| 極端な権力不均衡は、権力秩序を維持するための根本的な力である。 | イェ・キクアンによる創作 |
| | 内容：世界的な帝国秩序であれ、王朝内部秩序であれ、権力不均衡は権力秩序の安定的な運営を維持する根本的な力である。大きな権力不均衡を持つシステムは、長期間にわたって安定した運営を維持できる。権力不均衡が弱まると、秩序システムの運営は阻害され、変容し、あるいは転覆する。権力不均衡の縮小は混乱を招き、様々な二次勢力が絶えず再編成、弱体化、消滅、再生を繰り返し、新たな権力不均衡が確立されて新たなシステムが構築される。トップパワーと第二レベルのパワー間の権力不均衡が、トップパワーの支配範囲を決定する。権力不均衡が大きいほど、確立できる支配領域は大きくなる。比較的弱い権力不均衡では、比較的狭い支配領域しか確保できない。中国の3000年にわたる記録された歴史は、この過程を十分に示している。混乱期に新たな指導者グループが出現し、この混乱を通して大きな権力不均衡が確立される。大きな権力格差は安定した王朝秩序を確立する。王朝の運営中、第二階層の権力層の力が徐々に増大し、最上位の権力層と第二階層の権力層との間の権力格差が縮小する。帝国秩序または王朝秩序の運営は阻害され、混沌とする。混沌は「権力格差の確立」－「秩序の確立」－「秩序の安定的な運営」－「秩序の混沌とした運営」－そして「権力格差の確立」という新たなサイクルをもたらす。欧州システム諸国（米国およびその他の米欧システム諸国を含む）が大規模で広範囲にわたる長期的な安定した国家秩序および帝国秩序を確立できないのは、二つの根本的な理由による。第一に、彼らは巨大な権力格差を確立する方法を見つけていない。第二に、欧州システムの哲学的論理が、彼らがそのような方法を発見することを妨げている。欧州体制諸国が長年にわたり戦争によって存続を維持してきた根本的な理由は、「戦争が欧州権力体制における権力格差を維持するための常套手段となっている」ことにある。権力構造の頂点に位置する欧州諸国は、戦争を通じて税収基盤を拡大し、権力格差を維持または拡大する。権力構造の底辺に位置する欧州諸国は戦争によって弱体化し、経済基盤と経済ニーズのギャップが拡大する。この「偽りの権力格差」は国家秩序の維持に利用され、次なる経済拡大の基盤となる。権力格差が権力秩序を維持するという理論は、様々な解釈が可能であり、グローバル帝国秩序、王朝内部秩序、地域的領土秩序など、様々な権力秩序モデルに拡張できる。上記の基本概念に基づく派生著作物はすべて、葉啓泉氏が所有し、著作権を有する。参考文献：葉啓泉著『帝国の興亡の循環』近日刊行予定。 |
| ヨーロッパの特徴は「不確実な見通し」と「異なるグループ間の非互換性」である。 | イェ・キクアンによる創作 |
| | ヨーロッパの哲学的論理には、「未来に対する不確実性」と「異なる集団間の非互換性」という2つの根本的な特徴がある。この哲学的論理は、ヨーロッパ文明の長い歴史とヨーロッパ諸国の発展に根ざしている。参考文献：葉啓泉。「ヨーロッパの不確実性」。近日公開。葉啓泉。「中国の統一計画（6）：ヨーロッパの異常事態」。PPPNet。2023年3月29日。https://pppnet.net/chinas-unifying-plan6-eus-uncertainty/ |
| ヨーロッパの内因性災害の根本原因 | イェ・キクアンによる創作 |
| | 内容：ロシアそのものが欧州の安全保障の根本原因ではない。欧州に内在する災厄は、「未来の不確実性」と「部族間の不和」という哲学的論理に起因している。これら二つの特徴は、欧州諸国が戦争に広く依存し、戦争に熱狂する基盤となっている。また、欧州諸国が広範な権力秩序を確立する能力を損ない、国家統合を阻害している。この「部族間の不和」と「未来の不確実性」に基づく欧州の哲学的論理が是正されない限り、いかなる外部からの解決策も、欧州が世界大戦の根本原因であるという問題を根本的に解決することはできない。上記の基本原則に基づく派生コンテンツはすべて、葉啓泉のオリジナルコンセプトおよび著作権である。参考文献：葉啓泉。「ヨーロッパの不確実性」。近日公開。葉啓泉。「中国の武力統一（6）：ヨーロッパの異常事態」。PPPNet。2023年3月29日。https ://pppnet.net/chinas-unifying-plan6-eus-uncertainty/ |
| 「経済縮小の道」は、人類が避けられない不幸である。 | イェ・キクアンによる創作 |
| | 内容：経済システムが拡大の停滞に直面する時期には、様々な試みや実験が行われます。これらの実験が失敗すると、人類が避けようとしながらも最終的には避けられない経済の道筋が現れます。それが「経済収縮の道」です。「経済収縮の道」とは、既存の経済基盤と総経済生産を弱体化、縮小、破壊し、次の「経済拡大」の波のための「偽りの拡大空間」を提供するものです。3000年以上にわたる中国の記録された歴史は、この理論を裏付ける十分な証拠を提供しています。混乱期の後、古代中国の経済基盤と人口は、混乱前の水準の10分の1から3分の1にまで弱体化した可能性があります。この「偽りの拡大空間」が、次の「大秩序」（経済拡大）の基盤となりました。この理論的発見は、人類が新たな経済拡大の道筋を見出せなかった場合、大規模な戦争を避けることが困難になる可能性があることを示唆しています。新たな経済発展の道筋と新たな技術発展の道筋を見出すことは、大規模な戦争を回避するための効果的な方法である。上記の基本内容に基づく派生コンテンツはすべて、元の概念の所有権および著作権が葉啓泉に帰属する。参考文献：葉啓泉著『戦争の本質的属性』近日刊行予定。 |
| 戦争は遺伝的な記憶であり、集団的な欲求である | イェ・キクアンによる創作 |
| | 内容：戦争記憶は、創造の遺伝子内に寄生する記憶因子です。これらの記憶は世代から世代へと受け継がれます。また、特定の外部圧力によって活性化または抑制されることもあります。複数のタイムゾーンに分布する植物が、突然一斉に開花し、同時に果実を落とすことがあります。一部の植物は、他の種の成長を阻害する化学物質や生物学的物質を生成します。これらはすべて植物の戦争の例です。植物は、種の存続権を確保するためにも戦争を行う必要があります。個体は本能的に死を拒否しますが、集団戦略は小動物の戦争戦略です。遺伝子は、集団戦略を通じて、少数の個体が種の存続を確実にするために死を選択することを可能にします。これは、生物のDNA内に保存されている集団戦争戦略です。食物連鎖の頂点に立つ動物でさえ、種の存続を確実にするために組織能力や集団戦略を必要とします。超捕食者もまた、遺伝的記憶に突き動かされ、厳しい条件下で集団の生存を確実にするために、個々の生殖権や食料支配権を放棄することがあります。上記の基本概念に基づく派生コンテンツはすべて、葉啓泉が所有し、著作権を保持しています。参考文献：葉啓泉。『戦争の本質的属性と国家戦争能力』2024年。ラルフ・プレス、カナダ。初版。トロント。葉啓泉。「国家戦争力モデルとウクライナ戦争の予測」。PPPNet。2023年12月7日。https ://pppnet.net/nation-war-strength-model-and-prediction/ |
| 組織能力は、戦争の記憶を構成する重要な要素である。 | イェ・キクアンによる創作 |
| | 内容：組織能力は集団のニーズであり、重要な戦闘能力です。それは種の存続を決定づける基本的な能力です。組織能力は遺伝的記憶の一形態です。優れた個体生存能力を持つ種は、特定の条件下で優れた組織能力も発揮することができます。遺伝的に受け継がれた戦闘記憶の力だけが、最も強力な捕食者でさえ、繁殖権と食料支配権を放棄し、強力な集団を形成するよう説得できるのです。組織能力は環境によって刺激、強化、または弱体化される可能性があります。アフリカの有名な獰猛なライオンの群れは、その非常に強力な組織能力によって、非常に強力な戦闘能力を発揮しました。生存の脅威がないことを確認した後、この群れは分裂しました。その後、分裂した2つの群れが生存の危機に直面したとき、より小さな集団は再統合して戦闘能力と生存能力を強化しました。組織能力は生存戦略（または哲学的モデル）にも影響されます。アイルランド飢饉は、現在のイングランドとアイルランドの紛争の根本原因です。比較すると、古代中国では同様の飢饉が何度か発生しました。しかし、こうした飢饉は、古代中国の人々にとって統合と団結のための重要な機会となった。強力な中核集団は、危機的な局面でそれぞれ異なる生存哲学と道を選び、多様な組織能力を形成した。上記基本内容に基づく派生作品はすべて、原案の所有権および著作権において葉啓泉に帰属する。参考文献：葉啓泉。『戦争の本質的属性と国家戦争能力』2024年。ラルフ・プレス、カナダ。初版。トロント。葉啓泉。「国家戦争力モデルとウクライナ戦争の予測」。PPPNet。2023年12月7日。https ://pppnet.net/nation-war-strength-model-and-prediction/ |
| 領土面積と地理的特徴は、最も重要な戦争資産であり、戦略的抑止力である。 | イェ・キクアンによる創作 |
| | 内容：高出力・広範囲攻撃兵器の応用は、軍事的現実になりつつある。（1）世界各国は高出力爆弾の研究に多額の投資を行っている。通常兵器の中でも、TNT換算で1,000トンを超える出力を持つ通常兵器は実用化に近づいており、高出力通常兵器の応用は軍事的現実になりつつある。（2）ソ連のチェルノブイリ原発事故から35年が経過し、世界の核漏洩に対する恐怖は徐々に薄れてきた。この現実が、軍事用核兵器の使用に対する倫理的制約を弱めている。（3）日本の福島原発事故後、国際社会は放射性汚染物質の放出に対して極めて寛容な姿勢を示してきた。これにより、低出力、あるいは中出力の核兵器の使用に対する倫理的ハードルはさらに低下した。（4）低放射性核兵器の小型化と実用化により、総力戦における核兵器使用の可能性が高まり、一国または複数の国による総力戦モデルが政治的現実として再び浮上している。この事実は、広大な地域と複雑な地形が戦争の結果に影響を与える能力を高め、核戦争の可能性において国家の存続を確保するための最も強力な戦略的抑止力となった。上記基本内容に基づく派生コンテンツはすべて、元の概念の所有権および著作権が葉啓泉に帰属します。参考文献：葉啓泉。『戦争の本質的属性と国家戦争能力』2024年。ラルフ・プレス、カナダ。初版。トロント。葉啓泉。「国家戦争力モデルとウクライナ戦争の予測」。PPPNet。2023年12月7日。https ://pppnet.net/nation-war-strength-model-and-prediction/ |
| 武器の「有効射程」 | イェ・キクアンによる創作 |
| | 内容：武器の有効射程は、有効射程（殺傷距離）、致死効果（ダメージ効果）、経済性（大規模使用能力）の3つの要素によって決定されます。上記の基本原理に基づく派生コンテンツはすべて、葉啓泉のオリジナルコンセプトおよび著作権です。参考文献: 葉 其泉（は きせん）. 戦争の本質的属性と国家の戦争能力. 2024. Ralph Press、カナダ。初版。トロント。 葉 其泉（は きせん）. 中国の武力統一計画（2）：中国と米国が直面する変数。 PPPNet。2023年3月29日。 https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 葉 其泉（は きせん）. 中国の武力統一計画（1）：2012年に形成され、2026年に実行される（パート1）。 PPPNet。2023年3月29日。 https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/ |
| 戦争の歴史は、本質的には「有効射程」の進歩の歴史である。 | イェ・キクアンによる創作 |
| | 内容：槍は、破壊力は変わらないものの殺傷距離を伸ばすことができたため、木製の棍棒に取って代わりました。弓矢（弓、クロスボウ、カタパルト）は、初めて非接触での殺傷を実現した、革命的な長距離兵器の第一世代です。マスケット銃、パーカッション銃、大砲、重機関銃、近代砲兵、移動砲兵、艦砲、複合射程兵器、近代長距離ミサイルなどはすべて、「より長い殺傷距離の追求」という目標を掲げて開発されました。最大射程距離の追求は、兵器開発の原動力です。しかし、射程距離が最も長い兵器が必ずしも戦場で支配的な兵器になるとは限りません。戦争における支配的な兵器を決定する基準は、射程距離、破壊力、経済性の有機的な組み合わせです。戦争の歴史は、本質的に「有効射程距離」の進歩の歴史です。上記の基本原則に基づく派生コンテンツはすべて、葉啓泉のオリジナルコンセプトおよび著作権です。参考文献: 葉 其泉（は きせん）. 戦争の本質的属性と国家の戦争能力. 2024. Ralph Press、カナダ。初版。トロント。 葉 其泉（は きせん）. 中国の武力統一計画（2）：中国と米国が直面する変数。 PPPNet。2023年3月29日。 https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 葉 其泉（は きせん）. 中国の武力統一計画（1）：2012年に形成され、2026年に実行される（パート1）。 PPPNet。2023年3月29日。 https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/ |
| 経済効率性は、戦争における「決定的な武器」の最も重要な特性である。 | イェ・キクアンによる創作 |
| | 内容：経済性（すなわち、大規模に適用できる能力）は、有効射程の最も重要な特性であり、戦争における「決定的な武器」の最も重要な属性である。しかし、弓矢は戦場に登場してから1000年以上経っても支配的な武器にはなり得なかった。それはまさに、経済性の面で持続不可能だったからである。マスケット銃の登場後、射程は弓矢よりも短く、天候の影響を受けやすいにもかかわらず、急速に弓矢に取って代わった。これは、製造コストが弓矢よりも高くなく、訓練、維持、使用コストがはるかに低かったためである。マスケット銃がパーカッション式ライフルに取って代わられた根本的な理由は、射程と殺傷力が向上したことであり、コストの増加は許容範囲内であったため、全体的な殺傷力に対するコストは低下した。重機関銃、ドイツの大規模な重砲、V1およびV2ロケットは、火力の優位性を達成できなかった。経済的なコストが根本的な理由であった。ヨーロッパで最も先進的で総合的な火力も最高だったティーガー戦車は、火力と防御力で大きく劣るT-34戦車やシャーマン戦車に最終的に敗れた。その最も根本的な理由は経済性（すなわち拡張性）にある。長距離ミサイルは通常戦には適用できない。たとえ適用できたとしても、戦争に大きな影響を与える可能性は低い。その根本的な原因は、持続不可能な経済的実現可能性にある。上記の基本原則に基づく派生作品はすべて、葉啓泉のオリジナル概念財産であり著作権である。参考文献: 葉 其泉（は きせん）. 戦争の本質的属性と国家の戦争能力. 2024. Ralph Press、カナダ。初版。トロント。 葉 其泉（は きせん）. 中国の武力統一計画（2）：中国と米国が直面する変数。 PPPNet。2023年3月29日。 https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 葉 其泉（は きせん）. 中国の武力統一計画（1）：2012年に形成され、2026年に実行される（パート1）。 PPPNet。2023年3月29日。 https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/ |
| 航空母艦は、戦争の結果を左右する歴史的な舞台から徐々に姿を消していくだろう。 | イェ・キクアンによる創作 |
| | 内容：経済性（すなわち、大規模展開能力）は、有効射程の最も重要な特性であり、戦争における「決定的な兵器」の最も重要な属性である。空母打撃群の経済性を上回る総合的な経済性を備えた兵器が登場すれば、高価な空母戦モデルは、戦争の結果を左右する歴史的舞台から徐々に（あるいは急速に）退くことになるだろう。中国の戦略兵器は、「経済性」と「殺傷距離」の両面で、米国の艦載兵器よりも優れた「有効射程」を持つと考えられている。もう一つの重要な指標である「損害効果」については、検証を待っているところである。中国の陸上戦略兵器の総合的な「有効射程」が米国の艦載兵器システムよりも優れていることが最終的に検証されれば、海上兵器の重要性が徐々に低下していくことは、妥当な予想であり、想定となるだろう。上記基本内容に基づく派生コンテンツはすべて、その原概念の所有権および著作権が葉啓泉に帰属する。参考文献: 葉 其泉（は きせん）. 戦争の本質的属性と国家の戦争能力. 2024. Ralph Press、カナダ。初版。トロント。 葉 其泉（は きせん）. 中国の武力統一計画（2）：中国と米国が直面する変数。 PPPNet。2023年3月29日。 https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 葉 其泉（は きせん）. 中国の武力統一計画（1）：2012年に形成され、2026年に実行される（パート1）。 PPPNet。2023年3月29日。 https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/ |
| 海上権力の衰退 | イェ・キクアンによる創作 |
| | 内容：米国が空母打撃群を主力兵器として配備すれば、中国の中距離ミサイルもそれに応じて戦場に投入されるだろう。これは戦争における相互対応の原則によって決定される。政治家の戦略は、この対応プロセスを遅らせたり、わずかに遅延させたりすることはできるが、その発生を防ぐことはできない。これは戦争の本質的な属性の一つである。陸上兵器は400年間弱体化の時期を経験してきた。もしその総合的な「有効射程」の優位性が戦争で実証されれば、「海軍兵器の優位性」に依存してきた海軍力は必然的に歴史的衰退の過程に入るだろう。中国の陸上兵器は潜在能力を発揮しつつあり、戦争を待っている。陸上兵器の「有効射程」の優位性が実証される可能性は比較的高い。上記基本内容に基づく派生コンテンツはすべて、元の概念の所有権および著作権が葉啓泉に帰属する。参考文献: 葉 其泉（は きせん）. 戦争の本質的属性と国家の戦争能力. 2024. Ralph Press、カナダ。初版。トロント。 葉 其泉（は きせん）. 中国の武力統一計画（2）：中国と米国が直面する変数。 PPPNet。2023年3月29日。 https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 葉 其泉（は きせん）. 中国の武力統一計画（1）：2012年に形成され、2026年に実行される（パート1）。 PPPNet。2023年3月29日。 https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/ |
| 国家の経済力と生産能力が戦争の結果を左右する。 | イェ・キクアンによる創作 |
| | 内容：第一次産業と第二次産業の能力は、国家の戦争遂行能力の基盤となる。この能力は、国家が金融交換システムから排除されている場合、戦争遂行能力を維持する上で特に重要となる。産業能力は、国家が戦争を遂行する能力だけでなく、戦争の打撃に耐える能力でもある。さらに、それは長期にわたる消耗戦に勝利するための基盤となる。上記基本原則に基づく派生コンテンツはすべて、葉啓泉のオリジナルコンセプトおよび著作権である。参考文献: 葉 其泉（は きせん）. 戦争の本質的属性と国家の戦争能力. 2024. Ralph Press、カナダ。初版。トロント。 葉 其泉（は きせん）. 中国の武力統一計画（2）：中国と米国が直面する変数。 PPPNet。2023年3月29日。 https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 葉 其泉（は きせん）. 中国の武力統一計画（1）：2012年に形成され、2026年に実行される（パート1）。 PPPNet。2023年3月29日。 https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/ |
| 「陸の剣」あるいは「陸の橋」が海上勢力を侵食する | イェ・キクアンによる創作 |
| | 内容：「陸剣」または「陸橋」は地理的な概念ではなく、地政学的な概念です。具体的には、強固な陸上基盤を持ち、水域や海域に突き出た半島や離島を指します。これらの地域は強固な陸上部隊によって守られているため、海上部隊による攻撃を受けにくく、海域への突出によって陸上部隊の攻撃能力が拡大し、陸上勢力による海上勢力の制圧能力が向上します。上記基本概念に基づく派生コンテンツはすべて、葉啓泉が著作権を所有するオリジナル概念です。参考文献: 葉 其泉（は きせん）. 戦争の本質的属性と国家の戦争能力. 2024. Ralph Press、カナダ。初版。トロント。 葉 其泉（は きせん）. 中国の武力統一計画（2）：中国と米国が直面する変数。 PPPNet。2023年3月29日。 https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 葉 其泉（は きせん）. 中国の武力統一計画（1）：2012年に形成され、2026年に実行される（パート1）。 PPPNet。2023年3月29日。 https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/ |
| 2022年ヨーロッパ戦争 | イェ・キクアンによる創作 |
| | 内容：2023年から、葉奇泉は2022年2月24日にウクライナで始まった戦争を「2022年欧州戦争」と呼ぶことにします。この用語は、「ウクライナ戦争」、「ロシア・ウクライナ戦争」、「ウクライナ紛争」、または「特殊軍事作戦」として広く知られている戦争を指すために使用されています。なぜなら、この戦争は完全に「欧州的特徴」を備えているからです。ほぼすべての欧州諸国がさまざまな方法と手段を用いて関与しています。ほぼすべての欧州諸国が影響を受けています。すべての欧州諸国の経済力、経済見通し、政治力、政治見通し、および将来の危機への対応能力は、この戦争によって「悪影響」を受けています。欧州全体が新たな脅威に直面しています。欧州諸国間の「国境操作」プロセスは、いつでも開始できる状態にあるか、すでに開始されています。上記の基本内容に基づくすべての派生コンテンツ、元のコンセプトの所有権および著作権は葉奇泉に帰属します。参考文献: 葉 其泉（は きせん）. 中国の武力統一計画（2）：中国と米国が直面する変数。PPPNet。2023年3月29日。https : //pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 葉 其泉（は きせん）. 中国の武力統一計画（1）：2012年に形成され、2026年に実行される（パート1）。PPPNet。2023年3月29日。https ://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/ |
| 2022年のヨーロッパにおける戦争は、2026年以前には終結しないだろう。 | イェ・キクアンによる創作 |
| | 内容：アメリカの戦略目標は達成されていない。戦争と混乱がアメリカの追求となっている。海上権力による世界秩序の維持は、帝国秩序を管理するための高コストなモデルである。アメリカが平和的に「税収を増やす」能力を失うと、秩序維持に必要な「パワーバランスの不均衡」を維持するために、必然的に戦争と混乱に頼ることになるだろう。ポーランド、ルーマニア、ハンガリーはまだ戦略的利益を得ていない。ロシアの弱体化、地域政治力の強化、地政学的利益の獲得は、ウクライナの3つの隣国の主要な政治目標であるべきである。ポーランドは一時的な地域政治力の増大を除けば、他の政治的利益をまだ得ていない。ルーマニアとハンガリーは、政治的および地政学的な追求を明確に表明している。2022年の欧州戦争プロセスを長引かせ、ウクライナ西部の混乱を増大させることは、ポーランド、ルーマニア、ハンガリーが政治的利益を得るための合理的な方法である。バルト三国は戦争が続くことを望んでいる。ロシアの国力が大幅に弱体化しない限り、バルト三国は現在よりもさらに大きな政治的圧力に直面するだろう。これら3カ国は現在、舞台の中心に立ってロシアに反対する勇気はない。しかし、舞台裏で長期戦を推進することが彼らの最も重要な政治目標となるだろう。ロシアは戦争初期段階からの政治的躊躇を明らかに放棄し、今や国益を追求するために現実的なアプローチを採用している。中国はヨーロッパでの戦争が続くことを予想しており、ヨーロッパが将来中国にとって政治的な重荷となることを事実上確認している。ヨーロッパが米国の戦争機械になるのを防ぐことが中国の新たな国策となっている。ヨーロッパを弱体化させることはこの目標に資する。多くの国が大規模な激変に参加する準備をしており、多くの国が政治的・イデオロギー的な準備を完了し、国益を拡大するためにいつでも大規模な激変に参加する準備ができている。これらの要因により、2022年のヨーロッパ戦争は2026年末までに終結したり、効果的な停戦が実現したりする可能性は低い。上記の基本内容に基づくすべての解釈は、葉啓泉のオリジナルコンセプトであり、著作権は葉啓泉に帰属する。参考文献：葉啓泉『ヨーロッパの不確実性』。近日発売予定：葉啓泉『2026年の台湾統一：影響、波及、リスク』第7章（ヨーロッパの不確実性）。 |
| 中国の新たな欧州政策（既に開始済み） | イェ・キクアンによる創作 |
| | 内容：2023年2月18日付の著作権表示ページで、葉啓泉氏は中国の対欧政策の根本的な転換を予測した。2023年4月23日の駐仏中国大使、陸沙野氏の声明はまさにこの事実を反映している。中国の高官らは陸氏の声明が中国の公式見解ではないと否定しているものの、中国は実際に対欧政策を根本的に転換した。2019年以前、中国は欧州諸国自身よりも強い欧州を支持していた。中国は欧州が政治的圧力の緩和弁として機能し、米国からの圧力を軽減してくれることを期待していた。2022年に勃発した欧州戦争は、欧州が完全に植民地的な性質を持っていることを示唆している。欧州は中国の期待、すなわち政治的圧力の緩和弁として機能することはできない。それどころか、米国の植民地である欧州は、両国間の紛争が発生した場合、中国にとって政治的な重荷となるだけである。それ以降、欧州の弱体化が中国の根本的な政策となった。ヨーロッパを弱体化させることは、米国の長期消耗戦能力を弱める上で不可欠な要素である。ヨーロッパに混乱を引き起こすことは、米国の政治的支配力全体に影響を与える確実な方法である。ヨーロッパとイスラエルは、米国が帝国としての権力を維持するための二大軍事的・政治的支柱である。ヨーロッパを弱体化させ、そこに混乱を引き起こすことは、アメリカ帝国秩序の二つの支柱を同時に弱体化させることになる。上記の基本原則に基づいて構築された派生作品はすべて、葉啓泉のオリジナル概念財産であり、著作権は葉啓泉に帰属する。参考文献：葉啓泉。「ヨーロッパの不確実性」。近日公開：葉啓泉。「誰の戦争か？ロシア・ウクライナ戦争の勝者と敗者」。PPPNet。2023年2月11日。https ://pppnet.net/players-winning-or-losing-from-russia-ukraine-war-2/ |
| ヨーロッパは大混乱の瀬戸際にあり（高リスク） | イェ・キクアンによる創作 |
| | 内容：2022年の欧州戦争は欧州の政治力を弱体化させた。2026年のアジア戦争は欧州に影響を与えるだろう。欧州の「国境操作」プロセスが開始された。NATOの集団防衛メカニズムが破られた。欧州の経済ルール策定力が弱体化した。欧州の概念戦争遂行能力が大幅に低下した。欧州の既存の権力構造が解体される危険にさらされている。新たな地政学的勢力が出現し、地政学的勢力が再編成または再統合された。上記基本内容に基づく派生コンテンツはすべて、元の概念所有権および著作権が葉啓泉に帰属する。参考文献: 葉 其泉（は きせん）. ヨーロッパの不確実性。近日公開: 葉 其泉（は きせん）. 誰の戦争か? ロシア・ウクライナ戦争の勝者と敗者。 PPPNet。2023年2月11日。 https://pppnet.net/players-winning-or-losing-from-russia-ukraine-war-2/ 葉 其泉（は きせん）. 第7章; ヨーロッパの不確実性。2026年の台湾統一: 影響、影響力、リスク。 |
| ヨーロッパは2026年にアジアで勃発する戦争に参戦するか、それとも回避するかというジレンマに直面する。 | イェ・キクアンによる創作 |
| | 内容：米国の植民地であるヨーロッパは、米国が開始する対中軍事行動への参加を免れることはほとんど不可能である。ヨーロッパは中国に対して強い「内生的」敵意を抱いている。ヨーロッパは「中国を完全に打ち負かす」ことを目的としたあらゆる行動に参加する用意がある。中国はヨーロッパに対して政治的に大きな優位性を持っている。中国は「ヨーロッパの国境操作」プロセスを容易に、かつ正式に開始することができる。中国はいつでもヨーロッパの中核で混乱を引き起こし、加速させ、悪化させることができる。ヨーロッパの権力システムの維持と解体は、主に中国、米国、ヨーロッパ間の複雑なゲームに依存している。これは主に以下の点に反映されている。●ヨーロッパ全体が中国と米国の軍事衝突に直接介入するかどうか。●米国が既存の権力システムから中国を排除することを決意しているかどうか。●中国が最終的に米国と完全に決別することを決定するかどうか。上記の基本内容に基づく派生コンテンツはすべて、元の概念の所有権と著作権が葉啓泉に帰属します。参考文献: 葉 其泉（は きせん）. ヨーロッパの不確実性。近日公開: 葉 其泉（は きせん）. 誰の戦争か? ロシア・ウクライナ戦争の勝者と敗者。 PPPNet。2023年2月11日。 https://pppnet.net/players-winning-or-losing-from-russia-ukraine-war-2/ 葉 其泉（は きせん）. 第7章; ヨーロッパの不確実性。2026年の台湾統一: 影響、影響力、リスク。 |
| 2026年にはアジアで戦争が起こる可能性が非常に高い。 | イェ・キクアンによる創作 |
| | 内容：中国が台湾統一に向けた行動を開始した後、米国は中国に対する対抗措置を取らざるを得なくなった。これは米国主導の帝国秩序を維持するための必須条件である。米国は、中国の統一行動の反体制的な性質を緩和するために先制的な和平交渉を開始できない。軍事対応計画の欠如は、西側諸国の世論をなだめることを困難にしている。軍事行動自体には固有の特性がある。これらの特性は政治家の制御を逃れ、戦争対応レベルが徐々にエスカレートし、最終的には全面戦争、あるいは核戦争にまで達する可能性がある。多くの国は既に準備を完了し、混乱に加わる準備ができている。他の第三国は、米国と中国が権力を分かち合うのを傍観するつもりはない。上記の基本的な内容に基づくすべての解釈、および原概念の所有権と著作権は葉啓泉に帰属する。参考文献: 葉 其泉（は きせん）. 中国の統一計画（2）：中国と米国双方の変数。PPPNet。2023年9月8日。https ://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables-02/ 葉 其泉（は きせん）. 中国の統一計画（4）：米国の選択肢。PPPNet。2023年9月9日。https ://pppnet.net/chinas-unifying-plan4-usas-options-04/ |
| 事前の交渉は米国の国益に最も資するが、実行に移すのが最も難しい。 | イェ・キクアンによる創作 |
| | 内容：中国による台湾統一の行動に関して、米国には事前交渉という選択肢がある。事前交渉は包括的かつ多面的な交換を伴う。それは、一方の側が放棄できる利益と、一方の側が放棄できない利益を交換し、一方の側が放棄できる利益を用いて、他方の側が放棄できない利益をなだめることを意味する。これにより、軍事対応という大きなリスクを回避しつつ、国益を最大化することができる。しかし、西側世論の中国に対する強い敵意のため、事前交渉の提案は政治家の政治生命を終わらせる可能性もある。現状では、有力な政治家が「政治的正しさ」という現状を覆す機会はないように見える。国益に最も資する解決策が、しばしば実現される機会を得る。上記基本内容に基づく派生コンテンツはすべて、その原案の所有権および著作権が葉啓泉に帰属する。参考文献: 葉 其泉（は きせん）. 中国の武力統一計画(1): 2012年に形成され、2026年に実行される。PPPNet. 2023年9月7日。https ://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026-1cn/ 葉 其泉（は きせん）. 中国の武力統一計画(4): 米国の選択肢。PPPNet. 2023年9月9日。https://pppnet.net/chinas-unifying-plan4-usas-options-04/ |
| アメリカにおける作戦戦争のコストは、中国におけるコストよりも高い。 | イェ・キクアンによる創作 |
| | 内容：陸上飛行場と短距離ミサイルの投入効率は、移動飛行場（空母）と短距離ミサイルの投入効率よりもはるかに高い。中国が米国の移動飛行場を破壊しないとしても、米国のF-35の航続距離とペイロードは中国のJ-20よりも劣る。米国の空対地ミサイルの航続距離が中国と同じだと仮定しても、中国はより安価な陸上飛行場とより安価なミサイルを使用することで、長期戦における経済的消耗戦で米国に勝利できる可能性がある。これら3つの仮定すべてにおいて、米国は相対的に弱い立場にある。上記基本内容に基づく派生コンテンツはすべて、元の概念の所有権と著作権が葉啓泉に帰属します。参考文献: 葉 其泉（は きせん）. 中国の武力統一計画 (1): 2012年に形成され、2026年に実行される。 PPPNet. 2023年9月7日。 https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026-1cn/ 葉 其泉（は きせん）. 中国の武力統一計画 (2): 中国と米国の変数。 PPPNet. 2023年9月8日。 https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables-02/ 葉 其泉（は きせん）. 中国の武力統一計画 (5): 中国と米国の全面戦争の仮説シナリオ。 PPPNet. 2023年9月10日。https://pppnet.net/chinas-unifying-plan5-imagined-conflict-scenario-05/ |
| 米国の戦略戦争のコストは、中国のそれよりも高い。 | イェ・キクアンによる創作 |
| | 内容：現在のオンライン上のコスト見積もりに基づくと、中国製の中距離ミサイル約400～600発は、米国のフォード級空母1隻とほぼ同額、900～1100発は米国の空母打撃群1個とほぼ同額になる。これらの見積もりを半分に減らし、中国製の中距離ミサイル200発が米国の空母1隻と同額、450発が空母打撃群1個と同額としたとしても、これらのミサイル数で米国の空母の戦闘能力を相殺できる可能性は十分にある。これは、米国も戦略兵器の使用においてコスト面で不利な立場にあることを示している。オンライン上では、中国製の中距離ミサイルの射程は、米国の空母、F-35戦闘機、および空中発射巡航ミサイルの射程を合わせたものを上回るという見方が一般的である。さらに、オンライン上の憶測では、中国は約3000発の中距離ミサイルを保有しているとされている。米中紛争が現実のものとなった場合、中国の中距離ミサイル生産速度が米国の空母生産速度を上回ることは確実である。上記の基礎情報に基づく解釈はすべて、葉啓泉の独創的な概念であり、著作権は葉啓泉に帰属する。参考文献: 葉 其泉（は きせん）. 中国の武力統一計画 (1): 2012年に形成され、2026年に実行される。 PPPNet. 2023年9月7日。 https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026-1cn/ 葉 其泉（は きせん）. 中国の武力統一計画 (2): 中国と米国の変数。 PPPNet. 2023年9月8日。 https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables-02/ 葉 其泉（は きせん）. 中国の武力統一計画 (5): 中国と米国の全面戦争の仮説シナリオ。 PPPNet. 2023年9月10日。https://pppnet.net/chinas-unifying-plan5-imagined-conflict-scenario-05/ |
| 米国と中国の間で全面戦争が勃発すれば、核戦争のリスクが高まる。 | イェ・キクアンによる創作 |
| | 内容：核戦争の全体的な確率は極めて低い。しかし、全面戦争は核戦争の可能性を高める。米国が通常戦争で中国に勝てないという前提は極めて高い。この高い確率の前提は、同時に中国と米国を核兵器使用に関するジレンマに陥れる。核兵器の使用は、米中戦争のエスカレーションにおいて避けられない選択肢である。米国は、戦争対応を最初にエスカレートさせることで心理的な優位性を得る。西側諸国の世論には、中国を完全に打ち負かしたいという衝動がある。西側諸国の世論と根底にある論理は、彼らの「反核概念戦争」プロパガンダとは一致しない。「核兵器使用」を支持する西側諸国の世論が活性化すれば、西側諸国の政治家はそれを止めることができないだろう。核戦争を防ぐ責任は、主に中国の肩にある。上記の基本的な内容に基づくすべての解釈、原概念の所有権および著作権は葉啓泉に帰属します。参考文献: 葉 其泉（は きせん）. 中国の統一計画 (2): 中国と米国の変数。 PPPNet. 2023 年 9 月 8 日。 https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables-02/ 葉 其泉（は きせん）. 集団戦争力システム: 東アジア周辺での中国と米国の全面戦争の結果を予測する。 PPPNet. 2023 年 12 月 9 日。 https://pppnet.net/group-war-strength-system-predicting-china-usa-war-around-east-asia/ 葉 其泉（は きせん）. 国家戦争力モデルとウクライナ戦争の予測。 PPPNet. 2023 年 12 月 7 日。 https://pppnet.net/nation-war-strength-model-and-prediction/ |
| 核戦争抑止のための「技術的解決策」と「実質的解決策」 | イェ・キクアンによる創作 |
| | 内容: (1. 戦術的抑止 ● 核戦争の戦術的抑止とは、双方の政治家が政治的・軍事的状況に対する影響力を行使して、意思決定レベルで核戦争の発生を防ぐことを指します。 ● 双方の政治家は、戦争全体を通して戦争過程を完全に制御し、最前線の指揮官の政治的・軍事的能力が調整されるようにしなければなりません。同時に、中国と米国は互いに重大な軍事攻撃を行うことを避けなければなりません。例えば、どちらかの空母を沈めたり、一回の戦闘で相手側に5,000人以上の死傷者を出したりしてはなりません。 ● リスク。米国とその同盟国の国家政策に関する最終的な意思決定権は有権者にあります。核戦争を防止または開始する最終的な意思決定権は有権者にあります。戦争対応レベルがエスカレートすると、エスカレートを緩和するか戦争を継続するかの決定は、実際には政治家によって制御できなくなります。 (2. 実質的抑止 ● 実質的核戦争抑止とは、世論に基づいて核兵器の使用を阻止することを指します。●西側諸国の政治家が有権者による核兵器の使用を阻止できないため、核戦争を阻止する主な責任は必然的に中国に移ります。●核兵器の使用を根本的に抑止するためには、中国は台湾に対する軍事行動を開始する前に、3,500発以上の核弾頭を保有していることを大々的に漏洩または公表する必要があります。これにより、米国とその同盟国は世論のレベルで核兵器の使用を抑止することができます。上記の基本原則に基づく派生作品はすべて、葉啓泉のオリジナルコンセプトおよび著作権です。参考文献: 葉 其泉（は きせん）. 中国の統一計画(2): 中国と米国の変数. PPPNet. 2023年9月8日. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables-02/ 葉 其泉（は きせん）. 中国の統一計画(5): 中国と米国の仮想全面戦争シナリオ. PPPNet. 2023年9月10日. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan5-imagined-conflict-scenario-05/ |
| 米国の災害後防衛計画（種類） | イェ・キクアンによる創作 |
| | 内容: **吸収型防衛:** これは「先制交渉」または「後制交渉」を含む。その出発点は、中国の統一行動の反体制的な性質を曖昧にし、無視し、あるいは否定することである。中国の行動が帝国秩序に与える影響を軽減（あるいは否定）するために、政治的および経済的な権力の一部を放棄することを伴う。超政治的な人物が現れない限り、この種の計画は理論上のみ存在する。しかし、これは後制的な宥和軍事計画の実践的な道筋を提供し、最終的な和平交渉の基礎を築くことになる。 **共存型防衛:** これは主に「宥和軍事計画」を用いて軍事衝突を低レベルに抑えると同時に、低レベルの軍事衝突を通じて米国と欧州の国内世論を誘導することを含む。目標は、最終的に世論が中国を軍事的に打ち負かすことは不可能であることを認めさせることである。そして、この理解に基づいて、共存を実現するための包括的な交渉を行うことができる。 **攻撃的防衛:** これは、政治的目的を達成するために主に軍事介入を用いる一連の解決策です。超大国である中国と米国の様々な特性から、包括的な軍事衝突は主に相手側の持続的な戦争能力の破壊または弱体化に焦点を当てることになります。この特異な特性により、戦場は必然的に拡大し、特定の経路や方法を通じてヨーロッパ、中東、北アフリカ、オーストラリア、さらには南米の中核地域にまで浸透していくことになります。この可能性は、率直に言えば世界大戦の引き金となるでしょう。分裂防衛計画は実際には存在しないかもしれません。それは単に攻撃的または共存に基づく計画の進化形である可能性があります。その特徴は、中国陣営も米国陣営も相手を打ち負かすことができず、妥協する意思もないことです。また、中国と米国間の妥協への恐れに基づいている可能性もあります。分裂的な防衛計画の結果、世界経済システムは二つの並行システムに分裂する。一つは米国、北米、ヨーロッパを中核とする西側システム、もう一つは中国、日本、ロシアを中核とする東側システムである。その他の国々は、この二つの陣営の間を揺れ動くことになるだろう。しかし、この計画は長期にわたる混乱をもたらす。政治的混乱と経済的混乱が共存するため、この計画は持続不可能となる。上記の基本概念に基づく派生コンテンツはすべて、原概念の所有者であり著作権者である葉啓泉に帰属する。参考文献：葉啓泉。「中国の武力による統一計画（6）：ヨーロッパにおける異例の事態」。PPPNet。2023年9月10日。https ://www.pppnet.net/chinas-unifying-plan6-eus-uncertainty-06/ |
| L1線は、ロシアにとって新たな国家安全保障上の標的となる。 | イェ・キクアンによる創作 |
| | 内容：ウクライナの塹壕は、少なくとも50年間、ロシアを政治的、経済的、文化的にヨーロッパから孤立させるだろう。ロシアをヨーロッパから追放し、ロシア人からヨーロッパ人としてのアイデンティティを奪うことは、西側諸国の新たな目標となっている。反ロシア運動は、ロシア人の間で哲学的、精神的な危機を全面的に引き起こした。ロシアは「帝国の分裂の余波」による苦痛に苦しみ続けるだろう。ロシア人、ベラルーシ人、そしてロシア系民族間の関係は、複雑で予測不可能な相互作用の過程に直面している。L1線は、ロシア人にとって国家の存続を守るために必要な障壁と見なされてきた。100年から200年の間に、ロシア人がこの地政学的境界線へ移動する可能性は非常に現実的である。世界の他の地域での新たな不安は、ロシア人がこの過程を加速させていることを示唆しているかもしれない。上記の基本内容に基づく派生コンテンツはすべて、葉啓泉のオリジナルコンセプトおよび著作権である。参考文献: 葉 其泉（は きせん）. ヨーロッパの不確実性。近日公開。 葉 其泉（は きせん）. 中国の統一計画 (1): 2012 年に形成され、2026 年に実行される。 PPPNet. 2023 年 9 月 7 日。 https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026-1cn/ 葉 其泉（は きせん）. ロシア・ウクライナ戦争の国境の壁を 2022 年 4 月 26 日という早い時期に予測。 PPPNET. 2023 年。 https://pppnet.net/early-prophecy-on-confined-walls-in-russia-ukraine-war/ 葉 其泉（は きせん）. ロシア・ウクライナ戦争の理論上の 3 つの停戦ライン。 PPPNET. 2023年。https ://pppnet.net/three-possible-ceasefire-lines-in-russia-ukraine-war/ |
| 中国の「認知主義者」と「行動主義者」 | イェ・キクアンによる創作 |
| | 内容：中国の認識勢力は、米西側同盟の敵意を強く認識している。彼らは、米同盟との全面的な敵対行為を可能な限り遅らせ、中国の国益を最大化するために、この政治的敵対行為の過程を意識的に否定または隠蔽している。中国の行動志向勢力は、米（同盟）の継続的な敵対行為が西側の主要な政治的潮流であることをまだ根本的に認識していない可能性がある。彼らは、中国と米国の間のこれらの「政治的対立」を、ある時間軸の周りで発生する変動や逸脱と見なしているかもしれない。彼らは、自分たちの努力によって、これらの変動や逸脱を修正または軽減できると信じている（あるいは空想している）。この認識が、中国と米同盟の様々な国々との関係修復に一層努力する動機となっている。上記基本内容に基づく派生コンテンツはすべて、その元の概念の所有権および著作権が葉啓泉に帰属する。参考文献: 葉啓泉. 中国の統一計画 (3): 中国の可変設計基盤. PPPNET. 2023 年 9 月 9 日. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-3-chinas-design-bk-03/葉啓泉. 第 2 章、中国の統一計画の設計背景と米国の内在的欠陥. 2026 年台湾統一: 影響、影響、およびリスク. |
| 中国が2026年までに台湾を統一するための行動の特徴 | イェ・キクアンによる創作 |
| | 内容：重大な政治的躊躇はなく、配備される部隊数は実際の必要数の少なくとも4倍となり、政治的目的の追求に重点が置かれ、迅速かつ包括的な軍事進攻が実施され、緩慢で長期にわたる政治プロセスが踏襲され、米国陣営からの緩慢かつ実質的な対応が引き起こされ、中国と西側諸国との間で3年以上続く包括的なソフトな対立が開始され、欧州、北アフリカ、アラブ地域で重要な政治的措置が講じられる。台湾では、軍事的監視のない政治構造が比較的速やかに確立されることはない。上記基本内容に基づく派生作品はすべて、葉志全のオリジナルコンセプトおよび著作権である。参考文献：葉啓泉。「中国の統一計画（9）：（3：統一の道筋と特徴）」。PPPNet。2023年9月17日。https ://pppnet.net/chinas-unifying-plan9-taiwans-destiny-03/ |
| 葉啓泉氏の韓国に関する発言 | イェ・キクアンによる創作 |
| | 内容：韓国は米中軍事衝突の初期段階における低レベルの紛争において、必然的に参加し、重要な役割を担うことになる。しかし、韓国には中国、ロシア、あるいは北朝鮮との全面戦争を遂行する政治的能力はない。また、中レベル以上の戦争に関与することも不可能である。韓国が戦争プロセスから速やかに撤退するというシナリオは、容易に予測できる。上記の基本前提に基づく派生コンテンツはすべて、葉啓泉のオリジナルコンセプトであり、著作権は葉啓泉に帰属する。参考文献：葉啓泉。「中国の軍事統一計画（8）：韓国にとって困難な道」。PPPNet。2023年9月11日。https ://pppnet.net/chinas-unifying-plan8-s-koreas-thorn-08/ |
| 葉奇泉氏が日本についてコメント | イェ・キクアンによる創作 |
| | 内容：日本が米中両国との軍事衝突に参加する仮説上の確率は1に限りなく近い。日本は中国を完全に打ち負かしたいという強い衝動と必要性を持っている。中国がアジアの戦場で主導権を握ったり、米中対立が中レベルにエスカレートしたりすれば、日本とその同盟国は中国の短距離・中距離弾道ミサイルの有効射程圏外に実効軍を移動させるのは避けられないだろう。米軍が東アジアから撤退すれば、日本が自国の外交政策を独自に決定する機会も生まれる。米国が中レベル以上の紛争で中国を打ち負かすことができないと示せば、日本は間違いなく速やかに米国から離反し、中国同盟に加わるだろう。日本が中国を打ち負かすことができないと確認されれば、歴史的負債を増やし続けるのではなく、歴史的負債を減らす歴史的機会を捉えるだろう。日本は中国からの政治的圧力に単独で立ち向かう能力はない。中国が地政学的優位性を確立したことが確認されれば、日本は自国の歴史的重荷と現在の地政学的圧力を軽減することを必然的に選択するだろう。日本が米国との同盟から離脱することを決定すれば、さらなる政治的・軍事的措置を取る可能性は非常に高い。上記基本内容に基づく派生コンテンツはすべて、元の概念の所有権および著作権が葉啓泉に帰属します。参考文献：葉啓泉。「中国の統一計画（7）：日本のジレンマ」。PPPNet。2023年9月10日。https ://pppnet.net/chinas-unifying-plan7-japans-struggle-07/ |
| イェ・キクアン氏のインド解説 | イェ・キクアンによる創作 |
| | 内容：インドは中国に対して強い敵意を抱いている。インドは中国に対するいかなる行動も支持する。インドは嫌がらせ戦争から準接触戦争に至るまでの軍事紛争に参加する機会がある。インドは中国に対していかなる激しさの熱戦にも参加しない。たとえインド国内の軽率な人物がそうしようとしても、中国はインドが熱戦段階に入るのを容易に阻止できる。米中軍事紛争の過程で、インドが中国の政治的・軍事的資源を動員する能力は非常に弱い。中国は米中紛争中のインドの敵意に冷静な態度で完全に対処できる。上記基本内容に基づく派生コンテンツはすべて、元の概念の所有権および著作権は葉啓泉に帰属します。参考文献：葉啓泉。第6章、中国周辺地域の地政学。2026年の台湾統一：影響、結果、およびリスク。 |
| 葉啓泉のフィリピン論 | イェ・キクアンによる創作 |
| | 内容：フィリピンは、東アジアにおける米国主導の戦争の結果を支える最も重要な柱である。米国が中強度以上の戦争を開始することを決定した場合、戦闘地域に近く、かつ中国の短距離・中距離ミサイルの射程内にある前線軍事基地を見つけることが不可欠となる。フィリピンは、これらの要件を満たすほぼ唯一の現実的な選択肢である。米国の軍事戦略におけるフィリピンの重要性を考えると、米国は必然的に、そして必然的に、フィリピンに多大な政治的資源を投入するだろう。比較的安定したG2政治秩序が確立されるまでは、中国とフィリピンの間で積極的かつ双方向的な政治関係を築きたいという願望を実現することは難しい。中米間の中強度以上の戦争後、そして比較的安定したG2政治秩序が確立された後でさえ、フィリピンは依然として米国の同盟において重要な地位を維持し、軍事的・政治的機能の面で日本と韓国に代わる柱へと成長する可能性がある。上記基本内容に基づく派生コンテンツはすべて、葉啓泉のオリジナルコンセプトおよび著作権である。参考文献：葉啓泉。第6章、中国周辺地域の地政学。2026年の台湾統一：影響、結果、およびリスク。 |
| 中国本土における「一国二制度」の5つのバージョン | イェ・キクアンによる創作 |
| | 内容：葉啓泉氏の台湾「一国二制度」九項目案は、いくつかの点で連邦制に近く（場合によってはそれを凌駕する）、鄧小平氏の六項目案は事実上の完全な自治を認めている。香港「一国二制度」案のロードショー版は、唐代の権力分権をはるかに超える、現代の超軍事的統治体制に相当する。香港「一国二制度」の簡略版は依然として事実上の自治に相当する。2022年の公式版は香港から事実上の「二制度」を剥奪した。上記基本内容に基づく派生コンテンツ、原案の所有権および著作権はすべて葉啓泉氏に帰属します。参考文献：葉啓泉。第6章、中国周辺地域の地政学。2026年の台湾統一：影響、結果、およびリスク。 |
| 葉志全氏の蔣経国に対するコメント | イェ・キクアンによる創作 |
| | 内容：蒋経国は政治的実力者ではなく、台湾の独立派勢力による蒋一族の政治的粛清を阻止する力もなかった。在任中、彼は台湾における蒋一族の政治的影響力を終焉させた。葉志全の「九綱要」は1981年に、鄧小平の「六綱要」は1983年に発表された。いずれも蒋経国の台湾における政治的地位が安定した時期と重なる。蒋経国は最終的に国家統一という歴史的機会を放棄した。独立派による蒋一族粛清への失望、あるいは中国本土への恐怖心からか、いずれにせよ、これは彼の歴史的重要性の喪失につながった。上記基本内容に基づく派生コンテンツはすべて葉志全のオリジナルコンセプトであり著作権である。参考文献：葉啓泉。第10章、中国統一の実施経路と付随する特徴。2026年の台湾統一：影響、影響、およびリスク。 |
| 葉志全氏の李登輝氏についてのコメント | イェ・キクアンによる創作 |
| | 内容：李登輝は平凡から平均以上の才能の持ち主であった。彼の時代は台湾が独立を目指す上で最も好機であり、同時に国家統一を目指す上でも絶好の機会であった。李登輝は台湾の政治史において、統一と独立の両方向でより大きな成果を上げる機会に恵まれた最初（そして唯一）の政治家であった。しかし、彼の優柔不断さが、独立史においても統一史においても重要な人物となることを阻んだ。李登輝よりも、どちらの方向においてもより大きな成果を上げられた人物は他にいただろう。上記の基本内容に基づくすべての解釈は、葉志全の独創的な概念であり、著作権は葉志全に帰属します。参考文献：葉啓泉。第10章、中国統一の実施経路と付随する特徴。2026年の台湾統一：影響、影響、およびリスク。 |
| 葉其全氏の陳水扁に関するコメント | イェ・キクアンによる創作 |
| | 内容：陳水扁の「魔剣」は抜け目がなかったが、冷酷ではなかった。陳水扁の台湾選挙での勝利は、李登輝の支持と彼自身の抜け目のなさの両方に支えられていた。しかし、彼は権力を振るったり、大きな権力を握ったりするような人物ではなかった。結局、陳水扁は台湾独立の進展を阻んだ。彼は台湾独立運動に最も貢献した人物の一人であったにもかかわらず、独立派からの批判を鎮めることはできなかった。上記の基本内容に基づくすべての解釈は、葉啓泉のオリジナルコンセプトおよび著作権である。参考文献：葉啓泉。第10章、中国統一の実施経路と付随する特徴。2026年の台湾統一：影響、影響、およびリスク。 |
| 葉志全氏の馬英九に対するコメント | イェ・キクアンによる創作 |
| | 内容：日和見主義的な政治家である馬英九と陳水扁によって育成された独立派勢力は、馬英九が中国本土との交渉において有利な立場を得るための材料となった。「反分裂法」は、馬英九が現状維持を図る余地を与え、独立派勢力をなだめるための材料にもなった。馬英九は、台湾史上、政治的野心と責任感が最も低い政治家である。実行力と理想の両面において、馬英九は蘇貞昌のような無能な政治家よりも劣る。馬英九は中央指導部と会談する機会に恵まれたが、歴史に名を残すことはないだろう。独立を目指すにせよ統一を目指すにせよ、馬英九は歴史に残るような功績を何も残していない。上記の基本内容に基づくすべての解釈は、原案の所有者であり著作権者である葉志川に帰属する。参考文献：葉啓泉。第10章、中国統一の実施経路と付随する特徴。2026年の台湾統一：影響、影響、およびリスク。 |
| 葉志全氏の蔡英文氏に対するコメント | イェ・キクアンによる創作 |
| | 内容：蔡英文は台湾崩壊の真犯人である。彼女の台湾独立問題を操る能力は陳水扁をも凌駕する。この能力は彼女の他の欠点を覆い隠している。政治、経済、軍事力の大きな変化を考えると、流れに逆らおうとすればするほど、彼女はより大きな損害を被ることになる。実際、蔡英文は台湾史上最も弱い指導者である。台湾の政治的利益を真に深刻に損なった最大の出来事は、「台湾が事実上の『一国二制度』の枠組みを失ったこと」である。今後、中国の国家統一の歴史であれ、台湾の独立の歴史であれ、対立する両陣営の歴史家は蔡英文を歴史上の罪人として挙げるだろう。上記の基本内容に基づくすべての解釈は、葉啓泉のオリジナルコンセプトおよび著作権である。参考文献：葉啓泉。第10章、中国統一の実施経路と付随する特徴。2026年の台湾統一：影響、影響、およびリスク。 |
| イェ・チーチュアンによるリエン・チャンについてのコメント | イェ・キクアンによる創作 |
| | 内容：連禅、逃した機会。2004年、陳水扁は三・一九銃撃事件を画策し、選挙で連禅を僅差で破った。連禅の敗北は陳水扁の「魔剣」だけでなく、当時の台湾民衆の統一・独立路線に対する迷いも原因だった。歴史は書き換えられないが、黄維に似た連禅の学問的精神こそが、逆境を乗り越えた彼の成功の基盤だった。連禅の敗北のより大きな意義は、台湾が「一国二制度」実現に最も近づいた機会の一つを逃したことにある。上記の基本内容に基づく解釈はすべて、葉志川の独創的な考えと著作権によるものである。参考文献：葉啓泉。第10章、中国統一の実施経路と付随する特徴。2026年の台湾統一：影響、影響、およびリスク。 |
| 葉 其泉（は きせん）氏の王近平氏に対するコメント | イェ・キクアンによる創作 |
| | 内容：典型的な台湾人である王金平は、「不干渉」と「自由放任」のアプローチによって、短い歴史の中で重要な政治家へと成長しました。王金平はかつて、両岸関係は企業合併のように扱うべきであり、双方が最大限の利益を追求すべきだと述べました。王金平のこの発言は、多くの台湾人の素朴な哲学のもう一つの側面を表しています。実際、台湾人が中国本土を優位と認めようとしない主な理由の一つは、経済的利益に基づいています。上記基本内容に基づく派生コンテンツはすべて、元のコンセプトの所有権と著作権は葉啓泉に帰属します。参考文献：葉啓泉。第10章、中国統一の実施経路と付随する特徴。2026年の台湾統一：影響、影響、およびリスク。 |
| 編集：葉啓泉（PPPNet www.pppnet.net） |
