中國武統方案(1):分水嶺與關鍵線2026年9月15日(二)
2026年9月15日,可以將此日期假定為一個分水嶺與關鍵線。中國大陸在此日期前或此日期後進行軍事統一行動,將會產生嚴重地不相同的政治效果和歷史評價效果。這一關鍵線不僅對中國大陸關鍵,對亞洲秩序,對世界秩序都很關鍵。對一系列相關國家都有重大牽連。
提綱已經成型。內容須待2026年9月15日以後刊出。
2026年9月15日,可以將此日期假定為一個分水嶺與關鍵線。中國大陸在此日期前或此日期後進行軍事統一行動,將會產生嚴重地不相同的政治效果和歷史評價效果。這一關鍵線不僅對中國大陸關鍵,對亞洲秩序,對世界秩序都很關鍵。對一系列相關國家都有重大牽連。
提綱已經成型。內容須待2026年9月15日以後刊出。
中国时事 政治预测与深入 第 1 卷 第 3 期 2026年8月 美国再赢一局,并坐等下一局胜利 叶其泉 首发日期: 2026年5月16日 星期六(提前刊出) 引用数据元: (APA) 叶其泉.(2026). 美国再赢一局,并坐等下一局胜利。政治预测与深入。2026年8月. 卷1(3), 20-27. 摘要: 基于对美国国家竞争力的恐惧,以及对自身前途的恐惧,中国的执政政客们通过这一次中美首脑会晤的机会,向美国端出了一份全面的投降书。这一投降性协议甚至在中美还没有开始谈判前就已经被中国执政政客们准备好了。美国总统不仅不用付出任何政治资源,甚至连弯腰去捡一份协议的动作都省略了。美国的胜利甚至不会止步于此。中国已经提出了在2026年秋天举行下一次中美首脑会晤的请求。完全可以合理期待美国将在下一次会晤中获得更加重大的政治胜利。而中国的最高权力层,则需要对巨大政治风险提高警惕。 关键词: 中美首脑会晤;中国统一程序;国家利益;政治筹码;”7月1日机制“;不确定性 (注:”7月1日机制“: 指中国最高级党媒人民日报在2025年7月1日公布的”中共中央决策议事机构“成立的公告。这一公告宣告中国的最高政治决策权从习近平手中转移到一个被命名为”中共中央决策议事机构“手中。但是习近平依然领导着权力执行机构,并且完全地保留有道统身份和道统力量。 一. 背景与小结 尽管本期的前2篇文章都被刊发于同一出版期,但这两篇紧密相关的文章的初版实际上相差了一个月的时间。 一个月前,叶其泉预言美国通过安排这一场中美首脑会晤,已经赢得了一场关键性的战役胜利–为美国赢得了4年左右的战略稳定期与安全期。无论这一场中美首脑会晤的结局是达成一致;相互妥协;还是最终彻底吵翻,都不影响美国赢得这4年的战略安全期。 叶其泉的这一预测,已经被中美首脑会晤的结局验证了一半。即,习近平政府已经公开向美国承诺“不会在习近平执政期内启动中国的统一进程”。即至少在2027年12月之前,中国不会启动统一台湾的程序。 习近平的这一承诺,事实上在中美首脑会晤之前就已经作出了。美国人只要装模作样地说几句话,就能得到这一重大成果–连基本的政治资源投入都不用,只需要回复中国政治领袖几个不确定的身体语言,即暗示在将来可能保护他们。 二.美国的赢局在会晤前就已经确定 复习中国人民日报2026年5月12日到16日的报道,就能清晰地看到美国赢得会晤的全过程。这一过程可以用两个中国字来表达。就是“白送”。 以下是中国人民日报的关于中美首脑会晤的系列报道。花时间复习它们是值得的。 中国人民日报的中美首脑会晤的系列报道 报道标题 日期 版面 内容与背景 意义 第三届海峡两岸中华文化峰会在京开幕 5月12日…
預告一: 1.1 台灣統一的和平模式幾乎不存在於現實,幾乎可以肯定地認為統一必定落實在武力途徑上; 1.2 2022年8月10白皮書上明確地暗示(接近於明示):台灣的兩制方案未定;台灣的兩制要來談; 1.3 即使有和平談判,以下限制已經確定:A, 沒有軍權;B.沒有外交權;C. 高官受中央監管; 1.4 台灣不一定有特別行政區的結構;如果統一落實在武裝統一途徑上,幾乎肯定不會有特別行政區的結構; 1.5 有無特別行政區結構,嚴重地影響台灣的治理結構模式。 預告二: 如果在2026年2月以前舉行和平談判,這篇文章將會被刪除。因為治理模式將通過談判來確定。 預告三: 如果大陸中央政府啟動了武裝統一,這篇文章將爭取於武裝統一行動啟動後的20天內完成。
个案评论 政治预测与深入 第 1 卷 第 1 期 2026年2 月 揽炒帮尚可理解,合理非最为操蛋 叶其泉 首发日期: 2019年09月25日 星期三 引用数据元: (APA) 叶其泉. (2026). 揽炒帮尚可理解,合理非最为操蛋。政治预测与深入。2026. 卷1(1), 14-15. 摘要:香港与中央政府的冲突,本质上源于中央政府缺乏管理香港的权力而非对香港的管理过严过多。不论揽炒还是合理非,甚至建制派对民主派的无底线让步,都是强势的香港地区不断地要挟中央政府,并反复向中央政府索要利益的手段。 “揽炒”的声音近来越来越大,手法也越来越重。烧本地商铺的戏竟然也上演了。 以前香港人一直高声调地责怪内地人。用对抗内地的各种方式来表达他们对抗中央政府的态度。 应香港政府请求开放内地人赴港“自由行”,也可以被骂作“搞乱香港,人太多,乱丢垃圾”。内地人去香港购物,增加香港收入,也能被骂成“把奶粉买光了,本地人买不到”。地铁上旅客多了,可以骂内地人讲话大声。内地4岁小小孩在香港找不到厕所,在街边方便,即使父母带走了污物,也可以被骂没有修养。在香港政府推出给予内地人在香港出生的小孩以香港身份的政策时,中央政府曾经反对过,也警告过其后果。是当时的香港人和香港政府硬扛着要给。现在竟然又变了成了骂大陆的理由。反正一切可以找到的借口,都可以拿来骂内地人,骂中央政府。大概他们是从来不怕得罪内地人的。 现在居然开始烧香港本地的商铺了。前几天还传出攻击香港自己人的传闻(还没有得到正式确认)。难道香港造反派们已经演变到不怕得罪香港本地人的地步了? 不过这些事反倒是有点合乎“揽炒”的定义了。起初我们都不懂这个词是什么意思。去查了才知道,就是”打翻一切,不顾一切,彻底打烂“的意思。看内地新闻报道的语气,似乎对”揽炒“这一新口号特别恐惧,特别担心。从我的角度看,我反而看轻”揽炒”帮。他们还算不上香港问题的重大症结。毕竟揽炒这件事,多少还有些产生的基础。也可以被理解为香港底层人反抗香港管理体制的做法。 香港自从1997年回归以后,中国中央政府为了保持“不干涉香港事务”的清誉,对香港的管制完全“放手,放任”。以致香港连续地被国际权威机构认定为“全球资本最自由的地区”。换句白话讲,就是“最方便资本剥削底层人的地区”。除了少部分被美国认定为“极权主义国家”以外,香港是全球基尼系数最高的地区。就是贫富差距最严重的地区之一。香港底层人提出“揽炒”,也算是理所应当,师出有名。但是香港人一向没有政治素质,把责任错怪到中央政府,怪在大陆人身上了而已。 从反抗剥削的角度上,至少提出揽炒这个口号,多少还是有些道理的。从我的角度看,最没有道理的,就是那一帮看起来“比较温柔一点”的反对派。那些讲“合理非”的泛民派和支持合理非口号的人,才是最没有道理,也最没有政治道德的家伙。 提出“合理非”口号的主体,就是香港的泛民主派。他们的主要手法就是在立法院“拉布”阻止议程。如果他们阻止议程的手法失败了,他们就搞街头运动,逼迫建制派向他们让步。 问:香港不是民主体制吗?民主体制不就是搞投票,数人头吗?为什么在立法院投票输了,可以不承认这个程序 ?为什么香港的民主体制是多数票要向少数票投降认输?为什么香港的政治运转要由“在立法院的少数票”来决定? 把目光聚焦于这些表面现象上,等于放弃了认识事情的本质。从我的角度看,这些奇怪现象的本质就是“管理香港的政治力量不断地勒索中央政府和内地人”。从这个角度上去观察,一系列以前纷纭复杂的现象,就显示出清楚的脉络。 田北辰这个披着建制派外衣的人,反复不停地在“建制派”和“泛民主派”之间横跳。一会支持建制派主张,一会支持泛民主派的主张。 只要泛民派一在立法院阻止议程,好像建制派就一筹莫展,没有办法去应付他们。 只要泛民派一动员街头运动,香港立法院的多数派就马上向少数派投降。 这其实就是香港的管制力量,反复地勒索中央政府和内地民众的手段。这一帮人不仅仅包含名义上反对中央政府的泛民主派,事实上也包括“名义上拥护中央政府的建制派”。这些人为了勒索中央政府和内地人,完全不顾及任何政治道德。甚至连勒索的借口都懒得去找,用一句“合理非”的口号就可以了。甚至香港的建制派们,连“合理非”的借口都不用,只需要默许泛民派出面勒索内地就行了。 至少揽炒帮还愿意为他们的行动找一个行动理由。香港的台面上的管治力量们,在他们勒索中央政府和内地人时,连理由都懒得找。连最基本的政治道德都不顾。他们是最操蛋的那一批香港人。 香港问题,大陆中央政府已经不存在继续放权的空间。逐步地收回对香港的管制权,压缩香港政治力量勒索内地财富的空间,是大陆必须要正视的方案。 广告: 当前无论是执政力量(习近平集团),中国的背景政治力量,和中国军方,他们都同时陷入困境。没有一方完全重生,也没有一方完全死亡。他们既可能突然完全重生,也可能突然地彻底死亡。目前,他们都需要找到脱困方案。 “中国道统方”(习近平集团)2026-2027 年面临的困境与潜在脱困选项 报价 100 万美元 提供对应文字方案,并可额外赠送面谈机会。 (不能把四中全会后,深层力量方的弱势视为习近平方的胜利。更不能把隔离张又侠看成重大胜利。只要在2027年2月之前,习近平团体没有完全复活,他们就只能“按既定程序缓慢而又确定地步入完全失败”。). 中国深层政治力量当前领袖们的潜在脱困方案 报价:50万美元…
How do you refer to freedom? Which parts are most important for ordinary people in ordinary life? In your intuition and first impressions, which country gave more freedom to its residents who are living in Canada or China?
2-01 Why European or European leaders support a war to weaken and hurt Europe?
First Released June 18, 2022 Updated Date Oct. 02, 2022 Mar. 29, 2023 Sep. 03, 2023 摘要: 盡管中國至今沒有釋出明確信息來披露它的台灣統一計劃的成型日期,但諸多線索指向2012年。非常大的可能是軍事統一台灣的計劃成型於2012年。在2013年,中國國家主席公開地正式地向國人承諾,統一台灣的歷史任務,將會在他的任期里完成。2019年,中國的官媒隱晦但是卻立場堅定地指出,台灣方面深度地介入了香港的反送中動蕩。2019年10月,有博客作者已經從中國政府的官方文字中讀出來中國大陸正在放棄“一國兩制”的政策,並試圖敦促台灣方面主動迎接一國兩制而無果。在這一預測的三年後的2022年8月10日,大陸中央政府正式地宣告:台灣方面失去了“實質性的一國兩制”。即沒有統兵權,沒有外交權,行政高官必須擁護大陸並接受中央全面監管。大陸中央政府至今還留有政府架構,經濟體制,稅收優惠方面的談判空間給台灣行政當局。這一談判窗口期可能將會在2026年關閉。留給台灣方面還有大約3年的時間。 關鍵詞: 統一,跨台灣海峽,戰爭,一國兩制,2012,2013,2019,2022,2026,中美沖突 一:中國統一計劃成型於2012年 覆習從2010年至2012年習近平的政治經歷,可以認為中國中央政府的武裝統一台灣計劃成型於2012年。它是習近平順應大陸強大民意,團結大陸強大政治資源的政治行為。他以此為基礎團結了中國各自分散的政治力量,形成了當時最強大的政治力量團體。並據此在與江澤民集團與胡錦濤集團的政治爭鬥中贏得主動。以下要點是支持這一假設的線索。 (1. 習近平曾經遭遇政治危機。下附表一簡單地列出了習近平遭遇政治危機並最終扭轉不利局面的過程。 (2. 即使是在胡錦濤執政的10年時期,江澤民政治集團依然主要地支配著中國的政治走向。追蹤中國政治局勢的專家學者都知道並承認這個事實。(3. 胡錦濤出任中國國家主席10年時間,亦難以削弱江澤民集團的力量。因此可以想像習近平只是以儲君的地位直接挑戰江澤民集團和胡錦濤集團兩大政治集團,其難度之大,其風險之大。追蹤中國近三千年的有記載的歷史,在相似的政治局面下,幾乎沒有成功的可能性。(4. 結果是習近平能成功贏得這一場艱苦而且艱巨的政治鬥爭的勝利。證明習近平具有超級強大的政治動員能力。他有一種超級政治能力。這種特殊能力使他在覆雜的局面之下,能發現出來一個能團結中國其它政治力量並組成一個新的統一的政治集團的共同的政治方向。(5. 習過平在扭轉不利局面的過程中,不僅是取得了保全自己的勝利,而且是取得了全面性的,顛覆性的勝利。其中有三大重要標志。(1) 阻止和中斷了同時配備下一屆儲君的習慣做法;(2) 將政治局常委數量從9名降為7名;(3) 將政治局常委共同執政制改造為定為一尊。(6. 中國的其它各個重要的政治力量,其身份背景立場利益均不相同。要團結中國的這些政治力量(集團),習近平必須要能發現或找到團結這些政治力量的共同訴求或共同理念。在當時的環境下,中國最強大的民意基礎與政治訴求,就是統一台灣。也只有這一訴求,能超越當時的各種覆雜局面,具備能團結中國各個重要的政治力量的能力。(7. 按照中國的政治決策程序,重大決策至少要經歷8到10個月甚至更長時間的決策過程。在習近平執政後的第11個月,習近平就正式地向中國公眾作出了政治承諾。他將在他的近期內完成統一台灣的歷史任務。從而可以反推,統一台灣的政治決策的提出與初步成型,發生於2012年內。甚至是發生於習近平正式執政之前。完全可以想像習近平是借助統一台灣這一政治承諾,來贏得了中國各個重要政治力量的支持,從而取得了對抗江澤民集團的政治爭鬥。 通過以上分析,得出中國的統一計劃成型於2012年是有充分的依據的。而且統一台灣將會在習近平的任期內完成,這一判斷也是得到了政治學領域內的專業人士的基本肯定的。 二.統一計劃會在習近平的任期內完成 2.1 習近平公開承諾,將在他的任期內完成國家統一的重任。 2.1.1 2013年10月6日,第一次公開表述。 大陸國家主席習近平與台灣人士蕭萬長在印尼會面時公開談到“台灣問題不能一代一代地傳下去”【1】。白話翻譯:統一台灣一定會在我的政治任期內完成。 2.1.2 排除外交語景,直接向大陸民眾公開承諾這一歷史任務。 自2013年10月6日帶有外交背景的場合的表態後,中國大陸在隨後的4個月內,通過全國性的電視轉播,通過國台辦發言人、國務院發言人的證實,等等多種途徑,至少6次正式地全面地重覆了習近平所表達過的意思。其中心表達就是“台灣問題不能一代代地傳下去”。從而正式而且高規格地排除了習近平在印尼的講話的外交語言背景。以這種途徑正式地向大陸民眾鄭重地重覆了他的政治承諾。就是統一台灣的任務,會在他的任期內完成。這一承諾,既堅定地夯實了習近平的執政基礎,又給習近平的執政道路增加了巨大政治壓力。 三.2019年的事件,斷絕了大陸給予台灣兩制的民意基礎。 3.1 2019年之前,大陸的普遍民意是一國兩制統一台灣。 本節不討論台灣民意反對一國兩制的問題。2019年以前,大陸民眾的普遍民意是對台灣友好。盡管這種普遍性的好意遭受台灣單方面的反對與惡意解讀,但事實是武統台灣不受大陸主流民意支持。 (1. 1981年9月30日,葉劍英發表“葉九條”。許諾台灣保留軍隊;保留體制;高度自治;中央完全不幹預台灣事務;保留“對外的經濟文化關系”;台灣人士在中央留有專有席位;中央可以補貼台灣;(2. 1983年6月25日鄧小平闡述“鄧六條”。台灣可擁有軍隊;大陸不派人去台灣(軍隊人員不去,行政人員也不去);黨政軍系統台灣人自己管;中央政府為台灣人留專有名額;行政獨立,司法獨立,終審權不須到北京。(3….