「業界初のコンセプト」／「業界初のコンセプト」発表

「業界初のコンセプト」／「業界初のコンセプト」発表

正規発行元：PPPNetウェブサイト

カナダ著作権法（RSC、1985年、c. C-42）およびその改正（2022年、c. 10）に関する理解に基づき、以下の創作者は、以下の「独創的なコンセプト」／「最初のアイデア」に対応する著作権を所有していることを宣言します。
科学研究、学術研究、および平和目的に関連する非営利プロジェクトは、引用、使用、解釈、翻訳、意味の拡張、意味の縮小、および内容の変更に関して、著作者の著作権を尊重しなければならない。
営利を目的とするシンクタンク、コンサルティング組織、非政府組織、その他の組織、日常業務や運営メカニズムを有する非営利団体、および運営を支援するための標準化された資金調達を有するその他の組織は、PPPNetウェブサイトに掲載されている「最初のコンセプト」または「オリジナルのコンセプト」に関連する場合、創作者の著作権を尊重しなければなりません。
これらの宣言された概念に関与するすべての「国家」、「政府」、および「政府機関」は、この免除の対象外となります。ただし、この免除は、これらの「国家、政府、および政府機関」に有償または無償でサービスを提供する第三者には適用されません。
あらゆる保護措置は、過去に制定され、現在も制定・改正されている法律、そして将来制定・改正される法律に依存している。

キーワード：著作権、出版権、著作者、オリジナル権利

2023年2月18日付声明

ウクライナの塹壕

作成者：葉啓泉　声明発表日：2023年2月18日

初回リリース日／初回作成日：
この文書は2022年6月18日に国際安全保障局に提出された。

再発行日：
2022年9月14日にGoogleブログに掲載されました。

再発行日：
PPPNetに2023年2月11日に掲載されました。

2022年6月18日に最初に提出された原稿の中で、著者は自身の判断の一つを述べている。著者は次のように考えている。
ロシア・ウクライナ戦争の主要な目的と成果の一つは、要塞化されたウクライナ塹壕の建設であった。少なくとも今後50年間、この塹壕は経済的にも地政学的にもヨーロッパを二つの孤立した地域に分断するだろう。その目的は、ヨーロッパから支配的な地政学的勢力が台頭するのを阻止し、ひいてはヨーロッパが将来の三極、四極、あるいは多極の政治体制における主要な極となることを阻止することにある。
「ウクライナの塹壕」という概念は、「ヨーロッパ孤立地帯、ヨーロッパ分離地帯、ロシア孤立地帯、死の地帯、ウクライナ分離地帯、東ヨーロッパの塹壕、ヨーロッパ分水嶺」など、さまざまな名称に発展してきた可能性がある。同じ概念の下で発展したこれらの名称すべてについて、その使用権は依然として葉奇泉に帰属する。
ロシア・ウクライナ戦争の主要な目的と成果の一つは、強固なウクライナの塹壕を築いたことである。少なくとも今後50年間、この塹壕は経済的にも地政学的にもヨーロッパを二つの孤立した地域に分断するだろう。その目的は、ヨーロッパから支配的な地政学的勢力が台頭するのを阻止し、ひいてはヨーロッパが将来の三極、四極、あるいは多極の政治体制における主要な極となることを阻止することにある。
「ウクライナの塹壕」という概念は、「欧州緩衝地帯」「欧州分離主義地帯」「ロシア緩衝地帯」「死の地帯」「ウクライナ分離主義地帯」「東欧の塹壕」「欧州分水嶺」など、さまざまな名称に発展する可能性がある。同じ概念の下で発展したこれらの用語はすべて、元祖は葉啓泉である。
参考文献：
 1. 葉啓泉。「誰の戦争か？ロシア・ウクライナ戦争で勝敗を分けるプレイヤーたち」。2022年6月18日、国際安全保障誌に掲載された論文。
2. 葉 其泉（は きせん）. 誰の戦争？ロシア・ウクライナ戦争で勝敗を分けたプレイヤーたち。https://destinedfating.blogspot.com/2022/09/whose-war-players-winning-or-losing-in.html。2022年9月14日にアーカイブ済み。
3. 葉 其泉（は きせん）. 誰の戦争？ロシア・ウクライナ戦争で勝敗を分けたプレイヤーたち。http://pppnet.at/players-winning-or-losing-from-russia-ukraine-war/ 2023年2月11日にアーカイブ済み。

ロシア・ウクライナ紛争の境界線：紛争が継続しようと停戦が成立しようと、ロシア・ウクライナ戦争は二つの強固な国境線によって限定される。西側の国境線はドニエプル川の河岸と黒海沿岸で構成されている。東側の国境線はルハンスクとドネツクの行政区域の境界線で形成されている。
紛争が続くにせよ停戦が成立するにせよ、ロシアとウクライナの戦争は二つの強固な国境線によって区切られることになる。西側の国境線はドニエプル川の河岸と黒海沿岸から成り、東側の国境線はルハンスクとドネツクの行政境界線によって形成されている。


作成者：葉啓泉　声明発表日： 2023年2月18日

初回リリース日：
2022年4月26日にOpinion@guardian.co.uk宛てに送信されました。


更新日:
2022年5月23日に国際安全保障誌に提出されました。


更新日:
2022年9月18日にBloggerに掲載されました。


更新日:
2023年2月18日にPPPNetで公開されました。


ロシアの軍事作戦の第一段階が終了し（2022年4月～5月）、葉奇泉は、ロシア・ウクライナ戦争における戦闘地域と停戦地域が、二つの強固な国境の壁によって区切られることを鋭く見抜いていた。西側の壁は、ドニエプル川の東岸と黒海沿岸の一部によって定義される。東側の壁は、ルハンスク州とドネツク州の完全な行政境界線である。ロシアは西側の壁を越えることはできず、米国の連合軍も同様である。この二重の壁は、少なくとも2026年末までは長期間維持されるだろう。
ロシア・ウクライナ戦争における戦闘地域と停戦地域は、2つの強固な国境壁によって区切られる。西側の壁はドニエプル川東岸から黒海沿岸の一部まで伸びている。東側の壁はルハンスク州とドネツク州全域の行政境界を形成している。ロシアは西側の壁を越えることができず、米国陣営も東側の壁を越えることはできない。この二重の壁は、少なくとも2026年末まで、相当な期間維持されるだろう。
この概念は、ドニエプル川とドンバス川の間の限定的な戦闘地域、ドニエプル川とドンバス川の間の限定的な停戦地域、ドニエプル川とドンバス川の国境における戦闘制限など、さまざまな名称で呼ばれる可能性がある。

同じ概念に寄生する名詞については、それらの名詞のオリジナルかつ最初の出版著作権は葉啓泉に帰属します。
参照：
1. 葉啓泉。「ウクライナ戦争における停戦ラインはどこに設定されるのか」。ガーディアン紙のオピニオンチャンネル（@guardian.co.uk）に掲載された記事。2022年4月26日。
2. 葉啓泉。「ロシア・ウクライナ戦争における3つの停戦ラインの可能性：現実の根拠、機会、展望」。国際安全保障誌に掲載された論文。2022年5月23日。
3. 葉 其泉（は きせん）. ロシア・ウクライナ戦争における3つの停戦ラインの可能性：現実の根拠、機会、展望。https://destinedfating.blogspot.com/2022/09/three-possible-ceasefire-lines-of.html。2022年9月18日にアーカイブ済み。
4. 葉啓泉。「誰の戦争？ロシア・ウクライナ戦争で勝敗を分けたプレイヤーたち」。https://destinedfating.blogspot.com/2022/09/whose-war-players-winning-or-losing-in.html。2022年9月14日にアーカイブ済み。
5. 葉啓泉。「ロシア・ウクライナ戦争では、少なくとも2026年までは壁による封鎖が依然として有効である。 」 https://pppnet.net/confined-walls-still-work-in-russia-ukraine-war-by-2026-2/

ロシアは事実上無敵であり、少なくとも2026年末まではその状態が続く。
作成者:
葉啓泉氏の声明（日付：2023年2月18日）
初回リリース日／初回作成日：
この文書は2022年5月23日に国際安全保障局に提出された。
再発行日：
2022年9月18日にGoogleブログに掲載されました。
再発行日：
PPPNetに2023年2月18日に掲載されました。
2022年5月23日に最初に提出された原稿の中で、著者は自身の判断の一つを述べている。著者は次のように考えている。
戦争はロシアに政治的・経済的な圧力をもたらしたが、その損失はすべてウクライナから補填でき、さらにそれ以上の利益を得られるだろう。米国の連合軍は、ドネツク州とルハンスク州の行政境界線が維持されたことで築かれた東部の壁を越えることはできないし、越えるつもりもない。この状況は少なくとも2026年までは長く続くだろう。これは、ロシアが少なくとも2026年末までは大きな敗北を喫しないという基盤を築くものである。
戦争はロシアに政治的・経済的な圧力をもたらしたが、すべての損失はウクライナから補填可能であり、それ以上の損失も補填されるだろう。米軍陣営は、ドネツク州とルハンスク州の完全な行政境界線によって築かれた東部の壁を越えることはできないし、越えるつもりもない。この状況は少なくとも2026年までは長く続くだろう。これは、ロシアが少なくとも2026年末までは大きな敗北を喫しないという前提を確立するものである。
この概念は、今後様々な名称に発展する可能性がある。同一概念に基づくあらゆる発展名称について、それらの名称を使用する最初の権利は依然として葉啓泉に帰属する。
参考文献：
参照：
1. 葉啓泉。「ロシア・ウクライナ戦争における3つの停戦ラインの可能性：現実、機会、展望」。国際安全保障誌に投稿された論文。2022年5月23日。
2. 葉 其泉（は きせん）. ロシア・ウクライナ戦争における3つの停戦ラインの可能性：現実の根拠、機会、展望。https://destinedfating.blogspot.com/2022/09/three-possible-ceasefire-lines-of.html。2022年9月18日にアーカイブ済み。
3. 葉啓泉。「誰の戦争？ロシア・ウクライナ戦争で勝敗を分けたプレイヤーたち」。https://destinedfating.blogspot.com/2022/09/whose-war-players-winning-or-losing-in.html。2022年9月14日にアーカイブ済み。
4. 葉啓泉。「ロシア・ウクライナ戦争では、少なくとも2026年までは壁による封鎖は依然として有効である。 」 https://pppnet.net/confined-walls-still-work-in-russia-ukraine-war-by-2026-2/

ウクライナのソマリア化
作成者:
葉啓泉氏の声明（日付：2023年2月18日）
初回リリース日／初回作成日：
この文書は2022年5月23日に国際安全保障局に提出された。
再発行日：
この文書は2022年6月18日に国際安全保障局に提出された。
再発行日：
2022年9月18日にGoogleブログに掲載されました。
再発行日：
PPPNetに2023年2月18日に掲載されました。
2022年5月23日に最初に提出された原稿の中で、著者は自身の判断の一つを述べている。著者は次のように考えている。
たとえウクライナが中央ウクライナで優位に立ったとしても、ウクライナは完全に、あるいは主に近隣諸国の軍隊に依存することになり、その結果として戦争中または戦後にウクライナがソマリア化されるのは避けられないだろう。つまり、ウクライナは書類上は完全な国家体制を持っているように見えても、事実上は国土全体に対する支配権と統治権を失っていることになる。ウクライナの現在の敵国であるロシアと、現在の同盟国である近隣諸国は、いずれもこの結果に寄与するだろう。
たとえウクライナが紛争で優位に立ったとしても、ウクライナは近隣諸国の軍隊に全面的、あるいは大部分依存することになり、その結果として戦争中または戦後にウクライナがソマリア化されるのは避けられないだろう。つまり、ウクライナは書類上は完全な国家体制を持っているように見えても、事実上、国土全体に対する支配権と統治権を失っていることになる。ウクライナの現在の敵国であるロシアと、現在の同盟国である近隣諸国は、いずれもこの結果に寄与するだろう。
この概念は、今後様々な名称に発展する可能性がある。同一概念に基づくあらゆる発展名称について、それらの名称を使用する最初の権利は依然として葉啓泉に帰属する。
参考文献：
参照：
1. 葉啓泉。「ロシア・ウクライナ戦争における3つの停戦ラインの可能性：現実、機会、展望」。国際安全保障誌に投稿された論文。2022年5月23日。
2. 葉 其泉（は きせん）. ロシア・ウクライナ戦争における3つの停戦ラインの可能性：現実の根拠、機会、展望。https://destinedfating.blogspot.com/2022/09/three-possible-ceasefire-lines-of.html。2022年9月18日にアーカイブ済み。
3. 葉啓泉。「誰の戦争？ロシア・ウクライナ戦争で勝敗を分けたプレイヤーたち」。https://destinedfating.blogspot.com/2022/09/whose-war-players-winning-or-losing-in.html。2022年9月14日にアーカイブ済み。
4. 葉啓泉。「ロシア・ウクライナ戦争では、少なくとも2026年までは壁による封鎖は依然として有効である。 」 https://pppnet.net/confined-walls-still-work-in-russia-ukraine-war-by-2026-2/

ロシアがウクライナ中部で支配権を確立すれば、ウクライナのユーゴスラビア化は避けられないだろう。
作成者:
葉啓泉氏の声明（日付：2023年2月18日）
初回リリース日／初回作成日：
この文書は2022年5月23日に国際安全保障局に提出された。
再発行日：
この文書は2022年6月18日に国際安全保障局に提出された。
再発行日：
2022年9月18日にGoogleブログに掲載されました。
再発行日：
PPPNetに2023年2月18日に掲載されました。
2022年5月23日に最初に提出された原稿の中で、著者は自身の判断の一つを述べている。著者は次のように考えている。
ロシアがウクライナ中央部で支配権を確立すれば、ウクライナのユーゴスラビア化は避けられないだろう。つまり、ウクライナは事実上も形式的にも、国土全体の支配権を失うことになる。率直に言って、ロシアは米国陣営からの圧力を軽減するために、ウクライナ国内に最大7つの地方政府を設置する可能性もある。
この概念は、今後異なる名称に発展する可能性があります。同一概念に基づく名詞については、それらの名詞の著作権は依然として葉啓泉氏に帰属します。
ロシアがウクライナ中央部で支配権を確立すれば、ウクライナのユーゴスラビア化は避けられないだろう。これは、ウクライナが事実上も形式的にも国土全体の支配権を失うことを意味する。率直に言って、ロシアは米国陣営からの圧力を軽減するために、ウクライナ領内に最大7つの地方政府を設置する可能性もある。
この概念は、今後異なる名称に発展する可能性があります。同一概念に基づく名詞については、それらの名詞の著作権は依然として葉啓泉氏に帰属します。
参考文献：
参照：
1. 葉啓泉。「ロシア・ウクライナ戦争における3つの停戦ラインの可能性：現実、機会、展望」。国際安全保障誌に投稿された論文。2022年5月23日。
2. 葉 其泉（は きせん）. ロシア・ウクライナ戦争における3つの停戦ラインの可能性：現実の根拠、機会、展望。https://destinedfating.blogspot.com/2022/09/three-possible-ceasefire-lines-of.html。2022年9月18日にアーカイブ済み。
3. 葉啓泉。「誰の戦争？ロシア・ウクライナ戦争で勝敗を分けたプレイヤーたち」。https://destinedfating.blogspot.com/2022/09/whose-war-players-winning-or-losing-in.html。2022年9月14日にアーカイブ済み。
4. 葉啓泉。「ロシア・ウクライナ戦争では、少なくとも2026年までは壁による封鎖は依然として有効である。 」 https://pppnet.net/confined-walls-still-work-in-russia-ukraine-war-by-2026-2/

近隣諸国はウクライナに軍隊を派遣した。これらの近隣諸国は、ロシアとウクライナの戦争から利益を得られる可能性のある数少ないヨーロッパ諸国の一つである。
作成者:
葉啓泉氏の声明（日付：2023年2月18日）
初回リリース日／初回作成日：
この文書は2022年5月23日に国際安全保障局に提出された。
再発行日：
この文書は2022年6月18日に国際安全保障局に提出された。
再発行日：
2022年9月14日にGoogleブログに掲載されました。
再発行日：
PPPNetに2023年2月11日に掲載されました。
ロシアの軍事作戦の第一段階が終わった時点（2022年4月と5月）で、葉啓泉は、近隣国が必ずウクライナに軍隊を派遣するだろうと強く認識していた。
近隣諸国は、この戦争から利益を得る数少ないヨーロッパ諸国の一つである。これはまた、ヨーロッパ分断の根拠ともなる。近隣諸国の軍隊は、ウクライナの完全な敗北のための確固たる基盤を築くことになるだろう。これらの地域諸国がウクライナに軍隊を派遣した理由は、ウクライナのためではなく、自国の国益のためである。彼らは将来的に投資を回収しなければならない。そのための簡単な方法は、ウクライナを多くの地域に分割し、独立した行政権限を持つ地方政府を支援することである。ウクライナは事実上、軍事行動を開始、継続、管理、または停止する能力を持たない。ウクライナの軍事作戦継続を支える主な柱は二つある。一つは米国と欧州連合からの武器と資金、もう一つは近隣諸国からの軍隊である。
ロシアの軍事作戦の第一段階が終わった時点（2022年4月と5月）で、葉啓泉は隣国が必ずウクライナに軍隊を派遣するだろうと強く認識していた。
近隣諸国は、この戦争から利益を得られる数少ないヨーロッパ諸国の一つである。これはまた、ヨーロッパ分断の根拠でもある。これらの近隣諸国の軍隊は、ウクライナの完全な敗北のための確固たる基盤を築くことになるだろう。これらの地域諸国がウクライナに軍隊を派遣する理由は、ウクライナのためではなく、自国の国益のためである。彼らは将来への投資を回収しなければならない。そのための簡単な方法は、ウクライナを多くの地域に分割し、独立した行政権限を持つ地方政府を支援することである。ウクライナは事実上、軍事行動を開始、継続、管理、または停止することができなくなるだろう。ウクライナの軍事作戦継続を支える主な柱は二つある。一つは米国と欧州連合からの武器と資金、もう一つは近隣諸国の軍隊である。
参考文献：
参照：
1. 葉啓泉。「ロシア・ウクライナ戦争における3つの停戦ラインの可能性：現実、機会、展望」。国際安全保障誌に投稿された論文。2022年5月23日。
2. 葉 其泉（は きせん）. ロシア・ウクライナ戦争における3つの停戦ラインの可能性：現実の根拠、機会、展望。https://destinedfating.blogspot.com/2022/09/three-possible-ceasefire-lines-of.html。2022年9月18日にアーカイブ済み。
3. 葉 其泉（は きせん）. 誰の戦争？ロシア・ウクライナ戦争で勝敗を分けたプレイヤーたち。https://destinedfating.blogspot.com/2022/09/whose-war-players-winning-or-losing-in.html。2022年9月14日にアーカイブ済み。
4. 葉啓泉。ロシア・ウクライナ戦争における国境の壁は、少なくとも2026年末までは機能する。https ://pppnet.net/confined-walls-still-work-in-russia-ukraine-war-by-2026-2/
5. 葉啓泉。誰の戦争？ロシア・ウクライナ戦争で勝敗を分けたプレイヤーたち。https ://pppnet.net/players-winning-or-losing-from-russia-ukraine-war-2/

2022年、ヨーロッパの衰退の始まりの年
作成者:
葉啓泉氏の声明（日付：2023年2月18日）
初回リリース日／初回作成日：
この文書は2022年6月18日に国際安全保障局に提出された。
再発行日：
2022年9月14日にGoogleブログに掲載されました。
再発行日：
PPPNetに2023年2月11日に掲載されました。
2022年6月18日に提出された最初の原稿の中で、著者は自身の判断の一つを述べている。著者は次のように考えている。
ヨーロッパは、ロシアとの全面的な敵対関係によって、大きな代償を払ってきた。
1. ヨーロッパは地政学的な深みを失った。2. 巨大で重要な原材料の供給源を失った。3. 既存のヨーロッパの鉄道ルートはもはや中国に直接到達できない可能性がある。4. ユーロで石油取引を決済するという歴史的な機会を失った。5. 中国は米国からの圧力を軽減するために、30年間続けてきたヨーロッパの結束と強さを支持する政策を確実に放棄するだろう。6. 他の国々はヨーロッパを主要な政治勢力として期待しなくなった。7. 中国と米国の間で激しい衝突が起きた場合、ヨーロッパで混乱を引き起こし、介入し、エスカレートさせることが中国の現実的な選択肢となるだろう。8. ヨーロッパとロシアは軍事費と敵対行為を増やし続けるだろう。9. ヨーロッパは長期にわたる混乱に陥るだろう。
ヨーロッパが2022年にこの戦争を開始して以来、ヨーロッパは歴史的な衰退の過程に入りつつある。
ヨーロッパは、ロシアに対する全面的な敵意によって、大きな代償を払ってきた。
1. ヨーロッパは地政学的な深みを失った。2. 巨大で重要な原材料の供給源を失った。3. 既存のヨーロッパの鉄道ルートはもはや中国に直接到達できない可能性がある。4. ユーロで石油取引を決済するという歴史的な機会を失った。5. 中国は米国からの圧力を軽減するために、30年間続けてきたヨーロッパの結束と強さを支持する政策を確実に放棄するだろう。6. 他の国々はヨーロッパが主要な政治勢力であるという希望を失った。7. 中国と米国の間で激しい衝突が起きた場合、ヨーロッパで混乱を引き起こし、介入し、エスカレートさせることは中国にとって現実的な選択肢となるだろう。8. ヨーロッパとロシアは軍事費と敵対行為を増やし続けるだろう。9. ヨーロッパは長期にわたる混乱に陥るだろう。
ヨーロッパが2022年にこの戦争を引き起こして以来、ヨーロッパは歴史的な衰退の過程に入りつつある。
この概念は、今後異なる名称に発展する可能性がある。同一概念に属する名詞については、それらの名詞を使用する本来の権利は依然として葉啓泉に帰属する。
参考文献：
1. 葉啓泉。「誰の戦争か？ロシア・ウクライナ戦争で勝敗を分けるプレイヤーたち」。2022年6月18日、国際安全保障誌に掲載された論文。
2. 葉 其泉（は きせん）. 誰の戦争？ロシア・ウクライナ戦争で勝敗を分けたプレイヤーたち。https://destinedfating.blogspot.com/2022/09/whose-war-players-winning-or-losing-in.html。2022年9月14日にアーカイブ済み。
3. 葉啓泉。誰の戦争？ロシア・ウクライナ戦争で勝敗を分けたプレイヤーたち。https ://pppnet.net/players-winning-or-losing-from-russia-ukraine-war-2/

中国の対欧州政策は根本的な変化を遂げつつある。中国は、強固で統一された欧州を支持するという基本方針を必ず変更するだろう。
作成者:
葉啓泉氏の声明（日付：2023年2月18日）
初回リリース日／初回作成日：
この文書は2022年6月18日に国際安全保障局に提出された。
再発行日：
2022年9月14日にGoogleブログに掲載されました。
再発行日：
PPPNetに2023年2月11日に掲載されました。
2022年6月18日に提出された最初の原稿の中で、著者は自身の判断の一つを述べている。著者は次のように考えている。
過去30年間、欧州と中国の関係は相互支援を基盤としてきた。中国が統一された強力な欧州を支持する主な理由は、強力な欧州が米国からの政治的圧力を軽減するのに役立つという点にある。しかし、米国と中国が紛争に陥った場合、植民地化された欧州は中国にとって重荷となることがますます明らかになってきている。そのため、中国は30年以上続いてきたこの政策を必然的に変更するだろう。さらに、米国と中国が紛争に陥った場合、欧州における混乱を扇動し、介入し、エスカレートさせることは、間違いなく中国の主要政策となるだろう。そして、この計画は既に中国の政策手段の一つとして準備されている可能性も十分にある。
この概念は、今後異なる名称に発展する可能性がある。同一概念に属する名詞については、それらの名詞を使用する本来の権利は依然として葉啓泉に帰属する。
参考文献：
1. 葉啓泉。「誰の戦争か？ロシア・ウクライナ戦争で勝敗を分けるプレイヤーたち」。2022年6月18日、国際安全保障誌に掲載された論文。
2. 葉 其泉（は きせん）. 誰の戦争？ロシア・ウクライナ戦争で勝敗を分けたプレイヤーたち。https://destinedfating.blogspot.com/2022/09/whose-war-players-winning-or-losing-in.html。2022年9月14日にアーカイブ済み。
3. 葉啓泉。誰の戦争？ロシア・ウクライナ戦争で勝敗を分けたプレイヤーたち。https ://pppnet.net/players-winning-or-losing-from-russia-ukraine-war-2/

ロシア・ウクライナ戦争は、実際にはヨーロッパを分裂させ、弱体化させた戦争だった。
作成者:
葉啓泉氏の声明（日付：2023年2月18日）
初回リリース日／初回作成日：
この文書は2022年6月18日に国際安全保障局に提出された。
再発行日：
2022年9月14日にGoogleブログに掲載されました。
再発行日：
PPPNetに2023年2月11日に掲載されました。
2022年6月18日に提出された最初の原稿の中で、著者は自身の判断の一つを述べている。著者は次のように考えている。
ロシアとウクライナの戦争は、2012年から2016年にかけての別の戦争と非常によく似ており、どちらも北東アジア自由貿易圏を破壊し、アジアの通貨を崩壊させることを目的としていた。
2010年頃、中国、日本、韓国は緊密に連絡を取り合い、北東アジア自由貿易圏（NEAFT）の設立やアジア通貨の創設の可能性について協議していた。しかし、2012年に日本が突然尖閣諸島（中国名：釣魚島）を返還し、2016年には韓国が国内にミサイル監視システムを配備したことで、3カ国は事実上、半ば敵対的な政治関係にある。NEAFTの設立やアジア通貨の創設の可能性は消滅した。
近年、ロシアと欧州主要国との関係はますます緊密化している。中国と中央ヨーロッパを結ぶ直通列車もロシアを経由しており、ロシアはオスマン帝国時代を彷彿とさせる歴史的に重要な経済的地位を獲得している。もし欧州とロシアが相互の敵意を緩和すれば、欧州は急速に政治的な中心地へと成長する可能性を秘めている。今こそ米国がこの可能性を潰す絶好の機会である。これこそが、ロシア・ウクライナ戦争の根本的な理由なのだ。
ロシア・ウクライナ戦争の原因はヨーロッパを弱体化させることだった。その結果もまた、必然的にヨーロッパの弱体化につながるだろう。
ロシアとウクライナの戦争は、2012年から2016年にかけての別の戦争と非常によく似ており、どちらも北東アジア自由貿易圏とアジア通貨を破壊するための行動であった。
2010年頃、中国、日本、韓国は緊密な連絡を取り合い、北東アジア自由貿易圏（NEFA）やアジア通貨単位（ECU）の設立の可能性について協議していた。しかし、2012年に日本が突然尖閣諸島を国有化し、2016年には韓国が国内にミサイル監視システムを配備したことで、3カ国は事実上、半ば敵対的な政治関係にある。NEFAの設立やECUの設立の可能性は消滅した。
近年、ロシアは欧州の中核国との関係をますます緊密化させている。中国と中央ヨーロッパを結ぶ直通列車もロシアを経由しており、ロシアはオスマン帝国時代を彷彿とさせる歴史的に重要な経済的地位を獲得しつつある。もし欧州とロシアが相互の敵意を緩和すれば、欧州は急速に政治的な頂点へと躍進する可能性がある。今こそ米国がこの可能性を潰す絶好の機会である。これこそが、ロシア・ウクライナ戦争の根本的な理由なのだ。
ロシア・ウクライナ戦争の原因はヨーロッパを弱体化させることだった。そして、その必然的な結果もまた、ヨーロッパの弱体化となるだろう。
この概念は、今後異なる名称に発展する可能性がある。同一概念に属する名詞については、それらの名詞を使用する本来の権利は依然として葉啓泉に帰属する。
参考文献：
1. 葉啓泉。「誰の戦争か？ロシア・ウクライナ戦争で勝敗を分けるプレイヤーたち」。2022年6月18日、国際安全保障誌に掲載された論文。
2. 葉 其泉（は きせん）. 誰の戦争？ロシア・ウクライナ戦争で勝敗を分けたプレイヤーたち。https://destinedfating.blogspot.com/2022/09/whose-war-players-winning-or-losing-in.html。2022年9月14日にアーカイブ済み。
3. 葉啓泉。誰の戦争？ロシア・ウクライナ戦争で勝敗を分けたプレイヤーたち。https ://pppnet.net/players-winning-or-losing-from-russia-ukraine-war-2/

植民地化されたヨーロッパは、自らを弱体化させるための戦争に受動的に参加させられた。あらゆる点で、ヨーロッパは帝国の植民地であった。
作成者:
葉啓泉氏の声明（日付：2023年2月18日）
初回リリース日／初回作成日：
この文書は2022年6月18日に国際安全保障局に提出された。
再発行日：
2022年9月14日にGoogleブログに掲載されました。
再発行日：
PPPNetに2023年2月11日に掲載されました。
著者は2022年6月18日に提出した最初の原稿の中で、自身の判断の一つを述べている。著者は次のように考えている。
ヨーロッパの政治家全員を知的に劣っていると見なすのは、統計的に見て不正確である。しかし、ヨーロッパが自らを弱体化させる戦争に積極的に関与することは、政治的、歴史的、哲学的原則に反する。ヨーロッパの政治家はこの事実を全く知らないはずはないが、誰もそれを効果的に否定することはできない。自らを弱体化させる戦争への参加を強いられたヨーロッパは、あらゆる点で帝国の植民地である。過去30年間、中国は米国からの圧力に対抗するため、ヨーロッパが支配的な政治勢力へと成長することを断固として支持してきた。しかし、最近の出来事は、米中間の紛争が勃発した場合、植民地化されたヨーロッパは中国にとって援助ではなく、大きな負担となることを中国に明確に示唆している。米国の軍事力と長期的な戦争遂行能力を弱体化させるという観点からすれば、ヨーロッパを弱体化させ、その内部に混乱を引き起こすことは、中国とアラブ世界にとって合理的な戦略的手段となるだろう。
植民地化されたヨーロッパでは、この概念は異なる名称で発展した可能性がある。同じ概念に属する名詞については、それらの名詞を使用する本来の権利は依然として葉啓泉に帰属する。
ヨーロッパの政治家全員を知的に劣っていると見なすのは、統計的に見て不正確である。しかし、ヨーロッパが自らを弱体化させる戦争に積極的に関与することは、政治的、歴史的、哲学的原則に反する。ヨーロッパの政治家はこの事実を全く知らないはずはないが、誰もそれを効果的に否定することはできない。自らを弱体化させる戦争への参加を強いられたヨーロッパは、あらゆる点で帝国の植民地である。過去30年間、中国は米国からの圧力に対抗するため、ヨーロッパが支配的な政治勢力へと成長することを断固として支持してきた。しかし、最近の出来事は、米中間の紛争が勃発した場合、植民地化されたヨーロッパは中国にとって援助ではなく、大きな負担となることを中国に明確に示唆している。米国の軍事力と長期的な戦争遂行能力を弱体化させるという観点からすれば、ヨーロッパを弱体化させ、その内部に混乱を引き起こすことは、中国とアラブ世界にとって合理的な戦略的手段となるだろう。
植民地化されたヨーロッパでは、この概念は異なる名称で発展した可能性がある。同じ概念に属する名詞については、それらの名詞を使用する本来の権利は依然として葉啓泉に帰属する。
参考文献：
1. 葉啓泉。「誰の戦争か？ロシア・ウクライナ戦争で勝敗を分けるプレイヤーたち」。2022年6月18日、国際安全保障誌に掲載された論文。
2. 葉 其泉（は きせん）. 誰の戦争？ロシア・ウクライナ戦争で勝敗を分けたプレイヤーたち。https://destinedfating.blogspot.com/2022/09/whose-war-players-winning-or-losing-in.html。2022年9月14日にアーカイブ済み。
3. 葉啓泉。誰の戦争？ロシア・ウクライナ戦争で勝敗を分けたプレイヤーたち。https ://pppnet.net/players-winning-or-losing-from-russia-ukraine-war-2/

中国の台湾海峡統一に向けた取り組みは、2026年に正式にG2時代を到来させるだろう。
作成者:
葉啓泉氏の声明（日付：2023年2月18日）
初回リリース日／初回作成日：
この文書は2022年6月18日に国際安全保障局に提出された。
再発行日：
原稿は2022年10月2日にSecurity Dialogue誌に投稿された。
再発行日：
PPPNetに2023年2月11日に掲載されました。
2022年6月18日に提出された最初の原稿の中で、著者は自身の判断の一つを述べている。著者は次のように考えている。
中国は2026年に台湾海峡統一運動を開始するだろう。4月から9月の間のいずれかの時期がその引き金となる可能性がある。軍事的なプロセスは2026年10月までに必ず完了する。他の主要国には、この計画を阻止、遅延、停止、あるいは覆す力はほとんどないだろう。米国がどのように対応するかが、混乱の度合いを決定づける。しかし、その時こそG2時代が始まるのだ。
中国は2026年に台湾海峡統一作戦を開始する。4月から9月の間のいずれかの時期がその引き金となる可能性がある。軍事作戦は2026年10月までに必ず完了するだろう。他の主要国は、この計画を阻止、遅延、停止、あるいは覆す力は事実上持たない。米国がどのように対応するかが、混乱の度合いを決定づけるだろう。しかし、その時こそG2時代が始まるのだ。
この概念は、今後異なる名称に発展する可能性がある。同一概念に属する名詞については、それらの名詞を使用する本来の権利は依然として葉啓泉に帰属する。
参考文献：
1. 葉啓泉。「誰の戦争か？ロシア・ウクライナ戦争で勝敗を分けるプレイヤーたち」。2022年6月18日、国際安全保障誌に掲載された論文。
2. 葉 其泉（は きせん）. 誰の戦争？ロシア・ウクライナ戦争で勝敗を分けたプレイヤーたち。https://destinedfating.blogspot.com/2022/09/whose-war-players-winning-or-losing-in.html。2022年9月14日にアーカイブ済み。
3. 葉啓泉。誰の戦争？ロシア・ウクライナ戦争で勝敗を分けたプレイヤーたち。https ://pppnet.net/players-winning-or-losing-from-russia-ukraine-war-2/
4. 葉啓泉。「台湾統一計画：2012年策定、2026年実施」（第1部）中国語政治用語の翻訳者募集中。2022年10月3日、国際安全保障誌より提出。

中国は2025年末までに、信頼できる核戦力を「公開」するだろう。
作成者:
葉啓泉氏の声明（日付：2023年2月18日）
初回リリース日／初回作成日：
この文書は2022年6月18日に国際安全保障局に提出された。
再発行日：
2022年9月14日にBloggerに掲載されました。
再発行日：
PPPNetに2023年2月11日に掲載されました。
2022年6月18日に提出された最初の原稿の中で、著者は自身の判断の一つを述べている。著者は次のように考えている。
中国は2025年末までに、約3000発の核弾頭という、信頼できる核戦力を誇示するだろう。その目的は、米中紛争の可能性から核兵器使用という選択肢を完全に排除することにある。実際、米軍関係者の視点からすれば、1000発の核弾頭で十分だろう。しかし、中国が3000発の核弾頭を必要とするのは、米国の有権者の政治意識から核兵器使用という選択肢を排除するためであり、また、米中政治交渉における必要不可欠な基盤でもある。
中国は2025年末までに、約3000発の核弾頭という、信頼できる核戦力を誇示するだろう。その目的は、米中間の潜在的な紛争シナリオから核兵器使用という選択肢を完全に排除することにある。実際、米軍専門家の視点からすれば、1000発の核弾頭で十分だろう。しかし、中国が3000発の核弾頭を必要とするのは、アメリカの有権者の政治シナリオから核兵器使用という選択肢を排除するためであり、また、米中間の政治交渉における必要不可欠な基盤でもある。
この概念は、今後異なる名称に発展する可能性がある。同一概念に属する名詞については、それらの名詞を使用する本来の権利は依然として葉啓泉に帰属する。
参考文献：
1. 葉啓泉。「誰の戦争か？ロシア・ウクライナ戦争で勝敗を分けるプレイヤーたち」。2022年6月18日、国際安全保障誌に掲載された論文。
2. 葉 其泉（は きせん）. 誰の戦争？ロシア・ウクライナ戦争で勝敗を分けたプレイヤーたち。https://destinedfating.blogspot.com/2022/09/whose-war-players-winning-or-losing-in.html。2022年9月14日にアーカイブ済み。
3. 葉啓泉。誰の戦争？ロシア・ウクライナ戦争で勝敗を分けたプレイヤーたち。https ://pppnet.net/players-winning-or-losing-from-russia-ukraine-war-2/
4. 葉啓泉。「台湾統一計画：2012年までに策定、2026年までに実施；（第3部）中国の台湾海峡行動に対する米国の対応策」。近日公開。

台湾は「一国二制度」を実現する機会を失った。中国は交渉における譲れない一線を明確に示しており、台湾が中国本土と「一国二制度」を交渉できるような偉大な英雄を生み出すことは不可能だ。
作成者:
葉啓泉氏の声明（日付：2023年2月18日）
初回リリース日／初回作成日：
この文書は2022年10月3日に国際安全保障局に提出された。
2022年10月3日に最初に提出された原稿の中で、著者は自身の判断の一つを述べている。著者は次のように考えている。
習近平時代、中国は交渉の最低ラインを引いた。胡錦濤時代と比べると、現在の境界線はより多く、より明確で、より厳格だ。台湾は胡錦濤時代の好条件さえも活かせなかった。今や、中国本土と「一国二制度」を交渉する偉大な英雄が生まれる可能性はさらに低い。言い換えれば、台湾は「一国二制度」の機会を失ったのだ。軍事的圧力の下での最前線での交渉の可能性はない。仮に交渉があったとしても、それは単なる降伏のベールに過ぎない。したがって、台湾は事実上「一国二制度」の機会を失った。「二制度」という概念が存在するとしても、それは単なるベールであって実質ではない。例えば、郷レベルの選挙を統制することなどだ。その他の点については、中国本土がすでに非常に明確に説明しているが、それを知っているほとんどの人は知らないふりをしている。
習近平時代、中国本土との交渉における最低ラインが引かれた。胡錦濤時代と比べると、現在の境界線はより多く、より明確で、より厳格である。台湾は胡錦濤時代にさえ有利な条件を活かすことができなかった。今や、本土と「一国二制度」を交渉する英雄が生まれる可能性はさらに低い。言い換えれば、台湾は「一国二制度」の機会を失った。軍事的圧力の下での最前線での交渉の可能性はない。仮に交渉があったとしても、それは降伏の表向きの姿に過ぎないだろう。したがって、台湾は事実上「一国二制度」の機会を失った。「二制度」という概念が存在するとしても、それは単なる表向きの姿であり、実質的なものではない。例えば、郷レベルの選挙を統制することなどが挙げられる。本土はすべてを非常に明確にしているが、知っている人のほとんどは理解していないふりをしている。
この概念は、今後異なる名称に発展する可能性がある。同一概念に属する名詞については、それらの名詞を使用する本来の権利は依然として葉啓泉に帰属する。
参考文献：
1. 葉啓泉。「台湾統一計画：2012年策定、2026年実施（第1部）中国の政治言語を理解する」。2022年10月3日、国際安全保障誌に提出。
2. 葉啓泉著『台湾統一計画：2012年策定、2026年実行；（パート2）台湾の運命』近日公開。

台湾と中国本土を結ぶ海上航路は2～3本となる予定だ。
作成者:
葉啓泉氏の声明（日付：2023年2月18日）
初回リリース日／初回作成日：
この文書は2022年10月3日に国際安全保障局に提出された。
2022年10月3日に最初に提出された原稿の中で、著者は自身の判断の一つを述べている。著者は次のように考えている。
台湾における戒厳令は長期化する可能性がある。この期間中に、台湾と中国本土を結ぶ回廊が2つか3つ設置されるかもしれない。これらの回廊は台湾島を完全に中国本土の支配下に置くことになり、台湾の行政コストを歴史的に大幅に削減するだろう。これらの回廊は台湾の海洋特性を著しく弱体化させるだけでなく、日本と韓国の海洋主権をも深刻に侵害することになる。
台湾における戒厳令は長期化する可能性がある。この期間中に、台湾と中国本土を結ぶ2～3本の海峡が建設されるかもしれない。これらの海峡が開通すれば、台湾島は完全に中国本土の支配下に置かれ、歴史的に見て台湾統治のコストが大幅に削減されることになる。これらの海峡は、台湾の海洋力を著しく弱体化させるだけでなく、日本と韓国の海洋能力をも深刻な打撃を与えるだろう。
この概念は、今後異なる名称に発展する可能性がある。同一概念に属する名詞については、それらの名詞を使用する本来の権利は依然として葉啓泉に帰属する。
参考文献：
1. 葉啓泉。「台湾統一計画：2012年策定、2026年実施（第1部）中国の政治言語を理解する」。2022年10月3日、国際安全保障誌に提出。
2. 葉啓泉著『台湾統一計画：2012年策定、2026年実行；（パート2）台湾の運命』近日公開。

用語解説（先駆的概念）

上記の初期構想は主に3つの論文に基づいています。その3つの論文は以下のとおりです。
1. ロシア・ウクライナ戦争における3つの理論上の停戦ラインと戦争範囲の制限壁。
2. 誰の戦争か？ロシア・ウクライナ戦争の勝者と敗者
3. 中国の台湾海峡統一計画は2012年に策定され、2026年に実施される予定です。
これら3つの論文は、それぞれ2022年4月26日、5月23日、6月18日、10月3日に、複数の主要な政治学専門誌に投稿されました。これらの専門誌および出版社は、米国、英国、オランダ、スペイン、デンマーク、ノルウェー、トルコ、そしてロシアなど、世界各国に拠点を置いています。したがって、著作権の要件は十分に満たされています。上記の表において、著作権を証明する証拠を列挙する際、最初の投稿日をこれらの論文の最初の出版日とみなしています。
上記に挙げた概念は、著者が独創的であると考えるものであり、したがって著作権を有するものです。
これらの画期的な概念については、著者が以下で詳しく説明しています。


1. ウクライナの塹壕
初版発行日：2022年6月18日

著者は、ロシア・ウクライナ戦争の主な目的の一つはウクライナに塹壕を築くことだったと断言している。
ロシア・ウクライナ戦争の目的の一つがウクライナに塹壕を建設することであったことを否定する人もいるかもしれない。しかし、ロシア・ウクライナ戦争の最も重要な結果の一つがウクライナにおける塹壕の建設であったことは、紛れもない事実である。
これは地政学的な溝であり、経済的な溝であり、軍事、政治、経済、文化、そして市民間の交流を遮断できる多機能な溝でもある。
この塹壕を建設する目的は以下のとおりです。
1.1. 文化的に、ロシアはヨーロッパから追放された。これは、大衆文化におけるアイデンティティに基づき、ロシア人をヨーロッパ人として認めないことを意味した。また、ロシア人をヨーロッパの敵として描くことも意味した。
1.2. ロシアを地政学的にヨーロッパから排除する。戦争を通じてロシアをヨーロッパの敵として描く。ウクライナ領土に軍事的・地政学的な境界線を設定する。少なくとも今後50年間、ロシアがヨーロッパと完全な妥協や協力を行うことを阻止する。
1.3. ヨーロッパの政治力を根本的に弱体化させた。ロシアをヨーロッパから追放する過程は、以下の点でヨーロッパの政治力を著しく弱体化させた。
（１．ヨーロッパは地政学的な奥行きを失った。）
（２．ヨーロッパは政治勢力を統合することができない。）
（３．ヨーロッパは最も重要な原材料供給源を失った。）
（4．ヨーロッパは軍事費の増加を余儀なくされる。）
（５．欧州における経済コストの上昇に伴い、利益率が低下している。）
（６．ヨーロッパの政治的・軍事的地位はますます縮小・低下している。）
（７．中国は欧州の結束と強化を支持するという基本方針を変更した。）
（８．欧州が中国に対して直接的な敵対関係になり、中国による欧州への全面攻撃につながる可能性がある。）
1.4. ヨーロッパに長期的な混乱をもたらすこと。著者は、ロシア・ウクライナ戦争の結果としてウクライナが分割される可能性が非常に高いと予測している。この分割は、ウクライナのソマリア化、ウクライナのユーゴスラビア化、あるいはその両方の組み合わせとして現れる可能性がある。


2. ロシアとウクライナの国境の壁は、2022年4月26日に初めて公に公開された。


ロシア・ウクライナ戦争における戦闘と停戦の範囲は、二つの壁によって制限されている。西側の壁はドニエプル川と黒海沿岸の一部から成り、東側の壁はデネスク州とルハンスク州の行政境界線から成り立っている。ロシアは西側の国境の壁を越えることはできない。同時に、米国の連合軍も東側の国境の壁を越えることはできない。この予測は少なくとも2026年末まで、あるいはそれ以降も有効である。

3. ウクライナのソマリア化
初版発行日：2022年5月23日。


ウクライナはロシアとの戦争の重荷を単独で背負うことはできない。米国や主要な欧州諸国からの経済的・装備的支援は重要な資産である。もう一つの不可欠な資産は、近隣諸国の軍隊の支援である。これらの近隣諸国は、ウクライナのためではなく、自国の国益のためにロシア・ウクライナ戦争に介入した。たとえウクライナが近隣諸国の軍隊の支援を受けて中央ウクライナでわずかな優位を得たとしても、その利益はウクライナのものではない。軍隊を派遣したこれらの国々は、中央ウクライナ、ひいては西ウクライナへの初期投資を回収しようとするだろう。その一つの方法は、ウクライナの領土内にウクライナ中央政府から独立した地方政府を樹立することである。これがウクライナのソマリア化につながった。


4. ウクライナのユーゴスラビア化
初版発行日：2022年5月23日。


戦争の迅速な終結、あるいは恒久的な停戦がなければ、ロシアは長期にわたる紛争に巻き込まれることになるだろう。ウクライナ中部における米国の圧倒的な優位性を考えると、ロシアはこの地域で米国陣営からの長期にわたる軍事的圧力に直面することになる。ロシアはこの米国の圧力に対抗するための複雑な計画を策定する必要がある。一つの選択肢は、互いに独立し、かつ全てロシアに依存する約7つの地域政府を樹立することである。これは事実上、ウクライナにユーゴスラビアのような状況を作り出すことになるだろう。


5. ロシアは実際には無敵である。
初版発行日：2022年5月23日。


ロシア・ウクライナ戦争において、米国連合軍が東部国境の壁、すなわちデネスク州とルハンスク州の行政境界線を突破することは事実上不可能である。これはロシアの戦争における無敵性を保証することになるだろう。この予測は少なくとも2026年末までは有効である。そして、この予測が長期間、おそらくは永久に有効であり続ける可能性は高い。


6．ヨーロッパを分裂させ、弱体化させた戦争。
初版発行日：2022年6月18日


これは正確に定義するのが難しい戦争である。一般的にはウクライナ戦争、あるいはロシア・ウクライナ戦争と呼ばれている。実際には、ウクライナとロシアだけの戦争ではなく、ロシアとアメリカ合衆国だけの戦争でもなかった。正確に言えば、アメリカ陣営とロシアという一国との戦争だった。しかし、その主な目的はヨーロッパを分断し、弱体化させることにあった。
ロシアはこの戦争に負けない。アメリカも負けない。
最大の失敗はウクライナとヨーロッパで起きた。
ウクライナは必然的にソマリア化かユーゴスラビア化のどちらかに陥るだろう。
短期、中期、長期のいずれにおいても、最終的に敗者となるのはヨーロッパである。ロシアを排除すれば、少なくとも以下のような副作用が生じるだろう。
6.1 分断されたヨーロッパ。ウクライナ国境に接する一部の国は短期的に利益を得る可能性があり、そのため戦争の長期化を望むかもしれない。しかし、ヨーロッパの中核国は損失を最小限に抑えるため、できるだけ早く停戦が実現することを期待している。
6.2 ヨーロッパ全体としては地政学的深みを失う。ロシアをヨーロッパから追放しても、アジアにおける圧力と混乱を増大させるという中国の夢は実現しない。中国の卓越した外交手腕により、ロシアを排除したとしても、中国の地政学的深みは減少するどころか、むしろ増大するだろう。ロシアは国家および民族的利益に基づき、アジアへの拡大ではなく、ヨーロッパへの浸透にとどまるだろう。
6.3 ヨーロッパは、ロシアを大ヨーロッパに統合するという歴史的な機会を失った。
6.4 ヨーロッパが巨大で多機能な原材料供給拠点としてのロシアを失ったことは、生産コストの上昇と利益率の低下を招いた。これは必然的に、国家間の競争と戦争における最も基本的な要素の一つである第二次産業の縮小につながる。
6.5 敵意と軍備増強の悪循環。全面的な敵意、そして軍備増強。軍備増強は敵意の増大につながる。敵意の増大は軍事費の増加につながる。
6.6 ヨーロッパの政治的地位は急速に低下した。中国は、強力で統一されたヨーロッパを支持するという基本方針を変更した。アラブ世界とアフリカは、もはやヨーロッパが政治的な中心となることを期待していない。


7. ヨーロッパを植民地化した
初版発行日：2022年6月18日


ヨーロッパの指導者全員が政治的に無能だと結論づけるのは、統計的に見て不正確である。しかし、これほど多くのヨーロッパの指導者が、ヨーロッパを分裂させ弱体化させる戦争に「積極的に」関与してきたという事実は、政治的、哲学的、歴史的な観点から見て全く不合理である。説明はただ一つしかない。ヨーロッパはアメリカ合衆国の植民地だったのだ。
自らを弱体化させる戦争への参加を強いられたヨーロッパは、あらゆる意味で帝国の植民地であった。


8. 中国が対欧米政策の基本方針を変更する
初版発行日：2022年6月18日


かつてヨーロッパは「中国綿の不買運動」に積極的に関与していた。また、「パンデミックの責任は中国にある」という言説にも積極的に加担していた。これら二つの行動の根拠が不合理であったとしても、それが中国が対欧政策を変更した理由ではない。
中国は30年以上にわたり、強力で統一された政治勢力としてのヨーロッパを支持してきた。その根本的な理由は、強力で統一されたヨーロッパが、中国にとって米国からの政治的・軍事的圧力を軽減するのに役立つからである。
しかし、一つの見通しは明らかになった。中国とアメリカの対立というドラマにおいて、植民地化されたヨーロッパは中国にとって間違いなく重荷となり、決して助けにはならないだろう。
中国は、強力で統一されたヨーロッパを支援するという基本方針を確実に変更するだろう。ヨーロッパにおける混乱を扇動し、介入し、拡大させ、長期化させることさえ、中国にとって重要な戦術となるだろう。これは、米国が長期戦を維持する能力を弱体化させることになる。この計画は、すでに中国の行動計画に組み込まれている可能性さえある。


9. 2022年はヨーロッパの衰退の始まりとなった。
初版発行日：2022年6月18日


2022年に戦争が勃発した。ヨーロッパ諸国は積極的に戦争に参加し、自らを分裂させ弱体化させ、ヨーロッパの衰退への道を歩み始めた。この戦争は、ヨーロッパに以下の分野で甚大な損失をもたらした。
9.1 ヨーロッパは地政学的な奥行きを失った。
9.2 ヨーロッパは原材料供給拠点を失った。
9.3 ヨーロッパは長期にわたる混乱に陥っている。
9.4 ヨーロッパは植民地となった。
9.5 欧州は、石油・ガス取引をユーロで決済するという歴史的な機会を失った。
9.6 ヨーロッパは短中期（50～100年）にロシアの敵意に直面するだろう。
9.7 中国とアラブ世界はもはやヨーロッパを主要な地政学的勢力として支持していない。


10．周辺諸国がロシア・ウクライナ戦線に軍隊を派遣する。
初版発行日：2022年6月18日


ウクライナがロシア軍に抵抗できないことは紛れもない事実である。米国や欧州主要国からの財政支援や装備支援だけでは、ウクライナのロシアに対する抵抗を維持することはできない。ウクライナ近隣諸国の軍隊は、この長期にわたる戦争を維持する上で重要な支柱となっている。
重要なのは、ウクライナの近隣諸国がこの戦争に積極的に参加する意思を持っていることだ。
これらの国々は、ウクライナのためではなく、自国の国益のためにロシア・ウクライナ戦争に介入した。この戦争から利益を得られるのは、ウクライナ周辺諸国などごく少数である。


11. 中国は2026年に両岸統一に向けた行動を開始する。
初版発行日：2022年6月18日


予測：中国は2026年に台湾海峡統一作戦を開始するだろう。作戦は4月から9月の間のいずれかの日に開始される可能性がある。しかし、軍事作戦は10月末までに終了することはほぼ確実である。他の主要国はこの作戦を阻止、遅延、あるいは覆す力を持たない。


12. G2時代は2026年に始まる。
初版発行日：2022年6月18日


予測：中国は2026年に台湾海峡統一に向けた行動を開始するだろう。他の主要国は、この行動を阻止、遅延、あるいは覆す力を持たない。この行動は、G2時代の到来を正式に告げるものとなる。


13. 中国の核戦力
初版発行日：2022年6月18日


中国は2025年末頃に、その信頼できる核戦力を公表する予定だ。中国は約3000発の核弾頭と、それに対応する運搬手段を保有することになる。この信頼できる核戦力を公表する目的は、米中紛争という潜在的なシナリオにおいて、核兵器の使用という選択肢を先制的に排除することにある。
著者は、軍事的観点から言えば、核弾頭1000発で米中紛争における核兵器使用の可能性を排除できると主張する。しかし、アメリカ国民の投票行動や世論から核兵器使用の可能性を排除するには、3000発の核弾頭を準備する必要があると述べている。


14. 台湾は「一国二制度」を実現する機会を失った。
初版発行日：2022年10月3日


中国の交渉提案は2022年8月10日に明確に提示された。筆者は、台湾の誰も中国からのこうした明確な枠組みを受け入れる権限を持たないと主張する。したがって、筆者は台湾が「一国二制度」を実現する機会を完全に失ったと結論づける。
たとえ台湾軍兵士が前線で脱走したとしても、中国本土がこれらの原則を撤回することは不可能だ。
機会があれば、台湾は郷鎮レベル以下の行政において一定の裁量権を獲得する可能性がある。しかし、中国本土による台湾へのより厳格な統治の可能性も排除できない。


15．台湾と中国本土を結ぶ海上航路が2～3本建設される。
初版発行日：2022年10月3日


歴史的な観点から見ると、台湾の海洋権益を剥奪することが、台湾統治において最も費用対効果の高い解決策である。そうすれば、中国は台湾防衛のために多大な費用（主に政治的費用）を負担する必要がなくなる。
さらに、この計画には政治的な駆け引きの余地がかなり残されている。
この計画は台湾の海洋権益を消滅させるだけでなく、日本と韓国の海洋権益も大幅に縮小させる。これは中国が低コストで陸上における勢力圏を維持する上で有利となるだろう。


注記：


PPPNETでは、皆様がご自身の最初のアイデア、独創的なコンセプト、その他の種類の記事の著作権をここで宣言することを歓迎します。
この種の著作権表示には、既に他のプラットフォームで公開済みの記事だけでなく、今後公開予定の記事も含まれる場合があります。また、PPPNETへの投稿記事も対象となります。
あなたを制限したり排除したりするような「学業上の要件」は一切ありません。唯一求められるのは、あなた独自の考えや視点、主流の意見とは異なる予測、そして歴史を探求する中で得られる独自の洞察力です。
要するに、ユニーク、他とは違う、特徴的、あなただけの、初出、オリジナル――これらのタグのいずれか一つでも付いていれば、あなたの原稿はPPPNETに掲載されます。そして、これらのタグのいずれかを使って、PPPNET上で著作権を主張することができます。


制限:


制限事項について言及してしまい申し訳ありません。このプラットフォームは、戦争、経済、国益について、政治的、哲学的、歴史的、地理的な観点から考察することに限定されています。PPPNETネットワークは、戦争経験、戦闘戦術、部隊管理、指揮術、兵器特性などに関する詳細な議論を行うのに適したプラットフォームではありません。

PPPNETに作品を投稿してください。投稿ポータルが開設されるまでは、お問い合わせフォームから投稿できます。（投稿ポータルは現在開発中です。）