(研究提纲)
中国的统一台湾的行动，本质是反对现有美国帝国秩序的重大行动。任何轻视这一实质/本质的评估，都将带来严重的预期偏差。
摘要：
中国的统一台湾的行动，本质是反对现有美国帝国秩序的重大行动。任何轻视这一实质/本质的评估，都将带来严重的预期偏差。这一行动的后果，将会实际性地削弱以美国为主导，以欧洲为核心的帝国秩序。可以合理预期美国与欧洲将会对这一“小型军事行动”作出“巨大反应”。以至于中国必须以美国和欧洲的全面性整体性反应为基础，进行行动方案的变量设计。其中肯定包括：针对台湾的变量设计；针对日本的变量设计；针对韩国的变量设计；针对美国的变量设计；针对欧洲的变量设计；以及其它方面的动态设计。
一．中国统一行动从政治上挑战美国的帝国秩序
1.1 全面压缩了中国进行政治模糊的操作空间
自从2019年全面而且深入地介入香港混乱，美国已经事实上启动了将中国归入敌对阵营的政治行动。作为受害一方的中国一直拒绝承认这一政治进程。中国一直试图通过模糊政策来缓解或者否认与美国联盟的紧张状态。寻找中间道路来维持与美国联盟的联系一直被中国的大多数政客认定为符合中国的国家利益。
中国的认识派力量，他们能清醒地认识到美国联盟的敌意。他们有意识地否认或者模糊这种政治敌对的进程，以期尽量推迟与美国联盟的全面敌对。并在这一过程中追求中国的最大利益。
中国的行动派力量，或许他们还没有从根本上认识到这一持续进行中的政治主线。他们或许认为中美之间的“这些政治冲突”，是围绕时间线上发生的波动与偏差。他们认为通过他们的努力工作，能纠正或者减小这种波动与偏差。这种认识推动他们更加努力地工作以修补中国与美国联盟中各个国家的关系。
不管怎样，在中国的统一台湾行动开始之前，中国的各方力量都有一定的操作空间来延迟或淡化与美国的政治冲突，以期在现存帝国秩序内寻求中国利益最大化。
但是中国的跨海峡军事行动一旦启动，使得中国方面进行政治模糊的空间被大幅度压缩。中美两个集团实际性地进入了正面政治冲突。
1.2 直接挑战美国的统治权威
美国用军事力量维持台湾海峡的分离状况已经持续了70年。这是一个政治事实，也是军事事实。
中国在南海挑战美国权威，还能找到很多面纱可以用来掩盖或者模糊中美冲突的事实。但是在台湾海峡，维持台湾海峡的中线，以些来保持两岸的实际分离，一直是美国亲自操作和维护的。一旦中国启动统一行动，没有面纱或借口来掩饰这一政治事实。
1.3 直接挑战美国的军事权威
叶其泉从2024年4月起就一直认定美国是乌克兰战争中的主导力量【1，2，3】。或许这是事实。即使是事实，乌克兰战争的另一主导力量，俄罗斯，也从来没有宣布军事行动是针对美国的。
美国的军事权威无论是在伊拉克，利比亚，叙利亚，前南斯拉夫的一系列行动中，都没有面临过事实上的挑战。就算是伊朗，也是尽力维持与美国的不冲突局面。在面对美国与以色列的挑战时，也是事实上采取守势。
但是2026年的中国启动的跨海峡军事行动，即使美国军队没有出现在战场，都不可避免地被世界各国认定为中国与美国的正面军事冲突。而且将被毫无疑问地被认定为美国的军事失败。因为它的直接后果就是美国亲自维持的台湾分离局面被中国用军事力量彻底破坏。从而直接地显示美国军事力量的缺口。
二. 中国的统一行动从本质上削弱美国帝国秩序
一旦中国的跨海峡军事行动取得成功，至少在以下方面削弱美国的统治权力。
- 永久性地夺取了美国拥有了70年的台湾海峡控制权；
- 永久性地压缩了美国，日本，韩国在日本海及附近海域的“自由行动权力”；
- 为“陆剑”或“陆桥”侵蚀海权打下基础；
- 为美国力量从东亚退缩打下基础，或者直接促成这一事实；
- 美国力量在东亚的退缩，将为形成“泛东亚合作区”打下政治与经济基础；
- 日本与韩国可能背离现有经济秩序，组建，参与，或者加入新经济秩序，以求国家利益最大化；
- 日本韩国一旦加入新经济秩序，事实上宣告以美国为主导，以欧洲为核心的现有经济秩序的解构；或者正式形成两个平行的世界经济体系；
- 如果美国联盟的应对出现重大失误，将迅速而且直接地导致欧洲核心区的混乱或者全面性的边界移动过程，或者边界的重新认定过程。
三. 中国的统一行动可能全面解构美国领导的世界秩序
（1. 大量的国家已经准备好了要挑战美国管理的世界秩序；
（2. 大量的国家已经完成了反抗现有体制的思想准备；
（3. 如果美国力量出现明显的缺口，寻找新的哲学体系与政治体系的过程就会被激发；
（4. 现有的哲学体系与政治体系在维持统治秩序时，已经显示出明显的弊端；寻找新的哲学观念与政治观念已经成为世界性的内在需要；
（5. 反对性力量会自动地寻找行动窗口，寻找新的行动路径，或者寻找新的领导核心。中国的军事统一行动，或能提前启动这一进程。
四. 中国的变量设计基于与美国全面敌对的政治现实
（1. 以上分析基本可以认可中国的军事统一行动，美国主导的帝国秩序将面临的巨大挑战。作为现行帝国秩序的领导集团，美国与欧洲必将对这一“小型军事行动”作出“巨大反应”。其出发点是减小伤害，保证秩序的稳定性。
（2. 中国政客不得不（主动地或被动地）接受一个可能性。这就是中国的统一行动可能不受控地开启了一个新的历史时代或混乱时代；
（3. 中国对统一台湾的行动计划，在进行设计时，必须以美国联盟的全面性系统性反应为背景。其中包括：
针对台湾的变量设计；
针对韩国的变量设计；
针对日本的变量设计；
针对美国的变量设计；
针对欧盟的变量设计；
针对印度的变量设计；
容纳前反对力量的容器设计；
应对全面性经济驱逐的设计；
界定历史进程中的合作伙伴与历史强敌的思想准备。
研究提纲之小结
中国的统一台湾的行动，本质是反对现有美国帝国秩序的重大行动。任何轻视这一实质/本质的评估，都将带来严重的预期偏差。这一行动的后果，将会实际性地削弱以美国为主导，以欧洲为核心的帝国秩序。可以合理预期美国与欧洲将会对这一“小型军事行动”作出“巨大反应”。以至于中国必须以美国和欧洲的全面性整体性反应为基础，进行行动方案的变量设计。其中肯定包括：针对台湾的变量设计；针对日本的变量设计；针对韩国的变量设计；针对美国的变量设计；针对欧洲的变量设计；以及其它方面的动态设计。
参考资料
- 叶其泉. 早在2022年4月26日，预测俄乌战争中的边界墙. PPPNet. 2023. https://pppnet.net/early-prophecy-on-confined-walls-in-russia-ukraine-war/
- 叶其泉. 俄乌战争的边界墙至少起作用到2026年底. PPPNet. 2023. https://pppnet.net/confined-walls-still-work-in-russia-ukraine-war-by-2026-2/
- 叶其泉. 谁的战争？俄乌战争中的赢家与输家. PPPNet. 2023. https://pppnet.net/players-winning-or-losing-from-russia-ukraine-war-2/
- 叶其泉. 俄乌战争中的理论性的三条停火线. PPPNet. 2023. https://pppnet.net/three-possible-ceasefire-lines-in-russia-ukraine-war/