中国武统计划(4)：美国的选项
（研究提纲） 摘要： 针对中国的跨台湾海峡统一行动，美国从理论上讲有五套应对方案。两套事前应对方案，三套事后应对方案。从理论上看，事前方案，不论是事前和谈方案还是事前阻遏方案，都能达到比较理想的结果。但是在实际操作层面上，基于美西联盟的政治体制，两套事前反应方案基本上都没有实施机会。在中国启动了它的军事行动后，美西联盟国家对中国进行政治，经济，与军事反应，都是顺理成章的事情。在全面性的政治制裁的基础上，美西联盟还有三套不同的附加反应方案。就是全面经济战方案；靖绥军事方案；和全面整体战方案。无论美国联盟选择何种应对方案，其出发点和或可能的结果，都指向“止损”。美国联盟从中国的行动中获利的机会几乎难以看到。一旦中国与美国联盟启动了全面整体战争，一场极其复杂的，牵涉欧亚非，甚至更为广泛的历史动荡进程很大机率会随之开启。 关键词： 中国，统一，台湾海峡，军事行动，中美冲突，选项 各种征兆清楚地表明，中国的统一行动已经不可能停下或者被阻止【1，2，3】。中国的跨台湾海峡军事行动，对美国的意义完全不同于以往它在二战之后的任何一场其它的战争。这场战争将会撬动（损伤，动摇，削弱，解构）美国主导的帝国秩序。并可能导致美国和欧洲组成的帝国统治核心的部分甚至完全解构。美国和欧洲的最佳反应方案其实就是止损。零损失甚至从中国的军事行动事件中获利的机率是相当渺小的。 美国联盟的止损方案可以在两个方向上进行。一个方向是事前反应，另一方向就是事后反应。在每一个方向上都存在不同的反应方案。包括：事前和谈方案，事前阻遏方案；以及事后政治制裁背景下的全面经济制裁，靖绥军事方案，和全面整体战争方案。 一． 事前和谈方案 事前和谈方案的前提就是美国集团已经明确中国大陆解决台湾问题的步伐无法阻止的事实。不期待中国的统一行动对现有帝国秩序的损害进一步扩大化。因而启动与中国的全面性政治谈判。以期待中国不会成为强大的反对现有秩序的力量甚至反对力量的集团领导。 1.1 事前和谈方案的基本内容 1.1.1 已公布的对台框架不会成为谈判内容 自从2022年8月10日中国中央政府发布对台湾问题的白皮书后，中央政府已经明确拒绝了给予台湾“实质上的一国两制”待遇。这是已经公布了的框架。中国中央政府难以从这个公开立场上后退。 由于中国中央政府的时间安排基本上已经定型，所以统一的途径问题事实上也已经没有足够的谈判的时间来改变。而且中国中央政府基本上会将对统一途径的谈判认定为一个政治陷阱。 1.1.2 美国在东北亚的法律地位和驻军 在中国统一台湾后，一旦中国发挥台湾岛的“陆桥”或“陆剑”功能，必将严重限制美国在日本海及周边的“自由行动”能力。如果中国与俄罗斯进行深度合作，则可以从南北两个方向加强中国的这一能力。这对美国是一个战略性的挑战。 美国在东北亚的法律地位与驻军问题，应该是美国在谈判中的最大诉求。 1.1.3 东北亚的政治合作问题 东北亚的政治合作将是中国方面关心的主要问题。同时这也是美国方面最为担忧的实质问题。如果中国在台湾岛（甚至可能还在日本海北端）占据了地缘政治优势后，后续又加强与日本，韩国，俄罗斯的政治合作，美国力量逐渐淡出东北亚是一个完全可以预期的过程。 这一问题是中国在历史进程中不可回避的重大发展步骤问题。难以在这方面完全停滞不前或者作出重大实质退让。中国的外交专业人员会通过多重步骤，复杂技巧来减缓美国的担忧，逐步地小步地推进这一进程。 1.1.4 中国不进一步侵蚀美国政治权力 能否确保或确认在中国周边地缘问题以外，中国不干涉或反对美国的政治决策，这是美国关心的另一个关键问题。这是美国通过权力集中财富，维护昂贵的帝国机器的重要环节。 1.1.5 中国的经济决策权力 中国能否承诺不进一步侵蚀欧洲的经济权力，是欧洲重点关心的问题。 中国能在那些经济决策权力上获得进步，则是中国重点关心的问题。 欧洲，中国与美国必须在这一实质问题上取得进展，这是将中国融入美国的帝国秩序的重要一环。三方在这一问题上进行对抗，将成为全面政治协调的阻碍力量。 1.1.6 美国在中国海洋基点内的自由通行权 这个问题并非关键问题，但可以在谈判政治权力与经济权力时，成为中国与美国双方的附带收益。这种非本质问题，或可以成为关键谈判的润滑剂。 在中国扩大地缘政治优势以后，美国在中国周边海洋的自行航行权问题，不会构成中国的实质缺陷或实际威胁。美国除获得政治表观收益以外，中国甚至也可以获取中美合作的表观收益。 1.2 事前谈判的优点 事前谈判可以涉及双方关心的全部要点，通过双方妥协来达成一致。对于现有秩序的维护者，这是最安全最稳妥的止损方案。 对于挑战方，减少了军事冲突的风险，同时获得实质性的收益，也是确保政治成功的最佳途径。 1.3事前谈判的缺点，难点，与意义 存在一个复杂的政治现实。最有利于国家或集团的政治方案，往往在美西集团内是最难以实行的方案。达成与中国的事前谈判方案有两个最大的阻力。一是美西集团领导层对方案的争执。二是美西集团国家的民意阻力。 1.3.1决策阻力 欧洲国家与美国的政治与经济立场不会完全重合。对中国的政治让步难以会取得统一的认识。即使这一政治妥协方案得到通过，也可能成为日后引发权力集团内部争吵的事由。 1.3.2民意阻力 美国与欧洲区国家的政治决策过程受民意的强大力量左右。在西方世界的民意被逐步扭转之前，对中国的事先政治妥协协议，基本上都会受到民意的否定。任何强行推行对中国的事前谈判方案的政客，都面对政治前途终止的压力。 1.3.3 事前和谈方案的意义 操作层面上看，事前谈判方案几乎没有现实可能性。 虽然没有操作可能，但有关事前方案的暗中讨论与接触，是推动“事后靖绥方案”得以实施的助力。这是事前方案存在的最大意义。 二． 事前阻遏方案 2.1 事前阻遏方案定义与内容 事前阻遏方案指在中国大陆发起统一台湾的军事行动前，美国联盟就已经事前准备好了一系列强硬而且全面的军事计划，甚至于军事先行行动。其切入点就是通过事先布置强大的兵力，直接从源头上阻止中国大陆登陆台湾岛。并由此引申出一系列不同的可能结果。 要成功地阻止中国大陆登陆台湾岛，不外以下三个途径。 2.1.1 […]