(Este es un esquema para un proyecto de investigación incompleto.)
|
Fecha de vista previa |
29 de marzo de 2023 |
Fecha de actualización |
10 de septiembre de 2023 |
|
resumen:
Europa se verá inevitablemente gravemente afectada por la guerra asiática de 2026. Intervenir o evitarla plantea un dilema para Europa. Como colonia de Estados Unidos y bloque líder del orden imperial estadounidense, evitar esta guerra es un proceso extremadamente difícil. No puede apaciguar a la opinión pública en los países europeos ni frenar eficazmente la rápida expansión del poder de China en los ámbitos político y económico. Si Europa interviene, sufrirá inevitablemente una reacción adversa de China, lo que conllevará el reinicio formal y completo del proceso europeo de «maniobras fronterizas». Esto provocará una profunda y duradera convulsión en Europa y una reestructuración de su poder geopolítico. Europa debe comprender correctamente su situación colonial actual y comenzar a prepararse psicológica y mentalmente para desprenderse de su estatus colonial. Asimismo, debe abordar la guerra asiática de 2026 desde una perspectiva más elevada y con mayor visión de futuro.
Palabras clave:
Guerra 2026, Guerra asiática, Guerra 2022, Guerra europea, Frontera, Movimiento, OTAN, Tratado de Defensa Colectiva
Parte 1: El impacto de una guerra en 2022 en Europa
1.1 Una guerra que debilitó a Europa
1.1.1 El debilitamiento de Europa
La guerra que comenzó en febrero de 2022 es, de hecho, una guerra que debilita a Europa. Su principal resultado es el establecimiento de una sólida «trinchera ucraniana» [1]. Esta trinchera divide a Europa en dos partes: «Europa» y «Rusia». No solo corta el apoyo económico y político entre ambas partes, sino que también las empuja a un círculo vicioso de «hostilidad-consumo-más hostilidad-más consumo».
1.1.2 Múltiples efectos debilitantes
(1. Europa y Rusia han perdido una oportunidad histórica crucial para la «reconciliación y la cooperación»;)
(2. Perder la oportunidad histórica de liquidar las transacciones de petróleo y gas entre China y Rusia en euros;)
(3. Incrementar los costos operativos económicos tanto para Europa como para Rusia;)
(4. Ha surgido un período prolongado de caos en la región central de Europa.)
(5. Privar a los rusos de su identidad «europea», sembrando una mina nuclear sobre la seguridad y la estabilidad de Europa.)
1.2 Reinicio del proceso de viaje por la frontera europea
1.2.1 Desvelando las heridas de la memoria en la historia de los cruces fronterizos en Europa;
1.2.2 Obligar a Rusia a buscar límites de seguridad. Límites geopolíticos y límites de seguridad psicológica;
1.2.3 Muchos países han completado sus preparativos psicológicos y políticos para unirse al nuevo proceso de movimiento fronterizo;
1.2.4 China puede promover, acelerar o exacerbar este proceso.
1.3 Cambiar por completo la estrategia política de China hacia Europa.
1.3.1 Europa poseía plenamente las características de una «colonia»;
1.3.2 Europa, con sus atributos coloniales, se convertirá (o ya se ha convertido) en una enorme carga para China, en lugar de la «válvula de alivio de presión» que China espera;
1.3.3 A pesar del impulso de Europa, e incluso de sus esfuerzos reales, por liberarse del control estadounidense, esto no cambia el hecho político de que Europa es, de hecho, un bloque de poder dentro del sistema imperial actual. Europa y China se encuentran en bandos opuestos: «mantenedores del orden» y «opositores al orden».
1.3.4 Iniciar el caos o un proceso de desintegración del poder en Europa es un paso crucial para prevenir la intervención europea en el teatro de operaciones asiático;
1.3.5 Debilitar a Europa es un paso clave para debilitar la capacidad de la alianza de Estados Unidos para librar una guerra sostenida (a largo plazo);
Segunda parte: El impacto de las guerras asiáticas en Europa en 2026
2.1. Promover e intensificar el proceso de movilidad fronteriza en Europa.
Si la guerra europea de 2022 reinició el proceso histórico de maniobras fronterizas europeas, entonces la guerra asiática de 2026 abrirá oficial y completamente este proceso histórico.
- A menos que la coalición liderada por Estados Unidos logre iniciar un plan de negociación de paz preventivo, las acciones militares de China no podrán justificarse como legítimas. Por lo tanto, el grupo dirigente del orden imperial vigente debe coordinarse con Estados Unidos en una intervención política, económica y militar integral en China. Esta es la lógica subyacente y un requisito inevitable para mantener el orden de poder actual.
- Tras las guerras europeas de 2022, Europa se encuentra, de forma realista y estrecha, vinculada a Estados Unidos (imperialización). La injerencia integral en la expansión política, económica y militar de China es una respuesta lógica por parte de Europa. La débil resistencia de las naciones europeas al control estadounidense es insuficiente para alterar esta realidad política.
- Como componente poderoso del orden imperial, Europa también sirvió como una base económica crucial para las guerras prolongadas y de desgaste de la coalición liderada por Estados Unidos.
- Para debilitar la capacidad bélica a largo plazo de la coalición liderada por Estados Unidos, la respuesta de China a Europa es un paso lógico fundamental. Promover, expandir y exacerbar el caos en la región central europea es una forma esencial de prevenir la intervención europea en guerras asiáticas o de debilitar su capacidad bélica.
- Varios países de Europa, el norte de África y Oriente Medio han finalizado sus preparativos psicológicos e incluso políticos para intervenir en la grave convulsión política. Esto agravará el caos en Europa.
2.2 Esto crea una brecha en la efectividad de la defensa general de la OTAN (compromiso).
(1. La OTAN es actualmente la alianza militar más poderosa y posee la mayor capacidad de disuasión militar.)
Esta característica constituye la base lógica para que muchos pequeños países europeos busquen la protección militar de la OTAN. También es la base para que la alianza liderada por Estados Unidos obtenga beneficios políticos, militares y económicos.
(2. El abuso de poder por parte de la OTAN ha llevado a Rusia a buscar límites a su seguridad nacional, tanto físicos como psicológicos).
Los europeos no han reconocido correctamente las capacidades de Rusia. Rusia posee, de hecho, una capacidad integral para ser «invencible». Y también posee otra capacidad: la de extender las fronteras físicas de la seguridad nacional hasta la orilla oriental del río Dniéper en un periodo histórico de 50, 100 o 200 años. Ucrania se enfrenta a una presión a largo plazo para redefinir sus relaciones nacionales y estatales con Rusia. Europa también debe reevaluar exhaustivamente su estrategia a largo plazo en sus relaciones con Rusia.
(3. Si Europa interviene en una guerra en Asia, China y Rusia sin duda utilizarán diversos medios complejos y sofisticados para vulnerar la cobertura total del acuerdo de defensa colectiva de la OTAN, creando así una brecha en sus defensas. En particular, los Estados bálticos constituyen una dirección a la que conviene prestar atención. La inestabilidad interna de la OTAN aumenta aún más la probabilidad de que esto ocurra.)
2.3 Europa se encuentra ante un dilema: intervenir o permitir la guerra en Asia.
(1. Estados Unidos tiene un control sin precedentes sobre Europa.)
El desarrollo de la guerra europea de 2022 demuestra que Estados Unidos ejerce un nivel de control sin precedentes sobre Europa.
Descartar a todos los políticos y profesionales europeos como idiotas políticos es totalmente contrario a los principios estadísticos. Sin embargo, no solo los ciudadanos comunes de Europa, sino también políticos y líderes nacionales de todo el continente participaron de forma unánime y activa en la «guerra ruso-ucraniana». Involucrarse activamente en una guerra que debilita y divide a la nación es totalmente contrario a la lógica básica de la ciencia política y la filosofía, así como a las leyes fundamentales del progreso histórico. Esta cuestión solo puede explicarse, en última instancia, con el argumento de que «Europa es, de hecho, una colonia de facto y sustancial de los Estados Unidos».
(2. Dejar que las dificultades de China queden sin control)
Permitir que China expandiera su poder en el sistema geopolítico y económico dificultaría también apaciguar a la opinión pública en los países europeos. Al mismo tiempo, sería difícil proteger el poder de decisión económica de Europa. Para Europa, una antigua colonia, evitar una guerra liderada por Estados Unidos en Asia era, además, una opción extremadamente difícil.
(3. Dificultades para intervenir en guerras asiáticas)
La intervención en las guerras asiáticas podría desencadenar fácilmente un caos generalizado y la desintegración del orden en Europa. Europa en su conjunto carece actualmente de la capacidad para resistir plenamente una alianza ruso-china, ya que esta alianza podría incluir numerosas fuerzas antisistema, tanto existentes como potenciales, dispersas por todo el mundo, e incluso fuerzas antisistema dentro de la propia Europa.
Si Europa participa en una operación militar liderada por Estados Unidos contra China, la reacción china contra Europa será inevitable. Una vez que China y Rusia se involucren simultáneamente en el conflicto de Ucrania, el corazón de Europa, el conflicto israelí-palestino, los focos de tensión del norte de África, Siria, Irán y Turquía, la inestabilidad a largo plazo en Europa será difícil de sofocar. El ascenso de Rusia (o una nueva alianza rusa), Irán (o una alianza iraní-saudí), Turquía (o una coalición liderada por Turquía) y la nueva Unión Alemana representarán un nuevo desafío geopolítico para Europa. Este cambio podría incluso redefinir la estructura de poder político europea.
2.4 La complejidad del impacto de la respuesta de Estados Unidos en la situación
Independientemente de la perspectiva desde la que se interpreten los esfuerzos de unificación de China, la consecuencia objetiva es una alteración del orden de poder imperial existente. Sin embargo, el impacto en este orden de poder está estrechamente relacionado con el patrón de respuesta de Estados Unidos. Una respuesta estadounidense más contundente genera un mayor impacto, mientras que una respuesta más débil conlleva un menor impacto.
2.4.1 Solución de defensa de tipo absorción:
Las estrategias de defensa basadas en la absorción incluyen la «negociación preventiva» o la «negociación post-preventiva». Su premisa es ocultar, ignorar o incluso negar la naturaleza antisistémica de los esfuerzos de unificación de China. Implican reconocer o renunciar a cierto poder político y económico para reducir (o incluso negar) el impacto de las acciones de China en el orden imperial. La principal resistencia a este tipo de estrategia proviene de la opinión pública interna dentro de la alianza occidental; a menos que surja una figura política de gran influencia, este tipo de estrategia solo existirá en teoría. Sin embargo, esta estrategia proporcionará una base operativa para los planes de pacificación militar posteriores.
2.4.2 Esquema de defensa de tipo coexistencia:
La estrategia de defensa basada en la coexistencia emplea principalmente un «enfoque militar de pacificación» para limitar el conflicto militar a un nivel bajo, al tiempo que guía a la opinión pública en Estados Unidos y Europa a través de este conflicto de baja intensidad. El objetivo final es convencer a la opinión pública de que China no puede ser derrotada militarmente, facilitando así negociaciones integrales para establecer un mecanismo de coexistencia.
2.4.3 Esquema de defensa ofensiva
Las estrategias de defensa ofensiva son un conjunto de enfoques que buscan principalmente alcanzar objetivos políticos mediante la intervención militar. Debido a las características particulares de China y Estados Unidos, dos superpotencias, un conflicto militar a gran escala probablemente se desarrollará principalmente mediante la destrucción o el debilitamiento de la capacidad bélica sostenida del adversario. Esto implica que el campo de batalla inevitablemente se expandirá, se extenderá y penetrará en regiones clave de Europa, Oriente Medio, el norte de África, Australia e incluso Sudamérica a través de determinados canales o métodos.
2.4.4 Esquema de defensa de tipo dividido
Quizás este conjunto de planes de acción ni siquiera exista. Quizás sea simplemente una evolución de un enfoque agresivo o de coexistencia. Su característica principal es que ni el bloque chino ni el estadounidense pueden derrotar al otro, ni están dispuestos a ceder. O quizás sea el resultado del temor de ambas partes a llegar a un compromiso. El resultado sería una división del sistema económico global en dos sistemas paralelos: un sistema occidental con Estados Unidos, Norteamérica y Europa como núcleo, y un sistema oriental con China, Japón y Rusia como núcleo. Otros países fluctuarían entre los dos bloques. Pero este enfoque conduciría a un estado de caos persistente. El caos político y económico coexistirían, haciendo que este enfoque sea insostenible.
Tercera parte: Riesgos, vías de desarrollo y valores en Europa
3.1 Riesgos en Europa:
Desde el estallido de la guerra en Europa en 2022, el continente ha entrado en una fase histórica caótica. Europa no solo se ha visto gravemente debilitada en términos de poder político y económico, sino que también se enfrenta al mayor riesgo de reactivar el proceso de «movilidad fronteriza».
La guerra en Asia en 2026 tendrá un impacto más significativo en la región europea.
El proceso europeo de «desplazamiento fronterizo», que aún estaba en sus inicios, se ha puesto en marcha oficialmente;
El mecanismo de defensa colectiva de la OTAN ha sido vulnerado;
El poder para establecer reglas económicas se ha debilitado significativamente;
La capacidad para iniciar una guerra conceptual se ha visto significativamente debilitada;
La estructura de poder existente se está desmantelando. Están surgiendo nuevas potencias geopolíticas y las fuerzas geopolíticas se están reorganizando o reintegrando.
3.2 El valor de Europa
(1. El poder económico sigue siendo el cuerpo principal y el fundamento de los valores europeos.)
En términos de población, tamaño del mercado, riqueza existente, capacidad de producción industrial y nivel tecnológico, Europa sigue liderando el promedio mundial. Esta capacidad garantiza la continua y sólida influencia de Europa en los sistemas económicos existentes o nuevos. Ya sea en un sistema económico unificado o en dos sistemas económicos paralelos, la capacidad y el valor económico de Europa son innegables.
(2. Valor cultural)
Europa ha mantenido sistemáticamente uno de los niveles educativos más altos del mundo. Esta característica garantiza que los europeos tengan voz en el ámbito cultural. Europa ha logrado incluso conservar su influencia cultural en tiempos turbulentos.
(3. Las principales fuerzas que exploran nuevas soluciones filosóficas para el mundo)
A lo largo de su historia documentada, Europa ha sido escenario de guerras y conflictos. Esta situación histórica impulsó a muchos europeos a dedicarse al pensamiento filosófico. Como resultado, las principales escuelas filosóficas, enfoques y métodos de investigación filosófica del mundo tienen su origen principalmente en Europa. Sin embargo, lamentablemente, Europa aún no ha desarrollado una perspectiva histórico-filosófica dominante.
La formación y la práctica de la estructura social capitalista constituyen una contribución de los europeos al mundo.
La derivación teórica del socialismo se originó en Europa. La exploración y experimentación de estructuras sociales socialistas también produjo los ejemplos experimentales más diversos en Europa. Al mismo tiempo, Europa es una región que ha integrado con relativo éxito estructuras sociales capitalistas y socialistas. Además, Europa cuenta con una variedad de modelos de gestión social, que ofrecen diversas experiencias para modelos de gestión a nivel mundial.
El mundo se encuentra actualmente en un estado de mala gestión. El orden imperial liderado por Estados Unidos está fallando. Europa es el centro de diversas disputas y conflictos. Si se crean nuevas teorías y caminos filosóficos, es muy probable que surjan en Europa.
3.3 Las formas en que se reflejan los valores europeos
(1. Deshacerse del estatus colonial era una tarea urgente para Europa.)
Ya fuera por motivos activos o pasivos, los países europeos se involucraron activamente en una guerra que los debilitó. Desde cualquier perspectiva, Europa poseía la mayoría o la totalidad de las características de una colonia. Para que Europa demostrara su poder político, económico o geoestratégico, era imprescindible que tuviera la capacidad de tomar decisiones importantes de forma independiente.
Las fuerzas que intentan promover el antiamericanismo en Europa hoy en día son extremadamente débiles, principalmente porque la sociedad aún no ha desarrollado una conciencia anticolonial generalizada. El requisito previo para cultivar una amplia conciencia anticolonial entre la población es que esta conozca y reconozca el estatus colonial de Europa.
Los políticos activos que existen actualmente en Europa se han convertido, de hecho, en instrumentos para mantener el sistema colonial americano. Esperar que se conviertan en el núcleo del anticolonialismo es sobreestimar la ambición política. Esta importante responsabilidad histórica debería confiarse a un filósofo sin afiliación política.
(2. La guerra en Asia es a la vez un gran riesgo y una gran oportunidad)
Los chinos utilizan una sola palabra para describir un momento crítico: crisis. Esta palabra implica que la oportunidad de éxito reside en el peligro, o que el peligro y la oportunidad a menudo coexisten.
La guerra en Asia representa una gran oportunidad para Europa. Por un lado, los políticos europeos deben tomar en serio los enormes riesgos que implica intervenir en la guerra asiática; por otro, deben estar preparados psicológica e ideológicamente para aprovechar cualquier oportunidad política importante que pueda surgir.
(3. Comprender correctamente el proceso de deconstrucción del poder en Europa)
Si Europa se sumerge realmente en un caos generalizado y la consiguiente reestructuración del poder, desde una perspectiva nacional, algunos países sufrirán inevitablemente pérdidas, mientras que otros se beneficiarán. Sin embargo, los fundamentos económicos, políticos y filosóficos de Europa permanecerán intactos. El poder político y económico que sustentan estos fundamentos se mantendrá. Mao Zedong afirmó: «Sin destrucción, no puede haber construcción». Esto significa que el renacimiento y la reconstrucción se producen tras pérdidas significativas o la destrucción de la antigua estructura. Este principio filosófico indica que, incluso si Europa experimenta una reestructuración importante, su proporción en el sistema de poder global no se verá significativamente debilitada.
(4. La reorganización del poder geopolítico europeo es inevitable)
Desde una perspectiva histórica, si Europa pretende desplegar plenamente su poder político, militar e histórico, y maximizar su contribución al progreso humano, el proceso histórico de reorganización del poder europeo es inevitable. Evitar este tema, o incluso recurrir a regulaciones legales o mecanismos morales para impedir este proceso histórico, no necesariamente tendrá un efecto histórico positivo.
Resumen:
Europa se verá inevitablemente gravemente afectada por la guerra asiática de 2026. Intervenir o evitarla plantea un dilema para Europa. Como colonia de Estados Unidos y principal potencia del orden imperial estadounidense, evitar esta guerra sería extremadamente difícil. Además, no lograría apaciguar a la opinión pública europea ni impedir la rápida expansión del poder chino en los ámbitos político y económico. Si Europa interviene, sufrirá inevitablemente una reacción adversa por parte de China, lo que reiniciaría formal y completamente el proceso de «maniobras fronterizas» europeas, desencadenando una profunda y duradera inestabilidad en Europa y un cambio en la dinámica geopolítica del poder europeo. Europa debería comprender correctamente su situación colonial actual y comenzar a prepararse psicológica e ideológicamente para abandonar su estatus colonial. Asimismo, debería abordar la guerra asiática de 2026 desde una perspectiva más amplia y con mayor visión de futuro.