- Compared to Chinese, do you think Europeans have more autonomy or more dependence?
类似文章
中国武统计划(9.1):台湾之宿命(一国两制台湾版本演进史)
作者叶 其泉摘要: 2022年8月10日,大陆中央政府发表白皮书《台湾问题与新时…
中國武統方案(3):中國的變量設計基礎
作者叶 其泉(研究提綱) 中國的統一台灣的行動,本質是反對現有美國帝國秩序的重大行動。任何輕視這一實質/本質的評估,都將帶…
中國武統方案(9.4):台灣之宿命(統一方式的路徑與特徵)
作者叶 其泉摘要: 2022年8月10日大陸中央政府發布「台灣問題與新時代中國統一事業」白皮書。正式宣布台灣…
国安机制上香港人已经没有耍奸的空间了
作者叶 其泉国安机制既是香港人的天然责任,也是上交给中央“用暗手管理香港”的权柄。香港人如果不上交这一权柄,就是逼迫中央用“明手”来治理香港。一旦中央用“明手”来管理香港,就预示着香港的两制空间的萎缩。而且这将直接威胁香港两制在2047年以后的延续。
俄烏戰爭中的理論性的三條停火線
作者叶 其泉在俄烏戰爭中,決定停火線的最大力量是於美國,儘管俄羅斯、西歐和中國也算是重要的背景因素。理論上存在三條停火線。第一條是以第聶伯河和黑海海岸線為界的地理分界線。同時也可被定義為戰場的西側邊界。第二條是以盧甘斯克和頓涅茨克地區的完整行政邊界為界。這線線也起着戰爭東側邊界的作用。第三組停火線是在西邊界牆L1線與東邊界牆L2線之間的廣泛區域裡劃定的任意弧線。如果美國在這場俄烏戰爭中只追求有限的結果,不想直接捲入其他更多國家,那麼它將有足夠的主動權在L1線、L2線甚至L3線的某個地方劃定穩定的停火線。對於俄羅斯來說,相對於L3線所帶來的不確定性,在L1和L2線上的停火線將有更確定的前景。烏克蘭不願意接受L1線。但是烏克蘭對於戰爭的繼續或停火問題上,沒有發言權。L1線的可能性永遠存在的理由是這條線不會傷害美國的戰略利益。L2線可能性永遠存在的第一大理由是美國在烏克蘭土地上具有壓倒性的優勢。第二大理由是在L2線上的停火也不會導致俄羅斯的政治大失敗。第三大理由是中國會支持這一條線。
以色列的民族与国家战略危机
作者叶 其泉从现象与现实政治的角度,以色列人不仅具有区域性的竞争力优势,甚至也具有全球性的竞争性优势。这些总体性的竞争优势(总体战争能力优势)是确保以色列这个国家存在的基础,也是继续保障以色列国家持续存在的基础。然而‘叶疯子’(叶其泉)提出了另一套叙事。他认为不远的将来,保障和维护以色列国家存在的重要元素都将面临挑战。以色列人需要深入思考他们可能面临的民族战略和国家战略的危机。
