• 两个字总结香港人:贪,傻

    远期预测回顾                                              政治预测与深入  第 1 卷  第 1 期  2026年2 月   两个字总结香港人:贪,傻     叶其泉 首发日期: 2019年7月16日星期二   引用数据元: (APA) 叶其泉. (2026).  两个字总结香港人:贪,傻。政治预测与深入。2026.  卷1(1),  4-7.   摘要:香港人在已经拥有了完全的立法权,完整的审判与司法权的基础上,试图“抢夺”“完全的行政权力”。以上三个权力,已经构成了一个独立国家的全部权力框架。中国中央政府不可能任由“没有政治能力”的香港人夺取国家权力。收回一部分以前已经释放给了香港人的权力,将是中国中央政府的唯一的可能选择。香港人的“叛乱”行动,不仅不会取得预期的收益,相反将会危及香港的一国两制的保持与延续。而且也将危及台湾的一国两制的预期。 关键词:  香港;示威;双普选;长期前景;一国两制; 香港人不是坏人。我多年来对香港人在个体层面抱有好感。这缘于我对香港人的第一印象。 1999,我第一次去香港,出不了地铁,迫不得已拉住一个约50多岁的人问路。那个人其实也是行色匆匆的,但是他居然折回来带着我走到我要去的路口。从此对香港人很有好感。后来在工作环境中认识了不少香港人。其中还有一些成了或长或短的朋友,这是后话。 然而当我不得人从整体上评价香港人时,我宁愿用两个非常粗鄙的字来评价他们。就是“贪” 和“傻”。 香港人是经济动物,讲一个贪字对他们而言并不是贬义。不求财,香港人就失去了生活的意义了。“贪”对于香港人,是生活方式。这个好理解。但是贪字后面会不会收获到他们期望的利益,这是另外一说了。 在中文的词典里,与“贪”字关系紧密的有两个字。一个是“污”,一个是“腐”。“贪”字没有与“得”字与“利”字联系在一起。和“得”字联系在一起的字,是那个“舍”字。 “舍得”,与“贪污”,都是中文的历史词汇了。出现在词典里应该有超过一千年的历史了吧。 10多20年前,那时的李嘉诚还是香港人心中的偶像(不像现在)。我记得他那时讲过一句话。大意是:如果一件事一般来讲可以赚10分钱,他只去赚7分就够了。 从目前的政治生态上看,大部分香港人的想法与赚7分钱的哲学是冲突的。一件事如果能赚10分钱,香港人现在的追求的是要赚到12分甚至15分。这是香港局面走到今天的最根本的原因。 香港人现今“仇视大陆,反对中央,借助英国人与美国人的背后支持,试图谋求香港独立,从根本上讲,只能用一个字来形容,就是”傻“。这个“傻”字的起因,就是是“贪”字。去“贪”完全不可能得到的东西,就只能用一个字“傻”字来表达。又贪又傻,就是香港人今天的状况。 1.  从头讲起吧。97年的时候,新界的99年租约到期了。只要中央政府不续租给英国人,英国人没有谈的条件。只有一个字“还”。 能谈的就是香港岛和九龙半岛那不到5%的面积。看看地图吧 如果中央政府当时只把那不到5%的地方拿出来谈,英国人能反抗吗?香港人能反抗吗?香港的资本家能反抗吗? 为了谈这一小块不到5%的地方,中央政府把整个香港交给香港人自己管,交给香港的资本家们来管。香港人有感谢过中央政府吗?有感谢过大陆人民吗?  现在来讨论一下某些香港人所讲的“英国人给了香港民主,自由,和尊严”的事实。 鼠疫是欧洲特产。是欧洲人把鼠疫带到香港的。1894年香港第一次鼠疫暴发,死了2000多人。三分之一香港人外逃。后续30年间,香港鼠疫多次大暴发。香港人死亡2万多人。 (重点:死了2万多人,香港那些重视人权的人要记这个数字) 更重要的是,死掉的2万多人全是中国人。英国人一个人都没有死。因为他们都住在山上。山上是不准中国人住的。直到很多年之后,才批准了一个华人住山上。而且这个华人还是假的华人。他真实身份是葡萄牙人。今天强调尊严,自由,民主的香港人要记得这个事实。 以前在香港,所有的地产开发,批出来的地块必须先等英国人选。英国人不要的地,才剩下来供中国人来争。现在香港的主要街道两侧的标志性建筑,全是英国名称。就是这么来的。(今天香港人强调尊严的时候,要回忆一下这个事实。) 关于香港的自由,就算是今天的反对中央,要求民主自由的香港人,也不得不承认“英国人从来没有给过香港人自由”。直到1970S 以前,香港的管理,都是英国人透过几个流氓华人警官来管理的。今天的香港还在流行的一大堆关于“前警官雷诺”的电影,就是这一真实历史背景的反映。即使后来建立了廉政公署,黑社会力量依然是香港的主要的社会管治力量。香港的巴士路线,沙厂,路边夜摊,小吃摊,电影院,都是由黑社会力量管理的。这一帮人在97年前大逃港,后来在外国混不下去了,又都回流香港。(强调民主自由的香港人,必须复习这一段历史) 香港的立法会,从咨询机构变成立法机构。不就是英国人为了对抗中国中央政府搞的东西吗。从英国人的角度,他们这样玩,无可厚非。对抗中国政府,从中国政府手中谋取长期利益,这是符合英国政客的政治道德的。也是英国政客应该做的事情。但是对于香港人来讲,协助英国人,背叛自己的国家,从政治道德上,就是不成立的。从小的角度讲,是用巨大的长期利益换取小小的当前利益。从大的角度讲,就是背叛国家背叛民族,是卖国。是要承担历史骂名的。  某些香港人去“拜“的祖宗,英国人,教过香港人”政治课“吗?没有。欧洲帝国的生存逻辑就是“拳头大,声音大”。鸦片战争打赢了,他们就从中国手中割去香港,九龙,租借新界。日本人打来了,他们一枪不放,撒丫子就跑。今天你们香港人借助英国人的支持来造反,你们有赢的希望吗?让我来给你们补一堂“政治课”吧。 就讲23条吧。人家澳门做乖学生,顺利地把“23条立法”的事干完了。中央马上就把横琴这么大的地方“借”给他们用了。这是一块相当于整个澳门的1/29大的地方。 现在讲回来“河套地区”。当年深圳为了治理深圳河水患,把河裁弯取直,在香港一侧留下一大块地。因为在香港一侧了,深圳管理起来困难。按理讲借给香港用,完全就是顺风顺水的事呀,但是为什么中央不给你们?就是因为你们“调皮”呀。…

  • 英国人的新玩法:可能损害其长期利益

    远期预测回顾                                             政治预测与深入  第 1 卷  第 1 期  2026年2 月  英国人的新玩法:可能损害其长期利益   叶其泉 首发日期: 2003,07,01 星期二   引用数据元: (APA)   叶其泉.(2026). 英国人的新玩法:可能损害其长期利益。政治预测与深入。2026.  卷1(1), 1-3.     摘要:英国人在追求短期利益时的确擅长于抓住时机。但是他们在香港的新玩法必然损害他们的长期利益。英国人试图通过复杂的政治操作,获得97年以前,萨切尔夫人这样强硬政客都没有拿到的东西。从长期趋势上看,英国人追求短期利益的操作必然给他们在香港的政治存在与情报存在带来巨大风险。   关键词:香港;示威;50年协议;英国;政治存在;国家利益;长期利益   主任的股票机上传过来的消息讲香港乱成一锅粥了。几十万人上街去了。晚上聚餐时,主任小心地提醒大家这几天不要过关去香港了。看大家的表情,并不很在意主任的担忧。 我也不在意主任对这事的过于小心谨慎的态度。毕竟89年比这更疯狂的事我也经历过。然而我对游行这种事天然有热情。晚9点回到宿舍后,马上去查网易,确实已经报道了。 不同于主任这类“官员”的小心谨慎,我的总体感受是忿忿然和轻视。直接的,首先的感受是忿忿然。突然搞出这么大的动静,至少提示香港的一部分人,在政治上相当的短视。并且相当愿意当别人的马前卒。 当然会有人提出这是基于香港人对中央政府不满。我肯定有这一因素。但是同一件事,从不同侧面去看,从不同侧面去放大,就会得出不同的“结论”,甚至完全对立的“结论”。 针对香港人的行动,我可不可以问几个问题? 英国人是不是必须归还新界的占香港总体的98%的土地? 英国还守得住香港岛与界限街以南的那一小部分土地吗? 中国政府有权收回香港吗? 中国政府有权在香港实行一国一制的权力吗? 中国政府是必须给香港一国两制吗? 一国两制是香港人的天然权力吗? 1998年香港防御索罗斯的进攻是香港人的功劳吗? 对香港人的小结 : 香港两制,就像政府发给司机“驾驶执照“,是有条件的。香港人要遵守保有驾照的条款。不要越界哟。政治短视,伤害的只能是香港人自己的利益。 现在再来讲”轻视“的感觉。直觉就是英国人的政治水平是越来越差了。完全不像一个老牌的帝国应该拥有的政治水平。 在去殖民化时代,英国在世界各地埋下政治地雷。这一行动,被世界的反殖民地运动痛恨。但至少对英国来讲,他们做这样的事,在政治上是正确的。而且这一行动,至今从客观上保障了美国和欧洲的长期利益。 在英国归还香港这件事上,我也不否认英国人已经尽力了。而且他们也拿到了他们能拿到的最多的东西了。至少在这件事上,英国人还是有相当的政治水平的。 但今天,英国人在香港搞这么一出,我没有看出来他们的高明的政治水平。他们这么搞的结果只有一个,就是”捞一粒芝麻大的短期收益,而损失西瓜那么大的远期利益“。这一政治方案必然伤害英国自身。 (别反驳我说香港这事,与英国无关。持这一想法的人,可以不用来看我写的东西) 我只想问一下英国政客几个问题。 萨切尔夫人算不算英国政治水平比较高的政客? 萨切尔夫人算不算一个强硬的政客? 1997年以前是不是英国向中国要价的最好时间? 有一些东西,在1997年以前,在萨切尔时代,英国都无法从中国要到。在今天,英国人能通过复杂的政治操作搞到手这些东西吗?…

  • 联盟战争强度评估系统:中美在东亚周边的全面战争结局推测

    依据一全新的国家与国家集团的战争强度评估系统的计算,美国及其联盟无法在东亚周边的战场中击败中国。面对中国在东亚周边的防守型的进攻行动,美国及其盟友几乎是无解的。在各种方案与各种级别的常规军事冲突中,美国联盟都无法取得优势。美国联盟不会遭到重大军事失败的前提依赖于冲突双方的政客们对战争的管理与控制。在保证已方不遭受重大损失的情况下,尽力避免给敌对方造成重大军事损失,将成为可能的东亚周边战争的奇特的特征。但是一旦冲突失控滑入全面战争,将会有非常高的机率启动核战争。一旦支持核战争的西方国家民意被启动,西方政客无力阻挡。这迫使中国必须承担起遏制使用核武器的西方民意的主要责任。中国可能需要进一步思考他们的核武装理论,以切合世界安全与稳定的客观需要,以及世界对中国的期望。

  • 国家战争强度模型,兼预测乌克兰战争走向

    目前大威力大覆盖武器的应用越来越成为现实可能。武装力量的快速布置和快速移动越来越应用成熟。集团战争模式和全面战争模式又重新返回政治现实。在这些新的形势下,需要新型的评估国家整体战争能力与集团全面战争能力的工具。这是本文提出“国家战争强度”评估系统的初衷。
    在这一评估系统中,地理因素,人口因素,组织能力,军事能力,与经济能力被列为最主要的战争能力资产。尤其是地理因素被提高到从未被认识到的高度。被视为国家最强大的威慑力量成分。
    根据这一评估系统,国家整体战争能力最强大的国家是:中国,美国,俄罗斯,印度,巴西,加拿大,澳大利亚,沙特,日本,和印尼。
    根据这一评估系统的扩展运算,可以计算出参与欧洲战争的各个战争联盟的战争强度。按照目前的乌克兰联盟的结构,乌克兰联盟的总体战争强度弱于俄罗斯联盟。这应该是乌克兰一方在中乌克兰和南乌克兰区域的战争中受限的根本原因。
    目前双方在这一区域胶着,还在于俄罗斯联盟的战争强度并不占有压倒性的优势。乌克兰联盟在军事装备,军备投入能力,工业产业能力,和服务业产业能力方面占有优势。乌克兰联盟可以通过军备消耗和工业消耗来争取战争优势。而俄罗斯联盟具有地理因素,组织力因素,人口因素方面的优势。俄罗斯可以通过人力的消耗途径和相对的政治稳定的支持,赢得进一步的战场优势。
    如果俄罗斯试图将战绩推向L1线以西,则会激发乌克兰联盟的升级更新。更新后的乌克兰联盟战争强度会明显强于俄罗斯的现有联盟。可能会导致俄罗斯在中乌克兰和南乌克兰的败退。
    但是乌克兰新联盟的向东推进边界几乎不能超过L2线以东。因为战线一旦越过L2线以东,就会激发俄罗斯联盟的升级更新。从而再一次发生力量翻转。
    应用这一评估系统,能够比较好地解释了叶其泉在2022年4月,5月和6月提出的俄乌战争走向预测。这些预测指明,俄乌战争将会比较长期地被限制于L1线和L2线之间;俄罗斯将会在乌克兰土地上建立多达7个左右的自治政府;至少在2026年年底之前,俄罗斯不会招致军事上的失败[1,2,3,4]。

  •  中国武统计划(9.2):台湾之宿命(陆台共拒一国两制)

    【 本文乃中国武统计划(9):台湾之宿命(2:永失一国两制)的大修版 ,因为不忍心丢弃原版,故特地将新旧两版同时保留】     摘要: 由于多年的台独意识在台湾的上升,台湾人仇视一国两制是合理预期。同时台湾人也被误导,以为是大陆人要强加一国两制给台湾人,台湾拒绝一国两制不会带来负面效应。但事实与此相反。由于香港一国两制样本出现的负面效应,以及对台湾人仇视大陆人的反噬,一国两制普遍地被大陆民众贴上卖国标签。更由于台湾政府近年来频繁操作台独议题激怒大陆中央政府,大陆在2022年8月正式剥夺了台湾实质性一国两制的政治空间。同时实质性两制损害中国的地缘政治利益,留下外国力量干涉中国内政窗口,阻碍民族融合,拖累中国历史步伐,埋下下一次分离危险。这些都是中央政府拒绝给予台湾一国两制的重要理由。 关键词: 一国两制;台湾;大陆;民意;反对 一.  台湾反抗一国两制 1.1 台湾民众的政治追求 一国两制这个词,在台湾就是一个极负面的甚至于邪恶的词。在台湾民间它的意义就是“大陆吞并台湾”,“大陆奴役台湾”,“大陆强迫台湾”,“大陆要把一国两制硬塞给台湾”,等等 从台湾国立大学选举研究中心释出的民调统计中可以看到,自1994年以后,台湾民调中维持现状与追求独立的比例远远超过了追求统一的比例。自2002年以后,稳居前三的选项都是“维持现状”,“永远维持现状”和“偏向独立”。 复习台湾政治人物与台湾民众的政治追求,可以列出以下几个不同等级的台湾政治诉求。完全独立,邦联体地位,联邦体地位,实质自治,维持现状。至少维持现状是台湾民众目前可以基本接受的政治事实。在2022年和2023年的统计中,“永远维持现状”的比例变成最高。 图1: 台湾民众统独立场 (资料源:台湾政治大学选举研究中心) 1.2 一国两制与台湾政治追求的差距 自从叶剑英在1981年提出针对台湾的一国两制方案以来,大陆对台湾的一国两制方案实际上经历了5个版本的演变。这五个版本是 以叶九条为基础的类似邦联体结构; 以邓六条为基础的实质性全面自治体制; 以香港演示版本为基础的全面自治体制; 2020年以后的香港缩减版本为基础的全面自治体制; 和2022年版的无实质两制版体制。 表1显示了以下五个版本的主要内容差异 从表1的对比中,直观地显示,在2022年以前的大陆给出的一国两制方案中的各项实质内容与台湾的政治追求之间并没有明显的差距。唯一重大的差距就在国际承认这一点上。在其它内容上,台湾的政治追求与大陆给出的承诺都非常相近或者是相等。 但是在2022年8月10中央政府公布的白皮书(即大陆版“台湾前途决定文”)中,已经严重在限缩了台湾的政治空间。它的限制主要体现在以下三点: 台湾没有统兵权; 台湾没有外交权; 台湾高级官员要受中央政府监管。 1.3 台湾坐失实质两制的历史节点 1.3.1 蒋经国放任台湾坠落 复习中国大陆提出统一谈判,与叶九条和邓六条的出台,时间发生在1979年,1981年,和1983年。中国大陆提出统一谈判的时机上与蒋经国在台湾政坛的扎根与巩固有相当大的重叠。 1984年发生的“江南案”以及随后台独力量对蒋孝勇的清算,与台独意识的发生发育背景有千丝万缕的联系。台独力量对蒋家的政治清算彻底结束了蒋家在台的后续政治进程。这恐怕是蒋经国没有追求政治成就和历史成就的动力的主要原因。其它的原因,比如经济原因和美国因素,可能还要居于次要的地位。 1.3.2 不符合美国政治利益与台湾经济利益 国际政治的主要玩家之一美国为对抗红色帝国的压力,选择与中国大陆接近。但是陆台的统一绝对不符合美国的政治利益。 台湾在1970年代经济大起飞的主要依靠力量是美国主导的帝国秩序。在1980年代台湾无法作出违背美国政治利益的决策,否则将严重损害台湾经济利益。 1.3.3 李登辉效忠“母国”日本 图2:台湾民众身份认同变化 李登辉具有强烈的日本人情结。在他任期内抬升当时不占主导地位的台独思潮,阻碍陆台接近,是符合他的个人理想的。李登辉在他的12年执政时期内极大的提升了台湾的台独力量,并因此成为2000年独派人士执掌台湾政权的重要促进因素。李登辉推进台独的重要行动包括:冻省,曲解二.二八事件,抛出“外省人政权论”,讲“两国论”,推动台湾执政选举,支持陈水扁。 1.3.4 陈水扁推动台独   陈水扁赢得了一个推动台独的好时机。在2000年与陈水扁同年执政的美国新总统小布什推行对中国的强硬政策。陈水扁获得操作台独的好时机。并在第二个任期里推动“一边一国”,“台湾正名”,“台湾入联”。 但是由于2001年的911袭击事件,美国投入了镇压阿拉伯世界的反叛战役中。美国需要中国的支持。从而使台湾实质性地失去了台独机会。 2006台湾爆发的红衫军反扁反贪腐运动,其实质是一场台独集中表态运动。其外表披着反贪腐外衣,实质是对陈水扁台独步伐缓慢的不满。当时已经披露出来的“拉法叶舰”案,其贪腐程度远远超过陈水扁的国务机要费,而且更易操作。但不见有人因“拉法叶舰”案来反对李登辉。 陈水扁知道台独事实上已经不可为,但是其它人不这样认为。他们责怪陈水扁台浪费历史时机。这是台湾发生红衫军反对陈水扁大游行的最底层原因。 1.3.5 马英九随波逐流 马英九执政两任8年中,统派报怨他浪费大好时机没有推动两岸接近。从结果上分析前因,显示马英九具有典型的机会主义者特征。他只在一个阻力很小的区域区做事。既不会导致巨大的失败,也不可能去争取重大的成就。他清楚地知道红衫军反扁的起因不是贪腐,而是台独的抱怨。在他的任内他连修正历史课纲这样的阻力不大的事也不敢做,更不要谈其它反独的事。…

  • 中国武统计划(9.1):台湾之宿命(一国两制台湾版本演进史)

          摘要: 2022年8月10日,大陆中央政府发表白皮书《台湾问题与新时代中国统一事业》。这实质上等于大陆版台湾前途决议文。这一版白皮书实质上剥夺了台湾拥有实质性一国两制的权利。大幅度地从叶九条和邓六条的承诺上后退。从以前承诺的“拥有军权,外交权,完全治权;中央为台湾留有专门席位”退缩为“没有军权,没有外交权,高官受中央节制和监管,不一定有特区设置”。台湾的政治空间从叶剑英版的“类邦联体”,到邓小平版的“实质完全自治”,到香港演示版的“部分外交权,完全治权”,到香港删减版的“人大介入立法,特首不能与国家主席平行坐席,扩行政权压立法权”。这一系列演变提示台湾的政治空间在日益缩小。尤其在2019年的复杂的政治气氛刺激下,大陆出现反对和谈要求武统的强大民意。曾有因此人特地提醒台湾方面要抓紧时间和机会,主动追求一国两制。但台湾方面最终失去这一珍贵时间段。直到2022年版白皮书,给予台湾最严厉的政治约束。从而结束了台湾拥有实质性一国两制的政治权力。这一系列演变,实际上是台湾政治人物与大陆长期搏弈的结果。如果台湾再丢失2026年以前的这一段时间窗口,更大的更严重的政治失败难以避免。  关键词: 一国两制,最新版本,叶九条,邓六条,武力,统一,台湾,前途 一. 一国两制不同版本的演变 自从叶剑英在1981年9月30日首次提出针对台湾的一国两制方案到2022年8月22日中国中央政府提出最新款针对台湾的两制方案,期间经历了41年的时间。在这41年间,大陆对台湾的一国两制方案实际上经历了5个版本的演变。这五个版本是以叶九条为基础的类似邦联体结构;以邓六条为基础的实质性全面自治体制;以香港演示版本为基础的全面自治体制;2020年以后的香港缩减版本为基础的全面自治体制;和2022年版的无实质两制版体制。 表1显示了以下五个版本的主要差异 1.1 最佳惠台版本-叶九条 保留军队; 拥有外交权力(具体等级未专门指明); 中央不干涉台湾事务; 社会制度不变;经济制度不变;生活方式不变; 专门为台湾留有领导人席位; 公布于1981年9月30日。 1.2 邓六条承认实质完全自治 可以有军队,但不能对大陆构成威胁。 对等谈判,不提中央与地方谈判。 统一后台湾可以有高过其它省区的权力,比如终审权不去大陆。 大陆不派人去台湾,党政军都由台湾人自己管;中央政府为台湾留有专门席位。 不赞成台湾“完全自治”的提法。 制度可有不同,但国际上只能由大陆代表中国。 公布于1983年6月25日。提出了对军队的限制,在外交权上面没有专门指明。特别指明不不赞成台湾“完全自治”的提法。 1.3 路演版本—香港一国两制初版 香港没有统兵权 拥有部分外交权力 拥有立法权,行政权,司法权,终审权 社会制度和经济制度不变 不交税,中央可以派糖 中央政府不派人参与香港事务 香港特首与国家主席平行就坐 卸任香港特首默认任人大常委会副主席(正国级) 于1997年7月1日启用。 1.4 删减版香港一国两制 人大常委会通过立法权与司法解释权介入香港立法权 中联办由中央联系机构升级为中央政府代表 建立香港维护国家安全委员会,扩大特首权力,压缩立法会权力 香港特首不能与国家主席平行就坐,改坐下首; 启用于2020年6月。 1.5 最严厉版本:2022年8月10日最新版 台湾没有统兵权 外交权全部上交中央 行政权受监督(高官受限制与监管),行政架构可以保持 经济制度不变 可以不交税,中央可以派糖 其它细节可以谈,不谈不一定有 启用于武统之后,基本不会有和谈机会。政治条件只会比上述的更严厉,不会更宽松。…

  • 中國武統方案(1):分水嶺與關鍵線2026年9月15日(二)

    2026年9月15日,可以將此日期假定為一個分水嶺與關鍵線。中國大陸在此日期前或此日期後進行軍事統一行動,將會產生嚴重地不相同的政治效果和歷史評價效果。這一關鍵線不僅對中國大陸關鍵,對亞洲秩序,對世界秩序都很關鍵。對一系列相關國家都有重大牽連。 提綱已經成型。內容須待2026年9月15日以後刊出。

  • 中國武統方案(9.5):台灣之宿命(武統後的中長期治理方案探討)

      預告一: 1.1  台灣統一的和平模式幾乎不存在於現實,幾乎可以肯定地認為統一必定落實在武力途徑上; 1.2 2022年8月10白皮書上明確地暗示(接近於明示):台灣的兩制方案未定;台灣的兩制要來談; 1.3 即使有和平談判,以下限制已經確定:A, 沒有軍權;B.沒有外交權;C. 高官受中央監管; 1.4 台灣不一定有特別行政區的結構;如果統一落實在武裝統一途徑上,幾乎肯定不會有特別行政區的結構; 1.5 有無特別行政區結構,嚴重地影響台灣的治理結構模式。 預告二: 如果在2026年2月以前舉行和平談判,這篇文章將會被刪除。因為治理模式將通過談判來確定。 預告三: 如果大陸中央政府啟動了武裝統一,這篇文章將爭取於武裝統一行動啟動後的20天內完成。  

  • 中國武統方案(9.4):台灣之宿命(統一方式的路徑與特徵)

      摘要: 2022年8月10日大陸中央政府發布「台灣問題與新時代中國統一事業」白皮書。正式宣布台灣方面失去「實質意義上的一國兩制」。主要內容是:1葉劍英與鄧小平作出的政治承諾已經全部失效;2台灣沒有外交權力;3台灣沒有統兵權力;4台灣首長與高官必做擁護大陸中央政府,並且接受中央政府的直接監管。從這天起,大陸為和平談判留下了3年左右的時間窗口。談的內容就是一國兩制的殼。包括徵稅問題,行政結構問題,經濟體制問題。但我對台灣方面參加和談的可能性持否定態度。大陸發起跨海峽統一行動的時機可能在2026年4月到9月的任何一天。這一軍事行動具有以下特點。1.沒有政治猶豫;2投入超常規數量的兵員;3重點追求政治目的;4快速而全面的軍事推進過程;5緩慢而拖沓的政治過程;6引發美國集團的全面性反應;7引發為期3年以上的中西全面軟對抗;8事先在歐洲區,北非區,阿拉伯區投入重大政治步驟;9台灣不會迅速地建立起無軍事監管的政治結構。 關鍵詞: 軍事行動,跨海峽,統一,政治,特徵,台灣海峽, 大陸保留三年的政治談判窗口 2022年8月10日大陸中央政府發布「台灣問題與新時代中國統一事業」白皮書。正式宣布台灣方面失去「實質意義上的一國兩制」。同時也明確宣示出於民族大義,依然保持着和平談判的窗口。 但這個時間窗口有多久呢?大陸並沒有明言。 按我的推測,在2026年4月到9月啟動統一行動,是大概率的事【1】[2]那麼從2022年8月10日起算,至2026年4月,台湾事實上有至少3年到3年半的和談窗口。 大陸儘量向世人顯示他們的耐心,主要基於民族責任,人道責任,和歷史責任三大基點。 春秋記「鄭伯克段於鄢」。意思是講就算太叔叛亂,大逆,你莊公作為大哥,也有失諸禮教的責任。大陸自2022的8月10日公告對台政治談判的紅線後,留下3年左右的政治談判的時間窗口,主要就是為了訴諸禮教,避免「鄭伯克段於鄢」這類歷史責任。 民族責任,與人道責任,也是另外兩個重要的原因。這方面有其它人作更全面更深入的論述。本篇略。 台灣會坐失這三年的談判窗口 如果從我2019年10月提醒台灣應該要主動追求一國兩制時計時,台灣有6到7年的時間來追求和談。 從大陸中央政府劃線的2022年8月10日起計時,台灣也有3年到3年半的時間來追求政治談判的結果。 基於我對台灣政治形勢的了解,台灣人有非常非常大的機會:「坐失這三年的時間窗口」。原因如下: (1.台灣人整體性政治素質有很大提升空間; (2.台灣沒有產生大英雄的文化與歷史環境; (3.台灣已經構建了堅固的反政治談判的壕溝。 1 .整體性政治素質有提高空間。 1.1 台灣人看不到政治走向 曾經有個網站突然間就出現在華人世界,那就是多維新聞。它起的實際作用是一個政論性的平台。在它存續期間,我發過不少文章。其中就有討論台灣問題的。 從政治學實操的層面推測,大陸和台灣方面一定都有人在追蹤這個網站的重大動向。甚至干涉其活動的可能性也是完全存在的。我起碼曾有過文章閱讀量過千,討論近百。而且我文章的立場性過於突出,言辭過於尖銳。說台灣方面沒有看到過我的文章,是有點不可信的。 我記憶中至少我至少在3篇文章中談到一國兩制正在遠離台灣,台灣人要站出來爭取,而不是反對。而且其中一篇的名字就直接命名為「如何爭取到一國兩制的可能性,現在是台灣要思考的現實」。 但是我們可以看到一個事實。直到今天,台灣人對中國大陸在世界權力體系中的實力與權力的增長,完全看不到。台灣人對美國在運轉和維持權力體系方面的無力,也完全看不到。台灣人對美國人介入台灣事務依然充滿沒有依據的全面性期待。 看不到政治責任的緊迫性,是讓台灣人不會採取行動的最主要原因。 1.2 台灣人嚴重缺乏對大陸政治語言的解讀能力。 台灣人不單單是缺乏對政治走向的判斷能力,或許他們也嚴重地缺乏對大陸政治語言的理解能力。 我在2019年10月我在 「如何爭取到一國兩制的可能性,現在是台灣要思考的現實」指出以下事實。就是一國兩制正在遠離台灣,台灣人要站出來爭取,而不是反對它。這一判斷並這不是我個人的想象,而是對大陸公開文宣的解讀中得出的結論。因為渺小如我這種人,是沒有一絲一毫的能力來影響中國大陸的政治走向的。但是我知道去讀大陸人在講什麼。可惜台灣人連我這麼直白的解釋都不願意聽,浪費了整整3年時間到2022年8月10日。 這一個極端重要的日子裡,中國大陸正式宣布「台灣已經失去事實上的一國兩制。現在還有一個殼。但是這個殼,也要來談才行」。 這個重要的公告明明白白地白紙黑字地擺在檯面上,已經快一年了。至今沒有見到台灣人出來解讀它! 我現在願意把我的翻譯匯報給台灣有關方,普通老百姓,政客,和領導人,爭取這個殼,也只剩下最多3年半的時間。 1.3  大陸2022年8月10日公告的白話翻譯: 現在重複一下我對大陸2022年8月10日公告的白話翻譯: (1.葉劍英鄧小平作出的政治承諾全部失效。一切要重新談。 (2.台灣沒有外交權; (3.台灣沒有統兵權; (4.台灣首長和高管必須擁護大陸,並且直接受中央政府監督和管治。 (5.要談的就是殼,包括,不向台灣徵稅,保留行政體制,保留經濟體制。 (6.這個殼不白給,要來談才有。 (7.留這個談判窗口,就是盡民族大義和歷史責任。談不談隨便你。 (8.要談趕快來談,反正要在老子的任期內把這事結束(這就是我判斷的2026年4月到9月發生大件事的基礎)。 (9.不要再玩花招了。美國人也玩不動了。他敢玩,老子就敢捶死他。 台灣有2300萬人,據說台灣大學水平在亞洲靠前。大學,大學老師,大學生,要拿出來東西來講明自己。要儘自己的政治責任,要儘自己的歷史責任。真正愛自己,要行動!不要坐失這關鍵3年時間。 2 台灣沒有產生大英雄的空間 2.1失去機會的重要人物 中國人對於大英雄的定義,就是建立不朽功勳。不論這個基礎是小群體如台灣2300萬人,還是如大陸14億人的大群體。 對於台灣人來講,不論是實現了獨立還是實現了一國兩制,都會在後來的歷史上成為大英雄。其中李登輝,陳水扁,連戰,馬英九是最接近這種機會的人。但最終沒有成就。李登輝和馬英九失敗於個人勇氣。陳水扁敗於歷史時機。連戰失機於台灣人的猶豫。從此之後,台灣再不可能產生一個人敢於宣布台灣獨立的人,也產生不了一個敢於說接受一國兩制的人來了。 我們今天總結一下台灣的有實力的政治人物,可以大概地把他們分為兩類人。政治見識為主的人才和行動能力為主的人才。李登輝,連戰,郁慕明,王丙忠算得上有政治見識的人;陳水扁,蘇貞昌,蔡英文,賴清德,侯友宜,算得上有行動能力的人。除了陳水扁或許算得上二者兼具以外,其它人幾乎都不同時具有這兩個方面的能力。…