军事进步史的本质

(研究提纲)

摘要:

军事进步史就是一部追求更好的有效武器射程的历史。武器就是用于摧毁敌对方的工具。武器的最终摧毁效应能够完美地用“有效武器射程”来体现。中国最早记录的战场主导武器就是杵。这是一种传导体力的有效武器。青铜时代后,战场的主导武器迅速地更新为长矛。它能在比杵稍远的作战距离上取得同得的摧毁效应。同时更新武器的成本不会导致经济困难。弓箭套装是历史上第一代远射程武器。它的出现改造了军事理论。军事战斗从集团性的对撞被改造为可以依赖地理因素不接触地杀伤敌人。即使弓箭是一种革命性的进步,但在后续的1000多年里它没有能取代长矛的战场主导武器的地位。根本原因在于经济成本的限制。弓箭最终在蒙古帝国时代出现了短暂的主导性武器的历史。火铳在历史上出现100年左右后,就迅速地掩盖了弓箭的光芒。在杀伤射程还不及弓箭远时,它就替代了弓箭的地位。在使用环境还受限制时(不能在下雨天使用),它就取代了弓箭的历史地位。主要原因也是经济原因。它的制造成本不高过弓箭。它的培训成本远远地低于弓箭。它的保存保养成本远远地低于弓箭。它的使用成本也远远地低于弓箭。这使得它在射程短于弓箭时就取代弓箭,成为战场主导武器。后来进一步改进的火器也遵循这一发展路线。重机枪在一战和二战中都是关键武器,但最终没有成为主导武器的原因就是经济性。革命性的V1和V2火箭,以及巨型重炮,没有翻转德国的空军和海军劣势,也是因为经济原因。进攻能力和防护能力都是第一的虎式坦克,最终被更弱小的T3,T4坦克,和谢尔曼坦克打败,原因也是经济。即使现在多个国家拥有了射程超过一万公里的导弹,它们也不可能成为现在的战场上的主导武器。这也是经济因素决定武器价值的一个重要证据。如果最终证明中程导弹的“有效武器射程”超过航空母舰战斗群,航母的衰落就是必然的路径。寄生于航母之上的政治权力的衰落也将是必然的预期。“武器的有效射程”由杀伤距离,毁伤效应,和经济性三个要素组成。

 

一.战争史本质上就是一场有效射程的进步史。

1.1. 定义

武器的有效射程:武器的有效射程主要由三个基质组成。作用距离;杀伤效果;和经济性(规模性使用能力)。

1.2.  第一代战场主导武器:木棒和枪

复习中国古代战争史,有记录显示在青铜技术应用于战争之前,战争的主导武器是木棒(杵)。在青铜技术应用于战争后,战争的主导武器就升级为长枪。这一升级有两个基础。一是在取得相应的杀伤效应时,因为长枪的杀伤距离长于木棒;二是全面性地从木杵升级为长枪不会导致国家经济的崩溃。

 

1.3 第二代主导武器:弓箭和弩:

 

图10:史上第一代远射程武器-弓箭,弩,投石车

弓箭是历史上第一种真正的远距离杀伤武器。它是武器的第一次革命性的进步。这种武器的出现,改变了战争的形态。第一次可以实现利用地形地利的堵截后,通过不接触地杀伤敌方而获得战斗胜利。

但是弓箭在有记录的一千多年里一直没有取替长枪,成为战争的最主要武器。主因就是成本限制了它的规模效应。制作过程中的高成本;保管和维护过程中的高成本;高额的人力培训成本;这些经济因素使得弓箭在与长枪并存的一千多年里,一直没有升级为古代中国军队的主导武器。直到蒙古帝国时代,弓箭套装才第一次升级为古代战争中的最主要武器。

克雷西会战中,射程更短杀伤力较弱的弓箭战胜了射程更远和杀伤力更强的弩和重骑兵的组合。其逻辑是经济性决定了战争或者战役的结局。经济性是武器有效射程的重要因素。

1.4 第三代主导武器:火器

1.4.1 火铳:

火铳在作用距离还不及弓箭时,就迅速地取代了弓箭的主导作用。就在于火铳的制造成本并不比精密弓箭贵,但是培训成本和使用成本明显地优于弓箭。可见有效射程在战场上的作用远远大于杀伤距离所起的作用。

 

图12:火铳在杀伤距离不及弓箭时就取代了弓箭的历史地位 

1.4.2  击发枪:

后来发展出来的击发火枪的射程更好,击发速度更快,使用效率更高。追求更大的有效射程的过程体现在同时追求射击距离和击发速度上,同时兼顾经济成本。重机枪拥有更远射程和更高击发速度,但是经济成本使重机枪只能成为一战时期的关键武器,而非决定性武器或主导武器。

 

图12:击发枪曾经主导了一段战争史

1.5 第四代主导武器:火炮:

1.5.1 拿破仑火炮

 

图13:移动性火炮成为二战(平原型战场)的主导武器

对更远的射程和更有效的杀伤效果的不懈追求,决定火炮必定会出现在战场上。拿破仑时代就是一个短暂的火炮决胜的时代。但是火炮的经济特征限制了它的历史重要性。一直拖延到二战时,移动性火炮(坦克)才最终成为欧洲战场(平原型战场)的主导性战争力量。

1.5.2 海权武器:

 

图14:近代400年舰载武器一直拥有杀伤距离和有效射程的优势

由于舰船的高承重特征,舰船上可以安置沉重而且身材庞大的火炮。从而出现了口径和射程都超级强大的舰装火炮。而舰船的可移动性,实质性地在时间窗口和空间窗口上,为这些火炮提供了重复使用性。

从而使舰载火炮的作用距离,杀伤效果,和使用成本各方面,对比陆装巨炮,有综合优势。依赖于有效射程的优势,舰载火炮可以摧毁陆装火炮,而陆装火炮无法击毁舰载火炮。从而在战争史上开启了海权优势时代。海权优势保护了西班牙帝国,英帝国,和美帝国的军事和政治优势。

1.5.3 二战移动火炮

1.6 第五代主导武器 复合型射程武器:

 

图15:复合射程武器决定了二战亚洲战场的结局

二战时期的亚洲战场,是武器科技进步的最前沿展示窗口。最充分地体现了“武器的有效射程决定战争的最终结局”的理论。在移动机场加舰载机的射程远远地超过战列舰的火炮射程之后,战列舰,巡洋舰完全失去了预想中的作战效能。甚至有一艘最先进的战列艘(武藏号)在加入战斗序列的首航中就被从航空母舰上起飞的飞机击沉的案例。

1.7 第六代主导武器:远射程武器:

以V1,V2火箭为代表,新一代远射程武器正式进入战场。但是革命性的最先进的V1和V2并不能扭转纳粹德国的空中劣势和战场劣势。原因是V1和V2不具备战争主导武器必须具有的经济性。

现在导弹的最远射程已经超过了10K公里。但是远程导弹目前依然不是常规战争的主导武器。因为经济性原因,远程导弹不具备主导常规战争进程的力量。例如乌克兰因无力维持和维护自己现存的远射武器,而选择丢弃他们。朝鲜即使具有了远射导弹的能力,也无法把这种武器应用于实际的常规战争。

甚至有另外一种极端性的可能性。就是拥有和使用过于昂贵的武器成为了使用者最终失败的主要原因。 

经济性、可重复性或可承受性是战争主导武器中最重要的因素。它的重要性甚至超过了杀伤距离和毁伤效应。

二.经济性是主导武器的最根本特征

2.1 社会组织能力促进社会经济能力

2.2 持续战争能力是武装能力的根本支撑

2.3 经济力量最终决定战争结局

 

三.中国中程导弹群的意义

3.1 经济规模带来成本效应

3.2 重启陆权时代的窗口:

关于中国的中程导弹,已经有两个重要特征被网络力量默认。他们就是作用距离和经济性。网络舆论现在默认中国的中程导弹的射程是远远地超过了美国移动机场加舰载飞机加舰载巡航导弹的射程。经济性方面默认900-1100枚中程导弹的制造成本与一个美国航母舰队(一艘航母加4-8艘战斗船舶加50-60架舰载机加1艘潜艇)的成本相当[10]。

表:美国航母战斗群(制造成本)(百万美元)(2021年资料)

 [3]

 [3]

原始制造(百万美元)

原始制造成本

航母(CVN-78

1

12471.0  [5](2021)

12471.0

巡洋CG

1-2

1000     [4] (2021)

2000

(DDG51)

2-3

739.2     [6](2021)

2217.6

护卫舰(FFG62)

2-3

943.73    [7](2021)

2831.2

(SSN774)

1

1807.4    [8] (2021)

1807.4

支持(TAO 205)

1

591.6     [9] (2021)

591.6

空优F-35

20-28*

94.4      [4] (2021)

2360

击战F/A-18

30-36

29        [4] (2021)

1044

警机(E-2C/D

4

80        [4] (2021)

320

(ES, EA,E-2D

14

80        [4] (2021)

1120

旋翼机(UH-60M)

6

15.8      [10] (2021)

94.6

运输(C-2A)

2

38.96     [4] (2021)

77.92

制造成本

26,935.3

制表:其泉 PPPNet   www.pppnet.net

表4:美国航母战斗群制造成本 

如果第三个特征,毁伤效果,被一场小规模的试探性战斗验证为真,那么中国中程导弹在组成有效射程的三个方面均可能全面地超越美国的武器系统。

如果这一可能性被最终证实,它不仅会导致美国力量的衰退,而且将会重新开启陆权战争力量压制海权战争力量的时代。

中国反舰导弹与美国航母战斗群成本交换比

 (百万美元)

 (百万美元)

等值量(枚)

东风21D

24

26935.3

1122

东风26

30

26935.3

898

制表:叶其泉(PPPNet  www.pppnet.net)    

表2:中国反舰导弹与美国航母战斗群成本交换比 

如果这一可能性最终被证实,美国方面就会自动地收缩它的势力范围。中国不用必须地通过全面战争逼退美国。这对中国是一个巨大诱惑。因此启动一场小规模试探性战争或展示性战争,对中国是难以拒绝的诱惑。

3.3 政治权力依赖于总体军事能力

The essence of military development history

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *