2023年12月20日版 著作権表示

首发概念/著作权 声明

2023年12月20日版

BY： PPPNet

権力の極性は、権力の秩序を維持する基本的な力である。創作：葉綺泉
 内容
世界的な帝国秩序であれ、王朝内部の秩序であれ、権力極性は権力秩序を安定的に維持する基本的な力である。

長時間にわたって安定した運転状態を維持する大きな出力差を持つシステム.ひとたび権力の極端性が弱まれば、秩序システムの機能は阻害され、変質し、転覆する。権力格差の縮小の行き着く先は、混乱をもたらすことだ，各种次生力量不断发生重组，削弱，灭失，再生，直到建立一个新的权力极差来覆盖一个新的体系。顶级权力与次级权力之间的極端なパワー格差がトップパワーの到達点を決める。

越巨大的权力极差，越能建立更大的统治范围。相对弱小的权力极差，只能覆盖相对小的统治区域。

中国有历史记载的3000年历史，充分演绎了这一过程。一个混乱过程中产生新的领导集体，并通过混乱过程建立巨大的权力极差。巨大的权力极差建立一个稳定的王朝秩序。王朝运行过程中，次级权力层力量逐步壮大。导致顶级权力层与次级权力层之间的权力极差缩小。帝国或王朝秩序的运转出现阻滞和混乱。混乱带来新一轮的“极差建立”–“秩序建立”–“秩序稳定运行”–“秩序运行混乱”–新的“权力极差建立”的周期。

ユーロシステム諸国（広義には米国やその他の米欧システム諸国を含む）が、広範かつ包括的で、長期的に安定した国家・帝国秩序を確立できないのは、2つの要因に基づいている。ひとつは、巨大なパワーを極限まで高める方法が見つかっていないこと。もうひとつは、欧州システムの哲学的論理が、巨大な力の差を構築する方法を発見することを妨げていることである。

欧洲体系国家长期依赖战争，长期通过战争维护国家存在的底层原因就在于“战争成为欧洲型权力体系维持权力极差的习惯路径”。权力顶层的欧洲型国家権力を維持・拡大するために戦争によって国家の税基盤を拡大することは、極めて貧弱である。。权力底层的欧洲型国家戦争で弱体化国の経済力が低下し、経済基盤と経済ニーズのギャップが拡大する。通过这种“虚假的权力极差”来维持国家秩序的稳定，并带来下一轮经济扩张的基础。

参考文献:叶其泉. 帝国兴亡周期. 即将推出。

欧州における “見通しの不透明さ ”と “省庁の非存在”創作：葉綺泉
ヨーロッパ哲学の論理は、2つの最小限の特徴によって特徴づけられる。それは「見通しの不確実性」と「集団の非共存」である。
この哲学的論理は、ヨーロッパ文明の発展とヨーロッパ国家の進化の長い歴史に根ざしている。
参考文献
イエ・チークアン 欧州の不確実性。近日公開。
葉其泉. 中国の武力統一計画（6）：ヨーロッパの異常。 PPPNet. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan6-eus-uncertainty/ 
ヨーロッパの内発的災害の根源創作：葉綺泉
内容
ロシアそのものがヨーロッパの安全保障の根本的な原因ではない。
ヨーロッパの内発的な破局は、その哲学的論理に根ざしている。それは「不確実な見通し」と「省庁の非存在」である。
この2つの特徴は、ヨーロッパ諸国が戦争に大きく依存し、戦争に熱中する根底にある。これらはまた、ヨーロッパ諸国が広域的な権力秩序を確立できない根拠でもある。それはまた、ヨーロッパ諸国の国家統合が困難であることの根拠でもある。
部族間の非共存」と「見通しの不確実性」という修正に支えられたヨーロッパの哲学的論理に対処しない限り、世界戦争の元凶としてのヨーロッパの問題を根本的に解決することはできない。
参考文献
イエ・チークアン 欧州の不確実性。近日公開。
葉其泉. 中国の武力統一計画（6）：ヨーロッパの異常。 PPPNet. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan6-eus-uncertainty/
大规模“经济收缩路径”是人类难以避免的厄运創作：葉綺泉
内容
在一个经济体系面临扩张乏力的时期，各种尝试与试验都会涌现。在各种试验失败之后，一种人类试图极力避免，又根本难以避免的经济路径必定出现。这就是“经济大规模收缩路径”。
それは、次の「経済拡大」の波に「偽りの拡大余地」を提供するために、既存の経済基盤や経済的質量を弱め、縮小し、破壊するプログラムに現れる。
中国の3000年以上にわたる記録された歴史は、この理論に確かな論拠を与えている。混乱の時代を経て、古代中国の経済基盤と人口ストックは、混乱前の10分の1から10分の3に弱体化した。この “偽りの膨張空間 ”が、次の “偉大なる統治”（経済的膨張）の基盤となったのである。
この理論的発見は、新たな経済拡大路線の発見にかかわらず、人類が広範な戦争行為を回避することは困難である可能性を示唆している。
経済発展への新たな道を発見し、科学技術への新たな道を発見することは、大規模な戦争を回避する有効な方法である。
参考文献
葉問. 戦争の本質 .今後の予定
戦争は遺伝子の記憶であり、集団の欲求である創作：葉綺泉
内容
戦争の記憶は、創造の遺伝子の中に寄生する記憶因子である。これらの記憶は世代から世代へと受け継がれる。また、ある種の外的圧力によっても誘発されたり抑制されたりする。
世界中の複数のタイムゾーンに分布する植物が、突然、同じ時期に一斉に花を咲かせ、実を落とすことがある。植物の中には、他の種の成長を阻害する化学的または生物学的産物を生産するものもある。これらはすべて植物による戦争行為である。植物もまた、自らの種を存続させる権利を得るために戦争行為を行う必要がある。
個体は本能的に死を拒絶するが、小動物の戦争戦略は集団戦略である。遺伝子は、少数の個体が集団戦略によって死を選択できるようにすることで、種の存続を確保している。
食物ヒエラルキーの頂点に立つ動物でさえ、種の存続を保証するために組織的スキルや集団戦略を必要とする。
超獣はまた、遺伝的記憶によって、過酷な条件下で生き残る権利を得るために、食物優位という個々の繁殖力を放棄するようになることもある。
参考文献
葉問. 戦争の本質 .今後の予定
葉其泉。 ウクライナの国家戦争激化モデリングと戦争経過の予測。 PPPNet. https://pppnet.net/nation-war-strength-model-and-prediction/ 
組織力は戦争の記憶の重要な一部である創作：葉綺泉
内容
組織的なスキルはグループのニーズである。
それはまた、極めて重要な戦争遂行能力でもある。組織能力は、種の存続を左右する基本的な能力である。
組織能力は遺伝的記憶である。
超個体的な生存能力を持つ種は、特定の条件下で超組織能力も発達させる。超獣に生殖力と食料支配力を放棄させ、強力な集団を形成させることは、受け継がれた戦争の記憶の力によってのみ達成できる目標である。
組織の能力は、環境によって刺激されたり、強化されたり、弱められたりする。
アフリカの有名な悪ガキライオンは、卓越した組織能力によって卓越した戦争能力を発揮してきた。存亡の危機が確認された後、このプライドは分裂した。その後、分裂した2頭のライオンが存亡の危機に陥ったとき、分裂した徒党は再び再結成され、戦争遂行能力と生存能力を高めた。
組織能力は、サバイバル・モード（または哲学モード）にも影響される。
アイルランドの大飢饉は、今日のイングランドとアイルランドの問題の最大の元凶である。比較的古代の中国でも、アイルランドの大飢饉と同じような飢饉が何度もあった。しかし、そのような飢饉のたびに、古代中国人は互いに統合し、団結する大きなチャンスとなった。強力な中核集団は、重要な局面で異なる生存哲学と道を選び、その結果、異なるタイプの組織能力が生まれた。
参考文献
葉問. 戦争の本質 .今後の予定
葉其泉。 ウクライナの国家戦争激化モデリングと戦争経過の予測。 PPPNet. https://pppnet.net/nation-war-strength-model-and-prediction/ 
領土の大きさと地理は、最も重要な戦争資産であり、戦略的抑止力である。創作：葉綺泉
内容
大きな威力と広範囲をカバーする兵器の使用は、日々、軍事的な現実となりつつある。
(1) 世界各国は高出力爆弾の研究に多額の投資を行っている。通常兵器の中でも、TNT火薬換算で1,000トン以上の収量を持つ兵器は成功に近づきつつあり、大出力の通常兵器の適用が軍事的に現実味を帯びてきている；
(2) ソビエト連邦のチェルノブイリ原発事故から35年が経ち、核漏れに対する世界の恐怖は薄れつつある。この現実は、軍事用核兵器の使用に対する道徳的制約を引き下げた；
(3) 日本の福島原発事故後、国際社会は核汚染物質の放出に極めて寛容になった。小型核兵器や中型核兵器の使用に対する道徳的な制限の閾値は、さらに引き下げられている；
(4) 低放射線核兵器の小型化と運用化の過程で、戦争全体において核兵器が使用される可能性が高まった；
国家または国家群による戦争の全体的なパターンは、政治的現実に戻ってきた。この事実は、広大な領土と複雑な地形が戦争の結果を左右する能力を高めている。そしてそれは、核戦争が起こるという見通しのもとで、国家の存続を保証するための最も強力な戦略的抑止力となっている。
参考文献
葉問. 戦争の本質 .今後の予定
葉其泉。 ウクライナの国家戦争激化モデリングと戦争経過の予測。 PPPNet. https://pppnet.net/nation-war-strength-model-and-prediction/ 
「武器の「有効射程距離“創作：葉綺泉
内容
武器の有効射程距離は、3つの要素の組み合わせによって決まる。作用範囲（致死距離）、致死効果（破壊効果）、経済性（規模に応じた使用能力）である。
参考文献
葉問. 戦争の本質 .今後の予定
葉其泉. 中国の武力統一オプション（2）：米中が直面する変数. PPPNet. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 
葉其泉. 中国の武力統一計画(1): 2012年の形成、2026年の実践(I). 2023年3月29日。. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/  
戦争の歴史は本質的に「有効射程距離」の進歩の歴史である。創作：葉綺泉
内容
ランスがスティックに取って代わったのは、同じような破壊効果を持ちながら殺傷距離が長くなったからである。射手（弓、クロスボウ、カタパルト）は、革命的な長距離兵器の第一世代だった。初めて非接触で敵を殺すことが可能になった。大砲、散弾銃、大砲、重機関銃、近代砲兵、歩行砲兵、海軍大砲、複合射撃兵器、近代長距離ミサイルなど、これらはすべて「より長い殺傷距離を追求する」という目標に従っている。
参考文献
葉問. 戦争の本質 .今後の予定
葉其泉. 中国の武力統一オプション（2）：米中が直面する変数. PPPNet. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 
葉其泉. 中国の武力統一計画(1): 2012年の形成、2026年の実践(I). 2023年3月29日。. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/  
戦争の「決定的武器」の最も重要な属性としての経済創作：葉綺泉
内容
経済性（すなわち、規模に応じて適用できる能力）は、有効射程距離の最も重要な特徴であり、戦争における「決定的な武器」の最も重要な属性である。
しかし、弓矢は戦場に入ってから1000年以上も支配的な武器の地位を得ることができなかった。経済的に維持できなかったからだ。
大砲が登場すると、射程距離が弓矢に劣り、天候に左右されやすい弓矢に取って代わった。製造コストは弓矢より高くはなかったが、訓練、メンテナンス、使用にかかるコストははるかに低かった。
大砲が発射砲に取って代わられた基本的な理由は、射程距離の増加、殺傷効果の増加、許容できるコストの増加、殺傷効果全体に対するコストの減少にある。
重機関銃、巨大なドイツ重砲、V1、V2ロケット砲は火力の優位性を生み出さなかった。経済的コストが根本的な原因だった。
タイガー戦車はヨーロッパで最も先進的で、総合的な火力指標ではナンバーワンだったが、最終的には火力も防御力もはるかに劣るT34戦車やシャーマン戦車に敗れた。経済性（＝規模）が根本的な理由だった。
長距離ミサイルを通常戦に適用することはできない。仮に通常戦に使用されたとしても、大きな戦争効果は期待できないだろう。根本的な原因は、持続不可能な経済性にある。
 
参考文献
葉問. 戦争の本質 .今後の予定
葉其泉. 中国の武力統一オプション（2）：米中が直面する変数. PPPNet. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 
葉其泉. 中国の武力統一計画(1): 2012年の形成、2026年の実践(I). 2023年3月29日。. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/  
空母は、戦争の結果を支配する歴史的舞台から徐々に撤退していくだろう創作：葉綺泉
内容
経済性（すなわち、規模に応じて適用できる能力）は、有効射程距離の最も重要な特徴であり、戦争における「決定的な武器」の最も重要な属性である。
空母戦闘群を上回る経済的性能を持つ兵器が登場すれば、高価な空母を使った戦争は、戦争の結果を左右する歴史的な場面から徐々に（あるいは急速に）消えていくだろう。
中国の戦略兵器の「有効射程」は、「経済性」と「殺傷範囲」の点で、すでに米国の艦載兵器より優れていると考えられている。もう一つの重要な指標である「破壊効果」については、検証が待たれている。中国の陸上戦略兵器の「有効射程距離」の合計が米国の艦載兵器システムのそれを上回ることが最終的に検証されれば、海上兵器の重要性は徐々に低下していくと予想・想定するのが妥当であろう。
参考文献
葉問. 戦争の本質 .今後の予定
葉其泉. 中国の武力統一オプション（2）：米中が直面する変数. PPPNet. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 
葉其泉. 中国の武力統一計画(1): 2012年の形成、2026年の実践(I). 2023年3月29日。. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/  
海の力の低下創作：葉綺泉
内容
米国が空母戦闘群を支配的な兵器として投入すれば、中国の中距離ミサイルもそれに呼応して戦場に加わる。これは、戦争における相互応答の戦略によって規定されている。政治家の戦略によって、この反応プロセスを遅らせたり、少し先延ばしにしたりすることはできても、それを阻止することは不可能である。これが戦争の本質的な特質のひとつである。
陸上兵器の脆弱性は400年前から指摘されている。その包括的な「有効射程」の優位性が戦争によって検証されれば、「海上兵器の優位性」を基礎とするシーパワーの力は、必然的に歴史的な衰退過程に入る。
中国の陸上兵器は、彼の潜在能力を示している。そして、彼らは戦争を待っている。
陸上兵器の「有効射程」の優位性は、比較的高い確率で検証される。
参考文献
葉問. 戦争の本質 .今後の予定
葉其泉. 中国の武力統一オプション（2）：米中が直面する変数. PPPNet. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 
葉其泉. 中国の武力統一計画(1): 2012年の形成、2026年の実践(I). 2023年3月29日。. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/ 
国家の経済力と生産力が戦争の結果を左右する創作：葉綺泉
内容
一次および二次部門の能力は、国家の戦争遂行能力を支える基盤である。この能力は、その国が金融交換システムから排除された場合に、その国の戦争遂行能力を維持する能力に反映される。
産業能力とは、戦争を行う国の能力であるだけでなく、戦争の打撃に耐える国の能力でもある。さらに言えば、長期的な消耗戦に勝つための基礎でもある。
参考文献
葉問. 戦争の本質 .今後の予定
葉其泉. 中国の武力統一オプション（2）：米中が直面する変数. PPPNet. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 
葉其泉. 中国の武力統一計画(1): 2012年の形成、2026年の実践(I). 2023年3月29日。. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/
“「陸の剣」や「陸の橋」は、シーパワーを侵食する。創作：葉綺泉
内容
”ランドソード」や「ランドブリッジ」という言葉は、地理的な概念ではない。むしろ地政学的な概念である。陸に強い機能を持つ、海や海に突き出た半島や離島を指す。強力な陸上戦力によって守られ、海上戦力によって容易に破壊されることはない。同時に、海や海域に突出することで、陸上戦力の打撃力を長持ちさせ、陸上戦力が海上戦力を抑制する能力を高める。
参考文献
葉問. 戦争の本質 .今後の予定
葉其泉. 中国の武力統一オプション（2）：米中が直面する変数. PPPNet. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 
葉其泉. 中国の武力統一計画(1): 2012年の形成、2026年の実践(I). 2023年3月29日。. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/
ヨーロッパの戦争 2022創作：葉綺泉
内容
2023年以降、イエチズミは2022年2月24日にウクライナ国内で始まった戦争を「2022年ヨーロッパ戦争」と呼んだ。この言葉は、「ウクライナ戦争」や「露・ウクライナ戦争」として広く知られている戦争を指すのに使われる。これは、この戦争が全体としてヨーロッパ的な性格を持っているからである。
ほとんどすべてのヨーロッパ諸国が、さまざまな方法と手段を使って関与している。
ほとんどすべてのヨーロッパ諸国が影響を受けた。すべてのヨーロッパ諸国の経済力、経済的見通し、政治力、政治的見通し、将来の危機に対応する能力は、戦争によって「マイナスの影響」を受けた。
ヨーロッパ全体がすでに新たな脅威に直面している。つまり、ヨーロッパ諸国の「国境越え」の旅は、いつ開放されてもおかしくない状態にある。あるいは、すでにそうなっている。
参考文献
葉其泉. 中国の武力統一オプション（2）：米中が直面する変数. PPPNet. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 
葉其泉. 中国の武力統一計画(1): 2012年の形成、2026年の実践(I). 2023年3月29日。. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/
2022 欧州の戦争は2026年まで終わらない創作：葉綺泉
内容
米国の戦略目標未達成
戦争と混乱がアメリカの探求となった。
シーパワーによって世界秩序を維持することは、管理コストのかかる方法である。米国が平和的に「増税」する能力を失うと、秩序を管理するために必要な「非常に貧弱な力」を維持するために、戦争や混乱に頼らざるを得なくなる。
ポーランド、ルーマニア、ハンガリーはまだ戦略的利益を得ていない。
ロシアを弱体化させ、地域の政治力を高め、地政学的配当を得ることが、ポーランドの3大政治目標であるはずだ。一時的な地域政治力の強化を除けば、今のところポーランドはそれ以外の政治的配当を得ていない。
ロマリアとハンガリーは、政治的、地政学的な追求を明確に示している。2022年のヨーロッパの戦争プロセスを長引かせ、西ウクライナの混乱を拡大させることは、ポーランド、ロマリア、ハンガリーにとって政治的配当を得るための論理的な方法である。
バルト三国は戦争継続を望んでいる
もしロシアの国力が大幅に弱まっていなければ、バルト三国は今よりもさらに深刻な政治的圧力を受けていただろう。この3カ国は今のところ、ロシアに対して主役になる勇気はない。しかし、カーテンの向こうで戦争の長期化を推し進めることが、彼らの最も重要な政治目標になるだろう。
ロシア、政治的躊躇を捨てる
ロシアが開戦当初の政治的躊躇を捨てたことは明らかだ。彼らは今、国益を追求するために現実的な手段を採用している。
中国、欧州での戦争継続を予想
中国は基本的に、ヨーロッパが将来的に中国にとって政治的な重荷になることを確認した。ヨーロッパがアメリカの戦争マシーンになるのを防ぐことが、中国の新たな国策となっている。ヨーロッパを弱体化させることは、この目標に貢献する。
数多くの国々が混乱への参加を準備
数多くの国々が政治的、知的準備を終えている。自国の国益を強化する動乱に、いつでも参加する準備ができているのだ。
参考文献
イエ・チークアン 欧州の不確実性近日公開
Yeh, Qi-Quan. 2026年の台湾統一、ショック、影響、リスク。 本書の第7章（欧州における不確実性）。
中国の新欧州政策（すでに発足）創作：葉綺泉
内容
2023年2月18日版の著作権声明ページで、葉問は中国の欧州政策の根本的な変化を予測している。
2023年4月23日、陸慷駐フランス中国大使が発表した声明は、ある事実を如実に反映している。つまり、中国は純粋に対ヨーロッパ基本政策を変更したのである。中国の高官が呂氏の声明が中国の公式見解を表していることを否定しているにもかかわらず、である。
2019年まで、中国は欧州諸国よりも強い欧州を支持している。中国は欧州に、中国が米国からの圧力を緩和するための政治的圧力緩和弁となることを期待している。
2022年爆发的2022欧洲战争提示，欧洲具有完全的殖民地属性。欧洲不可能达到中国的期望–成为一个政治减压阀帮助中国。反而地，作为美国的殖民地，在中美发生冲突时，欧洲只能成为中国的政治负担。
それ以来、欧州の弱体化は中国の基本政策となっている。欧州を弱体化させることは、米国の長期的な消耗戦能力を弱体化させるために必要なことである。欧州の混乱を引き起こすことは、米国の総合的な政治力に影響を与える確実な道である。欧州とイスラエルは、帝国権力を維持するための米国の2本の軍事的・政治的支柱である。欧州を弱体化させ、欧州に混乱を引き起こすことは、同時に米国の帝国秩序の2本柱を弱体化させることになる。
参考文献
イエ・チークアン 欧州の不確実性近日公開
葉問 誰の戦争か？ロシア・ウクライナ戦争の勝者と敗者。 PPPNet. https://pppnet.net/players-winning-or-losing-from-russia-ukraine-war-2/ 
混沌前夜の欧州（ハイリスク）創作：葉綺泉
内容
2022 ヨーロッパ戦争がヨーロッパの政治力を弱める
2026 アジアでの戦争がヨーロッパに波及する
ヨーロッパにおける “国境工作 ”が始まったのである；
NATOの集団的自衛権の仕組みは引き裂かれた；
欧州の経済ルールを決める力を弱める；
ヨーロッパが概念的な戦争を開始する能力は大幅に低下した；
ヨーロッパの既成の権力構造が解体される危険性がある。
新たな地政学的大国が出現し、地政学的勢力は再編成され、あるいは再統合される；
参考文献
イエ・チークアン 欧州の不確実性近日公開
葉問 誰の戦争か？ロシア・ウクライナ戦争の勝者と敗者。 PPPNet. https://pppnet.net/players-winning-or-losing-from-russia-ukraine-war-2/ 
葉其泉. 第7章；欧州における不確実性. 2026年の台湾統一、ショック、影響、リスク.
2026年アジア戦争への参加と脱出のジレンマに直面するヨーロッパ創作：葉綺泉
内容
アメリカの植民地であるヨーロッパにとって、アメリカが始めた対中軍事行動に加わらないことは難しかった。
欧州は中国に対して強い「内発的」敵意を抱いている。欧州は、「中国を完全に打ち負かす」ためのいかなる行動にも参加する用意がある。
中国はヨーロッパに対して非常に大きな政治的優位性を持っている。欧州国境徘徊」のプロセスを簡単に公式化することができる。
中国はいつでもヨーロッパの中心で混乱を引き起こし、加速させ、悪化させることができる。
欧州の電力系統の維持と解体は、主に中国、アメリカ、欧州の関係者の複雑な駆け引きに左右される。それは主に以下のように反映される：
●  欧洲作为整体是否直接介入中美的军事冲突；
●  美国是否决心把中国排除出现存的权力体系；
●  中国是否最终决定与美国完全决裂；
参考文献
イエ・チークアン 欧州の不確実性近日公開
葉問 誰の戦争か？ロシア・ウクライナ戦争の勝者と敗者。 PPPNet. https://pppnet.net/players-winning-or-losing-from-russia-ukraine-war-2/ 
葉其泉. 第7章；欧州における不確実性. 2026年の台湾統一、ショック、影響、リスク.
2026 アジアにおける戦争の可能性創作：葉綺泉
内容
中国が台湾統一のために行動を開始した後、米国は中国に対して対応措置を開始せざるを得なくなった。これは、米国が支配する帝国秩序を維持するために必要不可欠なことである。
米国が、中国の反体制的な行動を緩和するための事前の和平交渉プログラムを開始できなかったこと。.
軍事行動を伴わない対応プログラムでは、欧米の集団世論をなだめるには不十分だ。
軍事行動にはそれ自体の特性がある。この属性は政治家の統制を逃れ、戦争への対応レベルを徐々に高め、総力戦や核戦争にまで至る可能性がある。
多くの国が準備を完了。混乱に参加する準備
他のサードパーティは、中国と米国が権力を共有するのを黙って見ている気はない。
 
参考文献
葉其泉 中国の武力統一計画(2)：中米両国にとっての変数。 2023年9月8日。. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables-02/
葉其泉. 中国の武力統一計画（4）：米国の選択肢。 2023年9月9日。. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan4-usas-options-04/
事前の和平交渉は米国にとって最善の利益であるが、その実施は最も難しい。創作：葉綺泉
内容
中国による台湾統一の動きに対して、米国には事前和平交渉という選択肢がある。事前の和平交渉は、包括的で多次元的な交換を可能にする。こちら側が譲れる利益をこちら側が譲れない利益と交換し、こちら側が譲れる利益を相手側が譲れない利益のなだめに利用する。軍事的対応という大きなリスクを回避しながら、自国の利益を最大化する。
しかし、欧米の世論が中国に対して強い敵意を抱いているため、事前に平和を訴える番組を作れば、その政治家の政治生命が停止される可能性がある。また、現在の「政治的正しさ」の風潮を覆すような有力な政治家のチャンスも見当たらない。
国益に最も関連するプログラムが、しばしば実施の機会を与えられる。
参考文献
葉其泉。 中国の「五通」計画（1）：2012年に形成し、2026年に実践する。 PPPNet.2023年9月7日。. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026-1cn/
葉其泉. 中国の武力統一計画（4）：米国の選択肢。 2023年9月9日。. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan4-usas-options-04/
米国の選挙戦は中国よりコストがかかる創作：葉綺泉
内容
陸上飛行場＋短距離ミサイルのインプット・アウトプット効率は、移動飛行場（空母）＋短距離ミサイルのインプット・アウトプット比率よりはるかに高い。
中国がアメリカの移動飛行場を破壊しないとしても、アメリカのF35は中国のJ20よりも航続距離が長く、爆弾搭載量も弱い。
米国の空爆ミサイルの射程が中国と同じだと仮定すれば、中国は、より安価な陸上飛行場と安価なミサイルコストを通じて、経済的消耗によって長期的な紛争で米国を打ち負かすこともできる。
そして実際、これら3つの仮定のすべてにおいて、アメリカは相対的に弱い立場にある[10]。
参考文献
葉其泉。 中国の「五通」計画（1）：2012年に形成し、2026年に実践する。 PPPNet.2023年9月7日。. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026-1cn/
葉其泉 中国の武力統一計画(2)：中米両国にとっての変数。 2023年9月8日。. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables-02/
葉其泉. 中国の武力統一計画（5）：包括的な米中全面戦争の想定台本。 2023年9月10日。. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan5-imagined-conflict-scenario-05/ 
米国の戦略戦争は中国よりコストがかかる創作：葉綺泉
内容
現在のインターネット上のコスト試算に従えば、中国の中距離ミサイル約400～600発のコストは、米国のフォード級空母1隻分のコストに相当し、900～1,100発は米国の空母戦闘群1隻分のコストに相当する。この推定を半分にしたとしても、中国の中距離ミサイル200発がアメリカの空母1隻分のコストに相当し、450発が空母戦闘群1隻分のコストに相当するため、これらの数量がアメリカの空母1隻分の戦闘力を相殺するのはもっともなことである。このように、戦略兵器の使用に関しては、アメリカもコスト面で不利な立場に置かれていることは明らかである。
ネットワークのデフォルトとなる現在のコンセプトは、中国製の中距離ミサイルの射程距離であり、これは米空母の射程距離＋F35の射程距離＋航空発射巡航ミサイルの射程距離を上回る。
一方、インターネット上では、中国の中距離ミサイルの備蓄量は約3000基と推測されている。確かなことは、ひとたび米中衝突が現実になれば、中国はアメリカが空母を生産するよりも早く中距離ミサイルを生産するに違いないということだ。
参考文献
葉其泉。 中国の「五通」計画（1）：2012年に形成し、2026年に実践する。 PPPNet.2023年9月7日。. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026-1cn/
葉其泉 中国の武力統一計画(2)：中米両国にとっての変数。 2023年9月8日。. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables-02/
葉其泉. 中国の武力統一計画（5）：包括的な米中全面戦争の想定台本。 2023年9月10日。. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan5-imagined-conflict-scenario-05/
中国とアメリカの全面戦争は核戦争のリスクを高める創作：葉綺泉
内容
核戦争の全体的な可能性は非常に低い。しかし、全面的な戦争は核戦争の可能性を高める。
米国が通常戦争で中国に勝てないというのは、極めて高い確率の仮定である。この高確率の仮定は、中国と米国を、核兵器使用のどちらかを選択するというジレンマにも陥れる。核兵器の使用は、中国と米国の間でブロック戦がエスカレートした場合、避けられない選択肢である。
米国圏は、戦争への対応レベルを最初に引き上げるという心理的優位性を持っている。欧米の世論には、中国をきっぱりと打ち負かしたいという衝動がある。西側の世論とその根底にある論理は、彼らの「反核概念戦争」というプロパガンダとは一致しない。
ひとたび「核兵器使用」を支持する欧米の世論が盛り上がれば、欧米の政治家はそれを止めることはできない。
核戦争の勃発を防ぐ責任は、主に中国にある。
参考文献
葉其泉 中国の武力統一計画(2)：中米両国にとっての変数。 2023年9月8日。. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables-02/
葉其泉。 同盟戦争激化評価システム：東アジア近隣地域における中国と米国の全面戦争の結果に関する推測。 PPPNet. https://pppnet.net/group-war-strength-system-predicting-china-usa-war-around-east-asia/
葉其泉。 ウクライナの国家戦争激化モデリングと戦争経過の予測。 PPPNet. https://pppnet.net/nation-war-strength-model-and-prediction/
「核戦争を抑止するための「巧みな選択肢と実質的な選択肢“創作：葉綺泉
内容
(1) 技術的抑止力
●  技巧性阻遏核战争，是指中国与美国双方的政客，发挥他们对政治局势和军事局势的影响能力中，从决策层阻止核战争的爆发。
●  中美双方政客必须在整个战争过程中保持对战争过程的完整控制，必须保证前线指挥员的政治能力与军事能力相协调。同时中国与美国双方都必须避免给对方施加重大的军事打击。比如不要击沉任何一方的航空母舰，不要在一次战役中给对方造成超过5000人以上的伤亡。
●  风险。美国及其盟国的国家政策的最终决断力掌握在选民手中。阻止或启动核战争的最终决断权掌握在选民手中。随着战争响应级别升高，战争降级或继续升级的决定不能由政客实际掌握。
(2) 実質的抑止力
●  实质性阻遏核战争选项是指从民意基础上阻止核选项。
●  由于西方政客在阻止选民使用核装置愿意上的无力，阻止核大战的主要责任不可避免在转移到中国头上。
●  要从本质上阻遏核选项，中国必须在启动对台军事行动之前，实质性地泄露或披露它的核弹头超过3500枚。以使美国和它的联盟国家从民意级别上阻止核选项。
 
参考文献
葉其泉 中国の武力統一計画(2)：中米両国にとっての変数。 2023年9月8日。. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables-02/
葉其泉. 中国の武力統一計画（5）：包括的な米中全面戦争の想定台本。 2023年9月10日。. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan5-imagined-conflict-scenario-05/
米国の事後防衛プログラム（類型論）創作：葉綺泉
内容
吸収防衛プログラム：
吸収的防衛オプションは、「事前の和平交渉オプション」と「事後の和平交渉オプション」のいずれかからなる。出発点は、中国の統一行動の反体制的性格を不明瞭にし、無視し、あるいは否定することである。中国の行動が帝国秩序に与える影響を軽減する（あるいは否定する）ために、政治的・経済的権力をある程度譲り渡す。突如として超政治的人物が出現しない限り、この種のプログラムは理論上しか存在しない。しかし、これは事後的な軍事的宥和プログラムの予行演習となり、最終的な和平交渉の土台を築くことになる。
共存型の防衛プログラム：
共存型の防衛計画は、「軍事的宥和計画」によって軍事衝突のレベルを低レベルに抑えることを主眼とし、同時に低レベルの軍事衝突を通じて米欧の国内世論を誘導するものである。世論は最終的に、中国は軍事的に敗北できないという事実を認識する。そして、この認識に基づき、共存を実現するための包括的な交渉が行われることになる。
攻撃的防衛プログラム
攻撃的防衛シナリオは、主に軍事介入によって政治的目的を達成するための一連の治療オプションである。中国と米国という2つの超大国のさまざまな属性により、本格的な軍事衝突は、主に相手の持続的な戦争能力の破壊または弱体化を通じて行われることが決定される。このユニークな属性は、戦場が拡大し、拡散し、何らかのルートや手段によってヨーロッパ、中東、北アフリカ、オーストラリア、さらには南米の核心部まで深く浸透しなければならないことを指示している。この可能性を端的に表現すれば、世界戦争の引き金となる。
スプリット・ディフェンス・プログラム
おそらく、そのような一連の行動計画は存在しない。おそらくそれは、単に攻撃的あるいは共存的なプログラムが進化した結果なのだろう。その特徴は、中国グループとアメリカグループが互いに打ち負かすことも、妥協することもできないという事実である。あるいは、中国もアメリカも互いに妥協することを恐れているという結果に基づいているのかもしれない。分裂防衛シナリオの結果は、世界経済システムが2つの並行システムに分裂することである。ひとつは、米国、北米、欧州を中心とする西側システムである。もうひとつは、中国、日本、ロシアを中心とする東方システムである。残りの世界はこの2つのグループの間を行き来することになる。しかし、このシナリオは継続的な混乱をもたらすだろう。政治的カオスと経済的カオスは密接に関係しており、このシナリオは長続きしないだろう。
参考文献
叶其泉. 中国武统计划(6):欧洲之异数. PPPNet. Sep. 10, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan6-eus-uncertainty-06/   
L1線がロシアの国家安全保障の新たな標的に創作：葉綺泉
内容
ウクライナ海溝は、少なくとも50年間は政治的、経済的、文化的にロシアをヨーロッパから孤立させるだろう。
ヨーロッパからロシアを追放し、ロシア人からヨーロッパ人としてのアイデンティティを剥奪することが、西側の新たな探求となった。
反ロシア運動は、ロシア人の哲学的危機と信仰の危機を包括的に煽った。
ロシアは「帝国分裂の遺産」に苦しみ続けるだろう。
ロシア、ベラルーシ、ロシアの民族関係は、複雑で予測不可能な相互作用の過程に直面している。
L1ラインはロシアにとって、国家の存続を守るために必要なバリアと見なされてきた。
100年から200年という長さであれば、ロシアがこの地政学的境界線に移動する可能性は非常に高い。
世界の他の地域における新たな混乱は、ロシアがこのプロセスを加速させるのに役立つかもしれない。
参考文献
イエ・チークアン 欧州の不確実性。 近日公開。
葉其泉。 中国の「五通」計画（1）：2012年に形成し、2026年に実践する。 PPPNet.2023年9月7日。. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026-1cn/
葉其泉. 早ければ2022年4月26日に露・ウクライナ戦争における国境の壁を予測する。. https://pppnet.net/early-prophecy-on-confined-walls-in-russia-ukraine-war/ 葉其泉. 露・ウクライナ戦争における理論的三停戦ライン.PPPNET.2023.  https://pppnet.net/three-possible-ceasefire-lines-in-russia-ukraine-war/ 
中国の “意識 ”と “行動 ”の学校”創作：葉綺泉
内容
中国の認識勢力は、米西国家同盟の敵対性に目覚めることができる。彼らは、米西同盟との本格的な敵対関係を可能な限り先延ばしにすることを視野に入れ、この政治的敵対関係の行方を意識的に否定したり、ぼやかしたりしている。そして、その過程で中国の国益を最大化する。
おそらく中国の活動家勢力は、米国（連合）が西側諸国の主要な政治勢力として敵対関係を続けていることを根本的に認識していないのだろう。彼らは、米中間の「こうした政治的対立」を、時間軸の変動や逸脱と見ているのかもしれない。彼らは、自分たちの努力によって、これらの変動や偏差を修正したり軽減したりできると信じている（あるいは空想している）。この認識は、中国と米国同盟のさまざまな国々との関係を修復するために、彼らをより懸命に働かせる。
参考文献
葉其泉. 中国の武力統一計画（3）：中国の可変的設計の基礎。 PPPNET. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-3-chinas-design-bk-03/
 葉其泉 第2章、中国の統一計画の設計背景と米国の内部欠陥。 2026年台湾統一、衝撃、影響、リスク。
2026 台湾統一を目指す中国の行動の特徴創作：葉綺泉
内容
明らかな政治的躊躇はない
実際に必要な兵力の少なくとも4倍を投入する；
政治的目標の追求に集中する；
迅速かつ包括的な軍昇格プロセス；
政治的プロセスは遅々として進まない；
をきっかけに、アメリカ人グループの反応が鈍くなった；
年以上にわたる西側と東側の本格的なソフト対決の引き金となった；
ヨーロッパ、北アフリカ、アラブ地域では大きな政治的措置がとられた。
台湾では、軍事的な監督なしに政治体制を比較的早く構築することはできない。
参考文献
葉其泉. 中国の武力統一計画(9):(3)統一の道筋と特徴. PPPNet.  https://pppnet.net/chinas-unifying-plan9-taiwans-destiny-03/
イェ・チクァンが韓国にコメント創作：葉綺泉
内容
韓国は、米中軍事衝突の初期段階や低レベルの衝突では避けられない参加国であり、重要なメンバーである。
韓国には、中国やロシア、あるいは北朝鮮と全面戦争をする政治的能力がないということだ。
韓国は中レベル以上の戦争作戦に入ることができない。
韓国が戦争プロセスから速やかに撤退するという想定は、予想されることだ。
参考文献
葉其泉. 中国の武力統一計画（8）：韓国にとって困難な道。 PPPNet. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan8-s-koreas-thorn-08/
葉問の日本解説創作：葉綺泉
内容
日本が中国やアメリカとの軍事衝突に巻き込まれる可能性は限りなく1に近い。
中国がアジア地域で主導権を握った場合、あるいは米中対立が中程度にエスカレートした場合、日本とその同盟国は、中国の短・中距離弾道ミサイルの有効射程から逃れるために、有効な軍事力を他の基地に移動させることは避けられない。
日本が独自の外交政策を決定する機会は、アメリカの軍事力が東アジアから撤退することによってももたらされる。米国が中レベル以上の紛争で中国に勝てないことを示せば、日本はすぐに米国に背を向け、中国の同盟に加わるだろう。
中国に勝てないことが確認されれば、日本は歴史的コストを増やし続けるのではなく、歴史的負債を減らす歴史的瞬間を必ずつかむだろう。
日本には、中国の政治的圧力に単独で立ち向かう能力はない。中国が地政学的優位を確立したことが確認されれば、日本が自国の歴史的負担と現実の地政学的圧力を軽減するのは必然的な選択である。
ひとたび日本が米同盟からの離脱を決断すれば、さらなる政治的・軍事的措置を講じる可能性は非常に高い。
参考文献
葉其泉. 中国の武力統一計画(7)：日本のもつれ。 2023年9月10日。. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan7-japans-struggle-07/
イエ・チークアン インド評創作：葉綺泉
内容
インドの中国に対する強烈な敵意。インドは中国に対するいかなる行動も受け入れる。インドには、嫌がらせ戦から準接触戦のレベルで軍事衝突の過程に参加する機会がある。
インドは中国に対して、いかなる強度の熱い戦争紛争にも加わらないだろう。たとえインドの一部の盲目的な人物がそうしようとしても、中国は熱戦になる前にインドを簡単に止めることができる。
米中軍事衝突の過程で中国の政治的・軍事的資源を動員するインドの能力は非常に弱い。中国は、米中対立の最中にインドの敵意を冷遇することは完全に可能である。
参考文献
葉其泉. 第6章、中国周辺の地政学. 2026 台湾の統一、衝撃、影響、リスク.
ヤップ・キー・チュエンがフィリピンについてコメントした。創作：葉綺泉
内容
フィリピンは、アメリカの東アジアにおける戦争の終結を支える最も重要な柱だった。
米国が中距離対応レベル以上の戦争を開始することを決定した場合、作戦地域に近く、中国の短・中距離ミサイルの射程の端にある軍事前進基地を見つけることは、米国にとって必要不可欠となる。フィリピンは事実上、これらの条件を満たす唯一の現実的な選択肢である。.
米国の軍事戦略においてこれほど重要なウェイトを占める以上、米国はフィリピンに多大な政治的資源を投入しなければならないし、投入しなければならない。根本的に安定したG2の政治秩序が形成されるまでは、フィリピンと穏やかで相互作用的な政治関係を築きたいという中国の願望を実現することは難しいだろう。
米中が中程度の激しさ以上の戦争を経験した後、フィリピンは、G2の政治秩序がほぼ安定的に形成された後でも、米国連合の重要なメンバーであり続けるだろう。そして、かつての日本と韓国の軍事的・政治的機能に代わる柱に成長するかもしれない。
参考文献
葉其泉. 第6章、中国周辺の地政学. 2026 台湾の統一、衝撃、影響、リスク.
台湾の2つのシステムに対する中国本土の5つのバージョン創作：葉綺泉
内容
葉氏の9条にわたる台湾の2制度案は、連邦制に近づいている（ある意味ではそれを超えている）。
鄧小平の6か条は、実質的な完全自治を認めている。
ロードショー版の香港の2制度案は、現代の超秘書官制度に相当する。唐の時代の権力委譲をはるかに上回る。
香港の一国二制度の簡略版は、それでも実質的な自治権に相当する。
2022年の正式版は、実質的な2つのシステムを奪う。
参考文献
葉其泉. 第6章、中国周辺の地政学. 2026 台湾の統一、衝撃、影響、リスク.
葉岐泉の蒋経国解説創作：葉綺泉
内容
蒋経国は真の政治権力者ではなかった
台湾独立勢力による蒋氏一族の政治的清算を止めることはできなかった。任期中に台湾における蒋氏一族の政治路線を終結させた。
イエの9ヶ条は1981年に出版された。鄧小平の六箇条は1983年に出版された。どちらも台湾における蒋経国の政治的地位が安定した時期と重なる。蒋経国は結局、天下統一の歴史的チャンスを手放した。台湾独立によって蒋氏の一族が清算されることへの不満からか、あるいは大陸への恐怖からか、彼は歴史的に重要な地位を奪われた。
参考文献
葉其泉. 第10章、中国統一の実施経路とそれに伴う特徴。 2026年台湾統一、衝撃、影響、リスク。
葉知川は李登輝についてコメントした。創作：葉綺泉
内容
李登輝は凡庸な才能の持ち主
李登輝の時代は、台湾の歴史上、台湾独立を追求するのに最適な時期だった。それはまた、国家統一を追求する最良の時期でもあった。
李登輝は台湾統治史上初めて（そして唯一）、統一と台湾独立の双方向でより多くのことを成し遂げる機会を得た政治家だった。しかし、彼の二枚舌のせいで、台湾独立と統一の両方の歴史において重要な人物になることはできなかった。
李登輝以上のことは、他の誰でもできたはずだ。
参考文献
葉其泉. 第10章、中国統一の実施経路とそれに伴う特徴。 2026年台湾統一、衝撃、影響、リスク。
葉問は陳水扁について次のようにコメントした。創作：葉綺泉
内容
陳水扁の妖刀は抜け目ないが、タフではない
陳水扁が台湾の選挙に勝利したのは、李登輝の支持と彼自身の辣腕に依存していた。しかし、彼は決して権力を行使する勇気のある人物ではなく、大きな権力を持っていたわけでもない。
結局、陳水扁は台湾独立の道を閉ざした。陳水扁は台湾独立の最大の功労者であるにもかかわらず、台湾独立勢力をなだめることはできなかった。
参考文献
葉其泉. 第10章、中国統一の実施経路とそれに伴う特徴。 2026年台湾統一、衝撃、影響、リスク。
馬英九に対する葉問のコメント創作：葉綺泉
内容
投機的政治家 馬英九
陳水扁が育てた台湾独立勢力は、馬英九に大陸と取引するための影響力を与えている。反台法」は馬英九に現状維持の余地を与え、独立勢力をなだめるテコを与えている。
台湾統治史上、政治的追求と政治的責任感が最も希薄な政治家。馬英九は、実行力も理想を追求する姿勢も、売れない政治家、蘇曾章とは比較にならない。
馬英九は中央当局の指導者たちと個人的に面会する栄誉を得たにもかかわらず、将来の歴史に記録を残すことはないだろう。なぜなら、馬英九は台湾の独立であれ統一であれ、歴史に記録されるに値することを何もしていないからだ。
参考文献
葉其泉. 第10章、中国統一の実施経路とそれに伴う特徴。 2026年台湾統一、衝撃、影響、リスク。
葉問は蔡英文にコメントした。創作：葉綺泉
内容
蔡英文、台湾にとっての真の害悪
蔡英文の台湾独立問題を操る能力は、陳水扁を凌ぐ。この能力は彼女の他の欠点を覆い隠している。政治的、経済的、軍事的パワーがすでに大きく変化している状況において、その流れに逆らうと、頑張れば頑張るほど傷つくことになる。蔡英文は実際、台湾統治史上最も弱い指導者である。
蔡英文が台湾の政治的利益に深刻な打撃を与えた最大の事件は、「台湾の実質的な一国二制度」を失ったことだ。
今後、中国の国家統一の歴史を論じようが、台湾独立の歴史を論じようが、互いに憎み合い、対立する両派の歴史学者は、蔡英文を歴史的な罪人として挙げるだろう。
参考文献
葉其泉. 第10章、中国統一の実施経路とそれに伴う特徴。 2026年台湾統一、衝撃、影響、リスク。
イエ・チークアンはリエン・チャンにコメントした。創作：葉綺泉
内容
"失われた大義"、何人かの人々が戦争に勝つチャンスを失った消耗戦
2004年、陳水扁は319射殺事件を操り、連戦にほぼ僅差で勝利した。連戦の敗因は「陳水扁の魔性のナイフ」だけでなく、当時の台湾人の統一・独立路線への迷走にもあった。
歴史に仮説は立てられないが、連戦の学問的精神は黄魏のそれと似ており、風をものともしない功績の基礎となった。連戦の敗戦のより大きな意義は、台湾が一国二制度に最も近づく機会を奪ったことである。
参考文献
葉其泉. 第10章、中国統一の実施経路とそれに伴う特徴。 2026年台湾統一、衝撃、影響、リスク。
葉問は王金平について次のようにコメントした。創作：葉綺泉
内容
典型的な台湾の王金平
王金平は、「放任」と「自由放任」という方法を用いて、短い歴史の中で自らを重要な政治家に育て上げた。王金平は、両岸の問題は企業の合併として扱われるべきであり、双方が最大の利益を追求すべきであると述べた。王金平の発言は、多くの台湾人の素朴な哲学的見通しの別の側面を表している。実際、台湾人が大陸を指導者として認めたがらない主な理由のひとつは、経済的利益に基づくものである。
参考文献
葉其泉. 第10章、中国統一の実施経路とそれに伴う特徴。 2026年台湾統一、衝撃、影響、リスク。

2023年12月20日版 首发概念 / 著作权声明

権力の極性は、権力の秩序を維持する基本的な力である。創作：葉綺泉
 内容：无论世界性的帝国秩序，还是王朝性的内部秩序，力量极差是维持权力秩序稳定运行的根本力量。具有巨大权力极差的体系，能保持长时期的稳定运行状态。一旦权力极差被削弱，秩序系统的运行就会被阻滞，被改造，被推翻。权力极差缩小的结局就是带来混乱，各种次生力量不断发生重组，削弱，灭失，再生，直到建立一个新的权力极差来覆盖一个新的体系。顶级权力与次级权力之间的权力极差差距，决定了顶级权力的覆盖范围。越巨大的权力极差，越能建立更大的统治范围。相对弱小的权力极差，只能覆盖相对小的统治区域。中国有历史记载的3000年历史，充分演绎了这一过程。一个混乱过程中产生新的领导集体，并通过混乱过程建立巨大的权力极差。巨大的权力极差建立一个稳定的王朝秩序。王朝运行过程中，次级权力层力量逐步壮大。导致顶级权力层与次级权力层之间的权力极差缩小。帝国或王朝秩序的运转出现阻滞和混乱。混乱带来新一轮的“极差建立”–“秩序建立”–“秩序稳定运行”–“秩序运行混乱”–新的“权力极差建立”的周期。欧洲体系国家（广泛地包括美国及其它美欧体制国家）不能建立大范围、广覆盖、和长期稳定的国家秩序和帝国秩序的基础有两个。一是他们没有找到建立巨大权力极差的方法。二是欧洲体系的哲学逻辑阻止了他们发现建立巨大权力极差的方法。欧洲体系国家长期依赖战争，长期通过战争维护国家存在的底层原因就在于“战争成为欧洲型权力体系维持权力极差的习惯路径”。权力顶层的欧洲型国家通过战争扩大国家的税源以维持或扩大权力极差。权力基层的欧洲型国家被战争削弱国家的经济力量，扩大了经济基础与经济需求之间的差距。通过这种“虚假的权力极差”来维持国家秩序的稳定，并带来下一轮经济扩张的基础。权力极差维护权力秩序的理论，可能会发生多种演绎。可以被扩展于应用于多种权力秩序模型，包括世界性帝国秩序，王朝内部秩序，地区性陆权秩序。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。 参考文献:叶其泉. 帝国兴亡周期. 即将推出。
欧州における “見通しの不透明さ ”と “省庁の非存在”創作：葉綺泉
 欧洲哲学逻辑有两个最底层的特征。他们是“前景不确定”和“部群不共存”。这一哲学逻辑植根于长久的欧洲文明发展史和欧洲国家演进史。参考文献:叶其泉. 欧洲的不确定性。即将推出。叶其泉. 中国武统计划（6）：欧洲之异数. PPPNet. Mar. 29, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan6-eus-uncertainty/ 
ヨーロッパの内発的災害の根源創作：葉綺泉 
 内容：俄罗斯本身不是欧洲安全的根本原因。欧洲内生性的灾难根源在于欧洲的哲学逻辑。他们是“前景不确定”和“部群不共存”。这两个特征是欧洲国家广泛地依赖于战争，热衷于战争的基础。也是欧洲国家不能建立广泛覆盖的权力秩序的基础。也是欧洲国家难以进行民族融合的基础。在没有修正”部族不共存”和”前景不确定”为支柱的欧洲哲学逻辑之前，任何外部解决方案，均不能从根本上解决欧洲是世界战争根源的问题。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。 参考文献:叶其泉. 欧洲的不确定性。即将推出。叶其泉. 中国武统计划（6）：欧洲之异数. PPPNet. Mar. 29, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan6-eus-uncertainty/
“経済縮小の道」は人類にとって避けられない破滅である。創作：葉綺泉
 内容：在一个经济体系面临扩张乏力的时期，各种尝试与试验都会涌现。在各种试验失败之后，一种人类试图极力避免，又根本难以避免的经济路径必定出现。这就是“经济缩张路径”。经济缩张路径”，它的体现方案就是削弱，缩小，毁灭现有的经济基础和经济总量，为下一波的“经济扩张”提供“虚假的扩张空间”。中国有记录的3000多年的历史为这一理论提供了照实的论据。经历一个混乱时代之后，古代中国的经济基础和人口存量，甚至可能被削弱到混乱时期之前的十分之一到十分之三。通过这种“虚假的扩张空间”为下一轮“大治”（经济扩张）提供了基础。这一理论发现，提示人类可能在无法发现新的经济扩张路径之后，难以避免大范围的战争行动。发现新的经济发展路径，发现新的科技路径，都是避免大规模战争的有效方法。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。 参考文献:叶其泉. 战争的本质属性 。即将推出
戦争は遺伝子の記憶であり、集団の欲求である創作：葉綺泉
 内容：战争记忆是一种寄生于造物基因内的记忆因子。这些记忆会一代一代遗传。它们也在某些外来压力下被激发或抑制。分布于世界多个时区内的植物，能在统一的时间里突然同时开花，同时掉果。某些植物产生化学或生物产物来抑制其它物种的生长。这些都属于植物的战争行为。植物也需要通过战争行动获得物种延续的权利。尽管个体都本能地排斥死亡，但群体性策略是小体型动物的战争策略。基因通过群体性策略，让少数个体选择死亡来保证物种的延续。这是生物储存于DNA内的一种群体性战争策略。即使是食物链顶端的动物，也需要组织能力或群体策略来保证物种的延续。超级猛兽也能在基因记忆的驱使下放弃个体的繁殖权力和食品支配权力来保障恶劣条件下的群体生存权。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。 参考文献:叶其泉. 战争的本质属性与国家战争能力 。2024。加拿大理哲出版社。第一版。多伦多。叶其泉. 国家战争强度模型，兼预测乌克兰战争走向. PPPNet. Dec. 7, 2023. https://pppnet.net/nation-war-strength-model-and-prediction/ 
組織力は戦争の記憶の重要な一部である創作：葉綺泉
 内容：组织能力是一种群体需要。也是一种至关重要的战争能力。组织能力是决定物种延续的基本能力。组织能力是一种基因记忆。拥有超级个体生存能力的物种也会在特定条件下出现超级的组织能力。让超级猛兽放弃繁殖权力和食品支配权力，而组成强有力的团体，只有遗传下来的战争记忆的力量能达到这一目标。 组织能力能被环境激发、增强、或者削弱非洲著名的坏男孩狮群通过超级强大的组织能力，表现出超级强大的战争能力。在确证失去生存威胁后，这个狮群发生分裂。在后期两个分裂后的狮群遭受到生存危机后，分裂后的小集团再次重新复合，以增强战争能力和生存能力组织能力也受生存模式（或者哲学模式）的影响。爱尔兰大饥荒，是造成今天的英格兰与爱尔兰问题的最大根源。相对比较，中国古代出现多次类似爱尔兰大饥荒的情景。但是每出现一次这样的大饥荒，就成为古代中国人相互融合相互团结的重大机会。强力核心群体在关键时刻选择了不同的生存哲学与生存路径，从而形成组织能力的不同类型。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。 参考文献:叶其泉. 战争的本质属性与国家战争能力 。2024。加拿大理哲出版社。第一版。多伦多。叶其泉. 国家战争强度模型，兼预测乌克兰战争走向. PPPNet. Dec. 7, 2023. https://pppnet.net/nation-war-strength-model-and-prediction/ 
領土の大きさと地理は、最も重要な戦争資産であり、戦略的抑止力である。創作：葉綺泉
 内容：大大威力广覆盖的武器应用日渐成为军事现实。（1 世界各国正在投入大量资金进行大威力炸弹的研究。常规武器中，当量大于1000吨TNT当量的常规武器正在接近成功；大当量常规武器的应用日益成为军事现实；（2. 苏联切尔诺贝利核事故35年以后，世界对核泄露的恐惧感日益降低。这一现实降低了使用军事核装置的道德约束；（3. 日本福岛核泄露后，国际社会对核污染物的排泄极为宽容。进一步降低了使用小当量甚至中当量核武器的道德限制门坎；（4. 低辐射性的核武器的小型化与实用化过程，推高了整体战争中使用核装置的可能性；国家或国家集团的整体战争模式重新返回政治现实中。这一事实提升了广阔地域和复杂地形对战争结局的影响能力。并成为在核战争前景下保障国家生存的最强大的战略威慑能力。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。 参考文献:叶其泉. 战争的本质属性与国家战争能力 。2024。加拿大理哲出版社。第一版。多伦多。叶其泉. 国家战争强度模型，兼预测乌克兰战争走向. PPPNet. Dec. 7, 2023. https://pppnet.net/nation-war-strength-model-and-prediction/ 
「武器の「有効射程距離“創作：葉綺泉
 内容：武器有效射程由三个因素共同决定。作用距离（杀伤距离）；杀伤效果（毁伤效应）；和经济性（规模使用能力）。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。 参考文献:叶其泉. 战争的本质属性与国家战争能力 。2024。加拿大理哲出版社。第一版。多伦多。叶其泉. 中国武统方案（2):中美面临的变量. PPPNet. Mar. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 葉其泉. 中国の武力統一計画(1): 2012年の形成、2026年の実践(I). 2023年3月29日。. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/  
戦争の歴史は本質的に「有効射程距離」の進歩の歴史である。創作：葉綺泉
 内容：长枪取代木棒，因为在相似毁伤效果下，加长了杀伤距离。弓箭类（弓箭，弩，投石车）是第一代革命性的远射程武器。第一次实现不接触地杀伤敌方。火铳，击发枪，火炮，重机枪，现代火炮，行走火炮，舰载火炮，复合射程武器，现代远程导弹，等等，无一不遵循“追求更远杀伤距离”的目标。追求最远射程是武器进步的原始推动力。但是拥有最远射程的武器，基本上都难以成为战场主导武器。决定战争主导武器的筛选器是：射程，毁伤能力，和经济性三者的有机结合。战争史本质上就是“有效射程”的进步史。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。 参考文献:叶其泉. 战争的本质属性与国家战争能力 。2024。加拿大理哲出版社。第一版。多伦多。叶其泉. 中国武统方案（2):中美面临的变量. PPPNet. Mar. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 葉其泉. 中国の武力統一計画(1): 2012年の形成、2026年の実践(I). 2023年3月29日。. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/  
戦争の「決定的武器」の最も重要な属性としての経済創作：葉綺泉
 内容：经济性（即规模应用能力）是有效射程的最重要特征，也是战争中的“决定性武器”的最重要属性。但是弓箭在进入战场后的1000多年里没能取得主导性武器的地位。就因为其在经济性上不可持续。火铳出现后，在射程还不及弓箭，而且使用还受天气影响的时候就迅速地取代了弓箭。因为它的制造成本不比弓箭高，但是培训成本，维护成本，和使用成本都远远低于弓箭。击发枪取替火铳，基本原因来于射程增加，杀伤效果增加，成本的增加可以接受，总体杀伤效果下的成本下降。重机枪，德国的巨型重炮，V1，和V2火箭，都没有形成火力优势。经济成本是根本原因。欧洲最先进，综合火力指标第一的虎式坦克，最终败于火力与防护都远远不及的T34坦克和谢尔曼坦克。经济性（即规模性）是最根本的原因。长程导弹无法应用于常规战争。他们即使被应用于常规战争，也不可能发挥重大的战争效应。根源在于经济性不可持续。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。 参考文献:叶其泉. 战争的本质属性与国家战争能力 。2024。加拿大理哲出版社。第一版。多伦多。叶其泉. 中国武统方案（2):中美面临的变量. PPPNet. Mar. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 葉其泉. 中国の武力統一計画(1): 2012年の形成、2026年の実践(I). 2023年3月29日。. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/  
空母は、戦争の結果を支配する歴史的舞台から徐々に撤退していくだろう創作：葉綺泉
 内容：经济性（即规模应用能力）是有效射程的最重要特征，也是战争中的“决定性武器”的最重要属性。一旦有综合经济性能超过航空母舰战斗群的武器出现，昂贵的航母作战方式将逐步地（或迅速地）地退出主导战争结局的历史舞台。中国的战略级武器的“有效射程”在“经济性”和“杀伤距离”这两个项目上被认为已经优于美国舰载武器。另一个重要指标“毁伤效应”正在等待验证。一旦最终被验证中国的陆基战略武器的综合”有效射程“优于美国的舰载武器体系，那么海基武器的重要性逐步下降将是合理的期待和假设。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。 参考文献:叶其泉. 战争的本质属性与国家战争能力 。2024。加拿大理哲出版社。第一版。多伦多。叶其泉. 中国武统方案（2):中美面临的变量. PPPNet. Mar. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 葉其泉. 中国の武力統一計画(1): 2012年の形成、2026年の実践(I). 2023年3月29日。. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/  
海の力の低下創作：葉綺泉
 内容：如果美国投入航母战斗群作为主导性武器，中国的中程导弹也会对应地加入战场。这是由战争中的对等反应策略决定的。政治家的策略可能推迟或稍微推迟这一应对过程，但不可能阻止这一进程的发生。这是战争的本质属性之一。陆基武器已经历经了400年的弱势。如果其综合性的“有效射程”的优势被一场战争所验证，寄生于“海权武器优势”上的海权力量必然随之进入衰退的历史进程。中国的陆基武器正在展示他的潜在能力。并且他们在等待一场战争。陆基武器的“有效射程”优势有比较大的概率被验证。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。 参考文献:叶其泉. 战争的本质属性与国家战争能力 。2024。加拿大理哲出版社。第一版。多伦多。叶其泉. 中国武统方案（2):中美面临的变量. PPPNet. Mar. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 葉其泉. 中国の武力統一計画(1): 2012年の形成、2026年の実践(I). 2023年3月29日。. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/ 
国家の経済力と生産力が戦争の結果を左右する創作：葉綺泉
 内容：第一产业与第二产业能力是支撑国家战争能力的基础。尤其是当一个国家被排除于一个金融交换体系之外时，这种能力能维持国家的战争能力。产业能力不仅是国家发动战争的能力，也是国家承受战争打击的能力。更是一场长期消耗战争的取胜基础。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。 参考文献:叶其泉. 战争的本质属性与国家战争能力 。2024。加拿大理哲出版社。第一版。多伦多。叶其泉. 中国武统方案（2):中美面临的变量. PPPNet. Mar. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 葉其泉. 中国の武力統一計画(1): 2012年の形成、2026年の実践(I). 2023年3月29日。. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/
“「陸の剣」や「陸の橋」は、シーパワーを侵食する。創作：葉綺泉
 内容：”陆剑“或”陆桥“并非地理概念。而是一个地缘政治概念。它专指具有牢固陆基功能的向水域或海域突出的半岛或离岛。他们受坚固的的陆基力量的防护，不易被海基力量摧毁。同时向海域或水域突出，延长了陆基力量的打击能力，从而增加陆权对海权的压制能力。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。 参考文献:叶其泉. 战争的本质属性与国家战争能力 。2024。加拿大理哲出版社。第一版。多伦多。叶其泉. 中国武统方案（2):中美面临的变量. PPPNet. Mar. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 葉其泉. 中国の武力統一計画(1): 2012年の形成、2026年の実践(I). 2023年3月29日。. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/
ヨーロッパの戦争 2022創作：葉綺泉
 内容：从2023年起，叶其泉将起始于2022年2月24日，初发于乌克兰土地上的战争称呼为“2022欧洲战争”。这个名词被用来指代广泛地被称着为“乌克兰战争”，“俄乌战争”，“乌克兰冲突”，“特别军事行动”的那一场战争。因为这一场战争完整地具备了“欧洲特征”。几乎全部欧洲国家参与其中，用各种方法与手段。几乎全部欧洲国家被波及。全部欧洲国家的经济力量，经济前景，政治力量，政治前景，对将来的危机的反应能力都因这场战争受到“负面影响”。整个欧洲已经面临一种新的威胁。即欧洲国家的“边界游走”历程处于随时可能开启的状态。或者已经被开启。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。 参考文献:叶其泉. 中国武统方案（2):中美面临的变量. PPPNet. Mar. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 葉其泉. 中国の武力統一計画(1): 2012年の形成、2026年の実践(I). 2023年3月29日。. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/
2022 欧州の戦争は2026年まで終わらない創作：葉綺泉
 内容：美国的战略目标没有实现战争与混乱成为美国的追求。以海权方式来维持世界秩序，是一个成本高昂的管理帝国秩序的模式。在美国丧失了和平地“增加税收”的能力时，必定要通过战争与混乱的途径来维持管理秩序所需要的“力量极差”。波兰，罗马尼来，匈牙利尚未获得战略收益削弱俄罗斯，提升地区政治权力，获得地缘政治红利，应该是乌克兰的三个邻国的三个主要的政治目标。除了临时性地提升了地区政治权力外，至今波兰没有获得其它任何政治红利。罗马利亚和匈牙利已经明确地表明了他们的政治追求和地缘政治追求。延长2022欧洲战争进程，增加西乌克兰的混乱，是波兰，罗马利亚，匈牙利获得政治红利的合理方式。波罗的海三国希望战争持续如果俄罗斯的国家力量没有遭受巨大的削弱，波罗的海三国将会遭受到比现在更严重的政治压力。这三个国家目前不敢站在舞台中心反对俄罗斯。但是在帷幕后面推动战争延长，将是他们的最重要的政治目标。俄罗斯抛弃了政治犹豫很明显，俄罗斯已经抛弃了在战争初期时的政治犹豫。他们现在采取了实用主义的手段来追求他们的国家利益。中国期待欧洲战争持续中国已经基本确认欧洲将会是中国在将来的政治负担。阻止欧洲成为美国的战争机器已经成为中国的新的国家政策。削弱欧洲为这一目标服务众多国家准备加入一场大动荡众多国家已经完成了政治准备与思想准备。准备随时加入一场大动荡来扩张自己的国家利益。以上因素推动下，2022欧洲战争不可能在2026年年底之前结束或者达成有效停火。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。 参考文献:叶其泉. 欧洲的不确定性。即将推出叶其泉. 2026统一台湾，冲击，影响，和风险. 本书第七章（欧洲的不确定性）。
中国の新欧州政策（すでに発足）創作：葉綺泉 
 内容：在2023年2月18日版的著作权声明页中，叶其泉预测中国的欧洲政策将会发生根本性改变。2023年4月23日中国驻法国大使卢沙野的发言，真实地体现了一个事实。即中国已经真实地改变了对欧洲的根本性政策。尽管中国的更高层的官方已经否认了卢的发言代表了中国的官方立场。2019年以前，中国是比欧洲国家更拥护欧洲强大的国家。中国期望欧洲成为一个政治减压阀帮助中国减缓来自美国的压力。2022年爆发的2022欧洲战争提示，欧洲具有完全的殖民地属性。欧洲不可能达到中国的期望–成为一个政治减压阀帮助中国。反而地，作为美国的殖民地，在中美发生冲突时，欧洲只能成为中国的政治负担。从此之后，削弱欧洲成为中国的根本政策。削弱欧洲是削弱美国的长期消耗战能力的必备环节。引发欧洲动荡是冲击美国总体政治强势的可靠路径。欧洲和以色列是美国维持帝国权力的两大军事和政治支柱。削弱欧洲，引发欧洲混乱，可以同时地削弱美国的帝国秩序的两大支柱。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。 参考文献:叶其泉. 欧洲的不确定性。即将推出叶其泉. 谁的战争？俄乌战争中的赢家与输家. PPPNet. Feb. 11, 2023. https://pppnet.net/players-winning-or-losing-from-russia-ukraine-war-2/ 
混沌前夜の欧州（ハイリスク）創作：葉綺泉 
 内容：2022欧洲战争削弱了欧洲的政治力量2026亚洲战争将波及欧洲欧洲“边界游动”进程被启动；北约的集体防护机制被撕开缺口；削弱欧洲制定经济规则的权力；欧洲启动概念战争的能力大幅度削弱；欧洲的既有权力结构有被解构的风险。新的地缘强国出现，地缘政治力量发生重组或重新整合；所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。 参考文献:叶其泉. 欧洲的不确定性。即将推出叶其泉. 谁的战争？俄乌战争中的赢家与输家. PPPNet. Feb. 11, 2023. https://pppnet.net/players-winning-or-losing-from-russia-ukraine-war-2/ 葉其泉. 第7章；欧州における不確実性. 2026年の台湾統一、ショック、影響、リスク.
2026年アジア戦争への参加と脱出のジレンマに直面するヨーロッパ創作：葉綺泉 
 内容：作为美国的殖民地，欧洲很难逃避加入美国发起的对中国的军事行动。欧洲具有强烈的“内生性”的对中敌意。欧洲随时准备加入“彻底击败中国”的任何行动。中国对欧洲具有巨大的政治优势。中国可以轻易地正式启动“欧洲边界游动”历程。中国可以随时引发，加速，加重欧洲核心区的混乱。欧洲的权力体系的维持与解构主要取决于中美欧洲三方的复杂博弈。主要体现在以下：●  欧洲作为整体是否直接介入中美的军事冲突；●  美国是否决心把中国排除出现存的权力体系；●  中国是否最终决定与美国完全决裂；所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。 参考文献:叶其泉. 欧洲的不确定性。即将推出叶其泉. 谁的战争？俄乌战争中的赢家与输家. PPPNet. Feb. 11, 2023. https://pppnet.net/players-winning-or-losing-from-russia-ukraine-war-2/ 葉其泉. 第7章；欧州における不確実性. 2026年の台湾統一、ショック、影響、リスク.
2026 アジアにおける戦争の可能性創作：葉綺泉 
 内容：在中国启动统一台湾行动后，美国不得不启动对中国的反应行动。这是维护美国主导的帝国秩序的本质需要。美国无法启动事前和谈方案消弥中国统一行动的反体制属性.缺乏军事行动的反应方案难以安抚西方集体民意。军事行动本身有自身属性。这一属性可能逃逸出政客们的控制力，导致战争响应级别逐次上升，直到全面战争甚至核战争级别。很多国家已经完成准备。准备加入混乱其它第三方不愿坐视中美分权所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。 参考文献:叶其泉. 中国武统计划（2）：中美双方的变数. PPPNet. Sep. 8, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables-02/葉其泉. 中国の武力統一計画（4）：米国の選択肢。 2023年9月9日。. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan4-usas-options-04/
事前の和平交渉は米国にとって最善の利益であるが、その実施は最も難しい。創作：葉綺泉 
 内容：针对中国的统一台湾行动，美国有事前和谈方案可选。事前和谈可以全方位多维度地进行交换。用本方可以舍弃的利益交换本方不能放弃的利益，用本方可以舍弃的利益安抚对方不能放弃的利益。在避免军事反应的巨大风险时，获得本国利益最大化。但是由于西方集体民意对中国的强烈敌意，任何事前和谈方案都可能导致政客的政治生命中止。目前也看不到有强权政客有机会逆转现在的“政治正确”的气氛。最切合国家利益的方案往往得到实施的机会。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。 参考文献：叶其泉. 中国武统计划(1):成型于2012，实践于2026. PPPNet. Sep. 7, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026-1cn/葉其泉. 中国の武力統一計画（4）：米国の選択肢。 2023年9月9日。. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan4-usas-options-04/
米国の選挙戦は中国よりコストがかかる創作：葉綺泉 
 内容：陆地机场加近程导弹的投入产出效率远远高于移动机场（航母）加近程导弹的的投入产出比。即使中国不会摧毁美国的移动机场；美国的F35航程与载弹量均弱于中国的J20。假设美国的空射导弹的射程与中国的一样远；中国也能通过更便宜的陆地机场和更便宜的导弹成本，在长时间的冲突中通过经济消耗途径来战胜美国。在以上三个假设项中，美国都是相对弱势的一方。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。 参考文献：叶其泉. 中国武统计划(1):成型于2012，实践于2026. PPPNet. Sep. 7, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026-1cn/叶其泉. 中国武统计划（2）：中美双方的变数. PPPNet. Sep. 8, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables-02/葉其泉. 中国の武力統一計画（5）：包括的な米中全面戦争の想定台本。 2023年9月10日。. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan5-imagined-conflict-scenario-05/ 
米国の戦略戦争は中国よりコストがかかる創作：葉綺泉 
 内容：如果按照目前网络上估计的成本，大约400-600枚中国中程导弹的成本可以相等于一艘美国福特级航母的成本；900-1100枚约相当于一个美国航母战斗群的成本。即使在这个估计基数上再缩减一半，按200枚中国中程导弹等于一艘美国航母的成本，450枚相当于一个航母战斗群成本，这些数量抵销掉一艘美国航母的战斗力应该是可信的。从而可见在使用战略武器方面，美国也同样存在成本缺陷。目前提供网络默认的概念是中国产中程导弹的射程，超过了美国航母加F35航程加空射巡航导弹的射程。同时网络推测中国的存量中程导弹约有3000枚。可以肯定的是一旦中美冲突变成现实，中国生产中程导弹的速度一定是快过美国生产航母的速度。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。 参考文献：叶其泉. 中国武统计划(1):成型于2012，实践于2026. PPPNet. Sep. 7, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026-1cn/叶其泉. 中国武统计划（2）：中美双方的变数. PPPNet. Sep. 8, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables-02/葉其泉. 中国の武力統一計画（5）：包括的な米中全面戦争の想定台本。 2023年9月10日。. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan5-imagined-conflict-scenario-05/
中国とアメリカの全面戦争は核戦争のリスクを高める創作：葉綺泉 
 内容：总体上爆发核战机率非常低。但全面整体战争升高核战争的可能性。美国不能在常规战争中打败中国，这是一个极高概率的假设。这一高概率的假设同时使中国与美国陷入应用核装置的选择困境中。核装置的应用是中国与美国集团战争升级过程中难以避免的选项。美国集团有率先提升战争响应级别的心理优势。西方民意中有彻底击败中国的冲动。西方民意与底层逻辑并不与他们的“反核概念战”宣传一致。一旦西方支持“运用核装置”的民意被启动，西方政客无力阻止。阻止启动核大战的责任主要地落在中国肩膀上。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。 参考文献：叶其泉. 中国武统计划（2）：中美双方的变数. PPPNet. Sep. 8, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables-02/葉其泉。 同盟戦争激化評価システム：東アジア近隣地域における中国と米国の全面戦争の結果に関する推測。 PPPNet. https://pppnet.net/group-war-strength-system-predicting-china-usa-war-around-east-asia/葉其泉。 ウクライナの国家戦争激化モデリングと戦争経過の予測。 PPPNet. https://pppnet.net/nation-war-strength-model-and-prediction/
「核戦争を抑止するための「巧みな選択肢と実質的な選択肢“創作：葉綺泉 
 内容：（1. 技巧性阻遏●  技巧性阻遏核战争，是指中国与美国双方的政客，发挥他们对政治局势和军事局势的影响能力中，从决策层阻止核战争的爆发。●  中美双方政客必须在整个战争过程中保持对战争过程的完整控制，必须保证前线指挥员的政治能力与军事能力相协调。同时中国与美国双方都必须避免给对方施加重大的军事打击。比如不要击沉任何一方的航空母舰，不要在一次战役中给对方造成超过5000人以上的伤亡。●  风险。美国及其盟国的国家政策的最终决断力掌握在选民手中。阻止或启动核战争的最终决断权掌握在选民手中。随着战争响应级别升高，战争降级或继续升级的决定不能由政客实际掌握。（2. 实质性阻遏●  实质性阻遏核战争选项是指从民意基础上阻止核选项。●  由于西方政客在阻止选民使用核装置愿意上的无力，阻止核大战的主要责任不可避免在转移到中国头上。●  要从本质上阻遏核选项，中国必须在启动对台军事行动之前，实质性地泄露或披露它的核弹头超过3500枚。以使美国和它的联盟国家从民意级别上阻止核选项。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。 参考文献：叶其泉. 中国武统计划（2）：中美双方的变数. PPPNet. Sep. 8, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables-02/葉其泉. 中国の武力統一計画（5）：包括的な米中全面戦争の想定台本。 2023年9月10日。. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan5-imagined-conflict-scenario-05/
米国の事後防衛プログラム（類型論）創作：葉綺泉 
 内容：吸收型防御方案：吸收型防御方案包括“事前和谈方案”或者“事后和谈方案”。其出发点就是模糊、忽视、甚至否认中国统一行动的反体制特征。出让部分政治与经济权力以减少（甚至否认）中国行动对帝国秩序的冲击振荡。除非突然出现超级政治人物，这一类方案只在理论上存在。但这一方案将为事后的靖绥军事方案提供演习动路径并对最终达成和谈打下基础。共处型防御方案：共处型防御方案主要是通过“靖绥军事方案”，将军事冲突级别限制于低级别，同时通过低级别军事冲突引导美国与欧洲的国内民意。让民意最终承认无法通过军事途径战胜中国的事实。然后在这一认识的基础上进行全面谈判来取得共处。进攻型防御方案进攻型防御方案就是一组主要通过军事干涉来达到政治目的的处理方案。由于中国与美国这两个超级国家的各种特征，决定了全面性的军事冲突将主要通过摧毁或削弱对方的持续性战争能力为主线来进行。这独特的属性决定了战场一定通过某些途径或方式扩展、漫延、深入到欧洲核心区域，中东，北非，澳洲，甚至南美地区。这一可能性用直白的语言可以表述为引发全球大战。分裂型防御方案或许并不存在这一组行动方案。或许这只是进攻型方案或共处型方案的演进结果。他的特征是中国集团与美国集团既不能击败对方，又不愿意互相妥协。也可能是建立在中国与美国双方害怕互相妥协的结果之上。分裂型防御方案的结果就是将世界经济体系分裂成两个平行体系。一个体系以美国，北美，欧洲核心区为主框架的西方体系。一个体系以中国，日本，俄罗斯为主框架的东方体系。其它国家游移于两个集团之间。但这一方案将会带来一个持续的混乱局面。政治混乱与经济混乱并存，以致于这一方案不会持久。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。 参考文献：叶其泉. 中国武统计划(6):欧洲之异数. PPPNet. Sep. 10, 2023. https://www.pppnet.net/chinas-unifying-plan6-eus-uncertainty-06/   
L1線がロシアの国家安全保障の新たな標的に創作：葉綺泉 
 内容：乌克兰壕沟至少将在50年内将俄罗斯与欧洲进行政治经济文化隔离。驱逐俄罗斯出欧洲和剥夺俄罗斯人的欧洲人身份，成为西方人的新追求。反俄罗斯运动全面地激发俄罗斯人的哲学危机和信仰危机。俄罗斯将继续承受“帝国分裂后遗症”的痛苦。俄罗斯族，白俄罗斯族，和俄罗斯民族关系面临复杂而难以预测方向的互动过程。L1线已经被俄罗斯人看成保护民族存亡的必要屏障。从100年到200年的长度上看，俄罗斯人移动到这条地缘政治界线的可能性非常现实。世界其它地区发生的新的混乱，可能说明俄罗斯人加速这一进程。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。 参考文献：叶其泉. 欧洲的不确定性. 即将推出。叶其泉. 中国武统计划(1):成型于2012，实践于2026. PPPNet. Sep. 7, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026-1cn/葉其泉. 早ければ2022年4月26日に露・ウクライナ戦争における国境の壁を予測する。. https://pppnet.net/early-prophecy-on-confined-walls-in-russia-ukraine-war/ 葉其泉. 露・ウクライナ戦争における理論的三停戦ライン.PPPNET.2023.  https://pppnet.net/three-possible-ceasefire-lines-in-russia-ukraine-war/ 
中国の “意識 ”と “行動 ”の学校”創作：葉綺泉 
 内容：中国的认识派力量，他们能清醒地认识到美西国家联盟的敌意。他们有意识地否认或者模糊这种政治敌对的进程，以期尽量推迟与美国联盟的全面敌对。并在这一过程中使中国的国家利益最大化。中国的行动派力量，或许他们还没有从根本上认识到美国（联盟）的持续敌对行动是西方的政治主线。他们或许认为中美之间的“这些政治冲突”，是围绕时间在线发生的波动与偏差。他们认为（或幻想）通过他们的努力工作，能纠正或者减小这种波动与偏差。这种认识推动他们更加努力地工作以修补中国与美国联盟中各个国家的关系。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。 参考文献：叶其泉. 中国武统计划（3）：中国的变量设计基础. PPPNET. Sep. 9, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-3-chinas-design-bk-03/ 葉其泉 第2章、中国の統一計画の設計背景と米国の内部欠陥。 2026年台湾統一、衝撃、影響、リスク。
2026 台湾統一を目指す中国の行動の特徴創作：葉綺泉 
 内容：不会有明显的政治犹豫投入数量为实际需要数量至少4倍以上的兵员；重点追求政治目标；快速而全面的军事推进过程；缓慢而拖沓的政治过程；引发缓慢而厚重的美国集团的反应；引发为期3年以上的中西全面软对抗；在欧洲区，北非区，阿拉伯区投入重大政治步骤。不会在台湾比较快地建立一个无军事监管的政治结构所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。 参考文献：叶其泉. 中国武统计划(9):(3:统一的路径与特征). PPPNet. Sep. 17, 2023.  https://pppnet.net/chinas-unifying-plan9-taiwans-destiny-03/
イェ・チクァンが韓国にコメント創作：葉綺泉 
 内容：韩国是中美军事冲突中早期和低级别冲突的必然参与者及主要成员。是韩国没有与中国、俄罗斯、甚至朝鲜进行全面战争的政治能力。韩国无法进入中等级别或以上的战争行动中。韩国迅速地退出战争程序的假设是可以预期的。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。 参考文献：叶其泉. 中国武统计划(8):韩国难为之路. PPPNet. Sep. 11, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan8-s-koreas-thorn-08/
葉問の日本解説創作：葉綺泉 
 内容：日本参与与中美军事冲突的假设概率无限接近于1。日本有强烈的彻底击败中国的冲动与需求。一旦中国在亚洲战场上获得主动权，或者中美冲突的级别升级到中等级别，日本与盟友们必然将有效军事力量向其它驻军点移动，以逃逸出中国短程和中程弹道导弹的有效射程。日本独立决定外交政策的机会也会随着美国军事力量撤出东亚而来临。一旦美国显示出不能在中等级别及以上的冲突中战胜中国，日本必定迅速背离美国而加入中国联盟。一旦确认不能战胜中国，日本一定会抓住历史时机，减轻它的历史负债，而不是继续增加它的历史成本。日本没有独自地面对中国政治压力的能力。一旦确认中国确定了地缘政治优势，减轻它自身的历史负担与现实地缘政治压力是日本的必然选择。一旦日本决定退出美国联盟，采取更多的政治与军事步骤的概率非常的高。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。 参考文献：叶其泉. 中国武统计划(7):日本之纠结. PPPNet. Sep. 10, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan7-japans-struggle-07/
イエ・チークアン インド評創作：葉綺泉 
 内容：印度对中国的强烈敌意。印度拥护任何反对中国的行动。印度有机会参与到骚扰战到半接触战级别的军事冲突过程中。印度不会加入到针对中国的任何烈度的热战冲突中。即使印度有某些盲动的人物试图这样做，中国人也有能力轻易地将印度阻止在热战阶段之前。印度在中美军事冲突进程中，调动中国的政治资源与军事资源的能力非常弱小。中国完全可以以冷处理的态度对待印度在中美冲突期间的敌意。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。 参考文献：叶其泉. 第六章，中国周边地缘政治. 2026统一台湾，冲击，影响，和风险。
ヤップ・キー・チュエンがフィリピンについてコメントした。創作：葉綺泉 
 内容：菲律宾是支撑美国东亚战争结局的最重要支柱。如果美国决定要发动中等响应级别以上的战争，寻找一个既临近战斗区域，又处于中国短程与中程导弹射程边缘的军事前缘基地将是美国的必须。而菲律宾几乎是唯一的合乎这些要求的现实选择.菲律宾在美国军事战略中的如此重要的权重，美国必定且必须在菲律宾投入大量的政治资源。在形成基本稳定的G2政治秩序之前，中国与菲律宾形成良性互动的政治关系的愿望是难以实现的。中美经历中等强度以上的战争后，即使是在形成基本稳定的G2政治秩序之后，菲律宾仍将保持美国联盟中的重要成员的地位。并可能成长成为替代以前的日本与韩国的军事与政治功能的支柱。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。 参考文献：叶其泉. 第六章，中国周边地缘政治. 2026统一台湾，冲击，影响，和风险。
台湾の2つのシステムに対する中国本土の5つのバージョン創作：葉綺泉 
 内容：叶九条版台湾两制方案接近（甚至在某些方面超过）邦联体制。邓六条方案承认实质完全自治。路演版香港两制方案等同于现代超级节度使制度。远超过唐朝放权。删减版香港一国两制仍相当于实质性自治。2022年正式版剥夺了实质性两制。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。 参考文献：叶其泉. 第六章，中国周边地缘政治. 2026统一台湾，冲击，影响，和风险。
葉岐泉の蒋経国解説創作：葉綺泉 
 内容：蒋经国不是政治强人无力阻止台独力量对蒋家的政治清算。在任内结束了蒋家在台湾的政治历程。叶九条发表于1981年。邓六条发表于1983年。这两个日期均与蒋经国在台湾的政治地位的稳定有重合。蒋经国最终放弃统一国家的历史机会。无论是出于对台独清算蒋家的失望还是本身对大陆的恐惧，均使他失去重要的历史地位。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。 参考文献：叶其泉. 第十章，中国统一的落实路径与伴随特征. 2026统一台湾，冲击，影响，和风险。 
葉知川は李登輝についてコメントした。創作：葉綺泉 
 内容：李登辉算平庸偏上人才李登辉时期是台湾最好的追求台独的时期。也是很好的追求国家统一的时机。李登辉是台湾治理史上第一个（和唯一一个）有机会在统一与台独两个方向都可以做得更多的政客。但他首鼠两端，使他既无法成为台独史上的重要人物，也无法成为统一史上的重要人物。换其它任何人，都可能在任一方向比李登辉做得更多。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。 参考文献：叶其泉. 第十章，中国统一的落实路径与伴随特征. 2026统一台湾，冲击，影响，和风险。
葉問は陳水扁について次のようにコメントした。創作：葉綺泉 
 内容：陈水扁妖刀精明但不强悍陈水扁赢得台湾选举既依赖了李登辉的支持，又有赖于他自己的精明。但他从来不是一个敢于使用权力或拥有强大权力的人。最终陈水扁在台独的进程中停止了脚步。即使他算是台独进程中的最大功臣，但他仍然无法安抚台独力量对他的责难。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。 参考文献：叶其泉. 第十章，中国统一的落实路径与伴随特征. 2026统一台湾，冲击，影响，和风险。
馬英九に対する葉問のコメント創作：葉綺泉 
 内容：投机政客马英九陈水扁培养起来的台独力量，提供给马英九与大陆交易的筹码。“反分裂国家法”提供给马英九维持现状的空间，又提供马英九安抚台独力量的筹码。台湾治理史上最没有政治追求与政治责任感的政客。马英九不论在执行能力上还是在理想追求上，甚至都比不上一个不成功的政客苏贞昌。尽管马英九曾有幸地与中央领导人亲晤，但他将不会在历史上留下记录。无论是朝向台独还是朝向统一，马英九都没有做过任何值得历史记载的事件。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。 参考文献：叶其泉. 第十章，中国统一的落实路径与伴随特征. 2026统一台湾，冲击，影响，和风险。
葉問は蔡英文にコメントした。創作：葉綺泉 
 内容：真正害台者蔡英文蔡英文操作台独议题的能力甚至超越陈水扁。这一能力掩盖了她的其它缺陷。在政治经济军事力量已经发生实质变化的情况下，逆潮流而动的结果就是越努力越受伤。蔡英文事实上是台湾治理史上最虚弱的领导人。蔡英文真正严重地伤害台湾政治利益的最大事件是使“台湾失去实质一国两制。将来不管是讨论中国国家统一史还是讨论台湾独立史，互相仇视对立的两派历史学者均会将蔡英文列为历史罪人。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。 参考文献：叶其泉. 第十章，中国统一的落实路径与伴随特征. 2026统一台湾，冲击，影响，和风险。
イエ・チークアンはリエン・チャンにコメントした。創作：葉綺泉 
 内容：失机者连战2004年陈水扁通过操作319枪击案，最终以几乎忽略不计的优势战胜连战赢得选举。连战的失败，既是败于“陈水扁妖刀”，更是败于当时台湾民众对统独路线的犹豫。尽管历史无法假设，但连战身上那种类似于黄维的书生意气，是能在逆风中作出成就的基础。连战失败的更大的意义是使台湾失去一次最接近一国两制的机会。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。 参考文献：叶其泉. 第十章，中国统一的落实路径与伴随特征. 2026统一台湾，冲击，影响，和风险。
葉問は王金平について次のようにコメントした。創作：葉綺泉 
 内容：典型台湾人王金平王金平用“散养”和“放任”的方法，将自己培育成为一个短暂历史时期中的重要政治人物。王金平说过，两岸的事，就当得是公司合并嘛，双方来追求最大利益就行了嘛。王金平的这个说法代表了大部分台湾人的朴素的哲学观的另一个侧面。事实上台湾人不愿意认大陆作老大的其中一大原因就是基于经济利益。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。 参考文献：叶其泉. 第十章，中国统一的落实路径与伴随特征. 2026统一台湾，冲击，影响，和风险。
制表：叶其泉  （PPPNet  www.pppnet.net)