中国の武力統一案（9.3）：台湾の運命（一国二制度を永遠に失う）

要旨

2019年10月9日、重要な日。一国二制度が台湾から遠ざかろうとしていることを台湾に思い出させる人もいる。2022年8月10日、さらに重要な日だ。大陸側は、事実上の「一国二制度」はもうないと公式に宣言した。具体的には、1 葉剣英・鄧小平の約束はすべて無効、2 台湾には外交権がない、3 台湾には軍を統一する権利がない、4 台湾の高官は中央政府を受け入れ、中央政府の直接監督を受けなければならない。さて、まだ話すべき殻がある。その殻とは、人々の生活、行政プログラム、経済システムに対する課税の問題である。白書には具体的な期限は書かれていない。しかし、現在の本土指導者の任期内でなければならないと明記している。一般に、最終期限は2026年4月から9月の間と想定されており、これが本当なら、政府が行動を起こす時間はまだ残されている。もしこれが本当なら、和平交渉にはまだ3年の猶予がある。

1：台湾は1国2制度を失った。

正確な時期は忘れたが、2019年10月以前であろう、あるサイトに記事を書いたときのことだ。要は、「一国二制度」に反対するのではなく、可能な限り「一国二制度」のために闘うことが、現時点で台湾人の利益に最もふさわしいということだ。而且我也把這一份文案轉發給一個台灣的名嘴。
しかし実際には、台湾の統一推進派の最も過激な有名人でさえ、この話題はあえて取り上げない。また、「一国二制度」の戦いについて語る勇気もない。台湾は「一国二制度」の可能性を失ったのだ。
台湾に「一国二制度」の余地がないことは周知の事実だが、本土にその余地があるということなのか？
私は今、この質問に対する答えを確実に議員諸氏に報告することができる。台湾、米国、香港は台湾で「一国二制度」を演じている。。

台湾における「一国二制度」の可能性がなくなった理由は、次のように分けられる：
1.外国勢力が中国の問題に干渉する余地を残す。
2.香港のテンプレートはマイナス効果を残す。
3.台湾人は「作る」。
4.大陸嫌い。
5.歴史的観点から見た、この国の統治コストの増加。

II: 「一国二制度」テンプレートの致命的欠陥

-外国勢力が国内問題に干渉する余地を残している。

1.甘い結婚式の後、二人は夫婦になる。

香港返還は、極めて有利な政治条件の下で行われた、中国近代史上数少ない主要な政治行為のひとつである。当時の歴史的状況の下で、中国中央政府が期待した主要な政治的目的はすべて、ほぼ完璧に達成された。
しかし、この好ましい政治構造モデルにも、当時は予見しにくかった致命的な欠陥があった。外国勢力が国内問題に干渉する余地を残していたのだ。
事実、プロセス、結果はすべて、誰の目にも明らかだ。この結論にこだわる必要はない。

2.過去を再考する

2.1 特別行政区政府の外交権を制限することで格差を是正できるか？

もしかしたら、この欠点は当時、香港特別行政区政府に外交特権が与えられていたことに起因すると考える人もいるかもしれない。このギャップは、後に台湾特別行政区の枠組みの下で埋めることができる。私の考えでは、それは不可能だ。
外交的なインターフェースは、内政機構を通じて簡単に水面下で構築できる。内政特権が認められた場合、それはNGOの上陸を承認する行政権なのか？文化窓口の上陸を承認する行政権なのか。文化交流を承認する行政権なのか。このような行政権の下では、十分な監視がない限り、外交の接点を築くことは非常に容易である。もし特別行政区政府の行政特権がすでに確立されているのであれば、行政権の下での外交的不正行為を抑制するために、どのようなメカニズムを設計しなければならないのか。そのようなメカニズムを構築する政治的コストはどの程度なのか。さらに政治的リスクはあるのか？これらすべてを慎重に検討する必要がある。

2.2.厳選されたHKSARのリーダーたちは、このギャップを埋めることができるのか？

おそらく、中央政府が特別行政区の指導者を選ぶ際にもっと慎重で、もっと包括的な配慮をしていれば、このような事態は避けられたと考える人もいるだろう。例えば、マカオは安全保障に関する法律の制定に成功している。私は、特別行政区の指導者の人選を通じて外交の抜け穴をふさぐことについては、否定的な見方をしている。

2.2.1 トゥン氏の例当時の香港の初代行政長官であった董氏は、当時の状況から見ても、20年以上経った今日の基準から見ても、極めて優秀な候補者であった。そのような優秀な候補者であったにもかかわらず、当時全力を尽くしたにもかかわらず、安全保障に関する法律の制定を完成させることができなかった。一個人の力ではシステムの欠陥を是正することは難しいということがわかる。
2.2.2 ホー氏の例マカオの安全保障条項の法制化が成功裏に完了したのは、体系的で日常的な例ではありえない。マカオの政治的・経済的パワーは、過去いかなる時も大陸中央政府のそれとは巨大な「両極」であり続けた。中央政府が経済・政治面でどんな小さな変更を加えても、それらはすべてマカオ特別行政区に大きな影響を与えた。中央政府の支援により、マカオの経済力は急速に成長した。しかし、経済力の急成長後、マカオの中央政府への政治的依存がプラスかマイナスかは、長期的な視点から理解する必要がある。マカオ支援のための財政・経済政策の中長期的な効果は、まだ具体化していない。

2.3 より多くの政治的寵愛とより多くの経済的支援が、外交における安全保障上の格差を埋めることができる。

このように考える人は、基本的に政治のプロとしては不適格だと結論づけられる。

2.3.1 恒清キャンパス賃貸の政治的効果は今のところプラスである。しかし、長期的にどのように評価されるかはまだ不透明である。
2.3.2.マカオにおけるカジノ経済の維持が、中央政府および中国本土の経済全体に与える影響は、現在も評価中である。
2.3.3.マカオの政治的依存が将来どのように維持されるかは、長期的に評価する必要がある。
2.3.4.1998年、中央政府の支援でソロスの攻撃を阻止。東南アジア全体の本格的な金融危機を背景に香港の富を維持。中央政府による香港への支援は、経済的、歴史的に見ても極めて重要である。このような莫大な支援は、香港のある最高経営責任者からは受けていない。それどころか、彼はその任期中、香港の独立が急速に成長するのを許した（支援した）。
2.3.5.中国の香港に対する支援の大部分は、香港の独占資本の利益に変換される。これらの独占資本の代表者は、本土でも香港でも大儲けすることができている。その根本的な原因は、中央政府が被る政治的・経済的コストである。しかし、香港の混乱の中で、香港の独占資本は実際に中央政府を裏切った。彼らは「X台湾のメロン」というようなことまで言い出した。庶民の言葉で言えば、「私は小さな嫁に過ぎず、いつも孫のふりをして言動に気をつけ、今日まで生きてこられた。どうやってお返ししたらいいのでしょう？お返しに何ができるだろう？もっとストレートに訳せば、「いじめられ続けてきたけど、今日もあなたのために立ち上がれと言われても、できるわけがない」である。
2.3.6 1995年に台湾のビジネスマンと接するようになってから、「儲けるのは構わないが、お前をボスだと認めようと思うな」という台湾人の中国大陸に対する拒否反応を深く理解するようになった。スイカは大きな方に寄り添っている。金持ちになればなるほど傲慢になる。馬英九が当選した2008年の段階で、私は世間の認識とは逆の予測を立てていた。馬英九政権下では、大陸と台湾の関係は良くなるどころか、悪くなる一方だろうと。なぜなら、大陸は間違いなく「平和化」のために台湾の経済発展を支援するからだ。そして台湾の経済発展の帰結はただ一つ。それは、台湾人が大陸人のボスになるということだ。しかし、大陸人をボスとして認識するのは台湾人ではない。今後、台湾人がこの骨の髄まで染み込んだ認識を変えることは容易ではないだろう。政治的依存と引き換えに経済的・政治的コストを投じるという考えは、台湾では通用しないだろう。
台湾人は「力の差」を信じている。スイカは大きい方に寄り添う」「大きな拳は大きな音を立てる」という言葉は、今日でも台湾人が使っている。台湾人は、大陸との間に大きな力の差があることに気づかない限り、心の底から大陸とくっつくことはないだろう。台湾に大規模な政治的・経済的コストを投資することは、トップ権力（中央政府）と第二権力（台湾省政府）の間の「力の差」を縮小し、弱め、悪影響を及ぼすだけである。その結果、権力構造は不安定化するだろう。
(添付）："電力極性 "という用語は、電力レベル間の電力ギャップの組み合わせとして定義することができ、電力系統の安定性を維持するための重要な基礎として定義される。(詳しくは、以下のリンクをご参照ください。）国家間の戦争の激化」、"帝国の興亡"）

3.フォーサイトの考察 - 欧米のシステムとの接点は必要か？

インターフェイスとは水路のことだ。あなたが外に出たければ、他の人が入ってくることを許可しなければならない。私の個人的な感覚（非体系的思考）では、欧米のシステムとのインターフェースを構築する必要はないと考えている。理由は以下の通りである。

3.1 中国は何千年にもわたって多くの峠を築いてきた。峠を設けた根本的な理由のひとつは、自陣の防衛を容易にするためである。最小のコストで最大の防衛機能を達成するためである。したがって、たとえインターフェイスを作りたいとしても、どこに作るのが最も好ましいかは、さらに綿密な議論が必要である。特に、シーパワーが明らかで、ランドパワーをカバーするのが容易でない（コストがかかる）地域に建設するのは得策ではない。
3.2 最近の経験則によれば、地方分権制度では、IQレベルが平均より低い素人同然の国家行政官しか選出できない。こうした人々の役割は、国の力を弱めることである。香港の政治家や台湾の政治家の長年の実績が、この事実を証明している。もちろん、トランプ、モディ、プーチン、メルケルの母親、エルドアンのような強い人もいるが、その割合は非常に少ない。
3.3.ヨーロッパそのものを分裂させ、弱体化させる戦争にヨーロッパの政治家が普遍的に賛成することは、政治的、歴史的、哲学的観点から見ても不合理である。西欧における選挙制度の普遍的な失敗を見ることができる。
3.4 大麻はカナダ全土と米国のいくつかの州で合法化されている。また、米国ではさらに多くの州で合法化が進められている。もう一つの事実は、米国とカナダはハードドラッグを現実的なレベルで非犯罪化しているということだ。票を獲得するために、米国とカナダのいくつかの州は、「ハードドラッグ」（コカイン）を合法レベルで非犯罪化することを推進している。これは、強力で安定したシステムの構築を妨げる、三権分立の「権力の欠陥」の証拠である。政府は、政治能力のない有権者の力に頼らざるを得ないのだ。
3.5 長年、アメリカの言説は、軍部と中央集権政府が汚職の基礎であり根本原因であるという考えを広めてきた。しかし近年、選挙で選ばれた政府における汚職のほとんどが数百億ドル規模であることを明らかにする情報（裁判記録などのハードレコードを含む）が発掘されている。選挙で選ばれた政府における汚職は、ほとんどが数百億ドル規模である。そして基本的に、最終的に責任を問われた特定の人物はいない。(オンタリオ州ミシサガの発電所移転事件についての詳細は歓迎する。香港資本グループがミシソーガに1カナダドルの巨額不動産を所有した事件についての詳細を歓迎する。(元オンタリオ州政界の実力者ジョン・マクディーガンの突然の辞任に関する背景情報を歓迎する）。

第三に、「一国二制度」は香港に悪影響を残した。

香港の「一国二制度」は、中華人民共和国の政治建設における傑出した成果だと言われている。香港特別行政区（SAR）という特別な制度の確立は、歴史的に特別なものであり、必要なものである。歴史的に必然的であるとさえ言える。全体として、この政治体制は非常に肯定的に評価されなければならない。
しかし、当時のちょっとした政治的躊躇が、香港の政治的安定に大きな穴をあけた。また、香港と本土の統合プロセスにも大きな政治的コストがかかった。
香港と中国本土は、1997年の蜜月から2020年の夫婦喧嘩へと、わずか20年ほどの期間で変わってしまった。このネガティブな結果の理由を大まかにまとめると、次のようになる。

1. 1. 制度設立における政治的躊躇；
   2. 歴史的要因の介入。;
   3. 莫大な政治的コストの持続不可能性
   4. 中央政府は統治をためらっている；
   5. 香港政治勢力の裏切り；
   6. 香港の政治能力は全体的に低い；
   7. 外国軍が深く関与している；
   8. 台湾における感情操作

1.制度確立への政治的躊躇；

中国側とイギリス側の交渉の詳細を紹介する史料は少なからず開示されている。しかし、政治学の実践的な観点から、当時の交渉過程を推測するためには、もう一つの研究グループが不可欠である。それは、中国側の核心と「香港側の核心人民」との間の「協議過程」である。この協議過程は、政権移譲後の香港の管理体制の基本構造に関わっていたに違いない。

1.1 この背景は、あくまでも「勘」に基づく私の個人的な推測に過ぎない。交渉プロセスに「コアな香港人」が関与していたか、いなかったかを証明する方法はない。また、そのような「協議プロセス」がなかったことを証明することもできない。
1.2.中国の伝統的な行動パターンの観点から、複雑な（交渉）プロセスを投影してみることができる。伝統的な中国人の行動では、交渉のための外的枠組みを確立することは容易である。内部の調整プロセスは、外部の枠組みを確立するプロセスよりも困難で複雑であることが多い。
1.3 香港基本法起草の際、なぜ第23条を香港の地元住民に任せることになったのか。また、なぜこの作業が「そのうち」許されたのか。
この疑問は20年近く私を苦しめてきた。何度も何度も考え続けてきた疑問だ。

1.3.1 香港基本法では。第23条には3つのポイントがある。第1点は、香港基本法に治安法の項目があること。第二のポイントは、安全保障法に関する法律の制定は香港の地元住民に委ねられるべきであるということである。第三のポイントは、安全保障法に関する法律の制定は適切な時期に行うことができるということである。
1.3.2 第一の点は、中央政府の権限を規定するものである。中央政府はすでに香港基本法に安全保障法に関する項目を設ける権限を持っている。この権限は、英国政府との交渉過程から生まれたものでなければならない。つまり、外国の当事者との交渉のプロセスから生まれたのだ。当時の中国中央政府はイギリス政府に対して全面的な優位に立っていたため、中央政府にとってこのプロセスはそれほど難しいものではなかった。
1.3.3 中央政府は安全保障に関する立法権を香港の地元住民に委譲した。重要なのは、この権限委譲が包括的であるということである。香港人は安全保障法制の詳細について立法する権限を与えられているだけではない。香港人は、安全保障法制の詳細について立法する権限を与えられただけでなく、法制化の時期を自ら決定する権限も与えられたのである。これは極めて大きな政治的コストである。
1.3.4 この莫大な政治的コストの受益者は誰か？私は直感的に、受益者はただ一人だと推論する。それは香港の独占資本である。
おそらくあなたは、受益者は香港の一般市民であるべきだと考えているのでしょう。香港の人々が香港を統治するプロセスに参加できるように、香港の人々への権力の委譲。もちろん、あなたが候補者であるなら、そう言う権利はもちろんあります。しかし、一般市民が具体的な国家運営に参加できる専門的能力を持つことは難しいのも事実だ。また、アマチュアの政治家がそれを持つことも難しい。過去20年間の香港の一般庶民と中央政府との交流から判断すると、香港の一般庶民の政治能力は（香港のエリートでさえも）、政治に参加したいという欲求を満たすには程遠い。
当時の本土の政治家とイギリスの政治家との交渉過程を振り返ってみると、本土の政治家の総合的な政治能力は、イギリスのプロの政治家のそれに十分匹敵することがよくわかる。彼らがこの23条に関わる莫大な政治的コストを意識しないはずがない。この莫大な政治的コストを、無関心な人々に押し付けることは不可能である。
1500ドルを投資して2ポンドのすね肉を買うことはないし、1500ドルの妥当な買い手は最新モデルのアイフォーンだろうから、中央政府が投資した莫大な政治コストの恩恵は、紛れもなく香港の独占資本家に向けられたと考えるのが全く妥当だ。当時、香港の独占資本家だけが、当時の中央政府と統治条件を交渉する力を持っていた。交渉の条件はそれなりにオーソドックスなものだった。つまり、中央政府は資本規制の規模を緩和し、香港の資本家たちは中央政府による香港の統治をあらゆる政治面で支持するというものだった。

1.4 政治的躊躇ある政治家が「中央政府は香港に軍隊を駐留させることはできない」と発言したという噂があった。この発言は、すぐに鄧小平氏によって叱責された。この噂からわかるように、政治的な躊躇はいたるところで見られる。今日のロシア・ウクライナ戦争の見直しも含めて。プキンが始めた「特別軍事作戦」の第一段階は、実際、政治的躊躇の実例である。強い政治家として知られるプキンも、政治的決断を下すときには躊躇する。

歴史的にも実際的にも、中国は常に内部協調、内部妥協、相互譲歩を重視する一方で、外部に対しては一貫して集団的な強さを誇示してきた。言い換えれば、内部協調のために政治的迷いが生じることはよくあることなのだ。これが、当時の23条をめぐる政治的躊躇の大きな理由であろう。

莫大な政治的代償は絶対的な忠誠と引き換えられると考えたためか、あるいは香港の要人たちの政治的コミットメントを過信したためか、中国中央政府は最終的に、安全保障に関する立法権を完全かつ徹底的に「香港の地元民」に譲り渡す結果となった。本土の政治家たちの一瞬の政治的躊躇は、外国勢力が中国の政治統治に介入する大きな余地を残した。この政治的ためらいが、20年以上にわたる政治的反乱と裏切りを招いたのである。

台湾問題は、実はすでに対立する両陣営の内戦状態にある。香港問題での大失態を繰り返さないことが期待される。

2.歴史的要因の介入；

香港基本法第23条が引き起こした政治的混乱を振り返ってみると、問題の根源は当時の中国の政治家の政治的迷走にすべて帰することはできない。歴史的要因の介入は避けることのできない大きな理由の一つである。
当時の香港の統治システムの確立には、いくつかの大きな歴史的要因が介在していた。

2.1 緊急に必要だった資本外部資本の注入は、当時の中国にとって最も緊急な政治的ニーズであった。そして結果的に、香港からの資本注入は中国の近代化プロセスに多大な推進力を与えた。
2.2 欧米世界とのコミュニケーション・インターフェースを維持する必要性がある。中華人民共和国の外交史において、香港は常に重要な役割を果たしてきた。朝鮮戦争の時でさえ、欧米諸国は中国とのコミュニケーション・チャンネルを完全に遮断したわけではない。香港は中国と欧米世界との重要な仲介役なのだ。中国中央政府は、香港の重要人物の政治的要求に背くことをあまり厭わない。
2.3 台湾の復帰を呼び込む政治体制が必要だった当時、葉剣英と鄧小平という二人の強力な政治家が、台湾に統一的な交渉プログラムを組織的に与えていた。それは「何でも交渉できる」というものだった。そして、台湾は独立した外交権、完全に独立した軍事力のコントロール、完全に独立した経済・政治システム、完全に独立した立法権を持つことができるなど、詳細が具体的に指摘された。殷の統治者は、人々に自分の政治的約束を信じてもらう必要がある。同様に、中国は台湾人に中国の政治的コミットメントを示すサンプルを必要としている。これは、香港基本法第23条が導入された重要な歴史的背景かもしれない。

3.莫大な政治的コストの持続不可能性；

香港の統治を振り返ってみると、いくつかの大きな出来事があった。少なくとも次のようなものがある：

3.1 マイケル・ティエンの度重なる立法院での横跳び；
3.2 主要な投票の節目で繰り返される親体制派による調整；
3.3 創業政治家を支援する様々な施策；
3.4 汎民主主義陣営による度重なる議事妨害と挑発；
3.5 親体制派の大統領は汎民主主義派に譲歩を繰り返した；
3.6 野党の度重なる集会；
3.7 連邦特別行政区政府からの度重なる要請：中央政府がソロスを阻止する手助けをすることは、もちろん正当な要請である。しかし、他にも奇妙な要求が多すぎる。例えば、香港への本土観光客の個人訪問制度の開放を求めた。そして、本土観光客に対する個人訪問制度の制限を求めた。河川訓練後に深圳特別行政区の河川ループ区域を借りる、などなど。舞台に上がれるもの、上がれないもの、いろいろある。

これらの現象の背後には、実は共通の基本ロジックがある。それは中央政府が政治コストを負担し続けることを要求する。リクエスト」という言葉は、実はこのプロセスを表す丁寧な言い方である。このプロセスを表現するのに「要求」という言葉を使うのは、実は丁寧な表現方法である。強制」という言葉の方が、このプロセスを表現するのにふさわしいかもしれない。
しかし、現地の政権をなだめるために常に莫大な政治的コストを投じることは、決して持続可能なプロセスではない。中国の歴史を振り返ってみると、少なくとも次のような大きな出来事から学ぶことができる。例えば、天子が臣下の王の領地に住まざるを得なくなるまで止められなかった周王朝の継続的な封建化、春秋時代の晋国の客臣たちが、趙が反乱に巻き込まれた後でも王に趙家の貴族の地位を回復させたこと、斉国の田（陳）氏が江に取って代わったこと、唐の地方使節制度、東晋の北軍の事実などである。これらは、中央政府が地方政権をなだめるために継続的に莫大な政治的コストを投じてきたことを示唆しているが、中国の歴史を調べてみると、少なくとも次のような大きな出来事から学ぶことができる。これらはすべて、中央政府が地方政府に莫大な政治的資源を継続的に投入することは、持続不可能な行動であることを示唆している。

4.ガバナンスにおける中央政府の迷走；

すべての重要な局面を振り返ってみると、香港を統治する過程において、香港の独立勢力の成長を先取りする機会がなかったとは言えない。初期の頃、中央政府は香港の統治は全体としてコントロール可能だと考えていたのだろう。特に最初の20年間は、中央政府の政策は主に宥和政策であった。大きな問題はないと思われていた。しかし、宥和政策が継続不可能であることは事実である。後半の宥和効果を前半の宥和効果に匹敵させるためには、宥和の対価を継続的に引き上げなければならない。統治における中央政府の躊躇は、香港の様々な政治勢力が中央政府に便宜を求め続ける習慣を助長した。

5.香港の政治勢力の裏切り；

長年、欧米の言説は、中国は自由な国ではないというものだった。私が大学生の頃、敵国のラジオ局をよく聴いていたが、スイッチオンのフレーズはいつも「こちらはラジオ・フリー・チャイナです」「自由のラジオ・ボイスへようこそ」などだった。カナダに10年以上住んでみて、中国は本当に自由な国で、一般の人々にはカナダの住民よりもはるかに多くの自由が与えられていることに気づいた。

資本規制の面でも、香港の資本に対する中国の制約は米国やカナダに比べてはるかに少ない。.長年にわたり、香港の資本自由度や投資自由度のランキングは世界トップクラスを堅持してきた（記事や参考文献を歓迎する）。しかしその結果、香港のジニ係数も着実にトップ10、あるいはトップ5にランクインしている。(注1：自由経済国または主要経済国のランキングを指し、アフリカ諸国および軍国と名のつく国は除く、注2：詳しい説明や参考文献のある投稿を歓迎する）。
ジニ係数を庶民の言葉で説明すると、富裕層にお金が集中していることを意味する。集中の度合いが高ければ高いほど、ジニ係数も高くなる。
米国とカナダを比較すると、資本家の資本は少なくとも次のような統制を受けている。強制的な組合管理、年間利益に対する複利税率、労働者の賃金に対する強制的な年金マッチング、給与の所得部分に対する複利税率、給与支払いに対する強制的な消費税率。事実、香港は資本規制の自由度において、長年にわたり米国やカナダよりも上位にランクされてきた。その結果、香港のジニ係数も長年にわたって米国やカナダをはるかに上回っている（この方向の論文は歓迎される）。
わかりやすく言えば、香港の資金はすべて少数の資本家に集中しており、その集中度はアメリカとカナダの比率よりもはるかに高いということだ。
これらの資本家の資金はどこから来るのか？ それは、中央政府が資本に対する制約を放棄したことに由来する。中央政府が香港基本法を制定した際に放出した政治的コストは、やがて香港の独占資本の利潤収入となった。因果関係を「先行」の方向からたどろうが、「結果」の方向からたどろうが、香港の独占資本家は中央政府に感謝しなければならない。しかし、真実はまったく逆である。香港の資本家たちは、香港における自主的な研究への資金提供を決して止めなかった。 その結果、香港の教育・指導システム全体の研究方向は、自主的な方向へと完全に逆転した。その結果、過去20年ほどの間に、研究の統合と統一に関する科学的研究論文はほとんどひとつも出ていない。また、統一・統合を支援する研究組織や研究グループも一つも設立されていない（この方向性の統計論文は歓迎される）。
中央政府が香港の騒乱について政治家に見解を求めた際、公式の反乱のような宣言もあった。香港の独占資本のある代表者は、実際に『X台湾のメロン』というタイトルの広告を出した。平たく言えば、「長年、私は小さな嫁のように、注意深く、従順に生き、今日まで生き延びてきた。今日、私に何ができるだろう。もっと露骨に訳すと、「くそったれ、一日中私をいじめてきたくせに、今日私に立ち上がれというのなら、それは無理だ」という意味である。
実際、この資本家は小さな嫁なのだろうか？X台湾人」なのだろうか？1990年代から、彼は大陸と香港に投資してきた。中国本土の経済発展を支える一方で、莫大な利益を得てきた。彼は長年アジア一の富豪である。彼の富の大部分は、中央政府が負担する政治的コストからもたらされていると言っていい。長年にわたり、彼は香港の住宅価格を引き下げ、住宅用地を開放するという中央政府の提案を阻止してきた。資本と不動産の独占を通じて、彼は香港の草の根の利益を強奪し続けてきた。国民の不満をあおったあげく、「私には関係ない。私に中央政府のために立ち上がれと言うのは考えものだ。
立ち上がりたくないのであれば、『X台湾のメロン』のような、公然たる反抗に近いプロパガンダを発信する必要はない。

6.香港の政治能力は全体的に低い；

公務員と教育制度は、その地域の知的・政治的資質を示す従来の指標として評価されてきた。しかし実際には、香港の公務員と教育制度は常に政治的判断力が極めて低いという特徴がある。長年にわたり、香港のエリートたちは、世界の権力システムにおける中国本土の力とパワーの成長を見ることができなかった。長年にわたり、彼らは香港で知性を欠き、必死になって独自の研究や活動をしてきたが、何の見返りもなかった。これはまさに、駄々っ子や村八分が「アメかアメじゃないか」と叫んでいるようなものだ。アメかアメじゃないか？そうでなければ、ドアを蹴破るぞ」と叫んでいるようなものだ。私があのような過激な記事（タイトル：香港人を表す2つの言葉：貪欲で愚か）を書かなければならなかったのも無理はない。

香港のある行政長官が、香港独立の危険性を見抜けなかったことは信じられない。彼は様々な言い訳を使って、香港の独立を抑制するようにという中央当局の要請を回避した。実際、このことが香港独立の勢力を拡大させた。

7.外国勢力の深い関与；

中国の内政に干渉し、中国の成長を減速させるために外国勢力が香港のプラットフォームを利用することも、香港を混乱に陥れる大きな原因となっている。香港は長年、米英の諜報機関にとってアジア太平洋地域最大の拠点となっている。様々な政治勢力が様々なプラットフォームを通じて、様々なインターフェースやレベルで香港の政治構造に深く関与してきた。
2019年の香港の混乱の中で、あらゆる種類の資金が大量に流入している。外国勢力が公然と、あるいは半公然と中央政府に対する訓練を受ける。世論は中国中央政府に対して扇動されている。外交的には、香港の反政府勢力は自由な人権活動家であると主張した。実際、騒乱は路上火災、交通渋滞、焼き討ち、傍観者の重傷などであふれていた。これに対応して、2021年1月6日、わずか数百人の人々が米国連邦議会議事堂を襲撃し、写真を撮り、いくつかの財産を持ち去った。

8.台湾人の感情操作。

2019年の混乱におけるもう一つの重要な政治勢力は台湾当局である。台湾当局がどこから来ているのかは分からない。個人的には、やはり反中感情に支配されていると思う。近年、反中国、反中国中央政府の感情が台湾全土に広く浸透している。しかし実際には、このような感情に支配された行動は、台湾の住民に実際のプラスをもたらすことはほとんどない。メリットは、中国大陸の一般市民が台湾人を嫌い、台湾人を憎み、台湾人を軽蔑することである。これは、台湾が中国と統一されることへの圧力をさらに強めるだろう。

第四に、台湾人は一国二制度を過去のものとした。

私は中国本土の人々が発明した新しい言葉 "作 "が好きだ。中国以外の中国語圏の人々がこの言葉を理解しているかどうかはわからない。私の個人的な理解では、「注目を集めるために大げさなパフォーマンス効果を伴って、自分の実際のコントロールを超えて何かをすること。この言葉を理解するのに役立ちそうなキャッチフレーズがある。それは「NO WORK NO DIE, YOU HAVE TO TRY」である。
台湾人の働きによって、「一国二制度」の可能性は完全になくなった。
一国二制度」がなくなると聞けば、台湾人全員がこの結果を歓迎するだろう。なぜなら、台湾人は長年にわたって「一国二制度」という言葉に反対し、嫌ってきたからだ。しかし実際には、「一国二制度」がなくなることが彼らにとって何を意味するのかわかっていない。
ある日、突然Face Bookにメッセージが届いた。メッセージが残されたのは2019年10月9日、台湾のダブルテンデーの前日だった。台湾で有名な統一派のラジオ司会者に、あるブログを推薦した。そのブログの名前は「一国二制度の可能性が現実味を帯びてきた台湾が考える戦い方」。

私が言いたいことを簡単にまとめると、次のようになる：
1.一国二制度は台湾の人々の中長期的な利益に合致する；
2.台湾人は落ち着いて、「一国二制度」を理性的に理解すべきである；
3.一国二制度というチャンスは台湾から遠ざかりつつある。反対したり、罵ったりするのではなく。

残念としか言いようがない！年遅れて、突然、台湾は「一国二制度」の機会を失ってしまった。

2019年10月9日、私は全力で台湾の人々に懸念を伝える。台湾の人々には、1つの国、2つのシステムを失いつつあることを忘れないでほしい。
2022年8月10日のこの日、大陸は台湾が「一国二制度」を失ったと公式に発表した。

では、2022年8月10日の本土からの発表を読んでみよう。
第四部：新時代と新たな旅路における祖国統一の推進

オリジナル・パートA：「祖国の平和的統一は、台湾同胞を含む中華民族の全面的利益に最も適い、中国の長期的安定発展に最も資するものであり、中国共産党と中国政府が台湾問題を解決する際の第一の選択である。過去数十年にわたる困難と抵抗にもかかわらず、われわれは平和的統一を目指して努力を続けてきた。"これは、われわれが国家の正義、同胞の幸福、両岸の平和を大切にし、守ってきたことを反映している。
翻訳する：国家正義のために、我々はまだ平和的交渉の窓口を維持している。話し合いを望むなら、それはあなた方次第だ。。

オリジナル・パートB：「私たちは、平和的統一後、台湾が祖国とは異なる社会制度を実践し、法に従って高度な自治を行使することで、二つの社会制度が長期的に共存・発展することを提唱する。一国」は、「一国」に従属し、「一国」から派生し、「一国」の中で統一された「二つの制度」を実施するための前提条件であり基礎である。われわれは引き続き台湾同胞を団結させ、台湾に対する「二制度」の提案を積極的に模索し、平和統一の実践を充実させていく。台湾における「一国二制度」の具体的な実現は、台湾の実情を十分に考慮し、台湾海峡両岸の各界の意見と提案を吸収し、台湾同胞の利益と感情を十分に考慮するものである。"
翻訳する：今、私たちは「一国二制度」について話している。しかし、2つの制度は1つの国の天井に従属しなければならないことを理解しなければならない。中央政府の直接の管理下になければならない。詳しく話そう。詳細について話しましょう。非常に直接的な意味ではそうだ。葉剣英や鄧小平の約束はもうない。）。台湾人の感情にはきちんと配慮できるが、本土の世論には従わなければならない。.(ハイライト本土の世論が主役だ。）

原文パラグラフC「一時期、さまざまな複雑な内外の要因の影響で、「反中国・香港煽動」活動が横行し、香港情勢は一時危機的な状況に陥った。中国共産党と中国政府は状況を見極め、問題の症状と根本原因の両方に対処する一連の措置を採用し、「一国二制度」制度を主張し、完成させた。このため、香港が混沌から統治へと移行するのを促進し、統治と繁栄の新たな段階に入り、香港とマカオの法に基づく統治の前進、「一国二制度」の実践の不動と進歩のための堅固な基礎を築いた。"
翻訳する：香港の悪ふざけをお忘れなく。一国二制度は今や本土に支配されている。台湾の「一国二制度」は、香港とマカオに与えられた譲歩を超えることはできない。。

原文パラグラフD「台湾海峡を越えた平和的統一を実現するためには、大陸と台湾の社会制度やイデオロギーの違いという根本的な問題に向き合わなければならない。「一国二制度」は、この問題に対する最も包括的な解決策である。平和的で民主的で、善意があり、ウィンウィンの解決策である。台湾海峡の両岸で異なる体制は、統一の障害にはならず、ましてや分離独立の口実にはならない。時間の経過とともに、「一国二制度」が台湾同胞に再認識され、台湾海峡両岸の同胞が平和統一の実現に向けて共同努力を行う過程で、「二制度」という台湾の提案の空間と意味が十分に発揮されるものと信じている。
訳注：完全な自治と実際の独立というゲームはもはや不可能である。今、台湾海峡の両岸の同胞が協力して統一を推し進めようとしているのだ（わかりやすく言えば、「今から本気でやるから、口は出さないよ」ということだ）。。

原文パラグラフE「平和的統一とは、対等な立場での協議と、共同討議による統一を意味する。台湾海峡両岸の長年の政治的相違は、安定した両岸関係の根本原因であり、世代を超えて受け継ぐことはできない。両岸協議と交渉は段階的かつ段階的な方法で行うことができ、アプローチも柔軟で多様である。我々は、一帯一路の原則と「1992年コンセンサス」に基づき、両岸の政治的相違の解決に向け、台湾の様々な政党、団体、個人と対話・意思疎通を行い、広範な意見交換を行うことを厭わない。また、両岸関係の平和的発展、発展の統合、祖国の平和的統一の促進について話し合うため、台湾海峡両岸の各政党や各界から選出された代表者による民主的協議を引き続き推進する所存である。"

訳：誰かに話してもらう。団結力の問題だ。私の任期中にやらなければならない。。

原文パラグラフF「現在、米国の一部の勢力は「台湾を利用して中国をコントロール」しようとしており、意図的に「台湾カード」を使って「台湾独立」の分離主義勢力を刺激し、危険な行為や挑発行為を行っている。これは台湾海峡の平和と安定を深刻に危うくし、平和統一を目指す中国政府の努力を妨げるだけでなく、中米関係の健全で安定した発展にも深刻な影響を与えている。このような展開が許されるならば、台湾海峡の緊張が継続的にエスカレートし、中米関係が不安定化する大きなリスクが生じ、米国自身の利益にも深刻な打撃を与えることは間違いない。米国は一帯一路の原則を守り、慎重かつ適切な方法で台湾関連問題を処理し、あることを言って別のことをするのをやめ、具体的な行動で台湾独立を支持しないという約束を果たすべきである。"
翻訳する：あのアメリカ人はもうプレーできない。もし彼がまたプレーしたら、私は彼を叩くだろう。。

原文パラグラフG"台湾の財政収入は、人々の生活を向上させ、人々のためにもっと現実的で、善良で、困難なことをするために、できるだけ多く使われるべきである。"。
翻訳する：今、私たちは中央当局が台湾に課税していないという話をしている。

原文パラグラフH「台湾は特別行政区として高度な自治権を行使できる。
翻訳する：可能！！！！

原文パラグラフ I：「祖国の統一と民族の若返りを支持するすべての台湾同胞は、真に台湾の自分の家の主となり、祖国の建設に参加し、発展の配当を最大限に享受することができる。
翻訳する：台湾の統治当局者は大陸統治を受け入れ、中央政府の統治と監督を受け入れなければならない。

原文パラグラフJ「台湾海峡両岸の同胞は、台湾の長期的な安定と安全を確保するため、台湾に対する「二制度」提案の実施を共同で模索し、「一国二制度」体制の発展と改善に協力する。
翻訳する：二制度案は、大陸中央政府の基調に沿ったものでなければならない。そうすれば、台湾で再び反乱が起こることはないだろう。

原文パラグラフK「中華人民共和国統一後、関係国は引き続き台湾との経済・文化関係を発展させることができる。中華人民共和国中央政府の承認を得て、外国は台湾に領事事務所やその他の公的・半公的機関を設置することができ、国際機関や組織は台湾に事務所を設置することができ、関連する国際条約を台湾で適用することができ、関連する国際会議を台湾で開催することができる。"
翻訳する：台湾はもはや香港と同等の外交特権を持たない。。すべての外交許可と権限を中央政府の管理下に置かなければならない。。

キーポイント：
1.イップ・キンインと鄧小平が交わした約束はすべて無効だ。。(原文B項）
2.台湾は外交権を持つことを許されておらず、すべての外交権限は中央政府が独占的に保持しなければならない。(原文パラグラフK）
3.台湾はもはや直轄の軍事力を持たず、軍事力は完全に中央政府に返還されなければならない。(原文J項）
4.台湾の行政官は本土の統治を受け入れなければならない。彼らは中央政府の管轄と監督に服さなければならない。(原文第一項）

5.さあ、話をしよう。会談では、台湾に税金を課さないこと、台湾の行政・統治システムを維持すること、経済システムを支援することが話し合われた。
6.そのことは話したくない。とにかく、この問題は私の任期中に解決しなければならない。武力支配の結果は、交渉の結果とは確実に異なる。
7.ゲームをやめる。もしアメリカ人が邪魔をするなら、私は彼らを殴り殺す。。

個人的な感情だ：
台湾はすでに「一国二制度」の機会を失っている。台湾はすでに「一国二制度」のチャンスを失っている。私は、台湾がこの小さな尻尾をつかむことができないのではないかと心配している。

張亜中が台湾の国民党主席選挙に出馬したとき、私は「張亜中が勝っても大英雄にはなれない」と題する記事を書いた。その時の結論は次のような判断に基づいていた：

1.台湾にはもはや、中国と「一国二制度」を語ることを台湾国民から委任された政治家はいない。
2.大陸は「一国二制度」以外のいかなる提案についても台湾と対話しない。
3.本土はもはや、委任状を持たない政治家と時間を浪費するつもりはない。たとえ青陣営の政治家に委任状がなくても、本土は事前に約束はしない。

2300万人という多くの台湾人が、なぜ台湾の最終的な統一の結果を見ることができないのか、私にはわからない。
利益を追求するのは当然だが、「いらない、いらない」ゲームをしなければならない！
2022年8月10日は、台湾にとって極めて重要な日だった。この日、台湾は正式に「一国二制度」の真の意味を失った。
2019年10月9日、またしても副次的な重要な日がやってきた。この日、台湾人に対し、一国二制度を急ぐよう促す人がいる。台湾から離れていくと見られるからだ。
残念だ。

V：コンチネンタルヘイトテレビ一国二制度。

さて、問題は一国二制度に対する本土の人々の印象結論は一方的だ。結論はこうだ：憎む、嫌悪する、疎む、反対する。
本土の人々が一方的に「一国二制度」を熱狂的に受け入れていた時代があった。本土の人々が台湾人を愛した時代もあった。彼らは台湾を宝の島と呼んだ。台湾で最も美しい風景は人である。私が結婚するとき、入籍日に10月11日を選んだ。本土の人にとっての国慶節は10月1日で、台湾人にとっての国慶節は10月10日だからだ。これは本土の人々の台湾人に対する期待の表れだ。
その結果、台湾人は大陸人の顔に泥を塗ってきた。反中、反本土、反本土人の繰り返しである。結局、国際社会の憎悪と恨みを買った。
2009年以前、中国本土の人々は一般的に台湾を熱狂的に受け入れていた。台湾」と書かれた物や人物はすべて、中国ではVIP待遇を受けた。
残念ながら、私は台湾人に対して常に冷静な態度を保ってきた数少ない大陸人の一人だ。台湾人を温かく受け入れたこともなければ、激しく反発したこともない。しかし、私は台湾の運命を早くから見抜いていた一人だ。残念ながら、台湾が進むべき道からは逃れられない。だからこそ、このコーナーを「台湾の運命」と名付けたのだ。

1995年当時、北京はまだバスで移動する時代だった。同じバスで何度も台湾人ビジネスマンに出会った。当時、台湾人ビジネスマンというと、まぶしいオーラがあった。しかし、この人はとても有能で、威張ったところがない。気軽に話ができる。でも統一の話は一切なかった。遠くからその話題を試そうとしてもダメ。その話題になると、彼の顔は冷たくなる。本土からきらびやかな後光と名誉を与えられ、安心して本土で稼げるようになっても、従順になれるわけがないことを、私はこのことで学んだ。なぜなら、彼らは本土の人間よりもお金を持っているからだ。
その後、泉州で働いていたとき、知らないミンナンの人たちにプドゥに行くように言われた。村々で祀られているさまざまな神々を見に行った。村のお偉いさんが招いた神様が、村の人たちみんなに祀られているのを見ること。入院している村人の携帯電話がベッドの横にずらりと並んでいるのを見た。(当時、携帯電話は身分の高さの象徴であり、見舞客のベッドの横には必ず携帯電話が置いてあり、携帯電話の数が多ければ多いほど患者の地位が高かった)入院すると、お客さんを呼んで赤い包みを渡さなければならなかった。それを受け取らなければ、見下されてしまう。また、ミンナンの人々がグループを受け入れているのを徐々に目にするようになった。唯一の原則は、小さなサークルのメンバーであること。大きな側に寄り添うスイカのような根深いメンタリティも見える。拳は声よりも大きい」というヒエラルキーシステムや、「馴れ合いか、そうでないかをまず認識し、それから真実を認識する」というセクト的な服従精神を信じている。台湾人の心は、閩南人の心と似ているはずだ。
しかし、よくよく考えてみれば、これらの行動には何の問題もない。それは、中国大陸の人々の行動やメンタリティが似ているからだ。1970年代、貴州省の人々はお互いに規範を持ち、ほとんど同じように付き合っていたのを覚えている。新しい土地に行くと、まず親戚の家のドアを確認する。そして、生産チームのリーダーの家に挨拶に行き、お互いを紹介する。娘が嫁ぎ、夫の家族にいじめられたとき、母親の家族は夫の家に行って「理屈」をこねた。実際、彼らは拳と声で語り合った。向こうの力が弱ければ、そちらが先に譲歩する。これは現在のミンナン族のやり方とよく似ている。ただ貴州省四川省側だけは、近代都市の家父長制文化が小人文化の影響を受けて、急速に消滅してしまった。そして閩南の人々は、まだ多くの保持者がいますね？
つまり、閩南人の文化や心理、行動規範は、実は貴州の四川人と質的な違いはないのである。
しかし、なぜ台湾人と大陸人はますます距離を置き、憎み合っているのだろうか？閉鎖性と傲慢さが最も根本的な理由のはずだ。

1995年まで、台湾のビジネスマンと香港のビジネスマンは、すべての金縁の言葉だった。本土のどんな言葉、物、人でも、少し縁のある香港と台湾とのトップは妨げられない。本土の人々は台湾人に大きな名誉を与えている。しかし、統一の話はできないし、その話題に触れるとすぐに手のひらを返す。彼と私は同じバスに乗っているにもかかわらず、短い時間のホームでは、対等が短い。しかし、彼は心の底では自分の方が上だと思っており、本土の人間がボスだと思わせることはできない。実際、もっと深く考えてみれば、彼はごく普通の小さな台湾のビジネスマンで、私はアジアの一流研究機関で研究をしているだけなのかもしれない。 しかし、彼はそんなことは気にしていない。 彼の中では、本土のエリートであるあなたよりも一段上の普通の台湾人なのだ。
私が泉州で働いていたとき、先住民の若者がいた。彼はとても伝統的な回安の考え方を持っていて、誰とでもうまくやっていた。彼は組織の中核のトップにいた。しかし、専門的な組織では、専門的な能力に基づいて社会階級を区別するのが伝統的なやり方だ。そのため、2つの考え方やルールが頻繁に衝突した。何人もの課長と公の場で何度も対立した。一度だけ、ある課長にこう言ったことがある。その課長は私に、「あの時は、毎日家まで迎えに来てくれて、帰りも車で送ってくれたのに、どうしてくれるんだ。どうしたらいいんですか？ほら、これがミンナン文化の人たちの対応なんだ。身を低くしているときは、とても小さく小さくなれる。振り向いて踏ん張る力があると、急に背筋が伸びて背伸びをする。これは、内陸の人（あるいは内陸出身の人）にはまったく受け入れられない行動だ。問題は、そのような傲慢でプロ意識に欠ける人物を部長でさえ排除できないことだ。上に人がいるからである。これも本土の人間には許されない行動のルールである。まずサークルの話をし、それからルールの話をする。彼らのサークルにとっては、サークルの話をすることが最大のルールなのだ。ただ、このルールはサークルの外ではより多くの人々から嫌われている。
別の例を挙げよう。私たちはある大物らしき男に招待された。彼には3人の若者が働いていた。実際、私は新しい環境に入るのが少し怖かった。保険プランに従って気をつけただけだ。だから口数も少なかった。若手の一人（あるいは3人とも）は、私が彼らを見下していると誤解しているに違いない。この社会では、助け合える日が必ず来るというのは本当でしょう？僕らも大卒なんだから、今日助けてくれたら、その日は助けてあげるよ？誤解だとすぐにわかった。誤解があることはすぐにわかったので、すぐに拳を握って謝った。ほら、これもミンナン出身者の考え方だ。「フン！私が犬だったらどうするんですか？私は上司の犬であって、あなたの犬ではありません。ボスのためなら犬でもいい、バカにするな」！このメンタリティは、ここ数年台湾で起こった多くのことを説明してくれる。
しかし、普通の本土の人々には、私のような機会はなかっただろう。彼らはミンナンの人々や台湾の人々と密接に接している。彼らがマスメディアから見ることができるのは、台湾人による全く知性の低い、全く的外れな発言の数々だけだ。例えば、「大陸にはトイレがない」、「大陸人はトイレに行くときドアを閉めない」、「大陸人は茶葉の卵を食べる余裕がない」、「大陸人はカボチャを食べる余裕がない」、「大陸人はタンパク質の補給をネズミ捕りに頼っている」、「大陸人は台湾の環境を破壊している」、「大陸人は貧しい」、「大陸人は他人がインスタントラーメンを食べるのを見るために列を作っている」などである。このような例があまりにも多いので、本土の人々は一方では、台湾人は本当にうっとうしすぎると思っている。一方では、台湾人はIQが低いと思われている。

台湾では「一国二智」という言葉が流行っているのだろうか。中国のネット上では20年以上前からある。この種のイレギュラーな言葉（本土の人たちは「テリア」と呼ぶ）は、実は本土の人たちの共通のアイデンティティを最もよく表している。この言葉は「IQが大きく異なる2つのグループのある国」を意味する。本土の人々は今、台湾人は一般的にIQが低く、IQが低く、うっとうしいと思っている。
台湾の中国語には「青蛙」という言葉もある。この蛙は井戸に座って空を眺めている蛙である。緑」という言葉は、台湾人が概して緑色であり、概して大陸を拒絶していることを示す。この言葉は、台湾人に対する一般大陸人の政治的位置づけと社会的地位を完全に体現している。従って、今日、大陸中央政府が台湾に一国二制度を与えようとしても、大陸人全体が同意することはないだろう。また、本土の人々は社会階層を気にしており、現在ではすでに台湾人をIQが低く、EQが低く、社会階層が低い人々として分類している。彼らが進んで台湾人を社会的に優遇できるわけがない。本土に14億人、台湾に2300万人の人口がいる以上、中央政府は台湾人の機嫌を取るために、本土の人々を怒らせるリスクを冒す勇気はないだろう！

一部の台湾人は、私が台湾人の立場から物事を見ていないと言うかもしれない。何と言えばいいのか。自分の拳より大きな声を出すのがあなたの主義なのか？今日、台湾人の拳と中国人の拳のどちらが大きいのだろうか？最も大きな拳を持っているのは大陸人なのか、それともアメリカ人なのか？残念だ！それでもアメリカの拳の方が大きいと思うなら、それは本当にあなた自身の問題だ。ある日、大陸人の拳があなたの体に当たったとき、あなたが228のショーに戻ってきても意味がないだろう。

おそらく台湾人は、大陸が今日も台湾人に「一国二制度」を強要しようとしていると考えているのだろう！実際、大陸側はマスメディアで一度も事実を公表していない。この事実とは、今日の大陸人は一般的に「一国二制度」を嫌悪し、反対しているということである。一国二制度」に対する大陸人の認識には、少なくとも以下のような否定的なレッテルがある：

1.租界の歴史と歴史的屈辱の記憶；
2.国民に対する不平等な扱い；
3.屈辱感を自覚する；
4.不平等な経済分配プログラム
5.売り手の行動をサポートする；

このような否定的なレッテルは、次のようなことにつながる可能性がある。本土の人々が台湾人を特別扱いすることに反対するのは間違いない。これはまた、本土の世論が今、平和よりも武力統一を強く求めている大きな理由でもある。これは現在、中国本土の世論が平和統一よりも武力統一を強く求めている大きな理由の一つである。これは、武力統一の行方を占う世論の強い根拠にもなっている。

第六：一国二制度は、歴史的な観点から統治コストを増大させる。

政治的、歴史的、哲学的観点から見て、「一国二制度」には少なくとも次のような大きな欠陥がある。

1.陸と島の両者の市民感情を統合するプロセスを妨害する；
2.陸と島における両者のライフスタイルの融合プロセスを妨げる；
3.国民的アイデンティティの統合プロセスを阻害する；
4.国家統治の政治的コストを増大させる；
5.国家統治の経済的コストを増大させる；
6.次の分離のリスクは永久に埋没する。

1.本土と島の双方の市民感情を統合するプロセスを妨げる；

香港の政治モデルから明らかなように、一国二制度は人々を異なるサブ・アイデンティティに分断する。そしてこのサブアイデンティティは法的枠組みによって強化されている。実際、香港人と広東人の間には、歴史的な軌跡や生活の記憶という点では基本的に違いはない。しかし、「一国二制度」の実施後、彼らの考え方や行動の違いが急速に拡大したのも事実である。かつて香港人は、自分たちが広東人であることを黙認していた。今や香港人は自分が広東人であることを否定するだけでなく、中国人であることも否定している。かつては甘い結婚式を挙げていた香港人と本土の人々は、今やそのような峠を越えてしまった。さらに言えば、台湾と大陸はすでにこのような深い相互敵意を蓄積している。もし「一国二制度」という枠組みで両者を引き離そうとするならば、人々の間に憎悪と嫌悪が急速に増大するのではないかと私は恐れている。国民同士の内戦の可能性さえ、避けることは難しいだろう。

行政の監督や管理によって、そのような機会を減らすことができるという反対意見もあるかもしれない。しかし、実際には、孤立がある限り、グリップは存在する。汚点がある限り、通路がある。例えば、香港のある行政長官は、就任前や就任当初はさまざまな面で業績を上げた。その後、彼は香港の独立を支持するためにあらゆる策略を巡らせた。

既存の香港-広東、香港-本土の違いを統合することは、将来的に莫大な社会管理コストをもたらすかもしれない。並外れた手段に訴える必要さえあるかもしれない。権力者たちは、数え切れないほどの歴史的事例に注意すべきである。

統合のコストを増大させるのは、目に見える枠組みだけでなく、無形の、しかし意図的な隔離の枠組みである。典型的な例は、国内の統治経験というレンズを通して見ることができる。
1960年代と1970年代には、ある国境沿いの省から本土に伝統的なナイフを売りに来た人々もいた。彼らの振る舞いは非常に温厚だった。当時、本土には警察署はほとんどなかった（制度はあっても職員は非常に少なかった）。国家行政は主に工商事務所を通じて行われていた。つまり、市場を管理する国家権力はほとんどなかったのだ。しかし、こうした人々が本土でトラブルを起こすことはほとんどなかった。
その後、国民統合の重要性を強調したのはXXXだった。その結果、この地域の出身者が本土でトラブルを起こしても、あえて介入する者はいなくなった。当時、すでに公安部隊や警察署は広く存在していた。つまり、市場を管理する国家的な強制力があり、民族の連帯も強調されていた。その結果、その地区の人々はトラブルを起こして回った。そして、いくつかの事件は非常に大きく、広範囲に影響を及ぼした。その結果、その地区の人々は団結するどころか、より分裂してしまった。
その結果、この地域の人々だけでなく、もともと漢族が支配していた国境沿いの省の人々もこの列車に乗り、内陸部で広く問題を起こしている。
特別扱いをすることが国家統合への道ではないことは明らかだ。長期的な解決策となるのは、政府と監督の組み合わせだけである。漢王朝によるフン族の再定住や明王朝の再編成は、見習うべき事例である。

2.島における両者のライフスタイルの統合プロセスを妨げる；

上記の例に出てくる回安の青年は、私とは生活ルールが大きく異なる人だと記憶している。彼は結婚するのだが、ミンナン族の面子は空よりも大事だった。部隊の誰も結婚式に行かないのは一大事だった。しかし、部署全体では誰も行きたがらなかった。病院側からは、少なくとも1人は代表を送るよう圧力がかかった。病棟の責任者が私のところに来なければならなかった。彼を失望させるわけにはいかなかったので、私は行った。それ以来、私はこの青年のケースには介入しない。しかし、どうしても見ていられないことがあれば、私も頭を下げて介入しない。誰の目も見ずに頭を下げ、そっと二度咳をすると、彼はすぐにその問題を終わらせる方法を見つけるだろう。ライフスタイルが大きく異なり、彼の方が社会的エネルギーがあるにもかかわらず、相互の接触の過程で、彼もまた私のやり方に適当に近寄ってくることがわかる。そうして二人の距離は縮まっていく。しかし、もし私が彼の環境に決して介入しなければ、私が咳き込むことは無意味であるばかりか、私が立ち上がって彼を非難することも無意味かもしれない。
人為的に孤立感を高めることなく、一緒にコミュニケーションをとることは、お互いのライフスタイルを知り、距離を縮める良い方法だ。
もし台湾人とその特殊性にさらに付加が加われば、台湾人は本土をよりよく理解することはできないし、本土の人々は台湾人を深く理解する機会に欠ける。

3.国民的アイデンティティの統合プロセスの妨害；

さて、1960年代から1970年代にかけての文献を読み返してみよう。多くの文献によれば、少なくとも当時、少なくともウクライナ東部や南部では、自分たちがロシア人であることやロシア人の一部であることを否定するウクライナ人はほとんどいなかった。2013年のクーデター以前でさえ、ウクライナ人は典型的なウクライナ人としてのアイデンティティを持っていなかった。今日、ウクライナ人はついにウクライナ人になった。そしてロシア人の敵になった。これが隔離の結果である。
歴史的に見れば、ウクライナ人とロシア人の違いは、貴州人と広西人の違いほど大きくない。私は、この一連の例を使って比較する方が面白いと思う。
貴州の人々は一般的に四川方言を話す。広西チワン族自治区の一部の人々は公用語である四川語を話す。また、広東語を話す人もいる。ウクライナ人の大多数はロシア語を話し、少数派がウクライナ語を話す。ウクライナ語とロシア語の違いは、四川語と広東語の違いよりもはるかに小さい。ロシア人とウクライナ人は、言語の違いがさらに小さいにもかかわらず、今日ついに敵対するようになった。領内のロシア語話者とウクライナ語話者が殺し合いをしている。貴州人と広西人は仲がいい。広西省の四川語話者と広東語話者は仲が良い。
一国二制度」以前は、香港人も香港人という明確な概念を持っていなかった。中華民国で香港省杯が行われた時から、大規模な広東人が香港に密入国した時まで、香港人は自分たちが広東人であることを黙認していた。香港人は皆、自分たちが広東人であることを黙認していた。この言葉に注意してほしい。市香港カップでもなければ、広東香港カップでもない。ツインシティーズカップでも、ブラザーズカップでも、シスターズカップでもない。広東香港カップと呼ばれている。広東省は香港人の省である。
今は違う。香港人という新たなアイデンティティがある。この香港人は、私たちが使っている四川出身、貴州出身、広西出身といったレッテルとは違う。別の人間なのです。この言葉に付けられた特定の意味を根絶するには、何世代もかかるかもしれない。
特定の意味を持つ台湾語というラベルを作る必要はない。台湾人はミンナン語を話し、彼らの媽祖はミンナンの媽祖である。私たちがすべきことは、この事実を彼らに知らせることであり、彼らに否定させ続けることではない。

4.国家統治の政治的コストを増大させる；

1.過去20年間、香港の行政長官が本土に来たとき、本土のトップと円座に座っていたことを思い出します。これは中央政府の対香港政策があるべき姿であることを示しており、香港人は常に2つのシステムについて話してきた。香港人は常に2つの制度について話しており、第23条の立法について中央政府ができることは何もない。香港の某首席行政官は、ある問題について、他国の首脳に懸念を表明するために実際に名乗りを上げました。香港とマカオの人々は、自分たちがさまざまな分類のもとで特別地域に分類されていることを、今でも当然のこととして受け入れている。外交の分野では、台湾、香港、マカオは実際、さまざまな分野で連邦構成国の地位を与えられている。中央政府は事実上、香港とマカオに治外法権を認めている。歴史的な観点から見れば、この現実は中央政府の中央集権能力を間違いなく損なうだろう（中央集権について語ることを恐れてはいけない。中央集権は、国家が他国と競争する能力、戦争を戦う能力を示す重要な指標である。詳しくは「国家の戦争能力」の記事を参照されたい（記事は執筆中で、後日公開予定）。また、中央政府に対する草の根の求心力も損なわれる。不義の死」、「国王」、「蔵王」、「四朝」、「天」、「陳」、これらはすべて地方の弱小勢力に端を発し、次第に民衆の支持を集めて中央政府の権威を侵食していった。
2.特別な地位にある特別行政区（SAR）のトップは、行政処分に関する比較的特別な権限を持っていなければならない。この権限は、外交の場に容易に持ち込まれる可能性がある。この可能性を防止・阻止するためには、このリスクを制限・封じ込めるための追加的な制度やメカニズムを導入しなければならない。追加的な制度には、それぞれ政治的運営コストがかかる。政治的制度が追加されるごとに、政治的リスクも追加される。このメカニズムの運用を監督する別のメカニズムが必要になる。こうして、ますます多くの政治的コストが発生する。構造の階層が増えれば増えるほど、権力の垂直的伝達は衰退し、枯渇していく。これは物理学の法則であるだけでなく、政治の法則でもある。

5.国家統治の経済的コストを増大させる；

中国の歴史を振り返ると、例外なく、特別な運営制度は中央政府にさらなる経済的コストを課すことがわかる。地方使節制度は中央政府の徴税能力を急速に奪った。国営牧民制度も中央政府の財政能力を奪った。尊仏制度は、中央政府から多額の税収を集める能力を奪った。これらの欠点はすべて、当初は中央政府が主要な政策大綱を実施する上で好都合であったために生じた。初期の頃は、どれも存在理由があり、十分な価値があった。実際、それらは中央政府にとって、ある政治的目的を達成する上で大きな役割を果たした。
香港の例を挙げよう。香港特別行政区（SAR）の制度には確かに歴史的要因がある。特別行政区の制度は、中国の改革開放の過程で多大な成果を上げてきた。しかし、それ以上の政治的リスクはあるのだろうか？経済的な損失はないのだろうか？まだ長期的な観察が必要である。

6.次の分離のリスクを設定する。

ロシアにとってのリスクはウクライナ方面だけではない。ベラルーシとカザフスタンの方向にもある。カザフスタンの話はやめておこう。少なくともベラルーシの方向は、アイデンティティの違いによって政治的な地雷が仕掛けられた典型的な例だ。
ウクライナの歴史を調べてみると、「ウクライナ」というラベルの歴史はまだ浅い。しかし、ベラルーシについては、いくら探しても「ベラルーシ」という明確なラベルを見つけることは難しい。私の個人的な経験でも、「ベラルーシ」というラベルよりも「コサック」という歴史的なラベルの方がはるかに明確である。(呆れた）。しかし今、ベラルーシ人は話している。我々には何千年もの歴史がある。私がロシアと関係があるとは言わないでくれ。私はベラルーシ人だ。中国の皆さん、私たちを "ベラルーシ人 "と呼ばないでください、私たちは "ベラルーシ人 "です。
今日、もし私たちが「増城の人々は広州の人々とは違う」「回安の人々は泉州の人々とは違う」と強調し続ければ、彼らは私たちを見て「老子は違う」と思うに違いない。彼らはきっと私たちを見て、「私は違う」と思うだろう。この心理は徐々に政治家に利用されていくだろう。今、台湾人というレッテルが貼られているのも同じ理由ではないだろうか？"おい、なぜ本土の人間は台湾語を話すんだ？"彼らは自分たちがミンナン族であることを知らない。自分たちの話す言葉が閩南語であることを知らない。彼らは新しいアイデンティティを築いてきた。この新しいアイデンティティとは「台湾人」である。この新しい台湾人というアイデンティティは、大陸に対する彼らの次の反乱の政治的基盤なのだ。
当時、エリツィンはベラルーシをウクライナから切り離し、お金がなくて国民を養う余裕がないというジレンマから脱却しようとした。政治的リスクは今だけでなく、50年後、100年後により大きくなるだろう。ウクライナ人が血のつながった兄弟（少なくともいとこ）から敵になった今、ベラルーシ人がロシア人の敵になる可能性は50年から100年以上（あるいはそれ以下）ある。

台湾人」という用語は、認めるかどうかは別として、今や政治学において「中国人」の敵である。良い知らせは、「台湾人」という言葉がまだ「権力化」していないことだ。したがって、弱体化し、衰退し、消滅するのは容易である。このレッテルの「力づけ」を止めることは、大陸中央政府にとって最優先事項であるべきだ。(この方向性の論文を歓迎する）

VII: 台湾人はどうすべきか？

正直なところ、残された選択肢は多くない。なぜなら、2022年8月10日に本土に線が引かれることは明らかだからだ。外交力も軍事力もなく、地域の指導者は中央政府の直接の監督下にある。

1.しかし、2026年までまだ2～3年ある。一般市民が統一への心理的な移行をするための時間を取ることも、台湾を本当に大切に思う人々がすべきことだ。
2.もっとできることがあるのなら、本土に出向いて話をすること。交渉されたものが絶対にベストだ。偉大な英雄になるには、偉大な男でなければならない。(しかし、私のこの期待は打ち砕かれることになりそうだ）。
3.一番やってはいけないのは水平ジャンプ。
香港騒乱の最中、香港のある大物が新聞に「エクタイワンのメロン」という広告を出した。これは公然の反抗宣言に近かった。私は当時、中央当局は暴動を沈静化させ、2年後に香港を規制する包括的で厳格なプログラムを導入するだろうと主張した。香港の独占資本主義勢力を抑圧するには2年かかるからだ。この香港の独占資本家の一団を抑え込み、中央当局に集中させるには2年かかる。結局、政治的IQが極めて低いこの集団が、自らの利益を完全に忘れ、米国に全面的に協力するとは予想されなかった。しかも、米国の外交システムのIQの低さは、状況を完全に見誤った。その結果、本土当局は怒りに任せて香港の火を即座に消した。実際、この2年間は、自分たちを役立たずにしてきた期間だった。

台湾にはもう二度とやってほしくない。私は2026年の見通しを失ってしまった。時間を有意義に使おう。

小さな結び目：

2019年10月9日、重要な日。私は台湾側に、一国二制度が台湾から遠ざかりつつあることを全力で思い出させる。彼らが自ら出てきて戦うことを期待している。
2022年8月10日、極めて重要な日である。中国大陸は、事実上の「一国二制度」を廃止するという公式を正式に打ち出した。台湾は外交権を持たず、台湾は軍事力を持たず、台湾の行政トップは大陸を受け入れ、中央政府の直接の監督下に置かなければならない。しかし、まだ殻がある。その殻とは、行政プログラムと経済システムである。この殻のために戦う時間はまだある。

注釈

もともと台湾部分は、中国統一計画記事全体の最後の部分になる予定だった。当初の予定では2024年2月にスタートする予定だったが、台湾情勢が最近話題になっているという現実を受けて前倒しされた。台湾情勢が最近話題になっていることを受けて、この部分を前倒しした。

私の忠告を真摯に受け止めてください。銃乱射事件のニュースが流れたとたん、私はすぐに陳水扁が勝つと予言し、馬英九が当選したとたん、私はすぐに馬英九の統治下で両岸関係は間違いなく後退すると予言し、『×台湾のメロン』の広告が流れたとたん、私はすぐに中央政府が間違いなく香港を規制するために重大な行動を起こすと予言し（もちろん、タイミングに間違いはあった）、大陸の公開新聞の記事やプレスリリースを読むことで、私はすぐに「一国二制度」が台湾から遠ざかり、3年後には予言を実現できると判断した。今、私の予言は、台湾がより良い結果を得るために戦えるのはまだ3年後だから、それを無駄にし続けるな、というものだ。時間は貴重だ。

自分を愛し、行動を起こす。