Plan d’unification militaire de la Chine (3): Base de conception variable de la Chine

By：叶 其泉

(Plan de recherche)

La décision de la Chine de réunifier Taïwan constitue, en substance, une action majeure contre l’ordre impérial américain actuel. Toute analyse minimisant cette importance risque d’entraîner de graves biais dans les attentes.

résumé:

La réunification de Taïwan par la Chine constitue une action majeure contre l’ordre impérial américain actuel. Toute analyse qui en sous-estime la portée conduirait à de graves erreurs d’appréciation. Les conséquences de cette action affaibliront considérablement l’ordre impérial centré sur l’Europe et mené par les États-Unis. Il est raisonnable de s’attendre à une riposte d’envergure de la part des États-Unis et de l’Europe face à cette action militaire de faible ampleur. La Chine doit donc concevoir son plan d’action en tenant compte d’une réponse globale et concertée des États-Unis et de l’Europe. Cette réponse inclura assurément des mesures visant Taïwan, le Japon, la Corée du Sud, les États-Unis et l’Europe, ainsi que d’autres facteurs évolutifs.

I. La réunification de la Chine constitue un défi politique pour l’ordre impérial américain.

1.1 Cela a considérablement réduit la marge de manœuvre de la Chine dans l’ambiguïté politique.

Depuis son implication totale et profonde dans les troubles de Hong Kong en 2019, les États-Unis ont lancé une campagne politique visant à présenter la Chine comme faisant partie du camp adverse. La Chine, se considérant comme victime, a toujours refusé de reconnaître ce processus politique. Elle a constamment cherché à apaiser, voire à nier, les tensions avec l’alliance américaine par une politique d’ambiguïté. La recherche d’un terrain d’entente pour maintenir les liens avec cette alliance est considérée par la plupart des responsables politiques chinois comme étant dans l’intérêt national de la Chine.

Les forces idéologiques chinoises sont parfaitement conscientes de l’hostilité de l’alliance menée par les États-Unis. Elles nient ou dissimulent sciemment cette hostilité politique afin de retarder autant que possible un conflit ouvert avec cette alliance, tout en poursuivant au mieux les intérêts de la Chine.

Les forces d’action chinoises n’ont peut-être pas encore pleinement saisi la complexité de ce contexte politique. Elles perçoivent sans doute les « conflits politiques » sino-américains comme des fluctuations et des écarts passagers. Elles estiment pouvoir, par leurs efforts, corriger ou atténuer ces fluctuations et écarts. Cette conviction les incite à redoubler d’efforts pour rétablir les relations entre la Chine et les pays de l’alliance dirigée par les États-Unis.

Quoi qu’il en soit, avant que la réunification de Taïwan par la Chine ne commence, diverses forces en Chine disposent d’une certaine marge de manœuvre pour retarder ou minimiser le conflit politique avec les États-Unis afin de maximiser les intérêts de la Chine au sein de l’ordre impérial existant.

Cependant, dès le lancement des opérations militaires chinoises dans le détroit, la marge de manœuvre politique de la Chine se réduit considérablement. De fait, les deux blocs, la Chine et les États-Unis, sont entrés dans un conflit politique direct.

1.2 Contester directement l’autorité dirigeante des États-Unis

Les États-Unis ont eu recours à la force militaire pour maintenir la séparation du détroit de Taïwan pendant 70 ans. C’est un fait à la fois politique et militaire.

Bien que la Chine puisse invoquer de nombreux prétextes pour occulter les faits du conflit sino-américain lorsqu’elle conteste l’autorité américaine en mer de Chine méridionale, le maintien de la ligne médiane du détroit de Taïwan, garante de la séparation effective entre les deux parties, a toujours été une priorité pour les États-Unis. Dès que la Chine entreprendra ses efforts de réunification, il n’y aura plus aucun prétexte pour dissimuler cette réalité politique.

1.3 Contester directement l’autorité militaire des États-Unis

Ye, Qiquan affirme depuis avril 2024 que les États-Unis sont la force dominante dans la guerre en Ukraine [1, 2, 3, 4]. C’est peut-être vrai. Même si cela s’avérait exact, la Russie, l’autre force dominante dans ce conflit, n’a jamais déclaré que ses actions militaires visaient les États-Unis.

L’autorité militaire des États-Unis n’a rencontré aucune véritable contestation lors de ses opérations en Irak, en Libye, en Syrie et dans l’ex-Yougoslavie. Même l’Iran s’est efforcé de maintenir des relations apaisées avec les États-Unis. Face aux provocations des États-Unis et d’Israël, il a adopté une posture défensive.

Cependant, une opération militaire chinoise à travers le détroit en 2026, même sans la présence de troupes américaines sur le terrain, sera inévitablement perçue par le monde comme un conflit militaire direct entre la Chine et les États-Unis. De plus, elle sera sans aucun doute considérée comme un échec militaire américain. En effet, sa conséquence directe est la destruction complète par les forces militaires chinoises de la séparation de Taïwan maintenue par les États-Unis, révélant ainsi une faille dans les capacités militaires américaines.

II. Les efforts de réunification de la Chine affaiblissent fondamentalement l’ordre impérial américain.

Si l’opération militaire transatlantique de la Chine réussit, elle affaiblira la domination américaine au moins de la manière suivante.

Elle a pris définitivement le contrôle du détroit de Taïwan aux États-Unis, qui le détenaient depuis 70 ans.
Elle a restreint de manière permanente la « liberté d’action » des États-Unis, du Japon et de la Corée du Sud dans la mer du Japon et les eaux environnantes;
Cela a jeté les bases de l’empiètement sur les droits maritimes par « l’épée terrestre » ou « le pont terrestre »;
Cela a jeté les bases, ou a directement facilité, le retrait de la puissance américaine d’Asie orientale;
Le retrait de la puissance américaine d’Asie de l’Est jettera les bases politiques et économiques de la formation d’une « zone de coopération panasiatique »;
Le Japon et la Corée du Sud pourraient s’écarter de l’ordre économique existant pour former, participer à ou rejoindre un nouvel ordre économique afin de maximiser leurs intérêts nationaux;
Si le Japon et la Corée du Sud rejoignent ce nouvel ordre économique, cela signifiera de fait le démantèlement de l’ordre économique actuel dominé par les États-Unis et centré sur l’Europe; ou bien cela créera formellement deux systèmes économiques mondiaux parallèles.
Si la coalition menée par les États-Unis commet une grave erreur dans sa réponse, cela pourrait rapidement et directement entraîner le chaos au cœur de l’Europe, un véritable bouleversement des frontières, ou une redéfinition des frontières elles-mêmes.

III. La réunification de la Chine pourrait fondamentalement bouleverser l’ordre mondial dirigé par les États-Unis.

(1. Un grand nombre de pays sont prêts à contester l’ordre mondial gouverné par les États-Unis;)

(2. De nombreux pays ont achevé leur préparation idéologique en vue d’une rébellion contre le système en place;)

(3. S’il existe un écart significatif dans la puissance américaine, le processus de recherche de nouveaux systèmes philosophiques et politiques sera stimulé;)

(4. Les systèmes philosophiques et politiques existants ont montré des inconvénients évidents dans le maintien de l’ordre établi; la recherche de nouvelles idées philosophiques et politiques est devenue un besoin inhérent dans le monde entier.)

(5. Les forces d’opposition chercheront automatiquement des opportunités, de nouvelles voies d’action ou un nouveau leadership. Les efforts de réunification militaire de la Chine pourraient amorcer ce processus plus tôt que prévu.)

IV. La stratégie variable de la Chine repose sur la réalité politique d’une hostilité totale envers les États-Unis.

(1. L’analyse ci-dessus confirme fondamentalement que l’action de réunification militaire de la Chine constituera un défi majeur pour l’ordre impérial dirigé par les États-Unis. En tant que groupe dominant de l’ordre impérial actuel, les États-Unis et l’Europe réagiront inévitablement de manière spectaculaire à cette action militaire de faible envergure. Leur priorité est de minimiser les dégâts et de garantir la stabilité de l’ordre établi.)

(2. Les hommes politiques chinois sont contraints d’accepter (activement ou passivement) la possibilité que les efforts d’unification de la Chine puissent inaugurer de manière incontrôlable une nouvelle ère historique ou une ère de chaos;)

(3. Le plan d’action de la Chine pour la réunification de Taïwan doit être conçu dans le cadre d’une réponse globale et systématique de la coalition dirigée par les États-Unis. Cela comprend:)

Conception variable spécifiquement pour Taïwan;

Conception variable spécifique à la Corée du Sud;

Conception variable spécifiquement pour le Japon;

Conception variable spécifiquement pour les États-Unis;

Conception variable pour l’UE;

Conception variable spécifiquement pour l’Inde;

Un conteneur conçu pour absorber les forces opposées;

Conception visant à remédier à l’exode économique généralisé;

L’état d’esprit nécessaire pour définir les partenaires et les adversaires au cours de l’histoire.

Résumé du plan de recherche

La réunification de Taïwan par la Chine constitue une action majeure contre l’ordre impérial américain actuel. Toute analyse qui en sous-estime la portée conduirait à de graves erreurs d’appréciation. Les conséquences de cette action affaibliront considérablement l’ordre impérial centré sur l’Europe et mené par les États-Unis. Il est raisonnable de s’attendre à une riposte d’envergure de la part des États-Unis et de l’Europe face à cette action militaire de faible ampleur. La Chine doit donc concevoir son plan d’action en tenant compte d’une réponse globale et concertée des États-Unis et de l’Europe. Cette réponse inclura assurément des mesures visant Taïwan, le Japon, la Corée du Sud, les États-Unis et l’Europe, ainsi que d’autres facteurs évolutifs.

Références

1. Ye, Qiquan. Prédiction du mur frontalier lors de la guerre russo-ukrainienne dès le 26 avril 2022. PPPNet. 2023. http://pppnet.net/early-prophecy-on-confined-walls-in-russia-ukraine-war/
2. Ye, Qiquan. Le mur frontalier construit lors de la guerre russo-ukrainienne restera fonctionnel au moins jusqu’à fin 2026. PPPNet. 2023. http://pppnet.net/confined-walls-still-work-in-russia-ukraine-war-by-2026-2/
3. Ye, Qiquan. À qui la guerre? Vainqueurs et perdants de la guerre russo-ukrainienne. PPPNet. 2023. http://pppnet.net/players-winning-or-losing-from-russia-ukraine-war-2/
4. Ye, Qiquan. Trois lignes de cessez-le-feu théoriques dans la guerre russo-ukrainienne. PPPNet. 2023. http://pppnet.net/three-possible-ceasefire-lines-in-russia-ukraine-war/

Publications similaires

  • La guerre de qui? Vainqueurs et perdants de la guerre russo-ukrainienne

    Par叶 其泉

    Deux grands perdants, l’Ukraine et l’UE, sont sortis indéniablement de la guerre russo-ukrainienne. L’Europe a perdu son statut et ses perspectives de puissance mondiale. L’Ukraine a perdu le contrôle d’un territoire plus vaste qu’avant le début du conflit. Pire encore, elle risque de perdre l’ensemble de ses structures. La Russie, quant à elle, est clairement gagnante. Tant qu’elle maintient sa ligne de démarcation – les frontières intactes formées par les régions de Donetsk et de Louhansk – elle est de facto invincible. Toutes les pertes subies par la Russie durant la guerre peuvent être compensées par l’Ukraine, et peut-être même davantage. Les États-Unis sont actuellement le principal bénéficiaire. Ils ont déjà récolté au moins trois avantages concrets: l’affaiblissement de l’Europe, l’affaiblissement de la Russie et la construction d’une tranchée fortifiée en Ukraine, empêchant tout rapprochement entre l’Europe et la Russie pendant au moins les cinquante prochaines années. Les États-Unis sont également la force la plus puissante capable de décider du lieu et du moment de l’établissement d’une ligne de cessez-le-feu définitive. La Chine a elle aussi tiré de nombreux bénéfices de cette situation. Cependant, si les États-Unis ont l’intention d’entraîner la Chine dans une guerre à grande échelle, non seulement la Chine et les États-Unis s’exposeront à d’énormes risques, mais de nombreux autres pays se retrouveront également pris entre deux feux.

  • Deux mots pour résumer les Hongkongais: avides et stupides.

    Par叶 其泉

    Les Hongkongais, ayant déjà acquis la plénitude des pouvoirs législatif, judiciaire et exécutif, tentent de s’emparer de la totalité du pouvoir exécutif. Ces trois pouvoirs constituent l’intégralité du cadre de pouvoir d’une nation indépendante. Le gouvernement central chinois ne peut permettre aux Hongkongais, jugés politiquement inaptes, de s’emparer du pouvoir national. La seule option envisageable pour le gouvernement central chinois est de récupérer une partie des pouvoirs précédemment accordés aux Hongkongais. La « rébellion » des Hongkongais non seulement n’atteindra pas ses objectifs, mais mettra également en péril le maintien et la pérennité du principe « un pays, deux systèmes » à Hong Kong, ainsi que les perspectives de son application à Taïwan.

  • Risques liés à l’Europe pour le processus d’unification de la Chine

    Par叶 其泉

    Concernant le processus de réunification de la Chine, Ye, Qiquan estime que le principal risque provient d’Europe. L’Europe est, de fait, la force politique mondiale qui nourrit la plus forte hostilité envers la Chine. Si un conflit militaire éclatait entre la Chine et les États-Unis, l’Europe subirait non seulement des pressions l’entraînant malgré elle dans le conflit, mais serait également animée d’une puissante impulsion à obtenir la défaite totale de la Chine. Une fois convaincue de l’absence de risque de défaite majeure, l’Europe pourrait s’engager activement dans une guerre contre la Chine. À l’inverse, la Chine a constamment sous-estimé l’hostilité européenne, ce qui pourrait engendrer des failles importantes dans ses plans d’urgence. Si l’Europe entrait en guerre contre la Chine, elle contraindrait non seulement cette dernière à supporter des coûts politiques considérables durant le conflit, mais lui rendrait également difficile de surmonter une défaite politique après la guerre. La stratégie de la Chine à l’égard de l’Europe doit être étroitement alignée sur ses objectifs politiques, à savoir empêcher efficacement l’Europe de devenir une base de production pour la guerre d’usure menée par les États-Unis. La Chine devrait poursuivre et contraindre les États-Unis à accepter un ordre impérial de nouvelle génération fondé sur le modèle d’un « axe États-Unis-Chine ».

  • Les groupes radicaux comme les groupes modérés constituent de puissantes forces locales de pression sur le gouvernement central.

    Par叶 其泉

    Le conflit entre Hong Kong et le gouvernement central découle du manque de pouvoir de ce dernier à gouverner Hong Kong, plutôt que d’un contrôle trop strict ou excessif. Qu’il s’agisse de la « destruction mutuelle », des « non-manifestations rationnelles » ou même des concessions sans fin du camp pro-gouvernemental au camp pro-démocratie, ce sont autant de moyens par lesquels la puissante région de Hong Kong fait constamment chanter le gouvernement central et exige sans cesse des avantages de sa part.

  • Les véritables lacunes et les opportunités potentielles des trois forces politiques de la Chine

    Par叶 其泉

    Actuellement, les trois forces politiques en Chine (les traditionalistes, l’armée et les proches du régime) rencontrent simultanément des difficultés. Une compréhension claire de leurs bases de pouvoir respectives et de leurs faiblesses actuelles est essentielle pour leur permettre de sortir de cette impasse.

  • Opportunité historique: trois atouts majeurs que la Chine peut utiliser pour devenir un leader mondial

    Par叶 其泉

    Selon l’interprétation dominante et le scénario actuels, la courbe de compétitivité globale de la Chine pourrait croiser celle des États-Unis vers 2050. Dans un autre système d’évaluation s’affranchissant du scénario actuel, la Chine est considérée comme ayant dépassé les États-Unis en matière de capacité de guerre globale dès 2022. La Chine est considérée comme disposant de trois atouts majeurs. À savoir : son avantage en matière de capacité de guerre globale ; sa capacité à provoquer un chaos politique en Europe et à modifier la carte du continent ; et son atout décisif lui permettant de contraindre les États-Unis à accepter un système d’« axe américano-chinois ». Ces trois atouts constituent le fondement conceptuel et philosophique de la remise en cause par la Chine de l’ordre impérial américain unipolaire.