Topics about the war started in 2022 in Europe. 2022 War; Russia-Ukraine War; War to weaken Europe; Ukraine Trench to separate Europe into two pieces; Colonized Europe is likely a colony of an empire; First year of fading Europe in 2022; Europe is in a long-term choas.
Submission Record on April 26, 2022 The original text has been out of rank ( The Guardian did not send back a whole copy). A submission record was accidentally found that shows the earliest prediction on walls of the Russia-Ukraine War was on April 26, 2022. The time is about the end of …
Walls in Russia-Ukraine War: Predicted on April 26, 2022 Read More »
2022年4月26日的提交記錄 原文已經佚失. 意外發現一條提交記錄，顯示對俄烏戰爭的邊界牆的最早的預測是在2022年4月26日。這個時間大約是俄羅斯特殊軍事第一階段的末期。 這個提交記錄有三個要點。 三個要點： 1. 理論上有三條停火線 (戰爭剛開始就預測停火，是不是太早了！) 1.1 L1線以第聶伯河為界。(當時還沒有論及黑海沿岸）。我在2022年5月23日才首次提到黑海沿岸是L1停火線的一部分。 1.2 L2線是頓涅茨克和盧甘斯克的完整行政邊界。 1.3 L3線是位於L1線和L2線之間的任何停火線。 2. 美國是停火問題上的最強大的力量 2.1 當時就指出，決定是否停火以及決定在何處停火的最強大力量是美國，而不是其他國家（還特別列出了俄羅斯、歐盟和中國的除外情況）。 2.1 如果美國的主要目的是削弱俄羅斯，削弱歐盟，阻斷俄羅斯與歐盟的聯繫，美國將在L1線和L2線上選擇一個相對穩定的停火線。 2.2 如果美國的主要目的是不斷削弱俄羅斯，削弱歐盟，並在歐洲製造長期混亂，那麼美國將選擇L3線上的不穩定的停火線。 3. 印度的分量很重 如果印度介入這場混亂，將給有關各方帶來巨大風險，甚至可能引發第三次世界大戰。 (這個預言的依據是什麼？我現在有點糊塗了。但在2022年5月23日的手稿中，我提到了以下內容。如果印度轉過身來，加入到制裁俄羅斯的隊伍中，就會鼓勵美國與中國脫鈎。那麼美國將更有信心把整個世界分成兩個平行的部分。) 總結： 1. 戰鬥和停火都將發生在兩道封閉的牆內（L1和L2線之間）。 2. 將會有停火。 3. 在兩道邊界牆上的停火是相對穩定的。 4. 兩道邊界牆之間的停火是不穩定的。 5. 戰場上的決定性力量是美國而不是其他國家。 6. 戰爭的目的包括削弱歐盟，削弱俄羅斯，以及阻斷歐盟和俄羅斯之間的聯繫。 7. 戰爭的目的不排除美國將繼續削弱歐盟，削弱俄羅斯，並繼續長期維持歐洲的混亂局面。 8. 印度的分量很重，可能引發第三次世界大戰。(註：很明顯，自從2022年5月23日提交以來，我已經大大降低了印度的權重。最近我不記得做出這一判斷的依據了。對不起！) 附註: 無論如何，至少我關於俄烏衝突將局限於L1和L2之間的預測仍然沒有過時。當然，我現在變得越來越保守，所以我在最近的一篇文章中加入了一個有時間限制的副詞，”至少在2026年底之前”。 美國致力於削弱歐盟的預測基本上已經得到證實。
首發日期：2022年10月27日於谷歌博客 摘要： 無論是戰鬥還是停火，至少到2026年底前，都將被限制於東西兩堵邊界牆內。西部邊界由第聶伯河岸加上部分黑海沿岸組成。 東側邊界牆就是多巴斯的完整行政邊界。對兩道邊界牆中間的不同地域，美國集團和俄羅斯具有不同的控制能力。 概念： 西方強力控制區（黄色 West Power Zone)俄羅斯強力控制區(深蓝色 Russia power Zone)俄羅斯主導區(正蓝色 Russia Predominate Zone)主戰區 1(湖蓝色 Main Battle Zone 1)主戰區 2(浅蓝色 Main Battle Zone 2)次級戰區(浅黄绿色 Secondary Battle Zone) 俄烏戰爭中的邊界牆西部邊界牆東部邊界牆 內容 作者分別在2022年4月[1]、5月[2]、6月[3]成型的文章中提到，俄烏戰爭的戰鬥或停火都將受到兩堵堅固的邊界牆的限制。 西部邊界牆，由第聶伯河沿岸加上部分黑海沿岸組成（曾被作者命名為L1線或西邊界牆）。 東部邊界牆，由盧甘斯克和頓涅茨克的行政邊界組成（曾被作者命名為L2線或東邊界牆）。 基本上，這兩堵牆構成了俄烏戰爭的交戰區和停火區的邊界。這兩堵牆至少到2026年都會保持功能。也就是說，至少到2026年底，俄羅斯不會突破西側邊界牆，美國不可能擊穿東側邊界牆。對兩道邊界牆中間的不同地域，美國集團和俄羅斯具有不同的控制能力。 未來幾年，俄烏戰爭的戰局走勢可以通過附圖一一了解。 俄羅斯將沒有機會突破黃色區域（標記為西方強力控制區）。 美國集團也沒有機會進入標記為俄羅斯強力控制區的深藍色區域。 在深藍色區域，包括克里米亞、頓涅茨克、盧甘斯克，俄羅斯的存在不會動搖。正藍色區域是 ZAPORIZHZHIA（扎波羅熱） 和 KHERSON（赫爾松） 的一部分，位於第聶伯河以南。 俄羅斯將在這一領域牢牢占據主導地位。 （這兩州的河岸北部地區，被歸入主戰區1。提示俄羅斯對這兩州的河岸北部地區的控制力弱於河岸南部地區） 反覆的戰鬥應該主要發生在ODESSA（奧德薩）和MYKOLAIV（尼古拉耶夫）這兩個州。主要目標是控制黑海沿岸或壟斷黑海通道。 另一個會反覆發生戰鬥的地區位於Dnipropetrovsk(第聶伯羅彼得羅夫斯克)州。 烏克蘭軍隊可以在此區域對俄羅斯施加強大壓力。這一大片區域用淺藍色標記，標記為 主戰區1。 這三個州的北部也大概率會發生反覆的戰鬥。 在這三州北部的廝殺的主要目的是保衛或奪取這三個州的南部地區。這一片區域用稍微淺一點的藍色標記為主戰區2 黃色區域基本上是俄羅斯在漫長的未來無法進入的區域。 同樣，深藍色區域是美國集團無法攻破的。 這種情況會持續相當長的時間，至少到2026年年底。 …
In the Russia-Ukraine War, the greatest force in determining ceasefire lines is the United States, although Russia, Western Europe and China are also important background factors. Theoretically, there are three ceasefire lines. The first is the geographical boundary along the Dnieper River and the Black Sea coastline. It can also be defined as the western border of the battlefield. The second is the complete administrative boundary of the Lugansk and Donetsk regions. This line also serves as the eastern border wall of the Russia-Ukraine War. The third set of ceasefire lines is any arbitrary arc drawn in a wide area between the L1 line and the L2 line. If the US are to pursue only a limited outcome in this Russia-Ukraine War and do not want to involve more countries directly, then it would have enough initiative to draw a stable ceasefire line somewhere along the L1, L2 or even L3 lines. For Russia, a ceasefire line on the L1 and L2 lines would have a more certain prospect than the uncertainty of the L3 line. Ukraine is not willing to accept the L1 line. The big reasons for the L2 line being there as a ceaseline and border wall are listed following, including the US has an overwhelming advantage in Russia-Ukraine War; this line will not be too bed to result in a major political defeat for Russia; and China would support this line as a bottom line to block NATO.
Two certain losers, Ukraine and the EU, are there produced already from the Russia-Ukraine War. Europe as a whole has lost its position and prospect to be one of the top polar underpinning the world. Ukraine has lost its power over its territory more than it had done before the war started. Worse yet, it might lose its construction frame as a whole country. One certain winner there is Russia because it will strongly stand at its bottom line.The USA is the biggest winner recently. China has also gained a lot.
Two certain losers, Ukraine and the EU, are there produced already from the Russia-Ukraine War. Europe as a whole has lost its position and prospect to be one of the top polar underpinning the world. Ukraine has lost its power over its territory more than it had done before the war started. Worse yet, it might lose its construction frame as a whole country. One certain winner there is Russia because it will strongly stand at its bottom line.The USA is the biggest winner recently. China has also gained a lot.
Two certain losers, Ukraine and the EU, are there produced already from the Russia-Ukraine War. Europe as a whole has lost its position and prospect to be one of the top polar underpinning the world. Ukraine has lost its power over its territory more than it had done before the war started. Worse yet, it might lose its construction frame as a whole country. One certain winner there is Russia because it will strongly stand at its bottom line.The USA is the biggest winner recently. China has also gained a lot.