Author name: 葉 其泉

（研究提纲） 摘要： 针对中国的跨台湾海峡统一行动，美国从理论上讲有五套应对方案。两套事前应对方案，三套事后应对方案。从理论上看，事前方案，不论是事前和谈方案还是事前阻遏方案，都能达到比较理想的结果。但是在实际操作层面上，基于美西联盟的政治体制，两套事前反应方案基本上都没有实施机会。在中国启动了它的军事行动后，美西联盟国家对中国进行政治，经济，与军事反应，都是顺理成章的事情。在全面性的政治制裁的基础上，美西联盟还有三套不同的附加反应方案。就是全面经济战方案；靖绥军事方案；和全面整体战方案。无论美国联盟选择何种应对方案，其出发点和或可能的结果，都指向“止损”。美国联盟从中国的行动中获利的机会几乎难以看到。一旦中国与美国联盟启动了全面整体战争，一场极其复杂的，牵涉欧亚非，甚至更为广泛的历史动荡进程很大机率会随之开启。 关键词： 中国，统一，台湾海峡，军事行动，中美冲突，选项 各种征兆清楚地表明，中国的统一行动已经不可能停下或者被阻止【1，2，3】。中国的跨台湾海峡军事行动，对美国的意义完全不同于以往它在二战之后的任何一场其它的战争。这场战争将会撬动（损伤，动摇，削弱，解构）美国主导的帝国秩序。并可能导致美国和欧洲组成的帝国统治核心的部分甚至完全解构。美国和欧洲的最佳反应方案其实就是止损。零损失甚至从中国的军事行动事件中获利的机率是相当渺小的。 美国联盟的止损方案可以在两个方向上进行。一个方向是事前反应，另一方向就是事后反应。在每一个方向上都存在不同的反应方案。包括：事前和谈方案，事前阻遏方案；以及事后政治制裁背景下的全面经济制裁，靖绥军事方案，和全面整体战争方案。 一． 事前和谈方案 事前和谈方案的前提就是美国集团已经明确中国大陆解决台湾问题的步伐无法阻止的事实。不期待中国的统一行动对现有帝国秩序的损害进一步扩大化。因而启动与中国的全面性政治谈判。以期待中国不会成为强大的反对现有秩序的力量甚至反对力量的集团领导。 1.1 事前和谈方案的基本内容 1.1.1 已公布的对台框架不会成为谈判内容 自从2022年8月10日中国中央政府发布对台湾问题的白皮书后，中央政府已经明确拒绝了给予台湾“实质上的一国两制”待遇。这是已经公布了的框架。中国中央政府难以从这个公开立场上后退。 由于中国中央政府的时间安排基本上已经定型，所以统一的途径问题事实上也已经没有足够的谈判的时间来改变。而且中国中央政府基本上会将对统一途径的谈判认定为一个政治陷阱。 1.1.2 美国在东北亚的法律地位和驻军 在中国统一台湾后，一旦中国发挥台湾岛的“陆桥”或“陆剑”功能，必将严重限制美国在日本海及周边的“自由行动”能力。如果中国与俄罗斯进行深度合作，则可以从南北两个方向加强中国的这一能力。这对美国是一个战略性的挑战。 美国在东北亚的法律地位与驻军问题，应该是美国在谈判中的最大诉求。 1.1.3 东北亚的政治合作问题 东北亚的政治合作将是中国方面关心的主要问题。同时这也是美国方面最为担忧的实质问题。如果中国在台湾岛（甚至可能还在日本海北端）占据了地缘政治优势后，后续又加强与日本，韩国，俄罗斯的政治合作，美国力量逐渐淡出东北亚是一个完全可以预期的过程。 这一问题是中国在历史进程中不可回避的重大发展步骤问题。难以在这方面完全停滞不前或者作出重大实质退让。中国的外交专业人员会通过多重步骤，复杂技巧来减缓美国的担忧，逐步地小步地推进这一进程。 1.1.4 中国不进一步侵蚀美国政治权力 能否确保或确认在中国周边地缘问题以外，中国不干涉或反对美国的政治决策，这是美国关心的另一个关键问题。这是美国通过权力集中财富，维护昂贵的帝国机器的重要环节。 1.1.5 中国的经济决策权力 中国能否承诺不进一步侵蚀欧洲的经济权力，是欧洲重点关心的问题。 中国能在那些经济决策权力上获得进步，则是中国重点关心的问题。 欧洲，中国与美国必须在这一实质问题上取得进展，这是将中国融入美国的帝国秩序的重要一环。三方在这一问题上进行对抗，将成为全面政治协调的阻碍力量。 1.1.6  美国在中国海洋基点内的自由通行权 这个问题并非关键问题，但可以在谈判政治权力与经济权力时，成为中国与美国双方的附带收益。这种非本质问题，或可以成为关键谈判的润滑剂。 在中国扩大地缘政治优势以后，美国在中国周边海洋的自行航行权问题，不会构成中国的实质缺陷或实际威胁。美国除获得政治表观收益以外，中国甚至也可以获取中美合作的表观收益。 1.2 事前谈判的优点 事前谈判可以涉及双方关心的全部要点，通过双方妥协来达成一致。对于现有秩序的维护者，这是最安全最稳妥的止损方案。 对于挑战方，减少了军事冲突的风险，同时获得实质性的收益，也是确保政治成功的最佳途径。 1.3事前谈判的缺点，难点，与意义 存在一个复杂的政治现实。最有利于国家或集团的政治方案，往往在美西集团内是最难以实行的方案。达成与中国的事前谈判方案有两个最大的阻力。一是美西集团领导层对方案的争执。二是美西集团国家的民意阻力。 1.3.1决策阻力 欧洲国家与美国的政治与经济立场不会完全重合。对中国的政治让步难以会取得统一的认识。即使这一政治妥协方案得到通过，也可能成为日后引发权力集团内部争吵的事由。 1.3.2民意阻力 美国与欧洲区国家的政治决策过程受民意的强大力量左右。在西方世界的民意被逐步扭转之前，对中国的事先政治妥协协议，基本上都会受到民意的否定。任何强行推行对中国的事前谈判方案的政客，都面对政治前途终止的压力。 1.3.3 事前和谈方案的意义 操作层面上看，事前谈判方案几乎没有现实可能性。 虽然没有操作可能，但有关事前方案的暗中讨论与接触，是推动“事后靖绥方案”得以实施的助力。这是事前方案存在的最大意义。 二． 事前阻遏方案 2.1 事前阻遏方案定义与内容 事前阻遏方案指在中国大陆发起统一台湾的军事行动前，美国联盟就已经事前准备好了一系列强硬而且全面的军事计划，甚至于军事先行行动。其切入点就是通过事先布置强大的兵力，直接从源头上阻止中国大陆登陆台湾岛。并由此引申出一系列不同的可能结果。 要成功地阻止中国大陆登陆台湾岛，不外以下三个途径。 2.1.1 […]

(研究提纲) 中国的统一台湾的行动，本质是反对现有美国帝国秩序的重大行动。任何轻视这一实质/本质的评估，都将带来严重的预期偏差。 摘要： 中国的统一台湾的行动，本质是反对现有美国帝国秩序的重大行动。任何轻视这一实质/本质的评估，都将带来严重的预期偏差。这一行动的后果，将会实际性地削弱以美国为主导，以欧洲为核心的帝国秩序。可以合理预期美国与欧洲将会对这一“小型军事行动”作出“巨大反应”。以至于中国必须以美国和欧洲的全面性整体性反应为基础，进行行动方案的变量设计。其中肯定包括：针对台湾的变量设计；针对日本的变量设计；针对韩国的变量设计；针对美国的变量设计；针对欧洲的变量设计；以及其它方面的动态设计。 一．中国统一行动从政治上挑战美国的帝国秩序 1.1 全面压缩了中国进行政治模糊的操作空间 自从2019年全面而且深入地介入香港混乱，美国已经事实上启动了将中国归入敌对阵营的政治行动。作为受害一方的中国一直拒绝承认这一政治进程。中国一直试图通过模糊政策来缓解或者否认与美国联盟的紧张状态。寻找中间道路来维持与美国联盟的联系一直被中国的大多数政客认定为符合中国的国家利益。 中国的认识派力量，他们能清醒地认识到美国联盟的敌意。他们有意识地否认或者模糊这种政治敌对的进程，以期尽量推迟与美国联盟的全面敌对。并在这一过程中追求中国的最大利益。 中国的行动派力量，或许他们还没有从根本上认识到这一持续进行中的政治主线。他们或许认为中美之间的“这些政治冲突”，是围绕时间线上发生的波动与偏差。他们认为通过他们的努力工作，能纠正或者减小这种波动与偏差。这种认识推动他们更加努力地工作以修补中国与美国联盟中各个国家的关系。 不管怎样，在中国的统一台湾行动开始之前，中国的各方力量都有一定的操作空间来延迟或淡化与美国的政治冲突，以期在现存帝国秩序内寻求中国利益最大化。 但是中国的跨海峡军事行动一旦启动，使得中国方面进行政治模糊的空间被大幅度压缩。中美两个集团实际性地进入了正面政治冲突。   1.2 直接挑战美国的统治权威 美国用军事力量维持台湾海峡的分离状况已经持续了70年。这是一个政治事实，也是军事事实。 中国在南海挑战美国权威，还能找到很多面纱可以用来掩盖或者模糊中美冲突的事实。但是在台湾海峡，维持台湾海峡的中线，以些来保持两岸的实际分离，一直是美国亲自操作和维护的。一旦中国启动统一行动，没有面纱或借口来掩饰这一政治事实。   1.3 直接挑战美国的军事权威 叶其泉从2024年4月起就一直认定美国是乌克兰战争中的主导力量【1，2，3】。或许这是事实。即使是事实，乌克兰战争的另一主导力量，俄罗斯，也从来没有宣布军事行动是针对美国的。 美国的军事权威无论是在伊拉克，利比亚，叙利亚，前南斯拉夫的一系列行动中，都没有面临过事实上的挑战。就算是伊朗，也是尽力维持与美国的不冲突局面。在面对美国与以色列的挑战时，也是事实上采取守势。 但是2026年的中国启动的跨海峡军事行动，即使美国军队没有出现在战场，都不可避免地被世界各国认定为中国与美国的正面军事冲突。而且将被毫无疑问地被认定为美国的军事失败。因为它的直接后果就是美国亲自维持的台湾分离局面被中国用军事力量彻底破坏。从而直接地显示美国军事力量的缺口。   二. 中国的统一行动从本质上削弱美国帝国秩序 一旦中国的跨海峡军事行动取得成功，至少在以下方面削弱美国的统治权力。 永久性地夺取了美国拥有了70年的台湾海峡控制权； 永久性地压缩了美国，日本，韩国在日本海及附近海域的“自由行动权力”； 为“陆剑”或“陆桥”侵蚀海权打下基础； 为美国力量从东亚退缩打下基础，或者直接促成这一事实； 美国力量在东亚的退缩，将为形成“泛东亚合作区”打下政治与经济基础； 日本与韩国可能背离现有经济秩序，组建，参与，或者加入新经济秩序，以求国家利益最大化； 日本韩国一旦加入新经济秩序，事实上宣告以美国为主导，以欧洲为核心的现有经济秩序的解构；或者正式形成两个平行的世界经济体系； 如果美国联盟的应对出现重大失误，将迅速而且直接地导致欧洲核心区的混乱或者全面性的边界移动过程，或者边界的重新认定过程。 三. 中国的统一行动可能全面解构美国领导的世界秩序 （1. 大量的国家已经准备好了要挑战美国管理的世界秩序； （2. 大量的国家已经完成了反抗现有体制的思想准备； （3. 如果美国力量出现明显的缺口，寻找新的哲学体系与政治体系的过程就会被激发； （4. 现有的哲学体系与政治体系在维持统治秩序时，已经显示出明显的弊端；寻找新的哲学观念与政治观念已经成为世界性的内在需要； （5. 反对性力量会自动地寻找行动窗口，寻找新的行动路径，或者寻找新的领导核心。中国的军事统一行动，或能提前启动这一进程。 四. 中国的变量设计基于与美国全面敌对的政治现实 （1. 以上分析基本可以认可中国的军事统一行动，美国主导的帝国秩序将面临的巨大挑战。作为现行帝国秩序的领导集团，美国与欧洲必将对这一“小型军事行动”作出“巨大反应”。其出发点是减小伤害，保证秩序的稳定性。 （2. 中国政客不得不（主动地或被动地）接受一个可能性。这就是中国的统一行动可能不受控地开启了一个新的历史时代或混乱时代； （3. 中国对统一台湾的行动计划，在进行设计时，必须以美国联盟的全面性系统性反应为背景。其中包括：

（此文为未完毕之研究提纲） 摘要： 如果中国在2026年发起跨台湾海峡的军事行动，美国很难给出恰当的反应。中国大陆在中程弹道导弹覆盖区域，有明显的军事力量的优势。也有选择作战时机的政治优势。相对应地，美国既难以在军事行动发生前采取有效的政治行动，又难以在军事行动发生前采取有效的军事行动。一旦中国陆军完成登陆台湾岛的行动，美国联盟就完全失去登陆中国任何一块陆地的机会。这一军事事实足以保证中国在一系列的军事冲突中不会遭受全面军事失败。但是这一优势并不能完全保证中国的成功。如果美国有能力采取一系列超出常规框架的行动，也将有很大机会严重削弱中国的军事优势，甚至可能永远将台湾从中国割裂出去。 关键词： 跨台湾海峡，军事行动，统一，有效射程，中美冲突，反舰武器 一．概述： 1.1  基调与预测： 对于中国的统一行动来讲，最大的风险来自于欧洲的态度。欧洲加入对中国的军事反应，是中国面临的最大变量。 基于维护现有的帝国秩序的需要，美国的最大的风险就是不能承受失败。但是一旦开战，美国的失败难以避免，因为美国难以控制韩国和日本的退出程序。基本上讲，这将是一场开战之前就已经决定了结局的战争。 另一个理论上存在的选项是美国模糊与否认中国的军事统一行动的反体制属性。但是这需要在短时期内扭转现有的反中国的政治气氛，事实上是难以实现的选项。 对美国最理想的选项是事前的和谈方案，以确保美国在东北亚的持续的政治与军事存在。这个方案需要投入一系列的深度的协商与妥协。在美国没有面临巨大的实际压力之前，这一选项也仅仅在理论上存在。 首先设定以下基调，不在此节讨论。 中国一定要在习近平任期内统一台湾【1】。 中国极大机会在2026年发起统一行动【1】。 中国大陆在7天以内完成对台的全面军事占领。【2】 台湾不会在军事行动前主动提交和平谈判方案【1】 1.2 中国不会遭受军事失败的基础 如果在2026年4月到9月间，发起跨海峡统一行动，中国可能不会遭受军事失败。主要有以下几个基点支持这一预测。 美国联盟没有机会登陆中国的任何陆地（包括台湾岛）。这是中国立于不败之地的最根本支撑； 美国没有法律基础与政治基础在中国大陆发起军事行动之前，驻军台湾岛； 中国有选择战场的优先权。中国可以选择不在中程导弹射程之外与美国进行交战； 中国有更强大的消耗战的能力； 中国的战役级武器有更高的投资产出比（成本交换比）； 中国的战略性武器有更高的投资产出比（成本交换比）； 1.3 中国遭受军事失败的可能性 美国事先就已经准备好了一场对中国的全面性整体性战争； 美国成功地阻止了大陆对台湾岛的有效占领； 美国成功地在第一阶段就集中了欧洲的军事力量加入整体行动； 全面核对决； 1.4 美国的优势 全球布局的军事基地与支援基地； 强大的既有军事力量的存量； 全球性的战场优势； 无与伦比的联盟体系，能集中最强大的军事能力与经济能力； 核力量优势和主动提升战争级别的决心； 1.5 美国的劣势 不能承受军事失败； 不能在一场长期消耗战中获胜； 难以从战场外围向战场中心集中军事力量； 军事政策受国内民意波动而发生巨大改变； 无法同时处理欧洲战场与亚洲战场的两场全面性战争； 既难以事先选择军事方案，又难以事先选择和平方案； 无法控制战争过程中的日本与韩国的退出风险； 无法稳定控制欧洲权力体系重组的风险； 二．中国不会遭受军事失败的基础 2.1 中国有选择战争时机的政治优势 大概率中国大陆会在2026年4月到9月的某一天里发起行动。而且中国中央政府有选择最佳行动日期的政治优势和军事优势。尽管美国联盟能对中国发起各种各样的指责，但是归根结蒂这是一场国内战争。美国联盟在现存的秩序体系内找不到充分理由采取事先的阻止行动。 2.2 美国联盟难以阻止中国中央军队登陆台湾岛

2026年9月15日，可以将此日期假定为一个分水岭与关键线。中国大陆在此日期前或此日期后进行军事统一行动，将会产生严重地不相同的政治效果和历史评价效果。这一关键线不仅对中国大陆关键，对亚洲秩序，对世界秩序都很关键。对一系列相关国家都有重大牵连。

  Preview Date Mar. 29, 2023 Updated Date Sept. 7, 2023 摘要： 尽管中国至今没有释出明确信息来披露它的台湾统一计划的成型日期，但诸多线索指向2012年。非常大的可能是军事统一台湾的计划成型于2012年。2013年，中国国家主席公开地正式地向国人承诺，统一台湾的历史任务，将会在他的任期里完成。2019年，中国的官媒隐晦但立场坚定地指出，台湾方面深度地介入了香港的反送中动荡。2019年10月，有博客作者已经从中国政府的官方文字中读出来中国大陆正在放弃“一国两制”的政策，并试图敦促台湾方面主动迎接一国两制。这一预测在三年后的兑现。2022年8月10日，大陆中央政府正式地宣告：台湾方面失去了“实质性的一国两制”。即没有统兵权，没有外交权，行政高官必须拥护大陆并接受中央全面监管。大陆中央政府至今还留有政府架构，经济体制，税收优惠方面的谈判空间给台湾行政当局。2026年，这一谈判窗口期可能将会关闭。留给台湾方面还有大约3年的时间。 关键词： 统一，跨台湾海峡，战争，一国两制，中美冲突,  2012，2013，2019，2022，2026. 一：中国统一计划成型于2012年 复习从2010年至2012年习近平的政治经历，可以认为中国中央政府的武装统一台湾计划成型于2012年。它是习近平顺应大陆强大民意，团结大陆强大政治资源的政治行为。他以此为基础团结了中国各自分散的政治力量，形成了当时最强大的政治力量团体。并据此在与江泽民集团与胡锦涛集团的政治争斗中赢得主动。以下要点是支持这一假设的线索。 （1. 习近平曾经遭遇政治危机。下附表一简单地列出了习近平遭遇政治危机并最终扭转不利局面的过程。   （2. 即使是在胡锦涛执政的10年时期，江泽民政治集团依然主要地支配着中国的政治走向。追踪中国政治局势的专家学者都认可这个事实。（3. 胡锦涛出任中国国家主席10年时间，亦难以削弱江泽民集团的力量。因此可以想像习近平只是以储君的地位直接挑战江泽民集团和胡锦涛集团两大政治集团，其难度之大，其风险之大。追踪中国近三千年的有记载的历史，在相似的政治局面下，成功的可能性相当小。（4. 结果是习近平能成功赢得这一场艰苦而且艰巨的政治斗争的胜利。证明习近平具有超级强大的政治动员能力。他有一种超级政治能力。这种特殊能力使他在复杂的局面之下，能发现出来一个能团结中国其它政治力量并组成一个新的统一的政治集团的共同的政治方向。（5. 习过平在扭转不利局面的过程中，不仅是取得了保全性的胜利，而且是取得了全面性的，颠覆性的胜利。其中有三大重要标志。（1） 阻止和中断了同时配备下一届储君的习惯做法；（2） 将政治局常委数量从9名降为7名；（3） 将政治局常委共同执政制改造为定为一尊。（6. 中国的其它各个重要的政治力量，其身份背景立场利益均不相同。要团结中国的这些政治力量（集团），习近平必须要能发现或找到团结这些政治力量的共同诉求或共同理念。在当时的环境下，中国最强大的民意基础与政治诉求，就是统一台湾。也只有这一诉求，能超越当时的各种复杂局面，具备能团结中国各个重要的政治力量的能力。（7. 按照中国的政治决策程序，重大决策至少要经历8到10个月甚至更长时间的决策过程。在习近平执政后的第11个月，习近平就正式地向中国公众作出了政治承诺。他将在他的近期内完成统一台湾的历史任务。从而可以反推，统一台湾的政治决策的提出与初步成型，发生于2012年内。甚至是发生于习近平正式执政之前。完全可以想像习近平是借助统一台湾这一政治承诺，来赢得了中国各个重要政治力量的支持，从而取得了对抗江泽民集团的政治争斗。 通过以上分析，得出中国的统一计划成型于2012年是有充分的依据的。而且统一台湾将会在习近平的任期内完成，这一判断也是得到了政治学领域内的专业人士的基本肯定的。 二．统一计划会在习近平的任期内完成   2.1  习近平公开承诺，将在他的任期内完成国家统一的重任 2.1.1  2013年10月6日，第一次公开表述。 大陆国家主席习近平与台湾人士萧万长在印尼会面时公开谈到“台湾问题不能一代一代地传下去”【1】。白话翻译：统一台湾一定会在我的政治任期内完成。 2.1.2 排除外交语景，直接向大陆民众公开承诺这一历史任务。 自2013年10月6日带有外交背景的场合的表态后，中国大陆在随后的4个月内，通过全国性的电视转播，通过国台办发言人、国务院发言人的证实，等等多种途径，至少6次正式地全面地重复了习近平所表达过的意思。其中心表达就是“台湾问题不能一代代地传下去”。从而正式而且高规格地排除了习近平在印尼的讲话的外交语言背景。以这种途径正式地向大陆民众郑重地重复了他的政治承诺。就是统一台湾的任务，会在他的任期内完成。这一承诺，既坚定地夯实了习近平的执政基础，又给习近平的执政道路增加了巨大政治压力。   三．2019年的事件，断绝了大陆给予台湾两制的民意基础。 3.1  2019年之前，大陆的普遍民意是一国两制统一台湾。 本节不讨论台湾民意反对一国两制的问题。2019年以前，大陆民众的普遍民意是对台湾友好。尽管这种普遍性的好意遭受台湾单方面的反对与恶意解读，但事实是武统台湾不受大陆主流民意支持。 （1. 1981年9月30日，叶剑英发表“叶九条”。许诺台湾保留军队；保留体制；高度自治；中央完全不干预台湾事务；保留“对外的经济文化关系”；台湾人士在中央留有专有席位；中央可以补贴台湾；（2. 1983年6月25日邓小平阐述“邓六条”。台湾可拥有军队；大陆不派人去台湾（军队人员不去，行政人员也不去）；党政军系统台湾人自己管；中央政府为台湾人留专有名额；行政独立，司法独立，终审权不须到北京。（3. 江泽民和胡锦涛，没有对台湾事务提出事实上的新建议。可以默认为他们遵守“叶九条”和“邓六条”的承诺。（4. 大陆主流民意对台友好。长期的“宝岛”概念的熏陶和教育； “台湾最美的风景是人”的民间传颂； “一国两制”概念的长久存在；这些概念和理念长期支撑了大陆民众的“和平统一”台湾，“反对武统”台湾的强大民意基础。 3.2