Dos palabras para describir a la gente de Hong Kong: codiciosa y estúpida.

Revista de Pronósticos a Largo Plazo: Pronósticos Políticos y Análisis en Profundidad, Volumen 1, Número 1, Febrero de 2026

Dos palabras para describir a la gente de Hong Kong: codiciosa y estúpida.

Ye Chicuán

Fecha de primera publicación:

Martes, 16 de julio de 2019

 

Elemento de datos de referencia: (APA)

Ye Chicuán. (2026). Dos palabras para describir a la gente de Hong Kong: codiciosa e insensata. Pronóstico político y análisis en profundidad. 2026. Volumen 1 (1), 4-7.

Resumen: El pueblo de Hong Kong, que ya ha obtenido plenos poderes legislativo, judicial y administrativo, intenta hacerse con el poder ejecutivo. Estas tres ramas del gobierno constituyen la estructura de poder de un Estado independiente. El gobierno central chino no puede permitir que el pueblo de Hong Kong, al que considera «políticamente incapaz», se apodere del poder nacional. Recuperar algunos de los poderes previamente otorgados al pueblo de Hong Kong es la única opción para el gobierno central chino. El «levantamiento» del pueblo de Hong Kong no solo fracasará en el logro de sus objetivos declarados, sino que también pondrá en peligro la preservación y continuidad del principio de «un país, dos sistemas» en Hong Kong y las perspectivas de este principio en Taiwán.

Palabras clave: Hong Kong; manifestaciones; sufragio universal; perspectivas a largo plazo; un país, dos sistemas;

La gente de Hong Kong no es mala gente. He tenido una impresión positiva de ellos durante muchos años, incluso a nivel personal. Esto se debe a mi primera impresión.

En 1999, en mi primer viaje a Hong Kong, me quedé atascado en el metro y tuve que pedirle indicaciones a un hombre de unos cincuenta años. Él también tenía prisa, pero se dio la vuelta y me llevó hasta la intersección a la que necesitaba ir. Desde entonces, tuve una impresión muy positiva de los hongkoneses. Más tarde, conocí a muchos hongkoneses a través de mi trabajo. Algunos se convirtieron en amigos, otros durante mucho tiempo, otros solo brevemente; pero esa es otra historia.

Sin embargo, si quiero hacerme una idea general de los habitantes de Hong Kong, prefiero usar dos palabras muy crudas para describirlos: «codiciosos» y «estúpidos».

Los hongkoneses se guían por la ambición económica; la palabra «codicioso» no es necesariamente despectiva para ellos. Sin la búsqueda de riqueza, la vida perdería su sentido. Para los hongkoneses, la codicia es una forma de vida. Eso es fácil de entender. Sin embargo, que su codicia les reporte finalmente los beneficios esperados es una cuestión completamente distinta.

En los diccionarios chinos, dos palabras están estrechamente relacionadas con «codicia»: «inmundicia» y «corrupción». «Codicia» no se asocia con «ganancia» ni «beneficio». La palabra asociada con «ganancia» es «sacrificio».

«Dispuesto a rendirse» y «corrupción» son términos históricos en chino. Probablemente se encuentran en los diccionarios desde hace más de mil años.

Hace diez o veinte años, Li Ka-shing todavía era un ídolo en Hong Kong (a diferencia de hoy). Recuerdo algo que dijo entonces. Básicamente quería decir: si algo suele generar 10 centavos, él solo necesita generar 7.

Dado el clima político actual, la mentalidad de la mayoría de los hongkoneses choca con la filosofía de subsistir con 7 centavos la hora. Si algo genera 10 centavos, los hongkoneses hoy aspiran a ganar 12 o incluso 15 centavos. Esta es la principal razón de la situación actual de Hong Kong.

La actual hostilidad de los hongkoneses hacia China continental, su oposición al gobierno central y sus aspiraciones de lograr la independencia de Hong Kong con el apoyo de Gran Bretaña y Estados Unidos solo pueden describirse con una palabra: «insensatez». La raíz de esta «insensatez» es la «codicia». Perseguir con avidez algo completamente inalcanzable es, sencillamente, una insensatez. Codicia e insensatez, en conjunto, describen acertadamente la situación actual de los hongkoneses.

1. Empecemos desde el principio. En 1997, expiró el contrato de arrendamiento de 99 años de los Nuevos Territorios. Mientras el gobierno central no renovara el contrato con los británicos, estos no tenían poder de negociación. Solo había una palabra: «Devolución».

Solo podemos centrarnos en la isla de Hong Kong y la península de Kowloon, que juntas representan menos del 5% de la superficie de la isla. Echa un vistazo al mapa.

2. Si el gobierno central hubiera ofrecido menos del 5% del territorio para la negociación, ¿habrían podido resistir los británicos? ¿Habrían podido resistir los habitantes de Hong Kong? ¿Habrían podido resistir los capitalistas de Hong Kong?
3. Para negociar este diminuto territorio, menos del 5%, el gobierno central entregó todo Hong Kong al pueblo de Hong Kong para su autogobierno, a los capitalistas de Hong Kong. ¿Acaso el pueblo de Hong Kong ha agradecido alguna vez al gobierno central? ¿Acaso ha agradecido alguna vez al pueblo de China continental?
4. Ahora queremos analizar los hechos que algunos habitantes de Hong Kong afirman sobre la idea de que los británicos trajeron «democracia, libertad y dignidad» a Hong Kong.
   • La peste se originó en Europa. Los europeos la llevaron a Hong Kong. El primer brote de peste en Hong Kong, en 1894, se cobró más de 2000 vidas. Un tercio de la población de Hong Kong huyó. En los siguientes 30 años, Hong Kong sufrió varios brotes importantes de peste con más de 20 000 muertes. (Importante: más de 20 000 muertes; todos aquellos en Hong Kong que se preocupan por los derechos humanos deben tener presente esta cifra).
   • Más importante aún, las más de 20.000 víctimas eran chinas. Ni un solo británico perdió la vida. Esto se debió a que todos vivían en las montañas, donde a los chinos no se les permitía residir. Solo muchos años después se le concedió permiso a una persona china para vivir en las montañas. Además, esta persona no era china en absoluto; su verdadera identidad era de ascendencia portuguesa. El pueblo de Hong Kong, para quien la dignidad, la libertad y la democracia son tan importantes, debería tener presente este hecho.
   • Antiguamente, todos los terrenos urbanizables de Hong Kong debían ser seleccionados primero por los británicos. Los terrenos rechazados por los británicos se ponían a disposición de los chinos. Por eso, los edificios más emblemáticos de las principales calles de Hong Kong llevan nombres británicos. (Si los hongkoneses valoran la dignidad hoy en día, deberían recordarlo).
   • En lo que respecta a las libertades de Hong Kong, incluso aquellos hongkoneses que hoy se oponen al gobierno central y exigen democracia y libertad deben reconocer que «los británicos nunca concedieron verdadera libertad a los hongkoneses». Hasta la década de 1970, Hong Kong estuvo gobernado por los británicos a través de un pequeño grupo de policías chinos corruptos. Las numerosas películas sobre el «ex policía Reno», que siguen siendo populares en Hong Kong, reflejan este contexto histórico. Incluso después de la creación de la Comisión Independiente Anticorrupción (ICAC), las tríadas continuaron ejerciendo un gran poder en el control social de Hong Kong. Las líneas de autobuses, las fábricas de arena, los puestos callejeros, los puestos de comida y los cines de Hong Kong estaban controlados por las tríadas. Este grupo huyó de Hong Kong en 1997 y regresó posteriormente tras fracasar en su intento de establecerse en el extranjero. (Los hongkoneses que defienden la democracia y la libertad deben conocer esta historia).
5. La transformación del Consejo Legislativo de Hong Kong, de órgano consultivo a legislativo, no es sino un plan orquestado por los británicos para contrarrestar al gobierno central chino. Desde la perspectiva británica, sus acciones son comprensibles. Enfrentarse al gobierno chino y buscar ventajas a largo plazo se ajusta a la ética política de los políticos británicos y es legítimo. Sin embargo, para el pueblo de Hong Kong, apoyar a los británicos y traicionar a su propio país es moralmente inaceptable. A pequeña escala, significa intercambiar enormes intereses a largo plazo por escasas ganancias a corto plazo. A mayor escala, sin embargo, es una traición a la nación y a su pueblo: una alta traición que acarreará una condena histórica.
6. ¿Acaso los británicos, esos ancestros a quienes algunos hongkoneses veneran, les enseñaron alguna vez una lección política? No. La lógica de supervivencia de los imperios europeos era: «Lo que tiene poder, tiene razón». Tras su victoria en la Guerra del Opio, cedieron Hong Kong y Kowloon a China y arrendaron los Nuevos Territorios. Cuando los japoneses invadieron, no dispararon ni un solo tiro y huyeron. Hoy, ustedes, los hongkoneses, se rebelan con el apoyo de los británicos. ¿Tienen siquiera alguna posibilidad de ganar? Permítanme darles una lección política.
   • Analicemos el artículo 23. Macao, un ejemplo a seguir, ha implementado con éxito la Ley del Artículo 23. El gobierno central puso a su disposición rápidamente una extensa área, como Hengqin, que representa aproximadamente una veintinueveava parte de la superficie total de Macao.
   • Volvamos a la zona de Hetao. En aquel entonces, Shenzhen canalizó el río Shenzhen para reducir las inundaciones, dejando una gran extensión de tierra en el lado de Hong Kong. Al estar en territorio hongkonés, su administración resultaba complicada para Shenzhen. Lógicamente, transferirla a Hong Kong debería haber sido sencillo, entonces, ¿por qué se negó el gobierno central? Porque fueron «desobedientes».

7. Ahora explicaremos con más detalle por qué eres «estúpido».

• • • ¿No nos permiten implementar el nuevo plan de estudios? ¿Por qué? ¿Acaso no quieren ser chinos? Aceptaron el cargo de Gobernador de Hong Kong, ¿pero no quieren ser chinos? ¿No se están buscando problemas? ¿No quieren que toda China los condene? ¿Creen que el gobierno central se atrevería a hacer la más mínima concesión? ¿No temen que el gobierno central los condene a muerte?
    • En lo que respecta a la “legislación en virtud del artículo 23”, el gobierno central le ha dado total libertad para redactar la legislación en virtud del artículo 23, lo que al menos le permite obtener una “zona fronteriza operativa”.
    • El artículo 23 otorga esencialmente al gobierno central el poder de controlar Hong Kong de forma encubierta. Al privar al gobierno central de este poder, ¿no lo están obligando a utilizar medios abiertos para controlarlos?
    • Ustedes no implementaron el Artículo 23 y ahora son insaciablemente codiciosos, exigiendo el sufragio universal. El sufragio universal no es tan complicado; podríamos habérselo concedido. Pero, ¿qué ofrecen a cambio?
    • Hong Kong ahora posee un poder legislativo, judicial y diplomático prácticamente ilimitado. No solo discrepan con el uso que hace el gobierno central del Artículo 23 como un instrumento encubierto para controlarlos, sino que también exigen sufragio universal. Quieren poder ejecutivo absoluto. ¿Qué clase de Región Administrativa Especial es esta con semejante poder ejecutivo, legislativo y judicial? ¡Llamémosla simplemente «País de Hong Kong»! ¿Es eso siquiera posible? El gobierno central chino acaba de recuperar Hong Kong de manos de los británicos y ahora se lo entrega a ustedes, un grupo de ignorantes políticos, sin pedirles un centavo. ¿Acaso no es eso aún más traicionero que la dinastía Qing?
    • Puede que no me creas si pienso que eres ingenuo. Permíteme explicarte la situación real de los dos «padres» que te están provocando. Estados Unidos es un país donde las provincias (estados) gozan de un alto grado de autonomía. ¿Tienen sus gobiernos poderes judiciales independientes? ¿Tienen plenos poderes judiciales? En Estados Unidos, solo existe un sistema judicial federal. Cada estado es simplemente una rama de este sistema judicial federal. Las leyes locales que contradicen la ley federal no tienen prioridad. ¿Y Hong Kong? Hong Kong tiene plenos poderes judiciales y no tiene que recurrir al mecanismo judicial del gobierno central. En Estados Unidos, el gobierno federal se hace cargo del proceso legal sin consulta previa en cuanto el sistema judicial de un estado entra en conflicto con el del gobierno federal. La situación es similar con las provincias de Canadá y los condados del Reino Unido: no tienen plenos poderes judiciales. Hong Kong, en cambio, tiene plenos poderes judiciales sin restricciones. ¿Lo ignoras?
    • Hong Kong no solo cuenta con un Tribunal Supremo de Apelación, sino que además está controlado de facto por extranjeros designados por los británicos. ¿En qué país sería eso aceptable?
    • Si las facultades judiciales, administrativas y legislativas no se devuelven parcialmente al gobierno central, ¿cómo puede este transferirles entonces el poder ejecutivo pleno? Ni siquiera Quebec, que es tan poderoso, se atreve a pedirle tales cosas al gobierno federal canadiense.
    • Aunque el poder judicial y los tribunales están completamente en manos británicas, ustedes, los hongkoneses, siguen exigiendo un poder ejecutivo ilimitado. ¿Acaso eso no equivale a arrebatarle Hong Kong a los británicos y entregárselo? Si ustedes no lo ven así, ¿de verdad creen que el gobierno central tampoco lo ve?
    • Hace unos días, vi a unos arrogantes hongkoneses afirmando en un foro que el poder económico de Hong Kong podía influir en las decisiones del gobierno central. ¡Despierten! Shanghái paga más de 600 mil millones de yuanes anuales al gobierno central y sigue siendo fuerte y próspera. Hong Kong, ustedes ganan su propio dinero y lo gastan como les place, y ahora lo han arruinado todo y todavía tienen el descaro de quejarse de que el gobierno central interfiere en sus asuntos.
    • El gobierno central no solo protegió a Hong Kong del ataque de Soros al no cobrarles impuestos, sino también al brindarles apoyo político constante y otorgarles tarifas preferenciales de agua y electricidad. Y aun así, siguen rebelándose contra el gobierno central. ¿Qué hacen si no buscan la confrontación?
    • Además, algunos alborotadores de Hong Kong con un coeficiente intelectual bajo, que aparentemente no tienen nada mejor que decir, afirman que la asignación diaria de 150 personas por parte del gobierno central para Hong Kong es una de las causas del caos en la ciudad. Seamos honestos: este es un procedimiento del Programa de Asignación para Migrantes Calificados, ¿de acuerdo? Incluso si queremos ser pedantes, podemos compararlo con el programa de refugiados vietnamitas que llegaron en barco. En aquel entonces, el gobierno británico admitió a más de 200.000 refugiados vietnamitas a pesar de la oposición del gobierno central. ¿Acaso sus antepasados eran refugiados vietnamitas? ¿Les pagaban impuestos los refugiados vietnamitas? ¿No deberían estos alborotadores de Hong Kong hacer un poco de matemáticas básicas?
    • Si los habitantes de Hong Kong no entran en razón hoy, ¿se han planteado alguna vez «cómo debería gobernarlos el gobierno central» y «cuál será el destino de Hong Kong después de 2047»?

8. Resumen

El principio de «un país, dos sistemas» ha fracasado. Esta es la obra del pueblo de Hong Kong. Tras haber obtenido ya plenos poderes legislativo, judicial y administrativo, el pueblo de Hong Kong ahora busca hacerse con el pleno poder ejecutivo. Esta combinación de poderes constituiría la soberanía de una nación completamente independiente. El gobierno central chino no puede permitir que el pueblo de Hong Kong actúe con tanta imprudencia. No puede permitir que cometa actos «traidores» que perjudiquen los intereses de la nación y de su pueblo. No puede permitir que Hong Kong se independice, ni nominal ni de facto.

La revocación de algunos de los poderes previamente otorgados a Hong Kong es, sin duda, un plan que el gobierno central está considerando. Si no lo hace, inevitablemente será acusado de «traicionar al país».

En cuanto a los británicos, predije hace diez años que sus soluciones a corto plazo perjudicarían inevitablemente sus intereses a largo plazo. A menos que revisen radicalmente sus políticas actuales, su derrota es inevitable. Su presencia política en Hong Kong bien podría terminar prematuramente.

Para los taiwaneses, las acciones de los hongkoneses ya han perjudicado el futuro de Taiwán. El rechazo taiwanés al concepto de «un país, dos sistemas» es totalmente erróneo. El problema ahora es que China continental rechaza este concepto. Son los ciudadanos comunes de China continental quienes se manifiestan en contra. Para los taiwaneses y los hongkoneses, el interés a largo plazo reside en promover el concepto de «un país, dos sistemas», no en combatirlo.

El principio de «un país, dos sistemas» debe ser defendido por los propios habitantes de Hong Kong y Taiwán. De lo contrario, les será negado. Un requisito indispensable para luchar por «un país, dos sistemas» es convencer a la población de China continental de que este principio les pertenece por derecho.

La búsqueda de beneficios a corto plazo por parte de británicos y estadounidenses perjudica inevitablemente sus intereses a largo plazo. La cooperación con el gobierno chino, en lugar de la confrontación, ya está en consonancia con las tendencias históricas.

[Nota:]

El artículo se publicó originalmente en Canada Home Network y 51.ca. Una versión en vídeo con el mismo título se publicó en YouTube el 19 de agosto de 2019.

---

anunciar:  Actualmente, las fuerzas gobernantes ( el grupo de Xi Jinping ) , los partidarios políticos de China y el ejército chino se encuentran en una situación igualmente difícil. Ninguno se ha recuperado por completo, ni ha sido totalmente aniquilado. Podrían resurgir repentinamente o perecer definitivamente. Todos necesitan encontrar una salida a su difícil situación .

Los dilemas y soluciones para el “Método de Tradición Chino” (Grupo Xi Jinping) en los años 2026-2027. Oferta de 1 millón de dólares Le proporcionaremos las soluciones escritas adecuadas y también podemos ofrecerle la oportunidad de una entrevista adicional. (El debilitamiento de las fuerzas atrincheradas tras la Cuarta Sesión Plenaria no debe considerarse una victoria para el bando de Xi Jinping. Tampoco el aislamiento de Zhang Youxia representa un éxito significativo. Mientras el grupo de Xi Jinping no se consolide por completo para febrero de 2027, solo podrá «avanzar lenta pero inexorablemente hacia la derrota total, de acuerdo con los procedimientos establecidos» ).

Posibles planes de escape para los líderes actuales dentro de las fuerzas políticas profundas de China. Oferta: US$500.000 Le enviaremos una oferta por escrito y le ofreceremos la oportunidad de una nueva entrevista. (No se engañen, aunque lo hayamos pospuesto hasta febrero de 2027, los líderes de las poderosas fuerzas políticas sin duda habrían ganado. Alguien tendrá que asumir la responsabilidad de la agitación política de 2025. El ajuste de cuentas histórico podría demorarse años o podría ocurrir rápidamente. Los líderes de las poderosas fuerzas políticas podrían ganar, lograr un empate o, lo más probable, aceptar la responsabilidad. El futuro es incierto.)

El dilema actual al que se enfrenta la cúpula militar china y sus posibles soluciones. Oferta: 5 millones de dólares Por favor, envíe una propuesta por escrito; es posible que se le ofrezcan oportunidades de entrevista adicionales. (El ejército es a la vez la fuerza más poderosa y la más vulnerable. La política china nunca le ha otorgado la protección de la «autoridad moral». Incluso si febrero de 2027 sale ileso, el lento declive del bando de Xi Jinping no garantiza la victoria del liderazgo militar. Sus enemigos actuales podrían tomar represalias, sus aliados actuales podrían abandonarlos y terceros ajenos al conflicto ciertamente no acudirán en su ayuda. Alguien tendrá que rendir cuentas por el caos de 2025. En general, los líderes militares son los candidatos más idóneos para asumir esta responsabilidad).

La última oportunidad para construir un reino (Imaginación política y planificación hipotética) Oferta base: 10 millones de dólares estadounidenses Declaración: Esto no constituye asesoramiento político ni una oportunidad de inversión. Sirve únicamente como información de contexto para personas, familias, grupos, naciones o alianzas interesadas, con el fin de facilitar la toma de decisiones. Se ruega precaución al realizar pagos. Antes de efectuar cualquier pago, investigue a fondo la trayectoria política y la capacidad analítica del destinatario. Se recomienda mantener varias conversaciones con el autor previamente y evaluar exhaustivamente el valor real del tema. Contenido: No se reveló ningún contenido. Posibles indicadores de valor: Posee un importante valor geopolítico, lo que garantiza su valor como inversión. Requisitos del comprador: El líder o sucesor debe poseer cierto grado de habilidad política. Es posible que deba completar varios formularios de evaluación. Tiene capacidad para invertir aproximadamente 500 millones de dólares en tres años durante la primera fase. Además, puede movilizar 12 mil millones de dólares en cualquier momento. Recomendaciones para la calificación del comprador: 1. Persona física o familiar: El comprador o su familia debe tener al menos cuatro parientes o descendientes varones directos. Estos parientes o descendientes varones no solo deben poseer ciertas habilidades políticas y prácticas, sino también ser dignos de confianza para el comprador. 2. Países objetivo: Se recomiendan Japón, Rusia, Israel o China como posibles compradores. Se desaconseja la participación de otros países.

Publicidad (Imaginación política y planificación hipotética)

Desafíos geopolíticos e históricos para la estrategia nacional y étnica de Israel. Oferta base: 10 millones de dólares estadounidenses Resumen: Desde su fundación, Israel ha cosechado victorias militares de forma constante y se ha consolidado como una potencia regional de facto. Estas victorias han alimentado la ilusión, tanto entre los israelíes como entre otros, de que el éxito de Israel se basa en su competitividad general. La continuidad del Estado israelí se sustenta en cuatro pilares fundamentales: necesidades geopolíticas, valores geopolíticos, ventajas competitivas nacionales y valores filosóficos. Con el surgimiento del nuevo orden imperial, estos cuatro factores se enfrentan a serios desafíos. Riesgo de pago: Esta compra conlleva riesgos significativos. Por favor, evalúe cuidadosamente los riesgos potenciales frente a los beneficios. Adjunto: La oportunidad de una entrevista de trabajo se puede brindar de forma gratuita.

El escenario más peligroso para China es obligar a Estados Unidos a ceder. Oferta base: 10 millones de dólares estadounidenses Resumen: Escasez Clientes objetivo: organizaciones nacionales y alianzas nacionales. Advertencia de riesgo: El contenido de la propuesta del proyecto no se ha revelado ni se revelará con antelación. Se recomienda a los posibles compradores que consideren cuidadosamente los riesgos de la transacción. Además de la propuesta por escrito, le ofrecemos un mes para comunicarnos con usted.

¿Qué política deberían seguir las grandes potencias hacia Irán? Oferta: 10 millones de dólares Divulgación de contenido: Resulta difícil afirmar que las principales potencias, incluidos Estados Unidos, China, Rusia y Europa, hayan llevado a cabo una política exitosa hacia Irán. Estados Unidos y Europa han seguido una política de contención hacia Irán. A pesar de algunos éxitos tácticos, sus esfuerzos, que se extienden por décadas, pueden resumirse como un fracaso y una frustración. Los repetidos ataques militares contra Irán por parte de la coalición liderada por Estados Unidos no han debilitado significativamente la competitividad nacional ni la capacidad de combate general de Irán. Las políticas de Rusia y China hacia Irán tampoco pueden considerarse exitosas. Ninguno de los dos países ha obtenido beneficios económicos o políticos significativos de sus estrategias hacia Irán. La política israelí hacia Irán puede resumirse como un fracaso. Los éxitos tácticos de Israel no pueden ocultar sus pérdidas estratégicas. Clientes objetivo: Instituciones nacionales, alianzas militares y capital de inversión a largo plazo que participan activamente en los cambios en las relaciones de poder geopolítico. Riesgo: Antes de realizar cualquier pago, infórmese detenidamente sobre las capacidades de análisis político del vendedor, la rentabilidad potencial de la inversión y los riesgos asociados.

¿Cómo puede Japón liberarse de su carga histórica y convertirse en un país normal y un líder regional ? Precio base: 50 millones de dólares estadounidenses Contenido: El objetivo histórico de Japón es la reconexión con Asia. Sin embargo, su carga histórica no solo obstaculiza este proceso, sino que también impide su desarrollo como nación en igualdad de condiciones dentro de la región. Sin ideas revolucionarias e innovadoras, el camino de Japón hacia el desarrollo será extremadamente difícil. Advertencia: No se garantizan las devoluciones. Por favor, aclare todos los detalles con el vendedor antes de realizar el pago y considere cuidadosamente los posibles riesgos de devolución e inversión.

El plan de China para un gobierno extremo de Taiwán tras la reunificación. Precio base: 1 millón de dólares estadounidenses (las ventas solo comenzarán después de recibir al menos diez pedidos) o una compra exclusiva por 100 millones de dólares estadounidenses. Contenido: Se prevé que la reunificación de China se complete en la próxima década. El gobierno central chino se encuentra bajo presión para garantizar la estabilidad política de Taiwán, pero al mismo tiempo teme la responsabilidad histórica que esto conlleva. Esto representa no solo una contradicción significativa, sino también un obstáculo psicológico para la reunificación. El gobierno central chino necesita urgentemente tomar medidas para encontrar una solución que permita alcanzar ambos objetivos simultáneamente. Mientras tanto, los inversores globales a largo plazo, los inversores políticos, las grandes corporaciones taiwanesas y el capital monopolista de China continental pueden obtener beneficios sustanciales al comprender las políticas fundamentales de China y ajustar sus estrategias de inversión en consecuencia. Descargo de responsabilidad: Este artículo no constituye asesoramiento de inversión.

La política europea en el proceso de unificación china Oferta: 5 millones de dólares Resumen 1. ¿Cómo se puede impedir de forma fundamental que Europa se una a la guerra de Asia Oriental en su conjunto, eliminando así la posibilidad de que Europa se convierta en una base de producción para la guerra de desgaste de Estados Unidos? 2. ¿Cómo se puede obligar eficazmente a Estados Unidos a aceptar un orden imperialista de próxima generación basado en el modelo del «eje Estados Unidos-China»?

Previsiones: El sistema político de Hong Kong, su estructura administrativa y las oportunidades de inversión asociadas después de 2047 . Precio: 1 millón de dólares estadounidenses Esta información puede ser utilizada por grandes empresas, inversores a largo plazo y organismos políticos de previsión y toma de decisiones como datos de referencia para la formulación de estrategias a largo plazo. (No constituye asesoramiento de inversión). Pronóstico: El sistema político y la estructura administrativa de Hong Kong después de 2047. Precio: $100 Ofrece pronósticos políticos generales. Útil como información de referencia para interés personal, investigación académica o estudios generales.