两个字总结香港人：贪，傻

叶其泉

香港人不是坏人。我多年来对香港人在个体层面抱有好感。这缘于我对香港人的第一印象。

1999，我第一次去香港，出不了地铁，迫不得已拉住一个约50多岁的人问路。那个人其实也是行色匆匆的，但是他居然折回来带着我走到我要去的路口。从此对香港人很有好感。后来在工作环境中认识了不少香港人。其中还有一些成了或长或短的朋友，这是后话。

然而当我不得人从整体上评价香港人时，我宁愿用两个非常粗鄙的字来评价他们。就是“贪” 和“傻”。

香港人是经济动物，讲一个贪字对他们而言并不是贬义。不求财，香港人就失去了生活的意义了。“贪”对于香港人，是生活方式。这个好理解。但是贪字后面会不会收获到他们期望的利益，这是另外一说了。

在中文的词典里，与“贪”字关系紧密的有两个字。一个是“污”，一个是“腐”。“贪”字没有与“得”字与“利”字联系在一起。和“得”字联系在一起的字，是那个“舍”字。

“舍得”，与“贪污”，都是中文的历史词汇了。出现在词典里应该有超过一千年的历史了吧。

10多20年前，那时的李嘉诚还是香港人心中的偶像（不像现在）。我记得他那时讲过一句话。大意是：如果一件事一般来讲可以赚10分钱，他只去赚7分就够了。

从目前的政治生态上看，大部分香港人的想法与赚7分钱的哲学是冲突的。一件事如果能赚10分钱，香港人现在的追求的是要赚到12分甚至15分。这是香港局面走到今天的最根本的原因。

香港人现今“仇视大陆，反对中央，借助英国人与美国人的背后支持，试图谋求香港独立，从根本上讲，只能用一个字来形容，就是”傻“。这个“傻”字的起因，就是是“贪”字。去“贪”完全不可能得到的东西，就只能用一个字“傻”字来表达。又贪又傻，就是香港人今天的状况。

1.从头讲起吧。97年的时候，新界的99年租约到期了。只要中央政府不续租给英国人，英国人没有谈的条件。只有一个字“还”。

能谈的就是香港岛和九龙半岛那不到5%的面积。看看地图吧

2. 如果中央政府当时只把那不到5%的地方拿出来谈，英国人能反抗吗？香港人能反抗吗？香港的资本家能反抗吗？

3. 为了谈这一小块不到5%的地方，中央政府把整个香港交给香港人自己管，交给香港的资本家们来管。香港人有感谢过中央政府吗？有感谢过大陆人民吗？

4. 现在来讨论一下某些香港人所讲的“英国人给了香港民主，自由，和尊严”的事实。
   • 鼠疫是欧洲特产。是欧洲人把鼠疫带到香港的。1894年香港第一次鼠疫暴发，死了2000多人。三分之一香港人外逃。后续30年间，香港鼠疫多次大暴发。香港人死亡2万多人。
     （重点：死了2万多人，香港那些重视人权的人要记这个数字）
   • 更重要的是，死掉的2万多人全是中国人。英国人一个人都没有死。因为他们都住在山上。山上是不准中国人住的。直到很多年之后，才批准了一个华人住山上。而且这个华人还是假的华人。他真实身份是葡萄牙人。今天强调尊严，自由，民主的香港人要记得这个事实。
   • 以前在香港，所有的地产开发，批出来的地块必须先等英国人选。英国人不要的地，才剩下来供中国人来争。现在香港的主要街道两侧的标志性建筑，全是英国名称。就是这么来的。（今天香港人强调尊严的时候，要回忆一下这个事实。）
   • 关于香港的自由，就算是今天的反对中央，要求民主自由的香港人，也不得不承认“英国人从来没有给过香港人自由”。直到1970S 以前，香港的管理，都是英国人透过几个流氓华人警官来管理的。今天的香港还在流行的一大堆关于“前警官雷诺”的电影，就是这一真实历史背景的反映。即使后来建立了廉政公署，黑社会力量依然是香港的主要的社会管治力量。香港的巴士路线，沙厂，路边夜摊，小吃摊，电影院，都是由黑社会力量管理的。这一帮人在97年前大逃港，后来在外国混不下去了，又都回流香港。（强调民主自由的香港人，必须复习这一段历史）。

5. 香港的立法会，从咨询机构变成立法机构。不就是英国人为了对抗中国中央政府搞的东西吗。从英国人的角度，他们这样玩，无可厚非。对抗中国政府，从中国政府手中谋取长期利益，这是符合英国政客的政治道德的。也是英国政客应该做的事情。但是对于香港人来讲，协助英国人，背叛自己的国家，从政治道德上，就是不成立的。从小的角度讲，是用巨大的长期利益换取小小的当前利益。从大的角度讲，就是背叛国家背叛民族，是卖国。是要承担历史骂名的。

6. 某些香港人去“拜“的祖宗，英国人，教过香港人”政治课“吗？没有。欧洲帝国的生存逻辑就是“拳头大，声音大”。鸦片战争打赢了，他们就从中国手中割去香港，九龙，租借新界。日本人打来了，他们一枪不放，撒丫子就跑。今天你们香港人借助英国人的支持来造反，你们有赢的希望吗？让我来给你们补一堂“政治课”吧。
   • 就讲23条吧。人家澳门做乖学生，顺利地把“23条立法”的事干完了。中央马上就把横琴这么大的地方“借”给他们用了。这是一块相当于整个澳门的1/29大的地方。
   • 现在讲回来“河套地区”。当年深圳为了治理深圳河水患，把河裁弯取直，在香港一侧留下一大块地。因为在香港一侧了，深圳管理起来困难。按理讲借给香港用，完全就是顺风顺水的事呀，但是为什么中央不给你们？就是因为你们“调皮”呀。

7. 现在继续讲你们“傻”的理由。
   • 新课纲你们不让教？为什么？不想做中国人？港督你们都接受，做中国人你们不愿意？这不是找抽吗？这不是要全中国人骂死你们吗？你们这样做了后，中央敢向你们让步一点点吗？中央不怕全中国人骂死他们吗？
   • “23条立法”的事。中央放手让你们自己做23条立法，起码你们多少可以赢得一点点“可以操作的边界区域”。
   • “23条”本质上就是让中央掌握有一条“能暗中地管束香港的手”。现在你们不让中央有这一手，那岂不是逼中央用“明手”来管你？
   • “23条立法”你们不搞，现在反到贪心不足，还来要“双普选”。本来“双普选”不是大不了的事，完全可以给你们。但是你们拿什么来换？
   • 现在香港已经有了“几乎完全的立法权”，“实质上完全的司法权”，“几乎上完全的外交权”，现在你们不仅不同意中央用“23条”这条“暗手”来管你们，反而要“双普选”。就是要完全的行政权。拥有了这样的“完全的行政权”，“完全的立法权”，“完全的司法权”，你还叫什么特区嘛，直接叫香港国算了！可能吗？中国中央政府才从英国人手里把香港拿回来，转手一分钱不要，就送给你们这一帮不懂政治的傻瓜。这不是比清朝还要卖国吗？
   • 说你们傻，可能还不服气。就讲背后怂恿你们的两个“你们的老爸”的实际情况吧。美国已经是省（州）一级拥有极高自主权的国家了。他们的州政府有独立的司法权吗？有完全的审判权吗？在美国只有一个联邦的审判体系。各个州都只是联邦审判系统的分支。任何与联邦法律不一致的地方法条，都没有优先权。香港呢？整个香港拥有完全的审判权，不用参考中央政府的审判机制。在美国，一旦州一级的司法权与联邦司法权发生冲突，联邦不用商量，直接就接管司法程序。同样，加拿大的省一级，英国的郡一级，都是没有完全的司法权力的。香港呢，你们拥有完全的最高级的司法权，你们还不知道这一点吗？
   • 现在不仅是香港拥有终审法院，而且实际掌握终审法院的，还是英国人任命的外国人。这他妈的在哪一个国家会被接受？
   • 不把司法权，审判权，立法权还回中央一部分，中央怎么可能给你们完全的行政权？魁白克省这么牛，都不敢向加拿大联邦要这些东西。
   • 你们香港人今天在司法系统和审判系统完全掌握在英国人手上的时候还来要完全的行政权，不就是等于把香港整个地“抢”过来“送”给英国人吗？你们看不懂这一点，难道中央的人还看不到这一点吗？
   • 前几天还在论坛看到几个自大的香港人讲香港的经济力量可以左右中央决策。清醒点吧。上海每年给中央上交6000多亿的财政，人家上海依然这么强大繁荣。你香港，自己赚钱自己花，现在还搞成这个样子，还有脸来怪中央干涉你香港的管治？
   • 不仅是中央在索罗期攻击香港时救了香港，不收你们的应缴财政，还不断地给你们政策支持，水价电价都给你们优惠，你们今天还来反叛中央，不是找打是干啥？
   • 还有，一些低智商港灿找不到话，就讲中央每天批150人到香港是乱港之源之一。理智点，这是在优才计划下的程序好不好？即使真要胡搅蛮缠，可以比一下越南船民计划。当年20多万越南船民，还是在中央政府的反对之下，英国政府就收下了。船民是你们的祖先吗？船民给你们纳税了吗？这帮港灿要不要出来算一下这笔帐？
   • 香港人今天还不重返理智的话，你们有没有想过“中央该怎么管理你们？”，“2047年以后香港的结局是什么？”

8. 小结

一国两制已死。这是香港人自己作死的。在已经拥有了完全的立法权，司法权，和审判权的基础上，香港人还想“抢夺完全的行政权”。这些权力的组合，构成了一个完全独立的国家的主权。中国中央政府不可能放任香港人这么样胡作非为。不可能放任香港人作出损害国家民族利益的“叛国卖国”行动。不可能让香港独立，不管是名义上的还是实质上的。

收回以前已经释放给香港的部分权力，必定是中央正在考虑的方案。如果不这样，中央政府必然被追究“卖国责任”。

对于英国人来讲，我已经在10年前就已经预言，英国人的短期方案必然损害他们的长期利益。如果英国人不对现在的政策进行大幅度的修正，英国人的失败在所难免。他们在香港的政治存在完全可能被提前结束。

对于台湾人来讲，香港人的行动已经损害了台湾的前景。台湾人反对一国两制，是完全错误的。现在的问题是中国大陆在反对一国两制。是大陆普通民众在反对一国两制。对于台湾人和香港人来讲，你们的长期利益在于追求一国两制，而非反对它。

一国两制要靠香港人和台湾人自己来争取。否则，一国两制就会远离你们。争取一国两制的前提，是要说服大陆民众，让他们相信你们值得拥有一国两制。

英国人和美国人追求短期利益的方案必然损害他们的长期利益。与中国政府合作而非对抗，已经是历史趋势了。

【注释：】

文章同时首发于加拿大家园网和51网。于2019年8月19 在YOUTUBE上发表了同名的视频版。