（本文为未完毕之研究提纲）
|
Preview Date |
Mar. 29, 2023 |
Updated Date |
Sep. 10, 2023 |
|
摘要：
欧洲必然受到2026年的亚洲战争的严重影响。无论是介入或逃避这场战争，对欧洲都是两难选择。作为美国的殖民地和美国主导的帝国秩序的领导集团，逃避这场战争对欧洲是极其艰难的过程。既不能安抚欧洲各国民意。更不能有效地阻止中国在政治领域和经济领域的快速权力扩张。如果欧洲介入这场战争，必然遭受中国的反噬。直接导致欧洲“边界游动”的进程正式且完全地重启。从而激发久远而深刻的欧洲混乱和欧洲地缘政治力量重构。欧洲应该正确认识现存的殖民地状况，并开始在心理上和思想上为摆脱殖民地属性作准备。并从更高更远的角度来看待2026年发生的亚洲战争。
关键词
2026战争，亚洲战争，2022战争，欧洲战争，国境线，游动，北约，集体防卫条约
一：2022战争对欧洲的影响
1.1 一场削弱欧洲的战争
1.1.1 削弱欧洲
2022年2月启动的战争进程，事实上是一场削弱欧洲的战争。它的主要的结果就是建立起一条坚固的“乌克兰壕沟”【1】。这条壕沟的作用就是将欧洲分为“欧洲”和“俄罗斯”两大部分。这一壕沟不仅仅只是割断了双方的经济支持与政治支持，而且推动双方进入“敌对-消耗-更敌对-更多消耗”的恶性循环之中。
1.1.2 多重削弱作用
（1. 欧洲与俄罗斯失去“和解与合作”的重要历史机遇；
（2. 失去欧元结算中俄油气交易的历史机会；
（3. 升高欧洲与俄罗斯双方的经济运行成本；
（4. 欧洲核心区出现长期性的混乱局面
（5. 剥夺俄罗斯人的“欧洲人”身份，对欧洲的安全与稳定种下核地雷。
1.2 重新启动欧洲边界游动进程
1.2.1 揭开欧洲边界游动史的记忆伤口；
1.2.2 迫使俄罗斯寻求安全边界。地缘政治边界和心理安全边界；
1.2.3 众多国家已经完成心理与政治准备，准备加入新的边界游动进程；
1.2.4 中国可能会推动，加速，或者加剧这一过程。
1.3 彻底改变中国对欧洲的政治策略
1.3.1 欧洲全面具备了“殖民地”特征；
1.3.2 具备殖民地属性的欧洲，将会成为（或者实际已经成为）中国的巨大负荷，而非中国期望的“减压阀”；
1.3.3 尽管欧洲有摆脱美国控制的冲动甚至实际努力，但是不能更改欧洲事实上是现在帝国体制的权力集团的这一政治事实。欧洲与中国实际上处于“秩序维护者”和“秩序反对者”的不同阵营；
1.3.4 引发欧洲混乱或权力解构过程，是阻止欧洲介入亚洲战场的重要环节；
1.3.5 削弱欧洲，是削弱美国联盟的持续（长期）战争能力的重要步骤；
二：2026亚洲战争对欧洲的影响
2.1. 推动与加剧欧洲的边界游动进程
如果说2022年的欧洲战争重新启动了欧洲边界游动的历史进程，那么2026年的亚洲战争则将这一历史进程正式地完全地打开。
- 只要美国联盟没有成功地启动的“事前和谈方案”，中国的军事行动就无法被模糊为“合法行为”。那么作为现有帝国秩序的领导集团，就必须与美国步调一致地对中国进行全面的政治、经济、和军事干预。这是维护现有权力秩序的底层逻辑和必然要求。
- 经历2022年的欧洲战争之后，欧洲现实性地与美国密切捆绑（帝国-殖民地化）。全面干涉中国的政治、经济、与军事扩张步伐，是欧洲合乎逻辑的反应。欧洲国家虚弱的反抗美国控制的努力不足以改变这一政治事实。
- 作为帝国秩序的权力组成部分，欧洲也是美国联盟进行长期战争和消耗性战争的重要经济基础。
- 要削弱美国联盟的长期战争能力，中国对欧洲进行反应是基本逻辑。推动、扩大、加剧欧洲核心区的混乱，是阻止欧洲介入亚洲战争或者削弱其战争能力的必备途径。
- 欧洲区，北非区，中东区的多个国家，已经完成了介入政治大动荡的心理准备甚至政治准备。它们将放大欧洲区的混乱。
2.2 使北约的整体防御效应（承诺）被撕开缺口。
（1. 北约是目前最强大的军事同盟，有最强大的军事威慑能力。
这一特征是众多欧洲小国追求北约军事保护的逻辑基础。也是美国联盟获取政治、军事、经济利益的基础。
（2. 北约滥用其巨大能量，导致俄罗斯从物理上和心理上寻求国家的安全边界。
欧洲人没有正确地认识到俄罗斯的能力。俄罗斯实际已经具备“不会被击倒”的综合能力。而且它也具有另外一个能力。就是在50年，或者100年，或者200年的历史长度上，将国家安全的物理边界推进到第聂伯河东岸的能力。乌克兰面临着重塑与俄罗斯的民族关系与国家关系的长期压力。欧洲也必须重新全面评估与俄罗斯相处的长远路线。
（3. 一旦欧洲介入亚洲战争，中国与俄罗斯一定利用各种复杂而且精妙的手段，打破北约的集体防守协议的全覆盖能力。从而撕开北约的防守缺口。尤其经波罗的海三国为突破点是一个值得重视的方向。北约的内部混乱更提高了这一变数的概率。
2.3 欧洲陷入介入与放任亚洲战争的两难
（1. 美国对欧洲的控制力空前强大。
透过2022年欧洲战争的表现，可以看到美国对欧洲的控制力空前强大。
把众多欧洲政治家和政治专业人员一概视为政治白痴，绝对不合乎统计学原理。但是欧洲不单单是普通民众，而且是各国政治家与国家领导人均一致性积极投入“俄乌战争”。积极地投入一场削弱与分裂自身的战争，这绝对不合乎政治学与哲学的基本逻辑，也不合乎历史进程的基本规律。这一疑问最终只能按“欧洲就是美国的事实上和实质性的殖民地”这一理由来解释。
（2. 放任中国的困难
放任中国在地缘政治与经济体系中扩张权力，也难以安抚欧洲各国的国内民意。同时也难以保护欧洲的经济决策权力。作为殖民地的欧洲，逃避美国领导的亚洲战争，也是极其困难的选项。
（3. 介入亚洲战争的困难
介入亚洲战争，极易引发欧洲的全面混乱与秩序解构。欧洲整体现在没有全面抵抗俄罗斯与中国联盟的能力。因为这一联盟可能包含众多的分布于世界各地的既有热点和潜在热点的反秩序力量，甚至欧洲内部的反秩序力量。
如果欧洲参与美国领导的对中国的军事行动，中国反噬欧洲是必然的结果。一旦中国和俄罗斯同时在乌克兰战场、欧洲核心区、巴以争端、北非热点、叙利亚，伊朗，土耳其等方向全面介入，欧洲的长期混乱就难以平息。俄罗斯（或新俄罗斯联盟），伊朗（或伊朗-沙特为主的联盟），土耳其（或土耳其集团联盟），和新德意志联盟的壮大就将成为欧洲面临的新的地缘政治难题。甚至这一变化将会重新定义欧洲的政治权力结构。
2.4 美国的反应影响局势的复杂程度
不论从任何角度解释中国的统一行动，其客观存在的后果就是冲击现有的帝国权力秩序。但是对权力秩序的冲击效应却与美国的反应模式密切相关。美国的反应强度大，其冲击效应就大；美国的反应强度弱，其冲击效果就相应弱小。
2.4.1 吸收型防御方案：
吸收型防御方案包括“事前和谈方案”或者“事后和谈方案”。其出发点就是模糊、忽视、甚至否认中国统一行动的反体制特征。承认或者出让部分政治与经济权力以减少（甚至否认）中国行动对帝国秩序的冲击振荡。这一类方案的主要阻力来自西方联盟的国内民意，除非突然出现超级政治人物，这一类方案只在理论上存在。但是这一方案将为事后的靖绥军事方案提供行动基础。
2.4.2共处型防御方案：
共处型防御方案主要是通过“靖绥军事方案”，将军事冲突级别限制于低级别，同时通过低级别军事冲突引导美国与欧洲的国内民意。让民意最终承认无法通过军事途径战胜中国。然后进行全面谈判取得共处的机制。
2.4.3进攻型防御方案
进攻型防御方案就是一组主要通过军事干涉来达到政治目的的处理方案。由于中国与美国这两个超级国家的各种特征，决定了全面性的军事冲突将主要通过摧毁或削弱对方的持续性战争能力为主线来进行。这决定了战场一定通过某些途径或方式扩展、漫延、深入到欧洲核心区域，中东，北非，澳洲，甚至南美。
2.4.4 分裂型防御方案
或许并不存在这一组行动方案。或许这只是进攻型方案或共处型方案的演进结果。他的特征是中国集团与美国集团既不能击败对方，又不愿意互相妥协。或者是他们双方害怕互相妥协的结果。其结果就是将世界经济体系分裂成两个平行体系。一个体系以美国，北美，欧洲核心区为主框架的西方体系。一个体系以中国，日本，俄罗斯为主框架的东方体系。其它国家游移于两个集团之间。但这一方案将会带来一个持续的混乱局面。政治混乱与经济混乱并存，以致于这一方案不会持久。
三： 欧洲的风险，路径，与价值
3.1 欧洲的风险：
由于2022年欧洲战争的爆发，欧洲实际上已经开始进行一个混乱的历史阶段。欧洲不仅仅在政治力量和经济力量上遭到严重削弱，更重大的风险在于欧洲面临重启“边界游动”的进程。
2026年的亚洲战争，将会施加更加重要的影响于欧洲地区。
- 尚处于蕴酿阶段的欧洲“边界游动”进程被正式启动；
- 北约的集体防护机制被撕开缺口；
- 制定经济规则的权力大幅度削弱；
- 启动概念战争的能力大幅度削弱；
- 既有权力结构被解构。新的地缘强国出现，地缘政治力量发生重组或重新整合；
3.2 欧洲的价值
（1. 经济力量依然是欧洲价值的主体和基础。
人口，市场容量，既有财富，工业制造能力，科技技术水平；在这些方面，欧洲依然领先于世界平均水平。这一能力保证了欧洲在既有的或者新经济体系中，保持着强大影响力。不论是一个统一的经济体系或者两个平行的经济体系，均不可忽略欧洲的经济能力与经济价值。
（2. 文化价值。
欧洲的民众受教育程度始终处于世界前列。这一特征保证了欧洲人在文化领域的发言权。欧洲依然能够在一个混乱的时代中保持文化影响能力。
（3． 探讨世界新哲学方案的主要力量
欧洲从有确实记载的历史以来，一直是世界上是战争与混乱的热点。这种历史状况促使很多欧洲人投身于哲学思考中。其结果就是世界上的主要的哲学流派，哲学路径，和哲学的研究方法都主要地来自欧洲。但遗憾的是欧洲至今没有形成一个有主导力量的哲学史观。
资本主义社会结构的形成与实践，是欧洲人对世界的贡献。
社会主义的理论推导来源于欧洲。社会主义社会结构的探索和试验，也在欧洲拥有最多样化的试验标本。同时欧洲也是资本主义社会结构与社会主义社会结构互相融合处理得相对成功的地区。同时欧洲存在多种多样的社会管理模式，为世界的管理模式提供了各种各样的经验。
目前整个世界事实上处于管理不善的境况。美国为主导的帝国秩序运转不良。欧洲处于各种争吵和争夺的中心。如果有新的哲学理论与哲学路径被创造出来，它们出现在欧洲的机率相当的大。
3.3 欧洲价值的体现途径
（1. 摆脱殖民地状态是欧洲的紧急任务
不管是主动原因还是被动原因，欧洲各国积极地加入一场削弱自身的战争，从任何角度看，欧洲都具备了殖民地的全部或主要的属性。欧洲要体现自己的政治力量、经济力量、或地缘战略力量，其前提条件是自身拥有独立地作出重大决定的权力。
欧洲现在的反美尝试的力量是极其虚弱的，其根本原因在于民众还没有产生广泛的反殖民意识。培养民众广泛的反殖民意识的前提是让民众认识到并承认欧洲的殖民地属性。
欧洲现存的活跃政客，在成长过程中事实上已经成为维护美国殖民体制的工具。期盼他们成为反殖民的核心，是一种过高的政治期望。这一重大历史责任，应该期待由一位没有政治身份的哲学人士来完成。
（2. 亚洲战争既是重大风险亦可能是重大机遇
中国人用一个词来表达关键时刻，这词就是危机。这个词寓意成功的机会蕴于危险之中，或者是危险往往与机会共存。
亚洲战争何尝不是欧洲的一个重大机会。一方面欧洲政客们要重视介入亚洲战争带来的巨大风险，另一方面要作好心理准备和思想准备在抓住任何可能出现的重大政治机遇。
（3. 正确看待欧洲权力解构过程
如果欧洲真正在陷入全面混乱以及后续的权力结构解构与重组，从国家个体看，必然有部分国家利益受损，另一些国家从中获益。但是欧洲的经济基础，政治基础，和人文哲学基础仍在。这些基础构成的政治力量和经济力量仍在。毛泽东讲“不破不立”。意即重生重建发生在重大损失之后或旧结构破坏之后。这一个哲学道理指明欧洲即使发生重大重组，其在世界权力体系中的比重不会发生重大削弱。
（4.欧洲地缘力量重组难以回避
从历史角度看，欧洲要真正地发挥出它的政治军事与历史力量，要在人类进步过程中最大化地作出贡献，重组欧洲力量的历史进程是难以回避的。回避这一话题，甚至用法律法规或道德机制来阻止这一历史进程，不见得有正面的历史效果。
小结：
欧洲必然受到2026年的亚洲战争的严重影响。无论是介入或逃避这场战争，对欧洲都是两难选择。作为美国的殖民地和美帝国秩序的领导集团，逃避这场战争对欧洲是极其艰难的过程。也不能安抚欧洲各国民意。更不能有效地阻止中国在政治领域和经济领域的快速权力扩张。如果欧洲介入这场战争，必然遭受中国的反噬，正式而且完全地重启欧洲“边界游动”的进程。激发久远而深刻的欧洲混乱和欧洲地缘政治力量改变。欧洲应该正确认识现存的殖民地状况，并开始在心理上和思想上为摆脱殖民地属性作准备。并从更高更远的角度来看待2026年发生的亚洲战争。