中国武统计划(1)：成型于2012， 实践于2026（一）

 

Preview Date

Mar. 29, 2023

Updated Date

Sept. 7, 2023

摘要：

尽管中国至今没有释出明确信息来披露它的台湾统一计划的成型日期，但诸多线索指向2012年。非常大的可能是军事统一台湾的计划成型于2012年。2013年，中国国家主席公开地正式地向国人承诺，统一台湾的历史任务，将会在他的任期里完成。2019年，中国的官媒隐晦但立场坚定地指出，台湾方面深度地介入了香港的反送中动荡。2019年10月，有博客作者已经从中国政府的官方文字中读出来中国大陆正在放弃“一国两制”的政策，并试图敦促台湾方面主动迎接一国两制。这一预测在三年后的兑现。2022年8月10日，大陆中央政府正式地宣告：台湾方面失去了“实质性的一国两制”。即没有统兵权，没有外交权，行政高官必须拥护大陆并接受中央全面监管。大陆中央政府至今还留有政府架构，经济体制，税收优惠方面的谈判空间给台湾行政当局。2026年，这一谈判窗口期可能将会关闭。留给台湾方面还有大约3年的时间。

关键词：

统一，跨台湾海峡，战争，一国两制，中美冲突,  2012，2013，2019，2022，2026.

一：中国统一计划成型于2012年

复习从2010年至2012年习近平的政治经历，可以认为中国中央政府的武装统一台湾计划成型于2012年。它是习近平顺应大陆强大民意，团结大陆强大政治资源的政治行为。他以此为基础团结了中国各自分散的政治力量，形成了当时最强大的政治力量团体。并据此在与江泽民集团与胡锦涛集团的政治争斗中赢得主动。以下要点是支持这一假设的线索。

（1. 习近平曾经遭遇政治危机。下附表一简单地列出了习近平遭遇政治危机并最终扭转不利局面的过程。

 

（2. 即使是在胡锦涛执政的10年时期，江泽民政治集团依然主要地支配着中国的政治走向。追踪中国政治局势的专家学者都认可这个事实。
（3. 胡锦涛出任中国国家主席10年时间，亦难以削弱江泽民集团的力量。因此可以想像习近平只是以储君的地位直接挑战江泽民集团和胡锦涛集团两大政治集团，其难度之大，其风险之大。追踪中国近三千年的有记载的历史，在相似的政治局面下，成功的可能性相当小。
（4. 结果是习近平能成功赢得这一场艰苦而且艰巨的政治斗争的胜利。证明习近平具有超级强大的政治动员能力。他有一种超级政治能力。这种特殊能力使他在复杂的局面之下，能发现出来一个能团结中国其它政治力量并组成一个新的统一的政治集团的共同的政治方向。
（5. 习过平在扭转不利局面的过程中，不仅是取得了保全性的胜利，而且是取得了全面性的，颠覆性的胜利。其中有三大重要标志。（1） 阻止和中断了同时配备下一届储君的习惯做法；（2） 将政治局常委数量从9名降为7名；（3） 将政治局常委共同执政制改造为定为一尊。
（6. 中国的其它各个重要的政治力量，其身份背景立场利益均不相同。要团结中国的这些政治力量（集团），习近平必须要能发现或找到团结这些政治力量的共同诉求或共同理念。在当时的环境下，中国最强大的民意基础与政治诉求，就是统一台湾。也只有这一诉求，能超越当时的各种复杂局面，具备能团结中国各个重要的政治力量的能力。
（7. 按照中国的政治决策程序，重大决策至少要经历8到10个月甚至更长时间的决策过程。在习近平执政后的第11个月，习近平就正式地向中国公众作出了政治承诺。他将在他的近期内完成统一台湾的历史任务。从而可以反推，统一台湾的政治决策的提出与初步成型，发生于2012年内。甚至是发生于习近平正式执政之前。完全可以想像习近平是借助统一台湾这一政治承诺，来赢得了中国各个重要政治力量的支持，从而取得了对抗江泽民集团的政治争斗。

通过以上分析，得出中国的统一计划成型于2012年是有充分的依据的。而且统一台湾将会在习近平的任期内完成，这一判断也是得到了政治学领域内的专业人士的基本肯定的。

二．统一计划会在习近平的任期内完成

 

2.1  习近平公开承诺，将在他的任期内完成国家统一的重任

2.1.1  2013年10月6日，第一次公开表述。

大陆国家主席习近平与台湾人士萧万长在印尼会面时公开谈到“台湾问题不能一代一代地传下去”【1】。白话翻译：统一台湾一定会在我的政治任期内完成。

2.1.2 排除外交语景，直接向大陆民众公开承诺这一历史任务。

自2013年10月6日带有外交背景的场合的表态后，中国大陆在随后的4个月内，通过全国性的电视转播，通过国台办发言人、国务院发言人的证实，等等多种途径，至少6次正式地全面地重复了习近平所表达过的意思。其中心表达就是“台湾问题不能一代代地传下去”。从而正式而且高规格地排除了习近平在印尼的讲话的外交语言背景。以这种途径正式地向大陆民众郑重地重复了他的政治承诺。就是统一台湾的任务，会在他的任期内完成。这一承诺，既坚定地夯实了习近平的执政基础，又给习近平的执政道路增加了巨大政治压力。

 

三．2019年的事件，断绝了大陆给予台湾两制的民意基础。

3.1  2019年之前，大陆的普遍民意是一国两制统一台湾。

本节不讨论台湾民意反对一国两制的问题。2019年以前，大陆民众的普遍民意是对台湾友好。尽管这种普遍性的好意遭受台湾单方面的反对与恶意解读，但事实是武统台湾不受大陆主流民意支持。

（1. 1981年9月30日，叶剑英发表“叶九条”。许诺台湾保留军队；保留体制；高度自治；中央完全不干预台湾事务；保留“对外的经济文化关系”；台湾人士在中央留有专有席位；中央可以补贴台湾；
（2. 1983年6月25日邓小平阐述“邓六条”。台湾可拥有军队；大陆不派人去台湾（军队人员不去，行政人员也不去）；党政军系统台湾人自己管；中央政府为台湾人留专有名额；行政独立，司法独立，终审权不须到北京。
（3. 江泽民和胡锦涛，没有对台湾事务提出事实上的新建议。可以默认为他们遵守“叶九条”和“邓六条”的承诺。
（4. 大陆主流民意对台友好。长期的“宝岛”概念的熏陶和教育； “台湾最美的风景是人”的民间传颂； “一国两制”概念的长久存在；这些概念和理念长期支撑了大陆民众的“和平统一”台湾，“反对武统”台湾的强大民意基础。

3.2  大陆的和平统一台湾的民意基础迅速消失

（1. 不论有多少层面纱，2019年发生的反送中动荡，都能寻政治学途径最终追踪到美国与台湾的根源上。
（2. 中国大陆的官方媒体上，用词虽然很隐晦，但态度非常明确地指出，台湾是反送中动荡的主要参与方。
（3. 中国的社交媒体上，中国大陆民众的态度非常明确。确认不仅仅是台湾当局参与了“出卖国家利益”，和“出卖民族利益”的罪行。而且确认台湾的总体民意是“卖国求荣”。这是与反送中动荡之前完全相反的民意结论。
（4. 虽然中国大陆官方尽力压制民间声音，但是大陆民意通过各种方式表达了反对和平统一，强烈要求武装统一台湾的呼声。甚至有了“和统等于卖国”的论调流行在各个社交媒体上。偶有反战背景的博客文章出现，就会迅速地被民众举报而被各社交媒体关闭。
（5. 2019年9月3日，习近平在中国中央党校发表“斗争”为主旨的讲话【2】。此事件非常直白向中国高级领导干部传达了习近平将对美和对台采取强硬态度的政治基调。
（6. 2019年10月8日，叶其泉预言“一国两制正在远离台湾” 【3】。并将此博客文章发表于台湾人经常访问的多维新闻上。

 

四. 2022年8月10日，台湾正式地失去一国两制

 

4.1   2021年7月1日，大陆第一次在重要讲话中忽略了“一国两制”的表述

在中国大陆的政治运作程序中，有一个很重要的常规性节目单。就是每逢重要的节日与纪念日，都要由国家领导人出面发表全面性的讲话。每一次的这种常规活动中，都必须谈论到大陆对香港澳门台湾的工作方针。在有关台湾的表述中，“一国两制”是每次讲话中都必须提到的词。
2021年7月1日，习近平在庆祝中国共产党成立100周年大会上的讲话中，第一次在这种等级的讲话中，忽略掉了“一国两制”这个词语【4】。

4.2. 2022年8月10日，大陆正式地剥夺台湾“实质性一国两制”的权利

2022年8月10日，大陆中央政府正式发布对台湾政策的白皮书【5】，明确宣布“台湾已经失去实质性的一国两制”。
现将相关的论述复制在下面，并加上白话翻译。这一白话翻译虽然是多此一举，但可能也能帮助不熟悉大陆政治语言的人，理解中国大陆的表态。

4.2.1  总述：没有外交权；没有统兵权；高官必须接受中央监管

台湾没有外交权；没有统兵权；行政高官必须拥护中央政府并接受中央监管。民生结构部分，大陆中央政府还保持着谈判窗口。明确指出通过和平谈判可以获得以下特权：不向台湾征税；不对行政结构作大的改造；不对经济结构作大的改造。
以下内容来自《台湾问题与新时代中国统一事业》之第四部分“在新时代新征程上推进祖国统一”。

4.2.2  中央还保持着和平谈判的窗口。机会由台湾选

原文A部：“以和平方式实现祖国统一，最符合包括台湾同胞在内的中华民族整体利益，最有利于中国的长期稳定发展，是中国共产党和中国政府解决台湾问题的第一选择。尽管几十年来遇到困难和阻力，但我们仍然坚持不懈地争取和平统一，这体现了我们对民族大义、同胞福祉与两岸和平的珍视和维护。”
翻译：为了民族大义和同胞福祉，我们现在还保持着和平谈判的窗口。愿不愿谈，悉听尊便。

4.2.3. 两制必须服从于一国这个天花板。必须直接接受中央政府的直辖管治

原文B部：“我们主张，和平统一后，台湾可以实行不同于祖国大陆的社会制度，依法实行高度自治，两种社会制度长期共存、共同发展。“一国”是实行“两制”的前提和基础，“两制”从属和派生于“一国”并统一于“一国”之内。
翻译：现在谈，还有“一国两制”。但是必须明白这个两制必须服从于一国这个天花板下。必须直接接受中央政府的直辖管治。

4.2.4. 两制方案必须服从于大陆民众的民意

原文C部：“我们将继续团结台湾同胞，积极探索“两制”台湾方案，丰富和平统一实践。“一国两制”在台湾的具体实现形式会充分考虑台湾现实情况，会充分吸收两岸各界意见和建议，会充分照顾到台湾同胞利益和感情。”
翻译：（直接意思： 就是以前叶剑英邓小平作出的许诺已经没有了）。一切都要重新谈，可以适当照顾台湾人的感情，但必须服从于大陆民众的民意。（重点：以大陆民意为主导。）

4.2.5. 台湾的“一国两制”，不能超出给香港与澳门的优惠范围。

原文D段：“一个时期内，受各种内外复杂因素影响，“反中乱港”活动猖獗，香港局势一度出现严峻局面。中国共产党和中国政府审时度势，采取一系列标本兼治的举措，坚持和完善“一国两制”制度体系，推动香港局势实现由乱到治的重大转折，进入由治及兴的新阶段，为推进依法治港治澳、促进“一国两制”实践行稳致远打下了坚实基础。”
翻译：别忘了你在香港搞鬼的事情。现在的“一国两制”已经是以我大陆为主了。台湾的“一国两制”，不能超出给香港与澳门的优惠范围。

4.2.6. 统一的问题必须听大陆的

原文E段：“实现两岸和平统一，必须面对大陆和台湾社会制度与意识形态不同这一基本问题。“一国两制”正是为解决这个问题而提出的最具包容性的方案。这是一个和平的方案、民主的方案、善意的方案、共赢的方案。两岸制度不同，不是统一的障碍，更不是分裂的借口。我们相信，随着时间的推移，“一国两制”将被广大台湾同胞重新认识；在两岸同胞共同致力实现和平统一的过程中，“两制”台湾方案的空间和内涵将得到充分展现。”
翻译：现在是两岸同胞在共同推进统一（白话：主导权现在在大陆。老子现在要来真的了，不跟你多废话）。

4.2.7. 统一问题一定会在习近平的任期内完成

原文F段：“和平统一，是平等协商、共议统一。两岸长期存在的政治分歧问题是影响两岸关系行稳致远的总根子，总不能一代一代传下去。两岸协商谈判可以有步骤、分阶段进行，方式可灵活多样。我们愿意在一个中国原则和“九二共识”的基础上，同台湾各党派、团体和人士就解决两岸政治分歧问题开展对话沟通，广泛交换意见。我们也愿意继续推动由两岸各政党、各界别推举的代表性人士开展民主协商，共商推动两岸关系和平发展、融合发展和祖国和平统一的大计。”
翻译：赶快找人来谈，反正这个统一问题一定要在老子的任期内完成。

4.2.8. 不准美国人介入

原文G段：“当前，美国一些势力图谋“以台制华”，处心积虑打“台湾牌”，刺激“台独”分裂势力冒险挑衅，不仅严重危害台海和平稳定，妨碍中国政府争取和平统一的努力，也严重影响中美关系健康稳定发展。如果任其发展下去，必将导致台海形势紧张持续升级，给中美关系造成颠复性的巨大风险，并严重损害美国自身利益。美国应该恪守一个中国原则，慎重妥善处理涉台问题，停止说一套做一套，以实际行动履行不支持“台独”的承诺。”
翻译：美国人玩不动了。他再玩台湾牌，老子就会捶死它。

4.2.9. 不向台湾征税

原文 H段：“台湾财政收入尽可用于改善民生，多为老百姓做实事、办好事、解难事。”。
翻译：现在谈，中央不向台湾征税。

4.2.10. 台湾特别区地位不是天生就有的，要谈才有

原文I段：“台湾可以作为特别行政区实行高度自治。”
翻译：可以！！！！不是必然。不谈就可能没有。

4.2.11. 台湾的管治官员必须拥护大陆管治，并接受中央政府的管治与监督。

原文J段：“所有拥护祖国统一、民族复兴的台湾同胞将在台湾真正当家作主，参与祖国建设，尽享发展红利。”
翻译：台湾的管治官员必须拥护大陆管治，并接受中央政府的管治与监督。

4.2.12. 台湾没有统兵权

原文K段：“两岸同胞共同探索实施“两制”台湾方案，共同发展完善“一国两制”制度体系，确保台湾长治久安。”
翻译：两制方案必须符合大陆中央政府的基调。确保台湾不致再次发生反叛。
白话：没有统兵权

4.2.13. 台湾没有外交权

原文L段：“统一后，有关国家可以继续同台湾发展经济、文化关系。经中国中央政府批准，外国可以在台湾设立领事机构或其他官方、半官方机构，国际组织和机构可以在台湾设立办事机构，有关国际公约可以在台湾适用，有关国际会议可以在台湾举办。”
翻译：台湾不得再拥有与香港相等的外交特权。所有的外交许可和外交权力，必须完全置于中央政府的管治之下。

五、台湾没有主动和谈的机会
5.1. 台湾建立了强大的反统一的屏障。

 

5.1.1 反对一国两制的屏障被逐步地加高加厚

在台湾制造追求独立的气氛的过程中，反对一国两制的屏障被逐步地加高加厚。自1992年起至2021年，认为既是台湾人又是中国人的比例，持续地下降。从46.4%降到30.5%。同期自认为台湾人的比例，从17.6%，持续稳定在上升到62.8%。同期自认为中国人的，从25.5%稳定地下降到2.5%。

5.1.2. 反对大陆的政治气氛，被有意识地操纵与提升。

如在广泛的英语语系资料库甚至海外的各种中文资料库中，各种历史资料都被加上支持台湾独立的政治立场的角度和背景。在高调批评中国大陆1996年试射导弹时，有意地抹去李登辉以总统身份访问美国挑起的美中台三方关系紧张。在高调地批评中国大陆制订“反分裂国家法”时，刻意忽略李登辉“冻省”，发表“两国论”，陈水扁讲“一边一国”，要搞“统独全（台湾）民众公投”这些挑衅事件。为了增加对大陆背景的仇视，甚至不惜扭曲历史基础。比如反复高调地抨击死亡人数不超过10人的“二二八事件”。把这一事件定义为大陆人对台湾人的迫害事件。同时刻意地忽略日本人屠杀超过40万台湾人的历史悲剧，反而认为日本是对台湾最友好的国家。
所有真实与不真实的事例，在台湾岛内，在英文资料库，和在海外中文资料库中，都被向支持台湾独立的语言背景中移动。

5.1.3 总体的政治形势走向不利于中国大陆。

一些国际政治事例被局部性片面地理解，从而鼓励了台湾的独立气氛。如东帝汶独立成功；科索沃的半独立；美国干涉叙利亚的成功；以色列不断扩大定居点；这些事例都被引申为美国可以支配主要的世界政治走向。
美国打压中国的趋势，并不起自TRUMP。从克林顿，小布什，到TRUMP，事实上是一个持续的过程。搞瓦森纳协定；在公海上扣查银河号货轮；在南联盟轰炸中国大使馆；欧洲发起血汗工厂概念；神化抬高达赖喇嘛的政治地位；在日本搞钓鱼岛国有化；在韩国布置萨德反导弹系统；在南中国海搞国际仲裁；捏造新疆集中营事件；捏造新疆棉事件；搞2019年的反送中动荡；搞COVID 19中国有罪论；封锁华为、大疆等中国公司；在这一系列政治冲突中，中国都是被动应付的一方。
所有这些表像，都会被台湾人自动地归档入支持台湾独立的政治因素之中。而且可以预见，美国集团对中国的封锁与压制的力量还会自动地持续地加强—如果没有一个强力事态来阻止这一趋势。

5.2. 台湾失去理智地判断国际形势的能力与气氛

5.2.1 不能理解中国目前在国际体系内的实力与能力

即使是进入2019年，台湾方面的主体判断依然是美国是台湾值得依赖的政治力量。台湾方面在以下几方面表现了对国际实力认识的缺陷。

（1. 不理解政治力量的基础与依赖来源于经济能力。表面地理解军事力量决定论，认为军事力量是政治力量的本质。而从世界银行的数据中，以购买力计价下的GDP收入，中国从2016年起就正式超过美国。而真正地能将GDP最大化地体现在战争能力上的力量，主要是工业产值与农业产值。而中国的工业GDP产值，仅以美元计价，从2012年起就已经超过北美三国工业GDP的总和，也超过欧盟的工业GDP总和。
（2. 不理解中国的军事投入产出值与美国的产出值的实际比例。如果大致地按中国生产同级别航空母舰的成本为美国的1/6，中国产出同级别巡洋舰的成本为美国的1/6，中国的军事人员使用成本为美国的1/5来计算，中国的军费产出值实际上已经与美国基本持平。而美国的力量需要全球防守，而中国的军事力量只需要防守一隅。
（3. 按照叶其泉的国家（集团）战争强度的计算模式，在2026年的假设性冲突中，美国集团在台湾周边无法组成优势战争力量。而且有可能完全揭开一个陆权压制海权的新历史窗口。

5.2.2 没有成熟的政治判断能力

(1. 不理解美国目前在维持现在世界秩序时的无力。
根据叶其泉在2022年4月预测，美国联盟（乌克兰联盟）的力量并不能在中乌克兰地区维持足够优势。俄乌战争将较长时间在中乌克兰纠缠。这一预测已经被目前的战场动态基本证实。但是至今台湾的主体民意依然一边倒地认为美国是主宰世界政治的绝对强力。
（2. 不理解全面战争和集团战争已经事实上重返世界政治舞台。
事实上无论是面对俄罗斯发起的冲突，还是面对阿拉伯世界的崛起，还是面对中国在2026年发起的挑战，美国都无力独立面对。但是即使是使用集团战术，按叶其泉的国家（集团）战争强度的计算模型，美国集团都同样无法在2026年的台湾海峡动荡中对中国形成力量优势。
（3. 不理解中国大陆民意对台湾安全的重要性。台湾人一直以来拒绝中国大陆的“一国两制”的政治建议。他们固执地认为大陆方面热衷于将“一国两制”强行地塞给他们。因此台湾人自认为有能力能机会拒绝这一建议而不会有丢失政治优势的风险。但事实是一旦大陆民众认定台湾人出卖国家利益或民族利益，台湾获得政治优势的基础就轰然倒塌。尽管叶其泉曾在2019年喊话台湾方面，要重视失去一国两制的风险。但台湾方面毫无反应，以致坐失三年的历史机会。终于在2022年8月10日正式地失去了实质上的“一国两制”。
（4. 不理解大陆政治语言。叶其泉能从2019年中国大陆的公开媒体中，读出台湾将会失去一国两制的结论，并在3年后兑现。但是台湾方面从来没有读懂过大陆的这一政治宣示。从2022年8月10日起到今天已经过去了一年时间，台湾方面至今没有人，不论学者或者官员，出来解读大陆的对台湾政策白皮书中的政治通告的内容。从中可以推断台湾与大陆在政治沟通上，已经完全断绝了交流能力。但是这种断绝，对弱势的台湾方面是绝对致命的缺陷。

5.2.3 台湾不可能在现有政治立场上大幅度地后退。

（1. 台湾主流民意一直在追求独立。他们的最低目标至少是像捷克-斯洛伐克，奥地利-匈牙利帝国那样的结构。
（2. 台湾错失叶剑英和邓小平的政治许诺。叶剑英和邓小平的这一级别的许诺包括了：台湾有高级别的外交权力；台湾有完全的军事指挥权；台湾有完全的行政权力；台湾有完全的经济自主权；台湾有终审裁判权；大陆不派军事人员和行政人员去台湾；台湾在国家权力结构中有固定的政治位置。这种政治条件，已经远远地高于美国各州所拥有的政治权利，但是台湾方面最终拒绝了这一历史机会。
（3. 由于台湾方面深度地介入2019年的香港动荡事件，被大陆民众认定台湾为出卖国家和出卖民族利益，从而让中国大陆中央政府面临严重的武统压力。这也导致大陆中央政府于2022年8月10日正式地剥夺了台湾的实质性一国两制的政治优惠。在这种条件下，如果有台湾政治人物在压力之下试图与中国大陆进行政治接触，其结果也将是否定的。台湾民众不可能接受现在中国大陆的政治限制。
（4. 台湾没有机会产生类似他信，莫迪，埃尔多安，TRUMP那样能部分地或全面地逆转政治形势的人物。以上政治强权人物的产生基础，均在于国内存在严重的群体对立，阶层对立，政治对立，宗教对立的因素。这些因素是选举政治模式下产生政治强权人物的基础。但台湾现在已经形成了事实上的扁平结构。对大陆客观友好的政治基础，在台湾几乎没有统计意义。没有严重的经济级差，没有严重的宗教对立，没有严重的民族群体差异。因此失去产生政治强权人物的空间与基础。因此不可能突然出现一个机会，产生一个强权人物来逆转政治正确的方向，与大陆进行和平谈判的机会。

六、大陆没有和平谈判的动力

经过至少14年的系统性准备，中国确信一场战争行动，将会给中国带来巨大的国家利益。同时，如果选择和平途径，将会造成中国国家利益的严重退缩。

（1. 依据叶其泉的国家（集团）战争强度的计算模式，在2026年的台海动荡过程中，美国集团没有战争能力的优势：
（2. 中国将通过一场冲突来显示，战争力量中的陆权优势正在或者已经返回历史舞台。中国试图通过一场并不严重的冲突来迫使海权逐步地自动地在政治体系中退缩。从而使中国可以最低成本地获取政治权力；
（3. 和平行动会严重地限制中国的地缘政治收益；
（4. 和平行动会严重地消耗中国的治理成本（政治，经济，历史成本）；
（5. 和平行动会严重地拖累中国的历史进步步伐。

6.1  2026年的中美冲突的剧本中，美国面临重要缺陷

在假设性的2026年的台湾海峡动荡和中美冲突的剧本中，美国面至少临以下几个重要缺陷

6.1.1 美国军队无法登陆中国的土地（包括台湾岛）

在发起台湾海峡的动荡中，中国具有发起行动的先天优势，只要中国大陆在4-7天内完全占领台湾全岛。整个西方集团中，将失去与中国陆军力量进行对峙的机会。他们不存在有能登陆中国土地的机会。这一军事事实从根本上剥夺了美国集团在战争中获胜的可能性。

6.1.2 美国的战役性战争成本更高

陆地机场加近程导弹的投入产出效率远远高于移动机场加近程导弹的的投入产出比。假设中国不会摧毁美国的移动机场；假设美国的F35与中国的J20的航程与载弹量都一致；假设美国的空射导弹的射程与中国的一样远；中国也能通过更便宜的陆地机场和更便宜的导弹成本，在长时间的冲突中通过经济消耗途径来战胜美国。而且事实上在以上三个假设项中，美国都是相对弱势的一方。

6.1.3 美国的战略性武器成本更高

如果将美国的航空母舰与中国的中程导弹同时假设为将要进入战场的战略性武器，可以比较他们的使用成本。
如果按照目前网络上估计的成本，大约250-350枚中国中程导弹的成本可以相等于一艘美国福特级航母的成本。即使在这个估计基数上再缩减一半，按125枚中国中程导弹等于一艘美国航母的成本，125枚中国中程导弹抵销掉一艘美国航母的战斗力应该是可信的。从而可见在使用战略武器方面，美国也同样存在成本缺陷。

6.1.4 陆权武器的射程已经超过海权武器

由于中国制造业的成本优势与规模优势，使中国产的中程导弹在经济成本上成为可以规模性地投入战场应用的武器。
目前公认的概念是中国产中程导弹的射程，超过了美国航母加F35航程加空射巡航导弹的射程。这导致近400年来，第一次陆射武器的射程超过海权武器。这必将揭开陆权武器压制海权武器的历史进程。
同时网络推测的是中国的存量中程导弹约有3000枚。可以肯定的是一旦中美冲突变成现实，中国生产中程导弹的速度一定是快过美国生产航母的速度。

6.1.5 极其艰难的政治过程

不论从美国不可能登陆中国陆地出发，还是参考叶其泉的集团战争强度计算模型，都默认了一个基点：就是中国不会在军事上失败。
但是从维持当前的基本世界秩序方向出发，美国不能经受军事失败。这是这一场中美冲突的另一个必备基点。
要成功地在这两个基点之间移动，中国和美国的政客们都面临着艰难的政治决策过程。

6.2.战争力量中的陆权优势正在或者已经返回历史舞台。

6.2.1 战争史本质上就是一场有效射程的进步史

（1. 武器的有效射程：武器的有效射程主要由三个基质组成。作用距离(射程)；杀伤效果；和规模性使用（经济性）。
（2. 木棒和枪：
复习中国古代史的记录，有记录显示在青铜技术成熟之前，战争的主导武器是木棒。在青铜技术应用于战争后，战争的主导武器就升级为枪。因为枪的作用距离长于木棒。再然后古代中国的战争记录中出现了弓箭的使用。
（3. 弓箭和弩：
弓箭是一种远距离杀伤武器，是武器的第一次革命性的进步。这种武器的出现，改变了战争的形态。第一次可以实现利用地形地利的堵截后，通过不接触地杀伤敌方而获得战斗胜利。
但是弓箭在有记录的一千多年里一直没有取替长枪，成为战争的最主要武器。主因就是成本限制了它的规模效应。制作过程中的高成本；保管和维护过程中的高成本；高额的人力培训成本；这些经济因素使得长枪在与弓箭并存的一千多年里，一直没有升级为古代中国军队的主导武器。直到弓箭的经济成本最终下降后才升级为古代中国战争中的最主要武器。
（4. 火铳：
火铳在作用距离还不及弓箭时，就迅速的取代了弓箭的作用。就在于火铳的制造成本并不比精密弓箭贵，但是培训成本和使用成本明显地优于弓箭。可见有效射程的作用远远大于作用距离。
（5. 击发枪：
后来发展出来的击发火枪的射程更好，击发速度更快，使用效率更高。追求更大的有效射程的过程体现在同时追求射击距离和击发速度上，同时兼顾经济成本。重机枪拥有更远射程和更高击发速度，但是经济成本使重机枪只能成为一战时期的关键武器，而非决定性武器或主导武器。
（6. 火炮：
更远的射程和更有效的杀伤效果，决定火炮必定会出现在战场上。拿破仑时代就是一个短暂的火炮决胜的时代。但是火炮的经济特征限制了它的历史重要性。一直拖延到二战时，移动性火炮才最终成为欧洲战场的主导性战争力量。
（7. 海权时代：
由于舰船的高承重特征，舰船上可以安置沉重而且身材庞大的火炮。从而出现了口径和射程都超级强大的舰装火炮。而舰船的可移动性，实质性地在时间窗口和空间窗口，为这些火炮提供了重复使用性。从而使船舱火炮的作用距离，杀伤效果，和使用成本各方面，对比陆装巨炮，有综合优势。依赖于有效射程的优势，舰载火炮可以摧毁陆装火炮，而陆装火炮无法击毁兵舰。从而在战争史上开启了海权优势时代。海权优势保护了西班牙帝国，英帝国，和美帝国的军事和政治优势。
（8. 复合型射程武器：
二战时期的亚洲战场，是武器科技进步的最前沿展示窗口。最充分地体现了武器的有效射程决定了战争的最终结局。在移动机场加战斗机的射程远远地超过战列舰的火炮射程之后，战列舰，巡洋舰完全失去预想中的作战效能。甚至一艘当时最先进的战列艘在加入战斗序列的首航中就被从航空母舰上起飞的飞机击沉的案例。
（9. 远射程武器：
以V1，V2火箭为代表，新一代远射程武器正式进入战场。但是革命性的先进的V1和V2并不能扭转纳粹德国的空中劣势。原因是V1和V2不具备战争主导武器必须具有的经济性。
现在导弹的最远射程已经超过了10K公里。但是远程导弹目前还不是战争的主导武器。因为经济性原因，远程导弹不具备主导常规战争进程的力量。例如乌克兰因无力维持和维护自己现存的远射武器，而选择丢弃他们。朝鲜即使具有了远射导弹的能力，也无法把这种武器应用于实际的战争。

6.2.2 重启陆权时代的窗口：

关于中国的中程导弹，已经有两个重要特征被网络力量默认。他们就是作用距离和经济性。网络舆论现在默认中国的中程导弹的射程是远远地超过了美国移动机场加舰载飞机加舰载巡航导弹的射程。经济性方面默认600-850枚中程导弹的实际成本（生产成本加维护成本加使用成本）与一个美国航母舰队（一艘航母加6艘战斗船舶加50架舰载机加2艘潜艇）的成本相当。如果第三个特征，杀伤效果，被一场小规模的试探性战斗验证为真，那么中国中程导弹在组成有效射程的三个方面均可能全面地超越美国的武器系统。
如果这一可能性被最终证实，它不仅会导致美国力量的衰退，而且将会重新开启陆权战争力量压制海权战争力量的时代。
如果这一可能性最终被证实，美国方面就会自动地收缩它的势力范围。中国不用必须地通过全面战争逼退美国。这对中国是一个巨大诱惑。因此启动一场小规模试探性战争或展示性战争，对中国是难以拒绝的诱惑。

6.3. 和平行动会严重地限制中国的地缘政治收益；

6.3.1 和平行动限制中国在日本海北部的地缘政治潜力

当前有一个重要的地缘政治背景，就是美国联盟（乌克兰联盟）正在与俄罗斯联盟进行政治争斗。这一争斗为中国与俄罗斯在日本海北部区域展开政治合作提供机会或者叫可能性。甚至可能中国会利用南千岛群岛展开中日俄三方合作的试验。但是这种合作，在没有日本介入战争的情况下，就会存在诸多的政治障碍。因此将日本拖入一场军事的冲突，对中国的长远地缘政治收益有利。

6.3.2 和平行动会限制中国利用台湾岛的地缘优势

（1. 和平行动不能消除“台湾人”这一标签的政治含义。不能消除这一政治含义对中国政治力量的消耗作用。
（2. 和平行动导致中国中央政府在使用台湾的地缘优势力量时，受到严重限制。如果中国中央政府不能建设好台湾岛的“陆桥”或“陆剑”功能，非但不能压制或消弱日本与南韩的海权属性，而且从历史角度留下台湾再度漂移向另一个强大海权的可能性。
（3. 如果台湾岛的地缘优势没有被中国中央政府有效利用，在日本海北部进行地缘政治合作的机会就是无根之萍。是一个不会产生明显收益的政治力量投入与浪费。

6.4. 和平行动会严重地消耗中国的治理成本（政治，经济，历史成本）

本节内容完全同意叶其泉既往提出的概念。并没有新的超出的内容。请参考叶其泉文章【3】

6.5. 和平行动会严重地拖累中国的历史进步步伐。

6.5.1 和平行动会失去或推迟建立东北亚合作区的机会。

（1. 从本世纪初的历程中可以看到，以和平渐进的途径建立东北亚合作区的可能性是不存在的；甚至这种努力会招致负向的政治与经济后果；
（2. 以非完全和平的方式建立东北亚合作区的途径，必须依赖于以下因素：日本与韩国的海权特征被压缩；美国力量在东北亚退缩；
（3. 压缩日本与韩国的海权属性，必然依赖于在台湾岛与日本海北部建立两个“陆权固定锚点”；
（4. 在台湾岛建立坚固的陆权锚点，最可靠的途径是通过军事手段，而非通过和平手段；
（5. 在日本海北部甚至南千岛群岛建立中日俄合作基地，无法通过和平手段达成；和平手段也无助于利用欧洲权力重组的历史机会；
（6. 没有一次军事动荡，无法启动美国力量在东北亚退缩的历史进程。

6.5.2 和平行动会增加中国的历史困难

（1. 推迟东北亚合作区的建立，等于从历史角度空耗中国的大量的政治成本。
（2. 从历史角度讲，中国有比建立东北亚合作区更大的历史难题或者叫历史任务。
（3. 东北亚经济合作区的推迟，等于中国任由中国的最大的历史难题稳定化，固定化，和强大化。

七、2026年是世界局势和中国历史的双重选择

2026年必将是国际政治更加动荡的一年。在这一年，战争事实上已经成为很多国家或政治集团的共同需求。

7.1 美国无法平息欧洲混乱。

美国无法平息欧洲的战争。战争与混乱成为美国的不二的选项。以海权方式来维持世界秩序，是一个成本高昂的管理方式。如果美国丧失了和平地“增加税收”的能力，必定要通过战争与混乱的途径来维持管理秩序所需要的“力量极差”。
迅速地平息欧洲的混乱，目前是不合符美国的战略利益的选项。能同时地削弱欧盟和俄罗斯的整体力量，是美国获得“力量极差”的一个优选途径。

7.2众多国家已经准备好加入欧洲权力解构过程

可能有很多不同原因，也有很多不同出发点来引爆俄乌战争。2022欧洲战争的实际作用已经呈现。那就是欧洲边界不稳定的历史剧本已经重启。欧洲权力重构过程已经展开，至少已经在准备展开。同时众多的国家已经在政治上和心理上作好了准备。他们准备抓住历史时机加入这一过程，以期扩展各自的国家利益。

7.3 俄罗斯已经瞄准了L1线

自2014年以来，欧洲和美国的非政府机构和自媒体广泛地深入地炒作“欧洲最大国家是乌克兰”的概念。事实性地发起一场文化与哲学战争，定义俄罗斯人的“非欧洲人身份”。将俄罗斯人驱逐出欧洲的行为，已经全面性地激发了俄罗斯人的哲学危机和信仰危机。以第聂伯河和黑海沿岸构成的L1线【6，7】，已经被俄罗斯人（普通民众）看成是保护民族存亡的必要屏障。从100年到200年的历史角度来看，俄罗斯人移动到这条地缘政治界线的可能性是非常现实的。而世界其它地区发生的新的混乱或军事行动，都可能帮助和加速俄罗斯人的这一历史进程。

7.4 新经济分配秩序需要体现其力量的窗口

如果世界经济陷入长时期的停滞，建立新的分配方案或新的定价秩序的要求就会出现。如果没有能迅速出现革命性的科技进步，不能迅速地恢复世界经济总量的增长和扩张，进行财富重分配的呼声就会自然地产生。世界权力领导层就会受到全面的，多点的，多维的反抗。全面性的政治混将是合理预期。
如果没有巨大的经济革命扭转颓势，通过政治革命或哲学革命来寻找世界新秩序的过程就会自然而然地发生。这些需要会自动地寻找体现这种需要的窗口。这些需要都会对现存的秩序维护力量造成负向的作用。

7.5 陆权升起，需要一个展示窗口

在组成武器的有效射程的三个特征中【8】，陆装中程导弹已经在“作用距离”和“经济性”两个项目上展现了优势。另外一个重要特征，即“杀伤效应（能力）”，尚未得到验证。从历史角度看，一种新式武器，必将抓住一个时机来验证自己的能力。即陆权长射程武器需要一个窗口来验证它的第三个重要属性。

7.6 中国的现实需要

（1. 不公平待遇历史遭遇，激发中国民意的不满。
回顾自第一次鸦片战争后的殖民战争史，中国一直是被剥削的对象。即使中国在一战中和二战中获得了胜利国的身份，世界权力秩序并没有给予中国一个真正公正与平等的发展机会。这是中国民众对现有世界权力秩序不满的基础。
（2. 民众反抗情绪难以阻止
公海上强制搜查中国船舶，导弹打击中国大使馆，日本国有化钓鱼岛，韩国引入萨德反导弹系统，发明血汗工厂概念，哄抬达赖喇嘛政治效应，炮制新疆集中营事件，炮制新疆棉事件，允许某国突破核限制，启动南海仲裁案，引发香港反送中动荡，系统性封杀中国经济，一系列屈辱性的事件极大地激发了中国人的反抗情绪。2019年台湾行政政府和普通居民广泛地，积极地，而且深度地介入香港反送中动荡，更是激发大陆普通民众反抗现有帝国秩序的情绪，交将其发泄途径集中到迅速地武装统一台湾行动上。这一强大民意增加了中国中央政府进行政治妥协的难度。如果将统一台湾行动过度推迟，不仅仅中国权力领导集团面临重大政治压力，而且可能严重进影响中国的下一步政治安排与中国的历史步伐。

7.7 中国的历史需要

（1. 哲学需求：
中国人祖宗崇拜的一大基石就是对历史英雄的崇拜。对历史英雄的崇拜建立了中国人的哲学观和世界观的基础。秦皇，汉武，和唐宗，是中国历史上崇高的人文丰碑。他们共同的基点都在于捍卫和加强了中华民族的整体民族利益。这种祖宗崇拜的哲学基础也构成了中国人绵厚的民族主义情结。
在近现代史上，中国政坛上也出现了不少的历史英雄人物。期间更有在世界范围内被广泛尊敬和崇拜的英雄。但是从历史角度来讨论时，他们总不免因为当时的历史限制而难以比肩以上三个完人。统一台湾的行动，使中国出现了一个产生历史大英雄的窗口。中国人的英雄崇拜情结不允许错失这一历史窗口。启动中国的统一行动，既是中国人的情感需要，也是中国哲学史观的需要。
（2. 人物窗口：
回顾2009年到2012年的政治历程，以及处理2019年香港动荡的手法，均已经显示当前的中国领导人，在多个维度上已经完整地具有了成为历史英雄属性。他有能力在纷繁复杂的局面之下，迅速地发现问题的症结。他有超强的政治能力，能在几乎不可能的情况下，团结各方力量。他能通过扭转不利的局面，取得难以预想到的胜利。如果错过这个历史人物，有可能使中国的历史步伐受到严重拖累。
（3 力量窗口：
不论从以平价购买力下的GDP衡量，还是以第二产业支撑的战争能力来衡量，还是借用叶其泉的国家战争强度计算体系【8】来衡量，中国已经完全具备统一国家的物质基础，力量基础，和军事政治基础。
（4 史书记录窗口：
中外历史的一个共同特点是记录者会在自己的立场上对史实进行道德评价。难免因记录者或者解释者的立场不同，而对同一事实给予不同的道德高度。例如郑庄主剿灭其弟京城大叔的叛乱，记录者称为“郑伯克段于鄢”。在批评叛乱者的同时，也批评平叛者没有尽到做兄长的责任。中国最着名的史书作者司马迁，给了李广非常高的评价。同时对卫霍的不朽功勋予以明显不公平的低评。陈寿在史书上明显不符合史实地尊汉贬魏。隋炀帝因为国运短暂而被明显地抹杀了他的巨大历史贡献。
2026年是习近平独立地完整地展现他的非凡领导能力和超强政治能力的最佳窗口。在这个时间段里立下的丰功伟绩，有机会被历史完整无误地记录与表述。不易因记录方法的差异而产生评价偏差。不易因历史的喜好因素而发生模糊。不易因政治喜好的因素而发生评价割裂。从而能够有机会完整而无删减地记录下一个对中国历史产生重大影响的历史英雄。
一旦历史窗口夹杂了容易被误读误解误训的机会，这种被误读的机会一定会被后来的解读者最大限度地扩大地利用，以切合他们各自的政治需要。这种有意识地利用误读机会，扩大误读机会，甚至制造误读机会的事例在中外历史上层出不穷。比如世界史中对玛雅文明消失的解读，对林肯解放黑奴的解读。例如中国历史中对窦宪，对曹操，对隋炀帝，对多尔衮的评价的多极性。甚至于像对待卫霍这样的史诗级人物，司马迁也敢于做出明显不公平和不公正的评价。
迟于2026年启动统一中国的行动，就等同于在历史记录窗口加入误解误读的机会。从而给降低历史人物高度或曲解其历史价值提供了土壤。

总述

尽管中国至今没有释出明确信息来披露它的台湾统一计划的成型日期，但诸多线索指向2012年。非常大的可能是军事统一台湾的计划成型于2012年。在2013年，中国国家主席公开地正式地向国人承诺，统一台湾的历史任务，将会在他的任期里完成。2019年，中国的官媒隐晦但是却立场坚定地指出，台湾方面深度地介入了香港的反送中动荡。2019年10月，有博客作者已经从中国政府的官方文字中读出来中国大陆正在放弃“一国两制”的政策，并试图敦促台湾方面主动迎接一国两制。这一预测在三年后的2022年8月10日被兑现。大陆中央政府在这一天通过白皮书正式地宣告：台湾方面失去了“实质性的一国两制”。即没有统兵权，没有外交权，行政高官必须拥护大陆并接受中央全面监管。大陆中央政府至今还留有政府架构，经济体制，税收优惠方面的谈判空间给台湾行政当局。这一谈判窗口期很可能在2026年关闭。留给台湾方面还有大约3年的时间。

参考文献：

【1】 台海网综述. 习近平一系列对台讲话回顾，台海网。2017. http://m.taihainet.com/news/twnews/bilateral/2017-12-11/2082315.html
【2】 新华社. 习近平在中央党校（国家行政学院）中青年干部培训班开班式上发表重要讲话。中国政府网。2019. https://www.gov.cn/xinwen/2019-09/03/content_5426920.htm
【3】 叶其泉. 中国的统一计划之九：台湾之宿命（第一部：永失一国两制）。2023. PPP网络。https://pppnet.net/chinas-unifying-plan9-taiwans-destiny-1/
【4】 新华社. 习近平在庆祝中国共产党成立100周年大会上的讲话。中国政府网。2021. https://www.gov.cn/xinwen/2021-07/01/content_5621847.htm
【5】 白皮书. 台湾问题与新时代中国统一事业。中国政府网。2022. https://www.gov.cn/zhengce/2022-08/10/content_5704839.htm
【6】 叶其泉. 俄乌战争中的理论性的三条停火线。PPPNET. 2023. https://pppnet.net/three-possible-ceasefire-lines-in-russia-ukraine-war/
【7】 叶其泉. 早在2022年4月26日，预测俄乌战争中的边界墙。PPPNET. 2023. https://pppnet.net/early-prophecy-on-confined-walls-in-russia-ukraine-war/
【8】 叶其泉. 国家战争强度评估系统：（一）兼预测乌克兰战争走向。PPPNET. 2023.