「首發概念」/「首創概念」公告

受權發布者：

PPPNet 網站

依據於對加拿大《版權法》（R.S.C, 1985, c. C-42）及其修正案（2022, c. 10）的理解，以下創作者聲明他們對於以下「首發概念」/「首創概念」擁有相應的的著作權與版權。

任何與科學研究、學術研究和和平目的相關的非營利項目，在參考、使用、解釋、翻譯、擴展內涵、減少內涵、修改內容等方面，必須尊重這些作者的著作權。

任何營利智庫、諮詢組織、非政府組織和其他組織；任何非營利組織，但具有日常運營或運行機制；以及任何其他具有規範化資金支持其運營的組織，如果與 PPPNet 網站列出的「首發概念」/「首創概念」發生聯繫，則必須尊重創作者的著作權與版權。

所有涉及這些被申明的概念的「國家」、「政府」和「政府機構」都享有豁免權。然而，這種豁免權不適用於為這些「國家、政府和政府機構」提供有償和無償服務的第三方。

所有保護均依賴於過去和現在頒布和修訂的法律，以及未來頒布和修訂的法律。

關鍵詞：著作權，版權，出版權，作者身份，原始權利。

2023年2月18日版聲明

烏克蘭壕溝

創作人:

葉其泉

聲明日期：2023年2月18日

首發/首創日期:

2022年6月18日提交文稿給 International Security

再發日期:

2022年9月14日發布於谷歌博客

再發日期:

2023年2月11日發布於 PPPNet

作者在 2022 年 6 月 18 日首次提交的手稿中描述了他的一個判斷。作者認為：

俄烏戰爭的主要目標和主要成果之一是建立堅固的烏克蘭壕溝。至少在未來 50 年內，這條烏克蘭壕溝將在經濟和地緣政治上將整個歐洲分成兩個孤立的部分。它致力於防止從歐洲崛起一個頂級的地緣政治力量。從而阻止歐洲成長為將來的三極，四極，或多極政治體系中的重要一極。

「烏克蘭壕溝」這個概念可能被演化為不同的名稱，如「歐洲隔離帶、歐洲分裂帶、俄羅斯隔離帶、死亡帶、烏克蘭分離帶，東歐壕溝，歐分水嶺」等。對於處於同一概念下的所有演化名詞，這些名詞的首發權仍屬於葉其權。

俄乌战争的主要目标和主要成果之一是建立坚固的乌克兰壕沟。至少在未来 50 年内，这条乌克兰壕沟将在经济和地缘政治上将整个欧洲分成两个孤立的部分。它致力于防止从欧洲崛起一个顶级的地缘政治力量。从而阻止欧洲成长为将来的三极，四极，或多极政治体系中的重要一极。

“乌克兰壕沟”这个概念可能被演化为不同的名称，如“欧洲隔离带、欧洲分裂带、俄罗斯隔离带、死亡带、乌克兰分离带，东欧壕沟，欧分水岭”等。对于处于同一概念下的所有演化名词，这些名词的首发权仍属于叶其泉。

參考文獻:
1. Ye QiQuan. Whose War? Players winning or losing in the Russia-Ukraine War. Submitted recept from International Security on June 18, 2022.
2. Ye QiQuan. Whose War? Players winning or losing in the Russia-Ukraine War. https://destinedfating.blogspot.com/2022/09/whose-war-players-winning-or-losing-in.html. Archived on September 14, 2022.
3. Ye QiQuan. Whose War? Players winning or losing in the Russia-Ukraine War. http://pppnet.at/players-winning-or-losing-from-russia-ukraine-war/ Archived on February 11, 2023.

俄烏冲突的边界

無論是继续冲突還是停火，俄烏戰爭都將受限于兩堵堅固的边界牆。西部边界牆由第聶伯河岸和黑海海岸線組成。東部由盧甘斯克和頓涅茨克的完整行政邊界構成。

无论是继续冲突还是停火，俄乌战争都将受限于两堵坚固的边界墙。西部边界墙由第聂伯河岸和黑海海岸线组成。东部由卢甘斯克和顿涅茨克的完整行政边界构成。

創作者:

葉其泉

聲明日期:

2023 年 2 月 18 日

首次發布日期:

2022 年 4 月 26 日提交給 Opinion@guardian.co.uk。

更新日期:

2022 年 5 月 23 日提交給 International Security.

更新日期:

2022 年 9 月 18 日在 Blogger 上發布

更新日期:

2023 年 2 月 18 日在 PPPNet 上發布

早在俄羅斯第一階段軍事行動末期（2022年4月和5月），葉其泉就敏感地認識到：俄烏戰爭的戰鬥和停火區將被兩堵堅固的边界牆所限制。西牆以第聶伯河東岸加上黑海沿岸的部分領土為界。東牆是完整的盧甘斯克州和頓涅茨克州的行政邊界。俄羅斯不可能翻過西牆，美國集團也翻不過東牆。這道雙層牆將持續很長時間，至少保持到 2026 年底。

俄乌战争的战斗和停火区将被两堵坚固的边界墙所限制。西墙以第聂伯河东岸加上黑海沿岸的部分领土为界。东墙是完整的卢甘斯克州和顿涅茨克州的行政边界。俄罗斯不可能翻过西墙，美国集团也翻不过东墙。这道双层墙将持续很长时间，至少保持到 2026 年底。

這個概念可能有不同的名稱，如第聶伯河與頓巴斯之間的有限戰區、第聶伯河與頓巴斯之間的有限停火區、第聶伯河與頓巴斯邊界的戰鬥限制等。對於寄生于同一概念下的任何名詞，這些名詞的首创与首发著作權，是屬於葉其泉的。

Reference:

1. Ye QiQuan. Where will be ceasefire lines chosen in Ukrainian War. The submitted recept from Opinion Channel @guardian.co.uk. On April 26, 2022.
2. Ye QiQuan. Three Possible Ceasefire Lines of Russia-Ukraine War: Reality Basis, Opportunity, and Prospects. The submitted recept from International Security. On May 23, 2022.
3. Ye QiQuan. Three Possible Ceasefire Lines of Russia-Ukraine War: Reality Basis, Opportunity, and Prospects. https://destinedfating.blogspot.com/2022/09/three-possible-ceasefire-lines-of.html. Archived on September 18, 2022.
4.Ye QiQuan. Whose War? Players winning or losing in the Russia-Ukraine War. https://destinedfating.blogspot.com/2022/09/whose-war-players-winning-or-losing-in.html. Archived on September 14, 2022.
5.Ye QiQuan. Confined walls still work in Russia-Ukraine War at least by 2026. http://pppnet.at/confine-walls-still-work-in-russia-ukraine-war-by-2026/ On Feb. 23, 2023.

俄羅斯事實上立於不敗之地，至少到 2026 年底

創作人:

葉其泉

聲明日期：2023年2月18日

首發/首創日期:

2022年5月23日提交文稿給 International Security

再發日期:

2022年9月18日發布於谷歌博客

再發日期:

2023年2月18日發布於 PPPNet

作者在 2022 年 5 月23 日首次提交的手稿中描述了他的一個判斷。作者認為：

戰爭給俄羅斯帶來了政治和經濟壓力，但所有損失都可以從烏克蘭得到補償，甚至更多。美國集團不能也不會越過由頓涅茨克和盧甘斯克地區的完整行政邊界建造的東部圍牆。這種情況將持續很長時間，至少到 2026 年。這就建立了一個基礎：俄羅斯至少在2026年年底前不會遭受重大失敗。

战争给俄罗斯带来了政治和经济压力，但所有损失都可以从乌克兰得到补偿，甚至更多。美国集团不能也不会越过由顿涅茨克和卢甘斯克地区的完整行政边界建造的东部围墙。这种情况将持续很长时间，至少到 2026 年。这就建立了一个基础：俄罗斯至少在2026年年底前不会遭受重大失败。

這個概念可能被演化為不同的名稱。對於處於同一概念下的所有演化名詞，這些名詞的首發權仍屬於葉其泉。

參考文獻:

Reference:

1. Ye QiQuan. Three Possible Ceasefire Lines of Russia-Ukraine War: Reality Basis, Opportunity, and Prospects. The submitted recept from International Security. On May 23, 2022.
2. Ye QiQuan. Three Possible Ceasefire Lines of Russia-Ukraine War: Reality Basis, Opportunity, and Prospects. https://destinedfating.blogspot.com/2022/09/three-possible-ceasefire-lines-of.html. Archived on September 18, 2022.
3.Ye QiQuan. Whose War? Players winning or losing in the Russia-Ukraine War. https://destinedfating.blogspot.com/2022/09/whose-war-players-winning-or-losing-in.html. Archived on September 14, 2022.
4. Ye QiQuan. Confined walls still work in Russia-Ukraine War at least by 2026. http://pppnet.at/confine-walls-still-work-in-russia-ukraine-war-by-2026/ On Feb. 23, 2023.

烏克蘭的索馬里化

創作人:

葉其泉

聲明日期：2023年2月18日

首發/首創日期:

2022年5月23日提交文稿給 International Security

再發日期:

2022年6月18日發提交文稿給 International Security

再發日期:

2022年9月18日發布於谷歌博客

再發日期:

2023年2月18日發布於 PPPNet

作者在 2022 年 5 月23 日首次提交的手稿中描述了他的一個判斷。作者認為：

烏克蘭即使在中烏克蘭取得優勢，也將完全或主要地依賴於鄰國的武裝力量，一個不可避免的結果是烏克蘭在戰爭期間或之後的索馬里化。這意味著烏克蘭雖然紙面上看起來擁有完整的國家框架，但實際上已經失去了對整個國家的有效控制和治理。烏克蘭目前的敵人俄羅斯及其目前的盟友當地鄰國都將共同促進這一結果。

乌克兰即使在中乌克兰取得优势，也将完全或主要地依赖于邻国的武装力量，一个不可避免的结果是乌克兰在战争期间或之后的索马里化。这意味著乌克兰虽然纸面上看起来拥有完整的国家框架，但实际上已经失去了对整个国家的有效控制和治理。乌克兰目前的敌人俄罗斯及其目前的盟友当地邻国都将共同促进这一结果。

這個概念可能被演化為不同的名稱。對於處於同一概念下的所有演化名詞，這些名詞的首發權仍屬於葉其泉。

參考文獻:

Reference:

烏克蘭的南斯拉夫化

一旦俄羅斯在烏克蘭中部佔據優勢，烏克蘭南斯拉夫化將是必然結果。

創作人:

葉其泉

聲明日期：2023年2月18日

首發/首創日期:

2022年5月23日提交文稿給 International Security

再發日期:

2022年6月18日發提交文稿給 International Security

再發日期:

2022年9月18日發布於谷歌博客

再發日期:

2023年2月18日發布於 PPPNet

作者在 2022 年 5 月23 日首次提交的手稿中描述了他的一個判斷。作者認為：

一旦俄羅斯在烏克蘭中部佔據優勢，烏克蘭南斯拉夫化將是必然結果。這意味著烏克蘭不得不在事實上和形式上失去對整個國家的治理。筆者坦言，俄羅斯可能會在烏克蘭領土上建立多達七個左右的地方政權，以緩解美國集團的壓力。

這個概念可能會演化出不同的名稱。對於同一概念下的任何名詞，這些名詞的首發首創著作權仍屬於葉其泉。

一旦俄罗斯在乌克兰中部占据优势，乌克兰南斯拉夫化将是必然结果。这意味著乌克兰不得不在事实上和形式上失去对整个国家的治理。笔者坦言，俄罗斯可能会在乌克兰领土上建立多达七个左右的地方政权，以缓解美国集团的压力。

这个概念可能会演化出不同的名称。对于同一概念下的任何名词，这些名词的首发首创著作权仍属于叶其泉。

參考文獻:

Reference:

鄰國派兵進入烏克蘭

當地鄰國是少數可以從俄烏戰爭中受益的歐洲國家。

創作人:

葉其泉

聲明日期：2023年2月18日

首發/首創日期:

2022年5月23日提交文稿給 International Security

再發日期:

2022年6月18日發提交文稿給 International Security

再發日期:

2022年9月14日發布於谷歌博客

再發日期:

2023年2月11日發布於 PPPNet

早在俄羅斯第一階段軍事行動末期（2022年4月和5月），葉其泉就敏感地認識到當地鄰國一定會出兵烏克蘭。
當地鄰國是少數能夠從這場戰爭中受益的歐洲國家。這也是歐洲分裂的基礎。這些來自當地鄰國的武裝部隊，將為烏克蘭的徹底失敗奠定堅實的基礎。促使這些地方國家出兵烏克蘭的原因，不是為了烏克蘭，而是為了本國的利益。他們必須在未來兌現他們的投資。簡單的方法就是將烏克蘭分成許多部分。並支持有獨立行政權力的當地獨立政府。烏克蘭實際上完全無法啟動、繼續、管理或停止軍事進程。支持烏克蘭繼續進行軍事行動有兩大支柱。一個是來自美國和歐盟的武器和資金，另一個則是來自當地鄰國的武裝部隊。

早在俄罗斯第一阶段军事行动末期（2022年4月和5月），叶其泉就敏感地认识到当地邻国一定会出兵乌克兰。
当地邻国是少数能够从这场战争中受益的欧洲国家。这也是欧洲分裂的基础。这些来自当地邻国的武装部队，将为乌克兰的彻底失败奠定坚实的基础。促使这些地方国家出兵乌克兰的原因，不是为了乌克兰，而是为了本国的利益。他们必须在未来兑现他们的投资。简单的方法就是将乌克兰分成许多部分。并支持有独立行政权力的当地独立政府。乌克兰实际上完全无法启动、继续、管理或停止军事进程。支持乌克兰继续进行军事行动有两大支柱。一个是来自美国和欧盟的武器和资金，另一个则是来自当地邻国的武装部队。

參考文獻:

Reference:

1. Ye QiQuan. Three Possible Ceasefire Lines of Russia-Ukraine War: Reality Basis, Opportunity, and Prospects. The submitted recept from International Security. On May 23, 2022.
2. Ye QiQuan. Three Possible Ceasefire Lines of Russia-Ukraine War: Reality Basis, Opportunity, and Prospects. https://destinedfating.blogspot.com/2022/09/three-possible-ceasefire-lines-of.html. Archived on September 18, 2022.
3. Ye QiQuan. Whose War? Players winning or losing in the Russia-Ukraine War. https://destinedfating.blogspot.com/2022/09/whose-war-players-winning-or-losing-in.html. Archived on September 14, 2022.
4. Ye QiQuan. The strong walls confining battle and ceasefire in Russia-Ukraine War. http://pppnet.at/the-strong-walls-confining-battle-and-ceasefire-in-russia-ukraine-war/. Archived on February 18, 2023.
5. Ye QiQuan. Whose War? Players winning or losing in the Russia-Ukraine War. http://pppnet.at/players-winning-or-losing-from-russia-ukraine-war/

2022，欧洲衰败元年

創作人:

葉其泉

聲明日期：2023年2月18日

首發/首創日期:

2022年6月18日提交文稿給 International Security

再發日期:

2022年9月14日發布於谷歌博客

再發日期:

2023年2月11日發布於 PPPNet

作者在他於 2022 年 6 月 18 日首次提交的手稿中描述了他的一個判斷。作者認為：

與俄羅斯的全面敵對讓歐洲付出了很多代價。
1. 歐洲失去了地緣政治深度； 2、失去巨大而且重要的原料基地； 3. 已經開通的歐洲列車可能無法直達中國； 4、失去以歐元結算石油的歷史機遇； 5、中國肯定會放棄實行了30年的支持歐洲統一與強大的政策，以緩解美國的壓力； 6. 其他國家對歐洲作為頂級政治強國失去期望； 7、一旦中美髮生激烈衝突，引發、介入、擴大歐洲亂局將是中國的現實選擇； 8. 歐洲和俄羅斯將繼續增加軍費和敵意； 9 歐洲將陷入長期混亂。
從2022年歐洲推動這場戰爭開始，歐洲進入了衰退的歷史進程。

与俄罗斯的全面敌对让欧洲付出了很多代价。
1. 欧洲失去了地缘政治深度； 2、失去巨大而且重要的原料基地； 3. 已经开通的欧洲列车可能无法直达中国； 4、失去以欧元结算石油的历史机遇； 5、中国肯定会放弃实行了30年的支持欧洲统一与强大的政策，以缓解美国的压力； 6. 其他国家对欧洲作为顶级政治强国失去期望； 7、一旦中美发生激烈冲突，引发、介入、扩大欧洲乱局将是中国的现实选择； 8. 欧洲和俄罗斯将继续增加军费和敌意； 9 欧洲将陷入长期混乱。
从2022年欧洲推动这场战争开始，欧洲进入了衰退的历史进程。

這一個概念可能会演化为不同的名稱。對於同一概念下的任何名詞，這些名詞的首发首创權仍屬於葉其泉

中國對歐洲政策發生根本性變化

中國一定會改變它的支持歐洲強大與統一的根本政策。

創作人:

葉其泉

聲明日期：2023年2月18日

首發/首創日期:

2022年6月18日提交文稿給 International Security

再發日期:

2022年9月14日發布於谷歌博客

再發日期:

2023年2月11日發布於 PPPNet

作者在他於 2022 年 6 月 18 日首次提交的手稿中描述了他的一個判斷。作者認為：

過去30多年，歐洲與中國關係的基調是互相支持。中國支持歐洲統一與強大的重要基礎是：強大的歐洲有利於分擔來自美國的政治壓力。但是現在很明顯地看到一個事實。殖民化的歐洲在中美發生衝突時，只會成為中國的負擔。基於這個理由，中國一定會改變這一實行了30多年的政策。不僅如此，在中國與美國發生衝突的劇本中，引發，介入，擴大歐洲的混亂，一定會成為中國的重要政策。而且很有可能，這一計劃已經進入了中國的工具箱裡了。

這一個概念可能会演化为不同的名稱。對於同一概念下的任何名詞，這些名詞的首发首创權仍屬於葉其泉

分裂和削弱歐洲的戰爭

俄烏戰爭實際上是一場分裂和削弱歐洲的戰爭。

創作人:

葉其泉

聲明日期：2023年2月18日

首發/首創日期:

2022年6月18日提交文稿給 International Security

再發日期:

2022年9月14日發布於谷歌博客

再發日期:

2023年2月11日發布於 PPPNet

作者在他於 2022 年 6 月 18 日首次提交的手稿中描述了他的一個判斷。作者認為：

俄烏戰爭和2012年到2016年的另一場戰爭非常相似，就是乾掉東北亞自貿區，毀掉亞元的行動。

2010年前後，中日韓三國密切接觸，商討建立東北亞自由貿易區或亞元的可能性。然而，日本在2012年突然將釣魚島收歸國有。韓國在2016年在國內部署了戰區導彈監視系統。從此後，這三個國家實際上處於政治上的半敵對狀態。建立東北亞自由貿易區或結算亞元的可能性已經消失。
近年來，俄羅斯與歐洲核心國家的關係越來越近。連接中國與中歐的直達列車也途經俄羅斯-這使得俄羅斯取得了歷史上奧斯曼帝國的經濟中樞地位。如果歐洲和俄羅斯減少相互的敵意，歐洲將迅速成長為一個最高政治極點。現在正是美國摧毀這種可能性的好時機。這是俄烏戰爭的基礎原因。
俄烏戰爭的原因是削弱歐洲。其結果也必將是削弱歐洲。

俄乌战争和2012年到2016年的另一场战争非常相似，就是干掉东北亚自贸区，毁掉亚元的行动。

2010年前后，中日韩三国密切接触，商讨建立东北亚自由贸易区或亚元的可能性。然而，日本在2012年突然将钓鱼岛收归国有。韩国在2016年在国内部署了战区导弹监视系统。从此后，这三个国家实际上处于政治上的半敌对状态。建立东北亚自由贸易区或结算亚元的可能性已经消失。
近年来，俄罗斯与欧洲核心国家的关系越来越近。连接中国与中欧的直达列车也途经俄罗斯-这使得俄罗斯取得了历史上奥斯曼帝国的经济中枢地位。如果欧洲和俄罗斯减少相互的敌意，欧洲将迅速成长为一个最高政治极点。现在正是美国摧毁这种可能性的好时机。这是俄乌战争的基础原因。
俄乌战争的原因是削弱欧洲。其结果也必将是削弱欧洲。

這一個概念可能会演化为不同的名稱。對於同一概念下的任何名詞，這些名詞的首发首创權仍屬於葉其泉

被殖民化的歐洲

被動地被迫參加一场戰爭以削弱自己，歐洲在各個方面看都是一个帝国的殖民地。

創作人:

葉其泉

聲明日期：2023年2月18日

首發/首創日期:

2022年6月18日提交文稿給 International Security

再發日期:

2022年9月14日發布於谷歌博客

再發日期:

2023年2月11日發布於 PPPNet

作者在他於 2022 年 6 月 18 日首次提交的手稿中描述了他的一個判斷。作者認為：

把全部欧洲政客都看成低智人群，不是合符统计学规则的。但是欧洲积极地投身于一场削弱自己的战争，是不合符政治规律，历史规律，和哲学常识的。歐洲政客不可能完全不知道這一事實，但沒有人能有效地反駁這一事實。被動地被迫地參加戰爭以削弱自己，歐洲在各個方面看都是一个帝国的殖民地。在過去的30年裡，中國坚决地支持歐洲成長為一極政治强权，以平衡來自美國的壓力。但最近的事实很明顯地提示中国。當中美衝突發生時，被殖民的歐洲將成為中國的一大負擔而不是帮助。从削弱美國的軍事實力和削弱美国的长期战争能力来讲，削弱歐洲，引發歐洲的混亂，將是中國和阿拉伯集團的合理的战略工具。
被殖民化的欧洲，這一個概念可能会演化为不同的名稱。對於同一概念下的任何名詞，這些名詞的首发首创權仍屬於葉其泉。

中國的跨海峡統一行動于2026年正式開啟G2時代

創作人:

葉其泉

聲明日期：2023年2月18日

首發/首創日期:

2022年6月18日提交文稿給 International Security

再發日期:

2022年10月3日提交文稿給 International Security

再發日期:

2023年2月11日發布於 PPPNet

作者在他於 2022 年 6 月 18 日首次提交的手稿中描述了他的一個判斷。作者認為：

中國將在2026年啟動跨海峡統一行動。4月至9月的任何時間都可能是觸發點。軍事進程必将在 2026 年 10 月之前完全結束。其他大國幾乎無力阻止、推遲、停止或逆轉該項目。美國如何應對將決定局勢的混亂程度。但是 G2 時代從此開始。

中国将在2026年启动跨海峡统一行动。4月至9月的任何时间都可能是触发点。军事进程必将在 2026 年 10 月之前完全结束。其他大国几乎无力阻止、推迟、停止或逆转该项目。美国如何应对将决定局势的混乱程度。但是 G2 时代从此开始。

這一個概念可能会演化为不同的名稱。對於同一概念下的任何名詞，這些名詞的首发首创權仍屬於葉其泉

这一个概念可能会演化为不同的名称。对于同一概念下的任何名词，这些名词的首发首创权仍属于叶其泉。

2025 年底前，中國將「泄露」其可靠的核力量

創作人:

葉其泉

聲明日期：2023年2月18日

首發/首創日期:

2022年6月18日提交文稿給 International Security

再發日期:

2022年9月14日发布在 Blogger 上

再發日期:

2023年2月11日發布於 PPPNet

作者在他於 2022 年 6 月 18 日首次提交的手稿中描述了他的一個判斷。作者認為：

中國將在 2025 年底前展示其可靠的核力量，大約 3000 枚核彈頭。其目的是中美衝突劇本中徹底消除核選項。事實上，從美國軍事專業人員角度看，中國秀出1000枚核彈頭就夠了。但是中國需要 3,000 件核彈頭才能從美國政治選民的劇本中刪除核選項。它也是中國與美國政治談判的必要基石。

中国将在 2025 年底前展示其可靠的核力量，大约 3000 枚核弹头。其目的是中美冲突剧本中彻底消除核选项。事实上，从美国军事专业人员角度看，中国秀出1000枚核弹头就够了。但是中国需要 3,000 件核弹头才能从美国政治选民的剧本中删除核选项。它也是中国与美国政治谈判的必要基石。

這一個概念可能会演化为不同的名稱。對於同一概念下的任何名詞，這些名詞的首发首创權仍屬於葉其泉

这一个概念可能会演化为不同的名称。对于同一概念下的任何名词，这些名词的首发首创权仍属于叶其泉。

台灣已經失去了一國兩制的機會

中國大陸談判的底線已經劃清。台灣沒有可能出現一個大英雄與大陸談一國兩制。

創作人:

葉其泉

聲明日期：2023年2月18日

首發/首創日期:

2022年10月3日提交文稿給 International Security

作者在他於 2022 年 10 月 3 日首次提交的手稿中描述了他的一個判斷。作者認為：

習時代，中國大陸談判的底線已經劃定。比起胡錦濤時代，現在給出的邊界限制更多更明確更嚴厲。台灣連在胡錦濤時代的大好條件都沒有抓住。現在更不可能有任何機會產生一個大英雄，來與大陸談一國兩制。換句話講就是：台灣已經失去了一國兩制的機會。在軍事壓力下進行前線談判的機會應該是沒有的。即使有，也只是投降的面紗。因此，台灣實際上已經失去了一個國家、兩種制度的機會。即便有「兩制」之說，也只是面紗，不是實質--比如鄉一級的在控制下的選舉。其它的，大陸已經講得非常明白了，只是知道的人大都裝不懂。

习时代，中国大陆谈判的底线已经划定。比起胡锦涛时代，现在给出的边界限制更多更明确更严厉。台湾连在胡锦涛时代的大好条件都没有抓住。现在更不可能有任何机会产生一个大英雄，来与大陆谈一国两制。换句话讲就是：台湾已经失去了一国两制的机会。在军事压力下进行前线谈判的机会应该是没有的。即使有，也只是投降的面纱。因此，台湾实际上已经失去了一个国家、两种制度的机会。即便有“两制”之说，也只是面纱，不是实质--比如乡一级的在控制下的选举。其它的，大陆已经讲得非常明白了，只是知道的人大都装不懂。

這一個概念可能会演化为不同的名稱。對於同一概念下的任何名詞，這些名詞的首发首创權仍屬於葉其泉

这一个概念可能会演化为不同的名称。对于同一概念下的任何名词，这些名词的首发首创权仍属于叶其泉。

參考文獻:
1. Ye QiQuan. Reunifying Taiwan Plan: Made by 2012, Work in 2026; (part I) Understand Chinese Political Language. Submitted to International Security on October 3, 2022.
2. Ye QiQuan. Reunifying Taiwan Plan: Made by 2012, Work in 2026; (part 2) Taiwan's destiny. Coming soon.

二至三條跨海通道將連接台灣與大陸

創作人:

葉其泉

聲明日期：2023年2月18日

首發/首創日期:

2022年10月3日提交文稿給 International Security

作者在他於 2022 年 10 月 3 日首次提交的手稿中描述了他的一個判斷。作者認為：

台灣的戒嚴令可能會很長。在此期間，可能會建立兩到三條通道來連接台灣和大陸。這些連接通道將徹底地將台灣島歸於陸權覆蓋之下。從歷史的角度降低對台灣的管理成本。這些通道不僅將大大削弱台灣的海權特徵，也同時嚴重削弱了日韓兩國的海權屬性。

台湾的戒严令可能会很长。在此期间，可能会建立两到三条通道来连接台湾和大陆。这些连接通道将彻底地将台湾岛归于陆权覆盖之下。从历史的角度降低对台湾的管理成本。这些通道不仅将大大削弱台湾的海权特征，也同时严重削弱了日韩两国的海权属性。

這一個概念可能会演化为不同的名稱。對於同一概念下的任何名詞，這些名詞的首发首创權仍屬於葉其泉

这一个概念可能会演化为不同的名称。对于同一概念下的任何名词，这些名词的首发首创权仍属于叶其泉。

术语 (首创概念) 解释

以上的首發概念主要基於三篇文章。這三篇文章是：

1. 俄烏戰爭的三條理論性停火線和戰爭範圍的限制牆；
2 誰的戰爭？俄烏戰爭中的贏家與輸家；
3 中國的跨海峽統一計劃，成型於2012，實踐於2026。

這三篇文章自從2022年4月26日，2022年5月23日，2022年6月18日，及2022年10月3日起，多次向多家政治學頂級期刊投稿。這些期刊與出版社的總部廣泛分布在世界各國，包括：美國，英國，荷蘭，西班牙，丹麥，挪威，土耳其，甚至俄羅斯。因此實質上已經完成了產生版權的要件。在前面的表格中，在列出證據以證明版權時，均將第一次投稿的時間認定為這些文章的第一次公布時間。

以上列出的，被作者認為是先於其它人提出的概念，因此具有首創性的版權。
這些首創性的概念，被作者詳細地解釋在下面。

1. 烏克蘭壕溝

首次公布日期：2022年6月18日

作者直接斷言俄烏戰爭的一個主要目的，就是為了建立烏克蘭壕溝。
或許有人否認俄烏戰爭的目的之一就是建立烏克蘭壕溝。但是無可爭辯的一個事實顯示。俄烏戰爭的一個最重大的結果就是建立起了一個烏克蘭壕溝。
這是一個地緣政治的壕溝，也是一條經濟壕溝，還是一個能隔斷軍事交流，政治交流，經濟交流，文化交流，民間人員流動的多功能的壕溝。
建立這個壕溝的目的有以下：

1.1. 文化屬性地將俄羅斯從歐洲驅逐出去。從民間文化認同上拒絕承認俄羅斯是歐洲人。將俄羅斯人塑形成為歐洲的敵人。
1.2.從地緣政治上將俄羅斯從歐洲驅逐出去。通過一場戰爭，將俄羅斯塑造成為歐洲的敵人。在烏克蘭的土地上建立一條軍事與地緣政治分界線。在今後的至少50年內阻斷俄羅斯與歐洲的全面妥協與合作。
1.3. 從根本上削弱歐洲的政治力量。將俄羅斯從歐洲驅逐出去的這一過程，嚴重地在以下方面削弱歐洲的政治力量。

（1.歐洲失去地緣戰略深度；
（2.歐洲不能整合政治力量；
（3.歐洲失去最重要的原材料供給基地；
（4. 歐洲不得不日益增加軍事成本；
（5. 歐洲的經濟成本日益增加的同時，利潤率下降；
（6. 歐洲政治軍事地位日益萎縮和下降；
（7. 中國改變支持歐洲統一與強大的基本政策；
（8. 歐洲有可能與中國直接敵對，導致中國全面打擊歐洲。

1.4. 在歐洲地區製造長期混亂。作者預言俄烏戰爭的一個高概率性的結果就是烏克蘭的分裂。這個分裂可能表現為烏克蘭的索馬里化；也可表現為烏克蘭的南斯拉夫化；或者索馬里化與南期拉夫化並存。

2. 俄烏戰爭的邊界牆

首次公布日期：2022年4月26日

有兩堵牆限制俄烏戰爭的戰鬥與停火範圍。西牆由第聶伯河加上部分黑海沿岸土地構成。東牆由鄧涅茨克和盧甘斯克兩州的行政邊界構成。俄羅斯不能突破西側的邊界牆。同時美國集團也不能越過東側的邊界牆。至少在2026年年底以前這一預言有效。甚至更長久。

3. 烏克蘭的索馬里化

首次公布日期：2022年5月23日。

烏克蘭並不能獨自承擔對俄羅斯的戰鬥。來自美國和歐洲大國的經濟支持和裝備支持，是一大資產。另一大必需的資產是來自當地鄰國的武裝部隊的支持。這些鄰國介入俄烏戰爭，並不是為了烏克蘭。他們是為了他們自己國家的利益。即使烏克蘭在當地鄰國的部隊支持下，在中烏克蘭取得一點優勢，這些利益也不屬於烏克蘭。這些派出部隊的國家一定會在中烏克蘭甚至西烏克蘭的土地上兌現他們的前期的投資。一個兌現方式就是在烏克蘭土地上建立一些獨立於烏克蘭中央政府的地方政府。這就導致了烏克蘭索馬里化的出現。

4. 烏克蘭的南斯拉夫化

首次公布日期：2022年5月23日。

如果沒有快速地結束戰爭或永久停火，俄羅斯就面臨被拖入一個延長化的戰爭中。由於美國在中烏克蘭地區占有絕對的優勢，俄羅斯將在這一地區面臨來自美國集團的長期的軍事壓力。俄羅斯必須制定一套複雜的計劃來應對來自美國的壓力。其中一個方案就是建立多達7個左右的地方政權。這些政權互相之間不會相互隸屬，都依賴於俄羅斯。這樣就造成了烏克蘭的南斯拉夫化。

5. 俄羅斯事實上立於不敗之地

首次公布日期：2022年5月23日。

美國集團事實上不可能突破俄烏戰爭中的東部邊界牆。即鄧涅茨克和盧甘斯克兩州的行政邊界。這樣就保證了俄羅斯在這場戰爭中處於不敗之地。這一預測至少保持到2026年年底。有很大的概率這一預言保持很久，甚至永遠。

6. 一場分裂與削弱歐洲的戰爭。

首次公布日期：2022年6月18日

這是一場很難準確定義的戰爭。人們普遍地把它叫做烏克蘭戰爭，或者俄烏戰爭。事實上它並不是局限於烏克蘭與俄羅斯之間的戰爭。也不是局限於俄羅斯與美國之間的戰爭。準確地講是一場美國集團與俄羅斯一個國家的戰爭。但是其主要目的卻是分裂與削弱歐洲的戰爭。
俄羅斯不會在這場戰爭中失敗。美國也不會在這場戰爭中失敗。
最大的失敗方是烏克蘭與歐洲。
烏克蘭不可避免地出現索馬里化或者南斯拉夫化的結果。
歐洲不論短期，中期還是長期，都是最徹底的失敗方。驅逐俄羅斯至少導致以下副作用。

6.1 歐洲分裂。部分環烏克蘭的當地國家可能短期獲利，從而希望延長戰爭。但歐洲核心大國期待儘快停火以儘可能地減少損失。
6.2 歐洲總體上失去地緣戰略深度。將俄羅斯驅逐出歐洲，並不會實現增加亞洲的壓力和混亂的夢想。由於中國的極其高超的外交技巧，被排斥的俄羅斯只會增加中國的地緣戰略深度，而不是減小。俄羅斯出於國家利益和民族利益的基點，只會向歐洲方向浸入而不是向亞洲方向擴張。
6.3 歐洲失去整合俄羅斯成為一個大歐洲的歷史機會。
6.4 歐洲失去俄羅斯這麼一個巨大而且多功能的原材料供應基地，從而導致各項生產成本上升，利潤率下降。必然導致第二產業萎縮。而第二產業是國家競爭與戰爭的最根本力量之一。
6.5 敵對與增加軍備的螺旋式上升。全面敵對，然後增加軍備。增加軍備然後導致敵意上升。敵意上升導致增加軍費。
6.6 歐洲的政治地位迅速下降。中國改變支持歐洲強大與統一的基本政策。阿拉伯世界與非洲不再期待歐洲成為政治一極。

7. 被殖民的歐洲

首次公布日期：2022年6月18日

從總體上判斷整個歐洲國家的領導人都是政治智力低能的人，是絕對不符合統計學的原則的。但是這麼多歐洲領導人都「積極地」投入一場分裂和削弱歐洲自身的戰爭，從政治學角度，從哲學角度，從歷史學角度，都是極其荒謬的。這個只能有一種可能性，就是歐洲是美國的殖民地。
被動地，被逼迫地參加一場削弱自己的戰爭，從任何方面看，歐洲都是一個帝國的殖民地。

8. 中國改變對歐洲的基本政策

首次公布日期：2022年6月18日

歐洲曾經積極地參與「抵制中國棉花行動」。歐洲也積極地參與「中國在疫情中有罪論」。就算這兩個行動的基礎是荒謬的，也不是中國改變它的對歐洲政策的原因。
在過去30多年裡，中國一直支持歐洲作為一個強大而統一的政治力量。中國這樣做的底層理由是認為強大而且統一的歐洲有助於中國減輕來自美國的政治與軍事壓力。
但是一個前景被明確地顯示出來了。被殖民化的歐洲，在中國與美國衝突的劇本中，絕對將是中國的負擔，而不會是對中國的幫助。
中國一定會改變支持歐洲強大與統一的基本政策。甚至引發，介入，擴大，和延長歐洲地區的混亂，都將是中國的一個重要手段。這樣會削弱美國的維持長期戰爭的能力。甚至可能，這一方案已經現在存在於中國的工具箱裡了。

9. 2022年是歐洲衰敗元年

首次公布日期：2022年6月18日

2022年發生了一場戰爭。而歐洲國家卻積極地參與一場分裂與削弱它們自己的戰爭。從而開始了歐洲的衰敗之路。這場戰爭導致歐洲在以下方面遭到巨大損失。

9.1 歐洲失去地緣戰略深度；
9.2 歐洲失去原材料供應基地；
9.3 歐洲陷入長期混亂；
9.4 歐洲成為一個殖民地；
9.5 歐洲失去歐元結算石油天然氣交易的歷史機會。
9.6 歐洲會在中短期（50到100年）內長期面臨俄羅斯的敵意。
9.7 中國和阿拉伯世界不再支持歐洲作為地緣政治的強大力量。

10. 當地國家派兵進入俄烏戰場

首次公布日期：2022年6月18日

烏克蘭不能抵抗俄羅斯的武裝力量，這是一個基本事實。僅僅來自美國和歐洲大國的金錢和裝備支持，也不能支持烏克蘭抵抗俄羅斯。來自烏克蘭的鄰國的武裝部隊，是維持長期戰爭的一個主要支柱。
重要的是，烏克蘭的鄰國們，願意主動地參與這場戰爭。
這些國家介入俄烏戰爭，不是為了烏克蘭。他們是為了他們的國家利益。環烏克蘭的當地國家，是少有的一些能從這場戰爭中獲利的國家。

11. 中國將在2026年發起跨海峽統一行動

首次公布日期：2022年6月18日

預測：中國將會以2026年發起跨海峽統一行動。行動可能開始於4月到9月的任何一天。但基本肯定軍事行動一定會在10月底以前結束。其它大國無力阻止，無力延遲，無力翻轉這一行動。

12. G2時代從2026年開始。

首次公布日期：2022年6月18日

預測：中國將會在2026年發起跨海峽統一行動。其它大國無力阻止，無力延遲，無力翻轉這一行動。這一行動正式宣告G2時代的到來。

13. 中國的核力量

首次公布日期：2022年6月18日

中國將會在2025年底左右泄露它的可靠的核力量。大概擁有3000個核彈頭及相應載具。泄露這一可靠核力量的目的是在可能發生的中美衝突的劇本中，事先剔除核選項。
作者認為，從軍事與軍方角度，中國擁有1000個核彈頭就足以從中美衝突的劇本中剔除核選項。但是準備3000枚是必要的，是為了從美國選民的選票和民意中剔除核選項。

12. 台灣已經失去了一國兩制的機會

首次公布日期：2022年10月3日

中國大陸的談判方案已經在2022年8月10日明確地提出了。作者認為，台灣方面沒有任何一個人將會得到授權來接受中國大陸的這幾個明確的框架。從而作者推斷，台灣已經完全失去了一國兩制的機會。
就算是有台灣軍方在戰場前線起義，也不可能讓大陸從這幾個原則上後退。
如果有機會出現，台灣方面可能在鄉一級及以下的治理中獲得一些空間。但不排除大陸嚴格治台。

13. 兩到三條跨海通道會連接台灣與大陸

首次公布日期：2022年10月3日

從歷史角度看，剔除台灣的海權屬性，是治理台灣的最具有成本效益比的方案。中國從此不用在保衛台灣上付出大量成本（主要是政治成本）。
而且此方案有很大的政治操作空間。
此方案不僅剔除台灣的海權屬性，而且將極大地壓縮日本與南韓的海權屬性。從此有利於中國用低成本維持陸權體制。

附註：

PPPNET歡迎各位來這裡聲明您們的首發概念，首創概念，以及其它類型的文章的著作權。
這類聲明既可以包括您已經在任何其它平台發表過的文章，也可以包括您的已經排在出版日期里的文章。這個著作權聲明也可以覆蓋您向PPPNET的投稿。
沒有「學院派要求」來限制您或拒絕您。唯一硬性的要求是您獨特的思想，看法；與主流意見不一致的預測；在探索歷史時得到的獨特的見解。
總之，獨特，不一樣，特有的，屬於你的，首發的，首創的，只要有一個這樣的標籤，您的文稿就可以發表在PPPNET上。您就可以憑藉這些標籤之一在PPPNET上聲明您的著作權。

限制：

不好意思地講到限制。這個平台只限於從政治，哲學，歷史，或地理層面來思考戰爭，經濟，和國家利益。這個PPPNET網絡不是一個好平台來接待任何細節化的戰爭經驗，戰鬥技巧，軍隊管理，指揮藝術，武器特徵等。

請向PPPNET投稿。在投稿入口沒有建立之前，可以通過聯繫表投稿。（投稿入口正在籌劃中）