中國武統方案(7)：日本之糾結
（本文為未完畢之研究提綱）
|
Preview Date |
Mar. 29, 2023 |
Updated Date |
Sep. 10, 2023 |
摘要：
一旦中國與美國在亞洲發生軍事沖突，日本一定會卷入其中。而且日本將會是沖突早期的主要力量甚至關鍵力量。但是一旦中美沖突進入中等級別，日本就會面臨選擇A或B的糾結狀態。一旦確信美國聯盟不能在沖突中擊敗中國，日本就面臨著緩解來自中國的巨大政治壓力的現實選項。這些壓力包括歷史問題，戰後安排問題，國內動蕩問題，南千島群島地緣壓力等。
關鍵詞：
日本，選擇，中美沖突，戰後秩序，殖民地屬性，地緣政治
一旦2026年中國與美國在亞洲發生軍事沖突，日本將是美國聯盟中的活躍成員。並在前期的沖突中有關鍵性的作用。
但是面對中美沖突的全過程，日本存在致命性的缺陷，那就是日本難以主動地控制自己的命運。這一缺陷致使日本在整個沖突中處於覆雜的政治環境。日本的命運走向嚴重地受制於外力影響。
一．日本對美關系的政治缺陷
1.1 國防依賴
國防能力完全依賴（依附）於美國。日本作為二戰戰敗國，至今沒有國防軍隊。其國家防衛功能完全由美國承擔。沒有獨立的防衛政策，其軍事決策能力完全受制於美國。
1.2 政治依賴
政治決策過程嚴重受美國影響。作為一個沒有獨立軍隊的國家，失去軍事決策權的同時，失去政治決策權力也是合乎邏輯的。
日本的戰後政治結構由美國建立；日本的政治人物受美國嚴密控制；從而保證了日本的政治決策方向跟隨美國的政治方向。
1.3 經濟依賴
日本戰後的經濟恢覆受益於美國的支持。同時日本的經濟發展框架也受美國的嚴密控制。這也是日本在科技發展進程中累次點錯科技樹的根本原因。
二．日本對中關系的缺陷
2.1 歷史缺陷
日本在國家歷史方面有著嚴重缺陷，這一缺陷成為日本國民的精神壓力。對於如何緩解，修正，補正這一缺陷，至今仍是日本國民的一個現實問題。
2.2 政治缺陷
政治環境方面，日本存在戰後安排的致命缺陷。這一缺陷成為日本內心產生愄懼的另一個重大根源。
2.3 地緣缺陷
中國登陸台灣島後，對日本占有地緣政治的優勢。這一地緣優勢同時也被中國的經濟力量與政治力量的加以增強。
三．日本面對戰爭的主動選擇
3.1日本是中美沖突早期的主要參與力量
面對戰爭，日本沒有事實上的主動選擇權。它的主動選擇權實質上就是美國的軍事決策權。
一旦中國與美國發生沖突，日本軍事力量成為美國聯盟的先鋒隊伍，是完全合乎邏輯的推斷。日本在中美兩國沖突的早期與低、中級別沖突進程中，一定是參與沖突的主要或關鍵力量。
3.2 日本有徹底擊敗中國的內在沖動
（1. 解除歷史負擔；
（2. 解除清算戰後安排的政治缺陷；
（3. 阻止中國快速奪取經濟權力與政治權力；
（4. 擊敗中國帶來巨大地緣政治收益。
四．日本面對戰爭的被動選擇
一旦中國在亞洲戰場上獲得主動權，或者中美沖突的級別升級到中等級別，日本（美國聯盟）必然被動地選擇他們的軍事方案。其特征就是將駐紮在日本與韓國的有效軍事力量向菲律賓或其它駐軍點移動。其目的是逃逸出中國中程彈道導彈的有效射程。
（1. 日本逃逸出殖民地屬性
一旦美國軍事力量撤出東北亞，對日本殖民的軍事壓力消失。日本逃逸出殖民地屬性的歷史機會來臨。
（2. 日本逃逸出美國聯盟
一旦美國顯示不能在中等級別及以上的沖突中戰勝中國，日本必定迅速背離美國而加入中國聯盟。日本一定要通過這一歷史時機，減輕它的歷史負債，同時祈求中國不要清算戰後安排。
五． 日本的糾結
日本人有著覆雜的民族特性。他們多謀而狐疑，妄動而果決。這兩個看似不搭界的特性，覆雜地結合在他們的民族性格之中。因此不排除日本會出現非典型性的政治選擇。以下大概率是日本進行政治選擇時的思考要點。
5.1 日本的軍事重要性
日本是不是中美沖突中能決定勝負走向的砝碼？這將是日本政客思考的焦點問題。
如果日本具有嚴重影響戰爭結局的能力，日本將在戰爭進程中獲得政治主動，更能在戰爭後權力分配中獲得主動。
如果日本不具備這一能力，日本只能在戰爭過程中隨波逐流。根據戰爭動態隨時改變自己的立場，以獲得最大的國家利益。
5.2 美國聯盟的軍事能力
美國聯盟能不能在高響應級別的沖突中戰勝中國，是日本政客面臨的另一個焦點問題。
如果美國聯盟與中國的軍事沖突不超過“靖綏方案”的級別，美國不會面臨退出東北亞的選項。日本也用不著來考慮更深層的跟隨A或跟隨B的問題。
但是一旦沖突進入中級響應程度，甚至在進入“準備進入中級響應沖突”的階段，日本政客就會掉進“跟隨A或B”的糾結狀態。中國只要不在中等級別戰爭或重大戰爭級別的沖突中失敗，就能保證中國在東北亞的政治擴張。日本必然面臨“選擇A或B”的現實。
5.3 中國的經濟權力
中國的經濟權力（力量）是日本政客進行政治選擇時必須考慮的另一重要因子。如果美國最終決定要在它的經濟圈中排斥中國，中國就必然面臨重建一個“平行經濟體制”的壓力。中國的經濟影響力；中國為主導的經濟圈的市場容量；日本進入中國主導經濟圈的遠景收益（或損失）；這些都是影響日本選擇的考慮因子。
5.4 跟隨美國的政治收益與風險
無論如何考慮，日本政客的思考目標只有一個，就是如何最大量地保證日本的國家利益。
跟隨美國的政治收益或損益有以下。
（1. 不致出現大的國內政治動蕩；
（2. 不致出現大的經濟動蕩；
（3. 中國不能在國家層面上擊敗美國，美國依然是世界的頭號政治力量；
（4. 沒有巨大的經濟收益預期。日本曾經有多次經濟方向的突破，都被經濟權力拋棄而無法產生預期效益；
（5. 將面臨中國推翻戰後安排的巨大風險；
（6. 將面臨中俄在南千島群島或日本海北部的政治經濟合作；
（7. 將面臨中國激發國內分裂力量的風險；
5.5 跟隨中國的政治收益與風險
（1. 適量緩解日本與中國的歷史恩怨，至少不至於加劇仇恨；
（2. 適量地緩解中國解構日本現有結構的壓力，為最終緩解對中緊張狀態打下基礎；
（3. 以協作方式整合兩個（甚至四個）國家的科研力量，或許可以避免在科技投入方向上的一再失敗；
（4. 緩解中國在南千島群島制造的地緣政治壓力；
（5. 擺脫二戰後的殖民地屬性，獲得政治決策權；
（6. 將面臨美國的經濟驅逐和政治驅逐；
（7. 面臨美國制造國內動蕩的政治風險。
提纲之小結：
一旦中國與美國在亞洲發生軍事沖突，日本一定會卷入其中。而且日本將會是沖突早期的主要力量甚至關鍵力量。但是一旦中美沖突進入中等戰爭級別，日本就會面臨選擇A或B的糾結狀態。一旦確信美國聯盟不能在沖突中擊敗中國，日本就面臨著如何處理來自中國的巨大政治壓力的現實選項。這些壓力包括歷史問題清算，推翻戰後安排，激發國內動蕩，南千島群島地緣壓力等。