План военного объединения Китая (9.5): Судьба Тайваня (обсуждение среднесрочных и долгосрочных планов управления после военного объединения)

 

Предварительный просмотр 1:

1.1 Мирная модель объединения Тайваня практически отсутствует в реальности; почти наверняка объединение неизбежно будет достигнуто силой. 1.2 В Белой книге от 10 августа 2022 года прямо (почти прямо) указывалось, что подход «двух систем» для Тайваня не определен и требует переговоров. 1.3 Даже если будут мирные переговоры, уже установлены следующие ограничения: А. Отсутствие военной силы; Б. Отсутствие дипломатической силы; В. Высокопоставленные должностные лица находятся под надзором центрального правительства. 1.4 Тайвань может не иметь структуры специального административного района; если объединение будет достигнуто путем вооруженного объединения, то структуры специального административного района почти наверняка не будет. 1.5 Наличие или отсутствие структуры специального административного района существенно влияет на структуру управления Тайваня.

Предварительный просмотр 2:

Данная статья будет удалена, если мирные переговоры состоятся до февраля 2026 года, поскольку модель управления будет определена в ходе переговоров.

Предварительный просмотр 3:

Если центральное правительство материкового Китая инициирует вооруженное воссоединение, данная статья будет завершена в течение 20 дней с начала операции по вооруженному воссоединению.

 

Похожие записи

  • Воссоединение Китая силой (1.1): Сформулировано в 2012 году, должно быть реализовано в 2026 году

      Первый релиз 18 июня 2022 г. Дата обновления 2 октября 2022 г. 29 марта 2023 г. 3 сентября 2023 г. краткое содержание: Хотя Китай не опубликовал явной информации о дате завершения плана объединения Тайваня, многочисленные признаки указывают на 2012 год. Весьма вероятно, что план военного объединения Тайваня сформировался в 2012 году. В 2013 году…

  • Чья война? Победители и проигравшие в русско-украинской войне.

    В результате российско-украинской войны в стране оказались два явных проигравших: Украина и ЕС. Европа утратила свой статус и перспективы как мировая держава. Украина потеряла контроль над большей территорией, чем до начала войны. Хуже того, она может потерять структурную основу всей страны. Одним из явных победителей является Россия. Пока она сохраняет свою «нижнюю линию» — нетронутые границы, образованные Донецкой и Луганской областями, — Россия фактически непобедима. Все потери, причиненные войной России, могут быть компенсированы Украиной, а возможно, и больше. В настоящее время крупнейшим победителем являются Соединенные Штаты. Они уже получили как минимум три ощутимых результата. Это включает в себя ослабление Европы, ослабление России и строительство укрепленного рва на Украине, чтобы предотвратить сближение Европы и России как минимум в течение следующих 50 лет. Соединенные Штаты также являются самой мощной силой, способной решать, когда и где установить окончательную линию прекращения огня. Китай также уже многого добился. Однако, если Соединенные Штаты намерены втянуть Китай в крупномасштабную войну, то огромные риски понесут не только Китай и США, но и многие другие страны окажутся в эпицентре конфликта.

  • В Гонконге больше нет места для обхода закона о национальной безопасности.

    Механизм национальной безопасности — это не только естественная обязанность жителей Гонконга, но и полномочия, делегированные центральному правительству для «управления Гонконгом скрытой рукой». Если жители Гонконга не делегируют эти полномочия, они будут вынуждать центральное правительство управлять Гонконгом «с открытой рукой». Как только центральное правительство начнет управлять Гонконгом «с открытой рукой», это будет сигналом к сужению пространства для принципа «одна страна, две системы» в Гонконге. Более того, это напрямую поставит под угрозу сохранение принципа «одна страна, две системы» в Гонконге после 2047 года.

  • Теоретические три линии прекращения огня в русско-украинской войне

    В русско-украинской войне Соединенные Штаты оказывали наибольшее влияние на определение линий прекращения огня, хотя Россия, Западная Европа и Китай также играли значительную роль. Теоретически существовали три линии прекращения огня. Первая — это географическая граница вдоль Днепра и побережья Черного моря, которую можно также определить как западную границу поля боя. Вторая — это полная административная граница Луганской и Донецкой областей, которая также служила восточной границей войны. Третий набор линий прекращения огня представлял собой произвольные дуги, проведенные через обширную территорию между западной границей L1 и восточной границей L2. Если США стремятся лишь к ограниченным результатам в этой русско-украинской войне и не хотят напрямую вовлекать другие страны, у них будет достаточно инициативы, чтобы провести стабильную линию прекращения огня где-нибудь вдоль линий L1, L2 или даже L3. Для России прекращение огня вдоль линий L1 и L2 предлагает более надежную перспективу по сравнению с неопределенностью линии L3. Украина не желает принимать линию L1. Однако Украина не имеет права голоса в вопросах продолжения войны или прекращения огня. Возможность существования линии L1 сохраняется, поскольку она не нанесет ущерба стратегическим интересам США. Основная причина сохранения возможности существования линии L2 — подавляющее преимущество США на украинской территории. Вторая важная причина заключается в том, что прекращение огня вдоль линии L2 не приведет к крупному политическому поражению России. Третья важная причина — Китай поддержал бы эту линию.

  • Воссоединение Китая силой (1.2): переломный момент и ключевая линия 15 сентября 2026 г.

    15 сентября 2026 года можно считать переломным и критическим моментом. Проведение Китаем военных операций по воссоединению до или после этой даты будет иметь совершенно разные политические и исторические последствия. Этот критический момент имеет решающее значение не только для материкового Китая, но и для азиатского и мирового порядка, и имеет значительные последствия для целого ряда стран….

  • Прогноз: Политическая структура Гонконга после 2047 года

    С 2012 года Е Цицюань утверждает, что Гонконг рискует ограничить сферу действия «двух систем». Он считает вероятность сохранения Гонконгом такой сферы или «существенной автономии» после 2047 года практически нулевой. Нынешний Специальный административный район Гонконг разделен на три административных единицы провинциального уровня и одну административную единицу субпровинциального уровня. Эта базовая структура обеспечит центральному правительству Китая достаточные возможности для управления Гонконгом. Взаимодействие между центральным правительством и населением Гонконга также повлияет на конкретную структуру и конфигурацию субпровинции, «Южного округа Новых Территорий». В статье приводятся подробные прогнозы для частных лиц и предприятий.