国家战争强度模型，兼预测乌克兰战争走向
目前大威力大覆盖武器的应用越来越成为现实可能。武装力量的快速布置和快速移动越来越应用成熟。集团战争模式和全面战争模式又重新返回政治现实。在这些新的形势下，需要新型的评估国家整体战争能力与集团全面战争能力的工具。这是本文提出“国家战争强度”评估系统的初衷。
在这一评估系统中，地理因素，人口因素，组织能力，军事能力，与经济能力被列为最主要的战争能力资产。尤其是地理因素被提高到从未被认识到的高度。被视为国家最强大的威慑力量成分。
根据这一评估系统，国家整体战争能力最强大的国家是：中国，美国，俄罗斯，印度，巴西，加拿大，澳大利亚，沙特，日本，和印尼。
根据这一评估系统的扩展运算，可以计算出参与欧洲战争的各个战争联盟的战争强度。按照目前的乌克兰联盟的结构，乌克兰联盟的总体战争强度弱于俄罗斯联盟。这应该是乌克兰一方在中乌克兰和南乌克兰区域的战争中受限的根本原因。
目前双方在这一区域胶着，还在于俄罗斯联盟的战争强度并不占有压倒性的优势。乌克兰联盟在军事装备，军备投入能力，工业产业能力，和服务业产业能力方面占有优势。乌克兰联盟可以通过军备消耗和工业消耗来争取战争优势。而俄罗斯联盟具有地理因素，组织力因素，人口因素方面的优势。俄罗斯可以通过人力的消耗途径和相对的政治稳定的支持，赢得进一步的战场优势。
如果俄罗斯试图将战绩推向L1线以西，则会激发乌克兰联盟的升级更新。更新后的乌克兰联盟战争强度会明显强于俄罗斯的现有联盟。可能会导致俄罗斯在中乌克兰和南乌克兰的败退。
但是乌克兰新联盟的向东推进边界几乎不能超过L2线以东。因为战线一旦越过L2线以东，就会激发俄罗斯联盟的升级更新。从而再一次发生力量翻转。
应用这一评估系统，能够比较好地解释了叶其泉在2022年4月，5月和6月提出的俄乌战争走向预测。这些预测指明，俄乌战争将会比较长期地被限制于L1线和L2线之间；俄罗斯将会在乌克兰土地上建立多达7个左右的自治政府；至少在2026年年底之前，俄罗斯不会招致军事上的失败[1,2,3,4]。