中国武统计划(9.2)：台湾之宿命–陆台共拒一国两制的成因和后果
【 本文乃中国武统计划(9)：台湾之宿命(2：永失一国两制)的大修版 ，因为不忍心丢弃原版，故特地将新旧两版同时保留】 摘要： 由于多年的台独意识在台湾的上升，台湾人仇视一国两制是合理预期。同时台湾人也被误导，以为是大陆人要强加一国两制给台湾人，台湾拒绝一国两制不会带来负面效应。但事实与此相反。由于香港一国两制样本出现的负面效应，以及对台湾人仇视大陆人的反噬，一国两制普遍地被大陆民众贴上卖国标签。更由于台湾政府近年来频繁操作台独议题激怒大陆中央政府，大陆在2022年8月正式剥夺了台湾实质性一国两制的政治空间。同时实质性两制损害中国的地缘政治利益，留下外国力量干涉中国内政窗口，阻碍民族融合，拖累中国历史步伐，埋下下一次分离危险。这些都是中央政府拒绝给予台湾一国两制的重要理由。 关键词： 一国两制；台湾；大陆；民意；反对 一. 台湾反抗一国两制 1.1 台湾民众的政治追求 一国两制这个词，在台湾就是一个极负面的甚至于邪恶的词。在台湾民间它的意义就是“大陆吞并台湾”，“大陆奴役台湾”，“大陆强迫台湾”，“大陆要把一国两制硬塞给台湾”，等等 从台湾国立大学选举研究中心释出的民调统计中可以看到，自1994年以后，台湾民调中维持现状与追求独立的比例远远超过了追求统一的比例。自2002年以后，稳居前三的选项都是“维持现状”，“永远维持现状”和“偏向独立”。 复习台湾政治人物与台湾民众的政治追求，可以列出以下几个不同等级的台湾政治诉求。完全独立，邦联体地位，联邦体地位，实质自治，维持现状。至少维持现状是台湾民众目前可以基本接受的政治事实。在2022年和2023年的统计中，“永远维持现状”的比例变成最高。 图1： 台湾民众统独立场 （资料源：台湾政治大学选举研究中心） 1.2 一国两制与台湾政治追求的差距 自从叶剑英在1981年提出针对台湾的一国两制方案以来，大陆对台湾的一国两制方案实际上经历了5个版本的演变。这五个版本是 以叶九条为基础的类似邦联体结构； 以邓六条为基础的实质性全面自治体制； 以香港演示版本为基础的全面自治体制； 2020年以后的香港缩减版本为基础的全面自治体制； 和2022年版的无实质两制版体制。 表1显示了以下五个版本的主要内容差异 从表1的对比中，直观地显示，在2022年以前的大陆给出的一国两制方案中的各项实质内容与台湾的政治追求之间并没有明显的差距。唯一重大的差距就在国际承认这一点上。在其它内容上，台湾的政治追求与大陆给出的承诺都非常相近或者是相等。 但是在2022年8月10中央政府公布的白皮书（即大陆版“台湾前途决定文”）中，已经严重在限缩了台湾的政治空间。它的限制主要体现在以下三点： 台湾没有统兵权； 台湾没有外交权； 台湾高级官员要受中央政府监管。 1.3 台湾坐失实质两制的历史节点 1.3.1 蒋经国放任台湾坠落 复习中国大陆提出统一谈判，与叶九条和邓六条的出台，时间发生在1979年，1981年，和1983年。中国大陆提出统一谈判的时机上与蒋经国在台湾政坛的扎根与巩固有相当大的重叠。 1984年发生的“江南案”以及随后台独力量对蒋孝勇的清算，与台独意识的发生发育背景有千丝万缕的联系。台独力量对蒋家的政治清算彻底结束了蒋家在台的后续政治进程。这恐怕是蒋经国没有追求政治成就和历史成就的动力的主要原因。其它的原因，比如经济原因和美国因素，可能还要居于次要的地位。 1.3.2 不符合美国政治利益与台湾经济利益 国际政治的主要玩家之一美国为对抗红色帝国的压力，选择与中国大陆接近。但是陆台的统一绝对不符合美国的政治利益。 台湾在1970年代经济大起飞的主要依靠力量是美国主导的帝国秩序。在1980年代台湾无法作出违背美国政治利益的决策，否则将严重损害台湾经济利益。 1.3.3 李登辉效忠“母国”日本 图2：台湾民众身份认同变化 李登辉具有强烈的日本人情结。在他任期内抬升当时不占主导地位的台独思潮，阻碍陆台接近，是符合他的个人理想的。李登辉在他的12年执政时期内极大的提升了台湾的台独力量，并因此成为2000年独派人士执掌台湾政权的重要促进因素。李登辉推进台独的重要行动包括：冻省，曲解二.二八事件，抛出“外省人政权论”，讲“两国论”，推动台湾执政选举，支持陈水扁。 1.3.4 陈水扁推动台独 陈水扁赢得了一个推动台独的好时机。在2000年与陈水扁同年执政的美国新总统小布什推行对中国的强硬政策。陈水扁获得操作台独的好时机。并在第二个任期里推动“一边一国”，“台湾正名”，“台湾入联”。 但是由于2001年的911袭击事件，美国投入了镇压阿拉伯世界的反叛战役中。美国需要中国的支持。从而使台湾实质性地失去了台独机会。 2006台湾爆发的红衫军反扁反贪腐运动，其实质是一场台独集中表态运动。其外表披着反贪腐外衣，实质是对陈水扁台独步伐缓慢的不满。当时已经披露出来的“拉法叶舰”案，其贪腐程度远远超过陈水扁的国务机要费，而且更易操作。但不见有人因“拉法叶舰”案来反对李登辉。 陈水扁知道台独事实上已经不可为，但是其它人不这样认为。他们责怪陈水扁台浪费历史时机。这是台湾发生红衫军反对陈水扁大游行的最底层原因。 1.3.5 马英九随波逐流 马英九执政两任8年中，统派报怨他浪费大好时机没有推动两岸接近。从结果上分析前因，显示马英九具有典型的机会主义者特征。他只在一个阻力很小的区域区做事。既不会导致巨大的失败，也不可能去争取重大的成就。他清楚地知道红衫军反扁的起因不是贪腐，而是台独的抱怨。在他的任内他连修正历史课纲这样的阻力不大的事也不敢做，更不要谈其它反独的事。 …