September 10, 2023

（本文为未完毕之研究提纲） Preview Date Mar. 29, 2023 Updated Date Sep. 10, 2023   摘要： 一旦中国与美国在亚洲发生军事冲突，日本一定会卷入其中。而且日本将会是冲突早期的主要力量甚至关键力量。但是一旦中美冲突进入中等战争级别，日本就会面临选择A或B的纠结状态。一旦确信，甚至只是怀疑美国联盟不能在冲突中击败中国，日本就面临着如何缓解来自中国的巨大政治压力的现实选项。这些压力包括历史问题，战后安排问题，国内动荡问题，南千岛群岛地缘压力等。 关键词： 日本，选择，中美冲突，战后秩序，殖民地属性，地缘政治 一旦2026年中国与美国在亚洲发生军事冲突，日本将是美国联盟中的活跃成员。并在前期的冲突中有关键性的作用。 但是面对中美冲突的全过程，日本存在致命性的缺陷，那就是日本难以主动地控制自己的命运。这一缺陷致使日本在整个冲突中处于复杂的政治环境。日本的命运走向严重地受制于外力影响。 一．日本对美关系的政治缺陷 1.1 国防依赖 国防能力完全依赖（依附）于美国。日本作为二战战败国，至今没有国防军队。其国家防卫功能完全由美国承担。没有独立的防卫政策，其军事决策能力完全受制于美国。 1.2 政治依赖 政治决策过程严重受美国影响。作为一个没有独立军队的国家，失去军事决策权的同时，失去政治决策权力也是合乎逻辑的。 日本的战后政治结构由美国建立；日本的政治人物受美国严密控制；从而保证了日本的政治决策方向跟随美国的政治方向。 1.3 经济依赖 日本战后的经济恢复受益于美国的支持。同时日本的经济发展框架也受美国的严密控制。这也是日本在科技发展进程中累次点错科技树的根本原因。 二．日本对中关系的政治缺陷 2.1 历史缺陷 日本在国家历史方面有着严重缺陷，这一缺陷成为日本国民的精神压力。对于如何缓解，修正，补正这一缺陷，至今仍是日本国民的一个现实问题。 2.2 政治缺陷 政治环境方面，日本存在战后安排的致命缺陷。这一缺陷成为日本内心产生愄惧的另一个重大根源。 2.3 地缘缺陷 中国登陆台湾岛后，对日本占有地缘政治的优势。这一地缘优势同时也被中国的经济力量与政治力量的加以增强。 三．日本面对战争的主动选择 3.1日本是中美冲突早期的主要参与力量 面对战争，日本没有事实上的主动选择权。它的主动选择权实质上就是美国的军事决策权。 一旦中国与美国发生冲突，日本军事力量成为美国联盟的先锋队伍，是完全合乎逻辑的推断。日本在中美两国冲突的早期与低、中级别冲突进程中，一定是参与冲突的主要或关键力量。 3.2 日本有彻底击败中国的内在冲动 （1. 解除历史负担； （2. 解除清算战后安排的政治缺陷； （3. 阻止中国快速夺取经济权力与政治权力； （4. 击败中国带来巨大地缘政治收益。 四．日本面对战争的被动选择 一旦中国在亚洲战场上获得主动权，或者中美冲突的级别升级到中等级别，日本（美国联盟）必然被动地选择他们的军事方案。其特征就是将驻扎在日本与韩国的有效军事力量向菲律宾或其它驻军点移动。其目的是逃逸出中国中程弹道导弹的有效射程。 …

中国武统计划(7)：日本之纠结 Read More »

（本文为未完毕之研究提纲） Preview Date Mar. 29, 2023 Updated Date Sep. 10, 2023   摘要： 欧洲必然受到2026年的亚洲战争的严重影响。无论是介入或逃避这场战争，对欧洲都是两难选择。作为美国的殖民地和美国主导的帝国秩序的领导集团，逃避这场战争对欧洲是极其艰难的过程。既不能安抚欧洲各国民意。更不能有效地阻止中国在政治领域和经济领域的快速权力扩张。如果欧洲介入这场战争，必然遭受中国的反噬。直接导致欧洲“边界游动”的进程正式且完全地重启。从而激发久远而深刻的欧洲混乱和欧洲地缘政治力量重构。欧洲应该正确认识现存的殖民地状况，并开始在心理上和思想上为摆脱殖民地属性作准备。并从更高更远的角度来看待2026年发生的亚洲战争。 关键词 2026战争，亚洲战争，2022战争，欧洲战争，国境线，游动，北约，集体防卫条约 一：2022战争对欧洲的影响 1.1 一场削弱欧洲的战争 1.1.1 削弱欧洲 2022年2月启动的战争进程，事实上是一场削弱欧洲的战争。它的主要的结果就是建立起一条坚固的“乌克兰壕沟”【1】。这条壕沟的作用就是将欧洲分为“欧洲”和“俄罗斯”两大部分。这一壕沟不仅仅只是割断了双方的经济支持与政治支持，而且推动双方进入“敌对-消耗-更敌对-更多消耗”的恶性循环之中。 1.1.2 多重削弱作用 （1. 欧洲与俄罗斯失去“和解与合作”的重要历史机遇； （2. 失去欧元结算中俄油气交易的历史机会； （3. 升高欧洲与俄罗斯双方的经济运行成本； （4. 欧洲核心区出现长期性的混乱局面 （5. 剥夺俄罗斯人的“欧洲人”身份，对欧洲的安全与稳定种下核地雷。 1.2 重新启动欧洲边界游动进程 1.2.1 揭开欧洲边界游动史的记忆伤口； 1.2.2 迫使俄罗斯寻求安全边界。地缘政治边界和心理安全边界； 1.2.3 众多国家已经完成心理与政治准备，准备加入新的边界游动进程； 1.2.4 中国可能会推动，加速，或者加剧这一过程。 1.3 彻底改变中国对欧洲的政治策略 1.3.1 欧洲全面具备了“殖民地”特征； 1.3.2 具备殖民地属性的欧洲，将会成为（或者实际已经成为）中国的巨大负荷，而非中国期望的“减压阀”； 1.3.3 尽管欧洲有摆脱美国控制的冲动甚至实际努力，但是不能更改欧洲事实上是现在帝国体制的权力集团的这一政治事实。欧洲与中国实际上处于“秩序维护者”和“秩序反对者”的不同阵营； 1.3.4 引发欧洲混乱或权力解构过程，是阻止欧洲介入亚洲战场的重要环节； 1.3.5 …

中国武统计划(6)：欧洲之异数 Read More »

（研究提纲） Preview Date Mar. 29, 2023 Updated Date Sep. 9, 2023   摘要： 针对中国在2026年发起的跨台湾海峡军事行动，美国及联盟国具有多套反应方案。这些方案的目标均出于减少政治损失，阻止中国进一步扩大政治收益。但是政客的认识与民意之间总有差距。民意的阻力是阻止“事前和谈方案”的主因。国内法阻力，国际法阻力，以及对终点的不可控性，又阻止了“事前阻遏方案”的实行。事后反应方案中，全面性的政治制裁和经济制裁组成了美国联盟的反应方案的基础。但是缺乏军事反应的任何方案均不能有效地稳定国内形势，也无法有效地维护现有帝国秩序的权威，更不能有效阻止中国的地缘收益的快速扩展。但是军事方案的风险也是显而易见的。如何控制军事冲突的等级，以及避免给任何一方带来重大的军事损失，是双方政客面临的巨大挑战。中国方面的优势在于有选择开战时机和战场范围的政治优势。美国联盟难以登陆中国的陆地，也保证了中国不致遭受全面军事失败。美国的优势在于全球范围内的军事与政治的全面优势。中国没有能力在国家层面给予美国重大的打击。即使美国军事力量退回美洲，也不会招致美国的政治与经济实力受到明显削弱。诸多因素使美国有主动地升级军事响应级别的心理优势，甚至将核装置应用于实际冲突之中。为阻遏核战争的发生，除了双方政客有充分理智的政治认识外，从实质上调动双方国民的反核认识可能更为重要。 关键词： 战争，跨台湾海峡，统一，中美冲突，反应，方案，等级，假设   基于中国在2026年的跨台湾海峡军事行动，美国联盟发起一系列的反应行动。这些反应行动可能激发中美的全面整体战争。中国（联盟）与美国联盟的全面整体战争可能存在3个不同的版本。这三个版本在细节方面存在差别。但基本的主体结构和基本的演进路径非常接近。以下的讨论均尽量略去三个版本的差别。主要聚焦于主体路径。 一：三个不同版本。 由于美国联盟的靖绥军事方案失控，升级成为双方的全面整体战争； 美国集团事先主动地计划好的全面整体战争方案； 对中国的窒息性经济战争激发中国主动性的全面整体战争； 二：全新的战争特征和基调。 全新历史特征 如果这一次中美全面整体战争爆发，将具有一个特征。这一特征是在有完整记录的3000年战争史中第一次出现。就是以削弱或消灭对方的持续战争能力为主导代替了既往战争中主要聚焦于消灭敌方的军事力量。 从中国古代史书中第一次出现战争记录以来，直到一战二战，甚至二战之后的主要战争，消灭或削弱对方的战争能力，都聚焦于消灭、歼灭、击溃对方的军事能力。一方军事上的完全失败就代表这一方失去军事与政治能力。 这一次即将到来的战争也同样不同缺乏军事打击过程。而且军事打击过程可能更为复杂多样，更为残酷，也可能会带来更为严重的人员伤亡结果。来自太空的打击；严重依赖于太空能力的军事行为；超视距作战；陆权战争能力压制海权战争能力；政治操纵全面介入军事过程；核装置的真正使用或者用于临战状态的相互威慑；这一系列的军事新形态和新特征，都将会在历史进程中留下强烈的印记。 但是所有以上这些军事标记，都不会是这一场战争的根本特征。这场战场的根本特征在于在 第一次新特征战争 这是人类历史上第一场聚焦于持续战争能力的全面战争。消灭战场军事能力和杀伤武装人员的重要性退居这场战争的第二位。   三：战争的响应级别与升级过程 3.1 一级响应：骚扰战 骚扰战，可以出现在靖绥方案与整体战方案中，成为两个方案的共同部分。 为配合全面政治制裁与全面经济制裁行动，在宣传战的同时，美国和各个盟国发起针对中国的全方位、多点骚扰行动。特点为亚军事冲突级别的武装对峙。 在这一行动阶段，西欧国家、日本、韩国、澳大利亚都是美国的强大资产。缅甸、泰国、印度、哈萨克斯坦、菲律宾等地，中韩海洋分界线附近，钓鱼岛附近，黄岩岛附近，都有可能出现混乱热点以增加对中国的政治与军事压力。 中国将诱导或支持土耳其、伊朗、叙利亚和巴勒斯坦的政治主张。作为对美国集团的政治骚扰的对等回应。 这一阶段不会持续太久，因为美国在这一阶段的缠斗中对中国具有压倒性优势。中国将尽力避免长期陷入不利局面之中。  3.2 二级响应：半接触战或低级别代理人战争。 不论是中国首先升级反应级别还是美国的亚洲代理人率先升级反应级别，小规模实战冲突将会在这一阶段发生。 这一阶段，印度、日本、韩国、菲律宾、澳大利亚和缅甸都可能成为美国的重要资产。 中国肯定会在欧洲引发冲突热点和混乱。扩大俄乌战争的混乱，激活或升级巴以冲突。利用北非和远东的既有热点和潜在热点，也将成为中国的政治选择与军事选项。 这一级的军事冲突，严格讲还是政治战争的附带效应，不具备独立完整的军事冲突特征，但它是实际军事冲突发生的必备阶段和准备阶段。 3.3 第三级响应：低强度热战。 经过半接触战或低强度代理人战争的过渡与试探程序，低强度热战将是必然后续发生的过程。 3.3.1 低强度热战的等级特征： 低强度热战出现典型的战斗特征，出现严重的兵员伤亡和军事财产损失。没有任何一方遭受重大战争损失。也没有针对国民经济基础的大规模打击。 3.3.2主导成员 在小规模低强度热战中，日本、韩国、澳大利亚、印度、菲律宾、缅甸都可能是美国的正面资产。 3.3.3 韩国退出战争程序 …

中国武统计划(5)：中美全面整体战争剧本假设 Read More »