首发概念/著作权 声明
2023年12月20日版
BY： PPPNet
力量极差是维持权力秩序的根本力量 | 创作：叶其泉 | |
内容： 无论世界性的帝国秩序，还是王朝性的内部秩序，力量极差是维持权力秩序稳定运行的根本力量。 具有巨大权力极差的体系，能保持长时期的稳定运行状态。一旦权力极差被削弱，秩序系统的运行就会被阻滞，被改造，被推翻。 权力极差缩小的结局就是带来混乱，各种次生力量不断发生重组，削弱，灭失，再生，直到建立一个新的权力极差来覆盖一个新的体系。 顶级权力与次级权力之间的权力极差差距，决定了顶级权力的覆盖范围。越巨大的权力极差，越能建立更大的统治范围。相对弱小的权力极差，只能覆盖相对小的统治区域。 中国有历史记载的3000年历史，充分演绎了这一过程。一个混乱过程中产生新的领导集体，并通过混乱过程建立巨大的权力极差。巨大的权力极差建立一个稳定的王朝秩序。 王朝运行过程中，次级权力层力量逐步壮大。导致顶级权力层与次级权力层之间的权力极差缩小。帝国或王朝秩序的运转出现阻滞和混乱。 混乱带来新一轮的“极差建立”--“秩序建立”--“秩序稳定运行”--“秩序运行混乱”--新的“权力极差建立”的周期。 欧洲体系国家（广泛地包括美国及其它美欧体制国家）不能建立大范围、广覆盖、和长期稳定的国家秩序和帝国秩序的基础有两个。一是他们没有找到建立巨大权力极差的方法。二是欧洲体系的哲学逻辑阻止了他们发现建立巨大权力极差的方法。 欧洲体系国家长期依赖战争，长期通过战争维护国家存在的底层原因就在于“战争成为欧洲型权力体系维持权力极差的习惯路径”。 权力顶层的欧洲型国家通过战争扩大国家的税源以维持或扩大权力极差。 权力基层的欧洲型国家被战争削弱国家的经济力量，扩大了经济基础与经济需求之间的差距。通过这种“虚假的权力极差”来维持国家秩序的稳定，并带来下一轮经济扩张的基础。 参考文献: 叶其泉. 帝国兴亡周期. 即将推出。 | ||
欧洲的“前景不确定”和“部群不共存”特征 | 创作：叶其泉 | |
| 欧洲哲学逻辑有两个最底层的特征。他们是“前景不确定”和“部群不共存”。 这一哲学逻辑植根于长久的欧洲文明发展史和欧洲国家演进史。 参考文献: 叶其泉. 欧洲的不确定性。即将推出。 叶其泉. 中国武统计划（6）：欧洲之异数. PPPNet. Mar. 29, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan6-eus-uncertainty/ | |
欧洲内生性的灾难根源 | 创作：叶其泉 | |
| 内容： 俄罗斯本身不是欧洲安全的根本原因。 欧洲内生性的灾难根源在于欧洲的哲学逻辑。他们是“前景不确定”和“部群不共存”。 这两个特征是欧洲国家广泛地依赖于战争，热衷于战争的基础。也是欧洲国家不能建立广覆盖的权力秩序的基础。也是欧洲国家难以进行民族融合的基础。 在没有修正‘部族不共存’和‘前景不确定’为支柱的欧洲哲学逻辑之前，任何外部解决方案，均不能从根本上解决欧洲是世界战争根源的问题。 参考文献: 叶其泉. 欧洲的不确定性。即将推出。 叶其泉. 中国武统计划（6）：欧洲之异数. PPPNet. Mar. 29, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan6-eus-uncertainty/ | |
“经济缩张路径”是人类难以避免的厄运 | 创作：叶其泉 | |
| 内容： 在一个经济体系面临扩张乏力的时期，各种尝试与试验都会涌现。在各种试验失败之后，一种人类试图极力避免，又根本难以避免的经济路径必定出现。这就是“经济缩张路径”。 它的体现方案就是削弱，缩小，毁灭现有的经济基础和经济总量，为下一波的“经济扩张”提供“虚假的扩张空间”。 中国有记录的3000多年的历史为这一理论提供了照实的论据。经历一个混乱时代之后，古代中国的经济基础和人口存量，甚至削弱到混乱之前的十分之一到十分之三。通过这种“虚假的扩张空间”以下一轮“大治”（经济扩张）提供了基础。 这一理论发现，提示人类可能在无论发现新的经济扩张路径之后，难以避免大范围的战争行动。 发现新的经济发展路径，发现新的科技路径，都是避免大规模战争的有效方法。 参考文献: 叶其泉. 战争的本质属性 。即将推出 | |
战争是一种基因记忆和群体需求 | 创作：叶其泉 | |
| 内容： 战争记忆是一种寄生于造物基因内的记忆因子。这些记忆会一代一代遗传。它们也在某些外来压力下被激发或抑制。 分布于世界多个时区内的植物，能在统一的时间里突然同时开花同时掉果。某些植物产生化学或生物产物来抑制其它物种的生长。这些都属于植物的战争行为。植物也需要通过战争行动获得物种延续的权利。 尽管个体都本能地排斥死亡，但群体性策略是小体型动物的战争策略。基因通过群体性策略，让少数个体选择死亡来保证物种的延续。 即使是食物顶端的动物，也需要组织能力或群体策略来保证物种的延续。 超级猛兽也能在基因记忆的驱使下放弃个体的繁殖权力的食品支配权力来获得恶劣条件下的生存权。 参考文献: 叶其泉. 战争的本质属性 。即将推出 叶其泉. 国家战争强度模型，兼预测乌克兰战争走向. PPPNet. Dec. 7, 2023. https://pppnet.net/nation-war-strength-model-and-prediction/ | |
组织能力是战争记忆的重要部分 | 创作：叶其泉 | |
内容： 组织能力是一种群体需要。也是一种至关重要的战争能力。组织能力是决定物种延续的基本能力。 组织能力是一种基因记忆。拥有超级个体生存能力的物种也会在特定条件下出现超级的组织能力。让超级猛兽放弃繁殖权力和食品支配权力，而组成强有力的团体，只有遗传下来的战争记忆的力量能达到这一目标。 组织能力能被环境激发、增强、或者削弱非洲著名的坏男孩狮群通过超级强大的组织能力，表现出超级强大的战争能力。在确证失去生存威胁后，这个狮群发生分裂。在后期两个分裂后的狮群遭受到生存危机后，分裂后的小集团再次重新复合，以增强战争能力和生存能力 组织能力也受生存模式（或者哲学模式）的影响。爱尔兰大饥荒，是造成今天的英格兰与爱尔兰问题的最大根源。相对比较，中国古代出现多次类似爱尔兰大饥荒的情景。但是每出现一次这样的大饥荒，就成为古代中国人相互融合相互团结的重大机会。强力核心群体在关键时刻选择了不同的生存哲学与生存路径，从而形成组织能力的不同类型。 参考文献: 叶其泉. 战争的本质属性 。即将推出 叶其泉. 国家战争强度模型，兼预测乌克兰战争走向. PPPNet. Dec. 7, 2023. https://pppnet.net/nation-war-strength-model-and-prediction/ | ||
国土面积和地理形态是最重要的战争资产和战略威慑能力 | 创作：叶其泉 | |
| 内容： 大大威力广覆盖的武器应用日渐成为军事现实。 （1 世界各国正在投入大量资金进行大威力炸弹的研究。常规武器中，当量大于1000吨TNT当量的常规武器正在接近成功；大当量常规武器的应用日益成为军事现实； （2. 苏联切尔诺贝利核事故35年以后，世界对核泄露的恐惧感日益降低。这一现实降低了使用军事核装置的道德约束； （3. 日本福岛核泄露后，国际社会对核污染物的排泄极为宽容。进一步降低了使用小当量甚至中当量核武器的道德限制门槛； （4. 低辐射性的核武器的小型化与实用化过程，推高了整体战争中使用核装置的可能性； 国家或国家集团的整体战争模式重新返回政治现实中。这一事实提升了广阔地域和复杂地形对战争结局的影响能力。并成为在核战争前景下保障国家生存的最强大的战略威慑能力。 参考文献: 叶其泉. 战争的本质属性 。即将推出 叶其泉. 国家战争强度模型，兼预测乌克兰战争走向. PPPNet. Dec. 7, 2023. https://pppnet.net/nation-war-strength-model-and-prediction/ | |
武器的“有效射程” | 创作：叶其泉 | |
| 内容： 武器有效射程由三个因素共同决定。作用距离（杀伤距离）；杀伤效果（毁伤效应）；和经济性（规模使用能力）。 参考文献: 叶其泉. 战争的本质属性 。即将推出 叶其泉. 中国武统方案（2):中美面临的变量. PPPNet. Mar. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 叶其泉. 中国武统方案（1):成型于2012，实践于2026（一）. PPPNet. Mar. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/ | |
战争史本质上是“有效射程”进步史 | 创作：叶其泉 | |
| 内容： 长枪取代木棒，因为在相似毁伤效果下，加长了杀伤距离。弓箭类（弓箭，弩，投石车）是第一代革命性的远射程武器。第一次实现不接触地杀伤敌方。火铳，击发枪，火炮，重机枪，现代火炮，行走火炮，舰载火炮，复合射程武器，现代远程导弹，等等，无一不遵循“追求更远杀伤距离”的目标。 参考文献: 叶其泉. 战争的本质属性 。即将推出 叶其泉. 中国武统方案（2):中美面临的变量. PPPNet. Mar. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 叶其泉. 中国武统方案（1):成型于2012，实践于2026（一）. PPPNet. Mar. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/ | |
经济性是战争“决定性武器”的最重要属性 | 创作：叶其泉 | |
| 内容： 经济性（即规模应用能力）是有效射程的最重要特征，也是战争中的“决定性武器”的最重要属性。 但是弓箭在进入战场后的1000多年里没能取得主导性武器的地位。就因为其在经济性上不可持续。 火铳出现后，在射程还不及弓箭，而且使用还受天气影响的时候就迅速地取代了弓箭。因为它的制造成本不比弓箭高，但是培训成本，维护成本，和使用成本都远远低于弓箭。 击发枪取替火铳，基本原因来于射程增加，杀伤效果增加，成本的增加可以接受，总体杀伤效果下的成本下降。 重机枪，德国的巨型重炮，V1，和V2火箭，都没有形成火力优势。经济成本是根本原因。 欧洲最先进，综合火力指标第一的虎式坦克，最终败于火力与防护都远远不及的T34坦克和谢尔曼坦克。经济性（即规模性）是最根本的原因。 长程导弹无法应用于常规战争。他们即使被应用于常规战争，也不可能发挥重大的战争效应。根源在于经济性不可持续。
参考文献: 叶其泉. 战争的本质属性 。即将推出 叶其泉. 中国武统方案（2):中美面临的变量. PPPNet. Mar. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 叶其泉. 中国武统方案（1):成型于2012，实践于2026（一）. PPPNet. Mar. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/ | |
航母将逐步退出主导战争结局的历史舞台 | 创作：叶其泉 | |
| 内容： 经济性（即规模应用能力）是有效射程的最重要特征，也是战争中的“决定性武器”的最重要属性。 一旦有综合经济性能超过航空母舰战斗群的武器出现，昂贵的航母作战方式将逐步地（或迅速地）地退出主导战争结局的历史舞台。 中国的战略级武器的“有效射程”在“经济性”和“杀伤距离”这两个项目上被认为已经优于美国舰载武器。另一个重要指标“毁伤效应”正在等待验证。一旦最终被验证中国的陆基战略武器的综合”有效射程“优于美国的舰载武器体系，那么海基武器的重要性逐步下降将是合理的期待和假设。 参考文献: 叶其泉. 战争的本质属性 。即将推出 叶其泉. 中国武统方案（2):中美面临的变量. PPPNet. Mar. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 叶其泉. 中国武统方案（1):成型于2012，实践于2026（一）. PPPNet. Mar. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/ | |
海权力量的衰退 | 创作：叶其泉 | |
| 内容： 如果美国投入航母战斗群作为主导性武器，中国的中程导弹也会对应地加入战场。这是由战争中的对等反应策略决定的。政治家的策略可能延缓或稍微推迟这一应对过程，但不可能阻止这一进程的发生。这是战争的本质属性之一。 陆基武器已经历经了400年的弱势。如果其综合性的”有效射程“的优势被一场战争所验证，寄生于”海权武器优势“上的海权力量必然随之进入衰退的历史进程。 中国的陆基武器正在展示他的潜在能力。并且他们在等待一场战争。 陆基武器的”有效射程“优势有比较大的概率被验证。 参考文献: 叶其泉. 战争的本质属性 。即将推出 叶其泉. 中国武统方案（2):中美面临的变量. PPPNet. Mar. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 叶其泉. 中国武统方案（1):成型于2012，实践于2026（一）. PPPNet. Mar. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/ | |
国家的经济与生产能力决定战争结局 | 创作：叶其泉 | |
| 内容： 第一产业与第二产业能力是支撑国家战争能力的基础。这种能力体现在国家被排除于一个金融交换体系之外时，能维持国家的战争能力。 产业能力不仅是国家发动战争的能力，也是国家承受战争打击的能力。更是一场长期消耗战争的取胜基础。 参考文献: 叶其泉. 战争的本质属性 。即将推出 叶其泉. 中国武统方案（2):中美面临的变量. PPPNet. Mar. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 叶其泉. 中国武统方案（1):成型于2012，实践于2026（一）. PPPNet. Mar. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/ | |
“陆剑”或“陆桥”侵蚀海权 | 创作：叶其泉 | |
| 内容： ”陆剑“或”陆桥“并非地理概念。而是一个地缘政治概念。它专指具有牢固陆基功能的向水域或海域突出的半岛或离岛。他们受坚固的的陆基力量的防护，不易被海基力量摧毁。同时向海域或水域突出，延长了陆基力量的打击能力，从而增加陆权对海权的压制能力。 参考文献: 叶其泉. 战争的本质属性 。即将推出 叶其泉. 中国武统方案（2):中美面临的变量. PPPNet. Mar. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 叶其泉. 中国武统方案（1):成型于2012，实践于2026（一）. PPPNet. Mar. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/ | |
2022欧洲战争 | 创作：叶其泉 | |
| 内容： 从2023年起，叶其泉将起始于2022年2月24日，初发于乌克兰土地上的战争称呼为“2022欧洲战争”。用这个名词来指代广泛地被称着为“乌克兰战争”，“俄乌战争”的那一场战争。因为这一场战争完整地具备了“欧洲特征”。 几乎全部欧洲国家参与其中，用各种方法与手段。 几乎全部欧洲国家被波及。全部欧洲国家的经济力量，经济前景，政治力量，政治前景，对将来的危机的反应能力都因这场战争受到“负面影响”。 整个欧洲已经面临一种新的威胁。即欧洲国家的“边界游走”历程处于随时可能开启的状态。或者已经被开启。 参考文献: 叶其泉. 中国武统方案（2):中美面临的变量. PPPNet. Mar. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 叶其泉. 中国武统方案（1):成型于2012，实践于2026（一）. PPPNet. Mar. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/ | |
2022欧洲战争无法在2026年前结束 | 创作：叶其泉 | |
| 内容： 美国的战略目标没有实现战争与混乱成为美国的追求。 以海权方式来维持世界秩序，是一个成本高昂的管理方式。在美国丧失了和平地“增加税收”的能力时，必定要通过战争与混乱的途径来维持管理秩序所需要的“力量极差”。 波兰，罗马尼来，匈牙利尚未获得战略收益削弱俄罗斯，提升地区政治权力，获得地缘政治红利，应该是波兰的三个主要的政治目标。除了临时性地提升了地区政治权力外，至今波兰没有获得其它任何政治红利。 罗马利亚和匈牙利已经明确地表明了他们的政治追求和地缘政治追求。延长2022欧洲战争进程，增加西乌克兰的混乱，是波兰，罗马利亚，匈牙利获得政治红利的合理方式。 波罗的海三国希望战争持续如果俄罗斯的国家力量没有遭受巨大的削弱，波罗的海三国将会遭受到比现在更严重的政治压力。这三个国家目前不敢站在舞台中心反对俄罗斯。但是在帷幕后面推动战争延长，将是他们的最重要的政治目标。 俄罗斯抛弃了政治犹豫很明显，俄罗斯已经抛弃了在战争初期时的政治犹豫。他们现在采取了实用主义的手段来追求他们的国家利益。 中国期待欧洲战争持续中国已经基本确认欧洲将会是中国在将来的政治负担。阻止欧洲成为美国的战争机器已经成为中国的新的国家政策。削弱欧洲为这一目标服务 众多国家准备加入动荡众多国家已经完成了政治准备与思想准备。准备随时加入一场壮大自己国家利益的动荡。 参考文献: 叶其泉. 欧洲的不确定性。即将推出 叶其泉. 2026统一台湾，冲击，影响，和风险. 本书第七章（欧洲的不确定性）。 | |
中国的新欧洲政策（已经启动） | 创作：叶其泉 | |
| 内容： 在2023年2月18日版的著作权声明页中，叶其泉预测中国的欧洲政策将会发生根本性改变。 2023年4月23日中国驻法国大使卢沙野的发言，真实地体现了一个事实。即中国已经真实地改变了对欧洲的根本性政策。尽管中国的更高层的官方已经否认了卢的发言代表了中国的官方立场。 2019年以前，中国是比欧洲国家更拥护欧洲强大的国家。中国期望欧洲成为一个政治减压阀帮助中国减缓来自美国的压力。 2022年爆发的2022欧洲战争提示，欧洲具有完全的殖民地属性。欧洲不可能达到中国的期望--成为一个政治减压阀帮助中国。反而地，作为美国的殖民地，在中美发生冲突时，欧洲只能成为中国的政治负担。 从此之后，削弱欧洲成为中国的根本政策。削弱欧洲是削弱美国的长期消耗战能力的必备环节。引发欧洲动荡是冲击美国总体政治强势的可靠路径。欧洲和以色列是美国维持帝国权力的两大军事和政治支柱。削弱欧洲，引发欧洲混乱，可以同时地削弱美国的帝国秩序的两大支柱。 参考文献: 叶其泉. 欧洲的不确定性。即将推出 叶其泉. 谁的战争？俄乌战争中的赢家与输家. PPPNet. Feb. 11, 2023. https://pppnet.net/players-winning-or-losing-from-russia-ukraine-war-2/ | |
欧洲身处大混乱的前夜（高风险） | 创作：叶其泉 | |
| 内容： 2022欧洲战争削弱了欧洲的政治力量 2026亚洲战争将波及欧洲 欧洲“边界游动”进程被启动； 北约的集体防护机制被撕开缺口； 削弱欧洲制定经济规则的权力； 欧洲启动概念战争的能力大幅度削弱； 欧洲的既有权力结构有被解构的风险。 新的地缘强国出现，地缘政治力量发生重组或重新整合； 参考文献: 叶其泉. 欧洲的不确定性。即将推出 叶其泉. 谁的战争？俄乌战争中的赢家与输家. PPPNet. Feb. 11, 2023. https://pppnet.net/players-winning-or-losing-from-russia-ukraine-war-2/ 叶其泉. 第七章；欧洲的不确定性。2026统一台湾，冲击，影响，和风险。 | |
欧洲面临加入与逃避2026亚洲战争的两难 | 创作：叶其泉 | |
| 内容： 作为美国的殖民地，欧洲很难逃避加入美国发起的对中国的军事行动。 欧洲具有强烈的“内生性”的对中敌意。欧洲随时准备加入“彻底击败中国”的任何行动。 中国对欧洲具有巨大的政治优势。中国可以轻易地正式启动“欧洲边界游动”历程。 中国可以随时引发，加速，加重欧洲核心区的混乱。 欧洲的权力体系的维持与解构主要取决于中美欧洲三方的复杂博弈。主要体现在以下： ● 欧洲作为整体是否直接介入中美的军事冲突； ● 美国是否决心把中国排除出现存的权力体系； ● 中国是否最终决定与美国完全决裂； 参考文献: 叶其泉. 欧洲的不确定性。即将推出 叶其泉. 谁的战争？俄乌战争中的赢家与输家. PPPNet. Feb. 11, 2023. https://pppnet.net/players-winning-or-losing-from-russia-ukraine-war-2/ 叶其泉. 第七章；欧洲的不确定性。2026统一台湾，冲击，影响，和风险。 | |
2026亚洲战争大概率发生 | 创作：叶其泉 | |
| 内容： 在中国启动统一台湾行动后，美国不得不启动对中国的反应行动。这是维护美国主导的帝国秩序的本质需要。 美国无法启动事前和谈方案消弥中国统一行动的反体制属性. 缺乏军事行动的反应方案难以安抚西方集体民意。 军事行动本身有自身属性。这一属性可能逃逸出政客们的控制力，导致战争响应级别逐次上升，直到全面战争甚至核战争级别。 很多国家已经完成准备。准备加入混乱 其它第三方不愿坐视中美分权
参考文献: 叶其泉. 中国武统计划（2）：中美双方的变量. PPPNet. Sep. 8, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables-02/ 叶其泉. 中国武统计划(4):美国的选项. PPPNet. Sep. 9, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan4-usas-options-04/ | |
事前和谈最切合美国利益却最难实施 | 创作：叶其泉 | |
| 内容： 针对中国的统一台湾行动，美国有事前和谈方案可选。事前和谈可以全方位多维度地进行交换。用本方可以舍弃的利益交换本方不能放弃的利益，用本方可以舍弃的利益安抚对方不能放弃的利益。在避免军事反应的巨大风险时，获得本国利益最大化。 但是由于西方集体民意对中国的强烈敌意，任何事前和谈方案都可能导致政客的政治生命中止。目前也看不到有强权政客有机会逆转现在的“政治正确”的气氛。 最切合国家利益的方案往往得到实施的机会。 参考文献： 叶其泉. 中国武统计划(1):成型于2012，实践于2026. PPPNet. Sep. 7, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026-1cn/ 叶其泉. 中国武统计划(4):美国的选项. PPPNet. Sep. 9, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan4-usas-options-04/ | |
美国的战役性战争成本高过中国 | 创作：叶其泉 | |
| 内容： 陆地机场加近程导弹的投入产出效率远远高于移动机场（航母）加近程导弹的的投入产出比。 即使中国不会摧毁美国的移动机场；美国的F35航程与载弹量增多弱于中国的J20。 假设美国的空射导弹的射程与中国的一样远；中国也能通过更便宜的陆地机场和更便宜的导弹成本，在长时间的冲突中通过经济消耗途径来战胜美国。 而且事实上在以上三个假设项中，美国都是相对弱势的一方[10]。 参考文献： 叶其泉. 中国武统计划(1):成型于2012，实践于2026. PPPNet. Sep. 7, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026-1cn/ 叶其泉. 中国武统计划（2）：中美双方的变量. PPPNet. Sep. 8, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables-02/ 叶其泉. 中国武统计划(5):中美全面整体战争剧本假设. PPPNet. Sep. 10, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan5-imagined-conflict-scenario-05/ | |
美国的战略性战争成本高过中国 | 创作：叶其泉 | |
| 内容： 如果按照目前网络上估计的成本，大约400-600枚中国中程导弹的成本可以相等于一艘美国福特级航母的成本；900-1100枚约相当于一个美国航母战斗群的成本。即使在这个估计基数上再缩减一半，按200枚中国中程导弹等于一艘美国航母的成本，450枚相当于一个航母战斗群成本，这些数量抵销掉一艘美国航母的战斗力应该是可信的。从而可见在使用战略武器方面，美国也同样存在成本缺陷。 目前提供网络默认的概念是中国产中程导弹的射程，超过了美国航母加F35航程加空射巡航导弹的射程。 同时网络推测中国的存量中程导弹约有3000枚。可以肯定的是一旦中美冲突变成现实，中国生产中程导弹的速度一定是快过美国生产航母的速度。 参考文献： 叶其泉. 中国武统计划(1):成型于2012，实践于2026. PPPNet. Sep. 7, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026-1cn/ 叶其泉. 中国武统计划（2）：中美双方的变量. PPPNet. Sep. 8, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables-02/ 叶其泉. 中国武统计划(5):中美全面整体战争剧本假设. PPPNet. Sep. 10, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan5-imagined-conflict-scenario-05/ | |
中美全面战争升高核战风险 | 创作：叶其泉 | |
| 内容： 总体上爆发核战机率非常低。但全面整体战争升高核战争的可能性。 美国不能在常规战争中打败中国，这是一个极高概率的假设。这一高概率的假设同时使中国与美国陷入应用核装置的选择困境中。核装置的应用是中国与美国集团战争升级过程中难以避免的选项。 美国集团有率先提升战争响应级别的心理优势。西方民意中有彻底击败中国的冲动。西方民意与底层逻辑并不与他们的“反核概念战”宣传一致。 一旦西方支持“运用核装置”的民意被启动，西方政客无力阻止。 阻止启动核大战的责任主要地落在中国肩膀上。 参考文献： 叶其泉. 中国武统计划（2）：中美双方的变量. PPPNet. Sep. 8, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables-02/ 叶其泉. 联盟战争强度评估系统：中美在东亚周边的全面战争结局推测. PPPNet. Dec. 9, 2023. https://pppnet.net/group-war-strength-system-predicting-china-usa-war-around-east-asia/ 叶其泉. 国家战争强度模型，兼预测乌克兰战争走向. PPPNet. Dec. 7, 2023. https://pppnet.net/nation-war-strength-model-and-prediction/ | |
阻遏核战争的“技巧性方案”与“实质性方案” | 创作：叶其泉 | |
| 内容： （1. 技巧性阻遏● 技巧性阻遏核战争，是指中国与美国双方的政客，发挥他们对政治局势和军事局势的影响能力中，从决策层阻止核战争的爆发。 ● 中美双方政客必须在整个战争过程中保持对战争过程的完整控制，必须保证前线指挥员的政治能力与军事能力相协调。同时中国与美国双方都必须避免给对方施加重大的军事打击。比如不要击沉任何一方的航空母舰，不要在一次战役中给对方造成超过5000人以上的伤亡。 ● 风险。美国及其盟国的国家政策的最终决断力掌握在选民手中。阻止或启动核战争的最终决断权掌握在选民手中。随着战争响应级别升高，战争降级或继续升级的决定不能由政客实际掌握。 （2. 实质性阻遏● 实质性阻遏核战争选项是指从民意基础上阻止核选项。 ● 由于西方政客在阻止选民使用核装置愿意上的无力，阻止核大战的主要责任不可避免在转移到中国头上。 ● 要从本质上阻遏核选项，中国必须在启动对台军事行动之前，实质性地泄露或披露它的核弹头超过3500枚。以使美国和它的联盟国家从民意级别上阻止核选项。
参考文献： 叶其泉. 中国武统计划（2）：中美双方的变量. PPPNet. Sep. 8, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables-02/ 叶其泉. 中国武统计划(5):中美全面整体战争剧本假设. PPPNet. Sep. 10, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan5-imagined-conflict-scenario-05/ | |
美国事后防御方案（分型） | 创作：叶其泉 | |
| 内容： 吸收型防御方案：吸收型防御方案包括“事前和谈方案”或者“事后和谈方案”。其出发点就是模糊、忽视、甚至否认中国统一行动的反体制特征。出让部分政治与经济权力以减少（甚至否认）中国行动对帝国秩序的冲击振荡。除非突然出现超级政治人物，这一类方案只在理论上存在。但这一方案将为事后的靖绥军事方案提供演习动路径并对最终达成和谈打下基础。 共处型防御方案：共处型防御方案主要是通过“靖绥军事方案”，将军事冲突级别限制于低级别，同时通过低级别军事冲突引导美国与欧洲的国内民意。让民意最终承认无法通过军事途径战胜中国的事实。然后在这一认识的基础上进行全面谈判来取得共处。 进攻型防御方案进攻型防御方案就是一组主要通过军事干涉来达到政治目的的处理方案。由于中国与美国这两个超级国家的各种特征，决定了全面性的军事冲突将主要通过摧毁或削弱对方的持续性战争能力为主线来进行。这独特的属性决定了战场一定通过某些途径或方式扩展、漫延、深入到欧洲核心区域，中东，北非，澳洲，甚至南美地区。这一可能性用直白的语言可以表述为引发全球大战。 分裂型防御方案或许并不存在这一组行动方案。或许这只是进攻型方案或共处型方案的演进结果。他的特征是中国集团与美国集团既不能击败对方，又不愿意互相妥协。也可能是建立在中国与美国双方害怕互相妥协的结果之上。分裂型防御方案的结果就是将世界经济体系分裂成两个平行体系。一个体系以美国，北美，欧洲核心区为主框架的西方体系。一个体系以中国，日本，俄罗斯为主框架的东方体系。其它国家游移于两个集团之间。但这一方案将会带来一个持续的混乱局面。政治混乱与经济混乱并存，以致于这一方案不会持久。 参考文献： 叶其泉. 中国武统计划(6):欧洲之异数. PPPNet. Sep. 10, 2023. https://www.pppnet.net/chinas-unifying-plan6-eus-uncertainty-06/ | |
L1线成为俄罗斯国家安全新目标 | 创作：叶其泉 | |
| 内容： 乌克兰壕沟至少将在50年内将俄罗斯与欧洲进行政治经济文化隔离。 驱逐俄罗斯出欧洲和剥夺俄罗斯人的欧洲人身份，成为西方人的新追求。 反俄罗斯运动全面地激发俄罗斯人的哲学危机和信仰危机。 俄罗斯将继续承受“帝国分裂后遗症”的痛苦。 俄罗斯族，白俄罗斯族，和俄罗斯民族关系面临复杂而难以预测方向的互动过程。 L1线已经被俄罗斯人看成保护民族存亡的必要屏障。 从100年到200年的长度上看，俄罗斯人移动到这条地缘政治界线的可能性非常现实。 世界其它地区发生的新的混乱，可能帮助俄罗斯人加速这一进程。 参考文献： 叶其泉. 欧洲的不确定性. 即将推出。 叶其泉. 中国武统计划(1):成型于2012，实践于2026. PPPNet. Sep. 7, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026-1cn/ 叶其泉. 早在2022年4月26日，预测俄乌战争中的边界墙。PPPNET. 2023. https://pppnet.net/early-prophecy-on-confined-walls-in-russia-ukraine-war/ 叶其泉. 俄乌战争中的理论性的三条停火线。PPPNET. 2023. https://pppnet.net/three-possible-ceasefire-lines-in-russia-ukraine-war/ | |
中国的“认识派”与“行动派” | 创作：叶其泉 | |
| 内容： 中国的认识派力量，他们能清醒地认识到美西国家联盟的敌意。他们有意识地否认或者模糊这种政治敌对的进程，以期尽量推迟与美国联盟的全面敌对。并在这一过程中使中国的国家利益最大化。 中国的行动派力量，或许他们还没有从根本上认识到美国（联盟）的持续敌对行动是西方的政治主线。他们或许认为中美之间的“这些政治冲突”，是围绕时间线上发生的波动与偏差。他们认为（或幻想）通过他们的努力工作，能纠正或者减小这种波动与偏差。这种认识推动他们更加努力地工作以修补中国与美国联盟中各个国家的关系。 参考文献： 叶其泉. 中国武统计划（3）：中国的变量设计基础. PPPNET. Sep. 9, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-3-chinas-design-bk-03/ 叶其泉. 第二章，中国统一计划的设计背景与美国的内部缺陷. 2026统一台湾，冲击，影响，和风险。 | |
2026中国统一台湾行动特征 | 创作：叶其泉 | |
| 内容： 不会有明显的政治犹豫 投入数量为实际需要数量至少4倍以上的兵员； 重点追求政治目标； 快速而全面的军事推进过程； 缓慢而拖沓的政治过程； 引发缓慢而厚重的美国集团的反应； 引发为期3年以上的中西全面软对抗； 在欧洲区，北非区，阿拉伯区投入重大政治步骤。 不会在台湾比较快地建立一个无军事监管的政治结构 参考文献： 叶其泉. 中国武统计划(9):(3:统一的路径与特征). PPPNet. Sep. 17, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan9-taiwans-destiny-03/ | |
叶其泉评韩国 | 创作：叶其泉 | |
| 内容： 韩国是中美军事冲突中早期和低级别冲突的必然参与者及主要成员。 是韩国没有与中国、俄罗斯、甚至朝鲜进行全面战争的政治能力。 韩国无法进入中等级别或以上的战争行动中。 韩国迅速地退出战争程序的假设是可以预期的。 参考文献： 叶其泉. 中国武统计划(8):韩国难为之路. PPPNet. Sep. 11, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan8-s-koreas-thorn-08/ | |
叶其泉评日本 | 创作：叶其泉 | |
| 内容： 日本参与与中美军事冲突的假设概率无限接近于1。日本有强烈的彻底击败中国的冲动与需求。 一旦中国在亚洲战场上获得主动权，或者中美冲突的级别升级到中等级别，日本与盟友们必然将有效军事力量向其它驻军点移动，以逃逸出中国短程和中程弹道导弹的有效射程。 日本独立决定外交政策的机会也会随着美国军事力量撤出东亚而来临。一旦美国显示出不能在中等级别及以上的冲突中战胜中国，日本必定迅速背离美国而加入中国联盟。 一旦确认不能战胜中国，日本一定会抓住历史时机，减轻它的历史负债，而不是继续增加它的历史成本。 日本没有独自地面对中国政治压力的能力。一旦确认中国确定了地缘政治优势，减轻它自身的历史负担与现实地缘政治压力是日本的必然选择。 一旦日本决定退出美国联盟，采取更多的政治与军事步骤的概率非常的高。 参考文献： 叶其泉. 中国武统计划(7):日本之纠结. PPPNet. Sep. 10, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan7-japans-struggle-07/ | |
叶其泉评印度 | 创作：叶其泉 | |
| 内容： 印度对中国的强烈敌意。印度拥护任何反对中国的行动。印度有机会参与到骚扰战到半接触战级别的军事冲突过程中。 印度不会加入到针对中国的任何烈度的热战冲突中。即使印度有某些盲动的人物试图这样做，中国人也有能力轻易地将印度阻止在热战阶段之前。 印度在中美军事冲突进程中，调动中国的政治资源与军事资源的能力非常弱小。中国完全可以以冷处理的态度对待印度在中美冲突期间的敌意。 参考文献： 叶其泉. 第六章，中国周边地缘政治. 2026统一台湾，冲击，影响，和风险。 | |
叶其泉评菲律宾 | 创作：叶其泉 | |
| 内容： 菲律宾是支撑美国东亚战争结局的最重要支柱。 如果美国决定要发动中等响应级别以上的战争，寻找一个既临近战斗区域，又处于中国短程与中程导弹射程边缘的军事前缘基地将是美国的必须。而菲律宾几乎是唯一的合乎这些要求的现实选择. 菲律宾在美国军事战略中的如此重要的权重，美国必定且必须在菲律宾投入大量的政治资源。在形成基本稳定的G2政治秩序之前，中国与菲律宾形成良性互动的政治关系的愿望是难以实现的。 中美经历中等强度以上的战争后，即使是在形成基本稳定的G2政治秩序之后，菲律宾仍将保持美国联盟中的重要成员的地位。并可能成长成为替代以前的日本与韩国的军事与政治功能的支柱。 参考文献： 叶其泉. 第六章，中国周边地缘政治. 2026统一台湾，冲击，影响，和风险。 | |
大陆5个台湾两制版本 | 创作：叶其泉 | |
| 内容： 叶九条版台湾两制方案接近（甚至在某些方面超过）邦联体制。 邓六条方案承认实质完全自治。 路演版香港两制方案等同于现代超级节度使制度。远超过唐朝放权。 删减版香港一国两制仍相当于实质性自治。 2022年正式版剥夺了实质性两制。 参考文献： 叶其泉. 第六章，中国周边地缘政治. 2026统一台湾，冲击，影响，和风险。 | |
叶其泉评蒋经国 | 创作：叶其泉 | |
| 内容： 蒋经国不是真正政治强人无力阻止台独力量对蒋家的政治清算。在任内结束了蒋家在台湾的政治历程。 叶九条发表于1981年。邓六条发表于1983年。这两个日期均与蒋经国在台湾的政治地位的稳定有重合。蒋经国最终放弃统一国家的历史机会。无论是出于对台独清算蒋家的失望还是本身对大陆的恐惧，均使他失去重要的历史地位。 参考文献： 叶其泉. 第十章，中国统一的落实路径与伴随特征. 2026统一台湾，冲击，影响，和风险。 | |
叶其泉评李登辉 | 创作：叶其泉 | |
| 内容： 李登辉算平庸偏上人才李登辉时期是台湾历史上最好的追求台独的时期。也是很好的追求国家统一的时机。 李登辉是台湾治理史上第一个（和唯一一个）有机会在统一与台独两个方向都可以做得更多的政客。但他首鼠两端，使他既无法成为台独史上的重要人物，也无法成为统一史上的重要人物。 换其它任何人，都可能在任一方向比李登辉做得更多。 参考文献： 叶其泉. 第十章，中国统一的落实路径与伴随特征. 2026统一台湾，冲击，影响，和风险。 | |
叶其泉评陈水扁 | 创作：叶其泉 | |
| 内容： 陈水扁妖刀精明但不强悍陈水扁赢得台湾选举既依赖了李登辉的支持，又有赖于他自己的精明。但他从来不是一个敢于使用权力或拥有强大权力的人。 最终陈水扁在台独的进程中停止了脚步。即使他算是台独进程中的最大功臣，但他仍然无法安抚台独力量对他的责难。 参考文献： 叶其泉. 第十章，中国统一的落实路径与伴随特征. 2026统一台湾，冲击，影响，和风险。 | |
叶其泉评马英九 | 创作：叶其泉 | |
| 内容： 投机政客马英九陈水扁培养起来的台独力量，提供给马英九与大陆交易的筹码。“反分裂国家法”提供给马英九维持现状的空间，又提供马英九安抚台独力量的筹码。 台湾治理史上最没有政治追求与政治责任感的政客。马英九不论在执行能力上还是在理想追求上，甚至都比不上一个不成功的政客苏贞昌。 尽管马英九曾有幸地与中央领导人亲晤，但他依然不会在将来的历史上留下记录，因为无论是朝向台独还是朝向统一，马英九都没有做过任何值得历史记载的事件。 参考文献： 叶其泉. 第十章，中国统一的落实路径与伴随特征. 2026统一台湾，冲击，影响，和风险。 | |
叶其泉评蔡英文 | 创作：叶其泉 | |
| 内容： 真正害台者蔡英文蔡英文操作台独议题的能力甚至超越陈水扁。这一能力掩盖了她的其它缺陷。在政治经济军事力量已经发生实质变化的情况下，逆潮流而动的结果就是越努力越受伤。蔡英文事实上是台湾治理史上最虚弱的领导人。 蔡英文真正严重地伤害台湾政治利益的最大事件是使“台湾失去实质一国两制。 将来不管是讨论中国国家统一史还是讨论台湾独立史，互相仇视对立的两派历史学者均会将蔡英文列为历史罪人。 参考文献： 叶其泉. 第十章，中国统一的落实路径与伴随特征. 2026统一台湾，冲击，影响，和风险。 | |
叶其泉评连战 | 创作：叶其泉 | |
| 内容： 失机者连战2004年陈水扁通过操作319枪击案，最终以几乎忽略不计的优势战胜连战赢得选举。连战的失败，既是败于“陈水扁妖刀”，更是败于当时台湾民众对统独路线的犹豫。 尽管历史无法假设，但连战身上那种类似于黄维的书生意气，是能在逆风中作出成就的基础。连战的失败的更大的意义是使台湾失去一次最接近一国两制的机会。 参考文献： 叶其泉. 第十章，中国统一的落实路径与伴随特征. 2026统一台湾，冲击，影响，和风险。 | |
叶其泉评王金平 | 创作：叶其泉 | |
| 内容： 典型台湾人王金平王金平用“散养”和“放任”的方法，将自己培育成为一个短暂历史时期中的重要政治人物。王金平说过，两岸的事，就当得是公司合并嘛，双方来追求最大利益就行了嘛。王金平的这个说法代表了大部分台湾人的朴素的哲学观的另一个侧面。事实上台湾人不愿意认大陆作老大的其中一大原因就是基于经济利益。 参考文献： 叶其泉. 第十章，中国统一的落实路径与伴随特征. 2026统一台湾，冲击，影响，和风险。 | |