2-02 Why lots of European leaders follow America’s orientation instead of their own national interests?
类似文章
4-02 比較加拿大與中國,哪個國家給予其國民更多的自由?
作者叶 其泉How do you refer to freedom? Which parts are most impor…
中國武統方案(4):美國的選項
作者叶 其泉(研究提纲) 摘要: 針對中國的跨台灣海峽統一行動,美國從理論上講有五套應對方案。兩套事前應對方案,三套事後應…
1-07 如果有人說歐洲是美國的殖民地,你會怎麼想?
作者叶 其泉1-07 How do you think if somebody says Europe is a colo…
中國武統方案(5):中美全面整體戰爭劇本假設
作者叶 其泉(研究提纲) Preview Date Mar. 29, 2023 Updated Date Sep. 9, …
俄烏戰爭中的理論性的三條停火線
作者叶 其泉在俄烏戰爭中,決定停火線的最大力量是於美國,儘管俄羅斯、西歐和中國也算是重要的背景因素。理論上存在三條停火線。第一條是以第聶伯河和黑海海岸線為界的地理分界線。同時也可被定義為戰場的西側邊界。第二條是以盧甘斯克和頓涅茨克地區的完整行政邊界為界。這線線也起着戰爭東側邊界的作用。第三組停火線是在西邊界牆L1線與東邊界牆L2線之間的廣泛區域裡劃定的任意弧線。如果美國在這場俄烏戰爭中只追求有限的結果,不想直接捲入其他更多國家,那麼它將有足夠的主動權在L1線、L2線甚至L3線的某個地方劃定穩定的停火線。對於俄羅斯來說,相對於L3線所帶來的不確定性,在L1和L2線上的停火線將有更確定的前景。烏克蘭不願意接受L1線。但是烏克蘭對於戰爭的繼續或停火問題上,沒有發言權。L1線的可能性永遠存在的理由是這條線不會傷害美國的戰略利益。L2線可能性永遠存在的第一大理由是美國在烏克蘭土地上具有壓倒性的優勢。第二大理由是在L2線上的停火也不會導致俄羅斯的政治大失敗。第三大理由是中國會支持這一條線。
