La natura della storia del progresso militare

(schema di ricerca)

Astratti:

La storia del progresso militare è una storia di ricerca di migliori gamme di armi efficaci. Un'arma è uno strumento utilizzato per distruggere il nemico. L'effetto distruttivo finale di un'arma è perfettamente rappresentato dalla sua “gittata effettiva”. La prima arma dominante registrata sul campo di battaglia in Cina fu il mortaio e il pestello. Era un'arma efficace per condurre la forza fisica. Dopo l'età del bronzo, l'arma dominante sul campo di battaglia fu rapidamente aggiornata con la lancia. Questa poteva ottenere lo stesso effetto distruttivo a una distanza di combattimento leggermente superiore rispetto al mortaio e al pestello. Allo stesso tempo, il costo dell'aggiornamento dell'arma non comportava difficoltà economiche. Il set di arco e frecce fu la prima generazione di armi a lungo raggio della storia. La sua comparsa trasformò la dottrina militare. Le battaglie militari si trasformarono da scontri di gruppo alla possibilità di uccidere il nemico senza contatto, a seconda della geografia. Anche se l'arco e la freccia furono un progresso rivoluzionario, non riuscirono a prendere il posto della lancia come arma dominante sul campo di battaglia per i successivi 1.000 anni. Il motivo fondamentale era la limitazione dei costi economici. L'arco e la freccia emersero infine come arma dominante per un breve periodo della storia durante l'epoca dell'Impero mongolo. Il cannone oscurò rapidamente l'arco e la freccia circa 100 anni dopo la sua comparsa nella storia. Sostituì l'arco e la freccia quando il raggio d'azione non era ancora così ampio come quello dell'arco e della freccia. Quando l'ambiente per il suo utilizzo era ancora limitato (non poteva essere usato nei giorni di pioggia), prese il posto dell'arco e della freccia nella storia. Il motivo principale era anche economico. La sua produzione non costa più di un arco e di una freccia. L'addestramento costa molto meno di un arco e di una freccia. Costa molto meno di un arco e di una freccia la conservazione e la manutenzione. Anche l'uso costa molto meno di un arco e di una freccia. Questo ne ha fatto l'arma dominante sul campo di battaglia, sostituendo l'arco e la freccia quando la sua gittata era inferiore a quella dell'arco e della freccia. Ulteriori miglioramenti nelle armi da fuoco seguirono questa linea di sviluppo. Il motivo per cui la mitragliatrice pesante fu un'arma fondamentale sia nella Prima che nella Seconda Guerra Mondiale, ma alla fine non divenne l'arma dominante, fu di natura economica. I rivoluzionari razzi V1 e V2, così come la gigantesca artiglieria pesante, non hanno annullato lo svantaggio aereo e navale tedesco, sempre a causa dell'economia. Il carro armato Tiger, che era il numero uno in termini di capacità offensiva e di protezione, fu infine sconfitto dai carri armati T3, T4 e Sherman, molto più deboli, sempre a causa dell'economia. Anche se diversi Paesi dispongono ora di missili con una gittata di oltre 10.000 chilometri, è improbabile che siano le armi dominanti sul campo di battaglia. Questa è un'importante prova del fatto che i fattori economici determinano il valore delle armi. Se alla fine si dimostrerà che la “gittata effettiva” dei missili a raggio intermedio supera quella dei gruppi da battaglia delle portaerei, il declino delle portaerei sarà un percorso inevitabile. Ci si aspetta anche il declino del potere politico che poggia sulle portaerei. La “gittata effettiva di un'arma” è composta da tre elementi: gittata letale, effetto distruttivo ed economia.

I.La storia della guerra è essenzialmente una storia di progressi nel raggio d'azione effettivo.

1.1. definire

Portata effettiva delle armiIl raggio d'azione effettivo di un'arma è composto da tre elementi principali. Il raggio d'azione, l'effetto letale e l'economicità (capacità di essere utilizzata in scala).

1.2.  Arma dominante sul campo di battaglia di prima generazione:Bastoni e pistole

Esaminando la storia della guerra nell'antica Cina, ci sono documenti che dimostrano che prima dell'applicazione della tecnologia del bronzo alla guerra, l'arma da guerra dominante era il bastone di legno (mortaio e pestello). Dopo l'applicazione della tecnologia del bronzo alla guerra, l'arma da guerra dominante fu trasformata in lancia. Questo aggiornamento aveva due basi. Da un lato, il raggiungimento di un effetto letale appropriato, perché la lancia ha una distanza letale maggiore rispetto al bastone di legno; dall'altro, l'aggiornamento completo da pestello e mortaio a lancia non avrebbe portato al collasso dell'economia del Paese.

1.3 Armi dominanti di seconda generazione:Archi e balestre:

Figura 10: Le prime armi a lunga gittata: archi, balestre, catapulte

L'arco e la freccia sono stati la prima vera arma per uccidere a lungo raggio della storia. È stato il primo progresso rivoluzionario nel campo delle armi. La comparsa di quest'arma cambiò la forma della guerra. Per la prima volta fu possibile ottenere la vittoria in battaglia uccidendo e ferendo il nemico senza contatto, dopo aver sfruttato il blocco del terreno.

Ma l'arco e la freccia non hanno sostituito la lancia come arma da guerra predominante per oltre mille anni di storia registrata. La ragione principale è che il costo limita il suo effetto di scala. L'alto costo di produzione, l'alto costo di stoccaggio e manutenzione, l'alto costo dell'addestramento della manodopera: tutti questi fattori economici hanno impedito all'arco e alla freccia di diventare l'arma dominante dell'antico esercito cinese per più di 1.000 anni, accanto alla lancia. Solo all'epoca dell'Impero mongolo l'arco e le frecce vennero migliorati per la prima volta e divennero l'arma dominante nelle guerre antiche.

Nella battaglia di Crecy, l'arco e le frecce, meno letali e a corto raggio, sconfissero la combinazione di balestra e cavalleria pesante, più letale e a lungo raggio. La logica è che l'economia determina l'esito di una guerra o di una battaglia. L'economia è un fattore importante nella portata effettiva di un'arma.

1.4 La terza generazione di armi dominanti: le armi da fuoco

1.4.1 Il cannone di fuoco:

Il cannone ha rapidamente preso il posto del ruolo dominante dell'arco e della freccia quando il raggio d'azione non era così lungo come quello dell'arco e della freccia. Il costo di produzione del cannone non era superiore a quello dell'arco e della freccia, ma il costo di addestramento e di utilizzo era significativamente migliore di quello dell'arco e della freccia. Si può notare che il ruolo della gittata effettiva sul campo di battaglia è molto più importante di quello svolto dalla distanza di morte.

Figura 12: Il Singijeon ha sostituito l'arco e la freccia nella storia quando la distanza di uccisione non era così lunga come l'arco e la freccia. 

1.4.2  Pistola a soffio:

Il successivo sviluppo del moschetto a percussione aveva una migliore gittata, una velocità di fuoco più elevata e un utilizzo più efficiente. La ricerca di una maggiore gittata effettiva si rifletteva nella ricerca simultanea di gittata e cadenza di fuoco, bilanciando il costo economico. La mitragliatrice pesante aveva una gittata più lunga e una cadenza di fuoco più elevata, ma il costo economico la rese un'arma fondamentale nella Prima Guerra Mondiale, piuttosto che l'arma decisiva o dominante.

Figura 12: Le armi da fuoco hanno dominato un periodo della storia della guerra.

1.5 Armi dominanti di quarta generazione:Artiglieria:

1.5.1 L'artiglieria napoleonica

Figura 13: L'artiglieria mobile diventa l'arma dominante della Seconda Guerra Mondiale (teatro di tipo pianeggiante)

L'incessante ricerca di una maggiore gittata e di una maggiore efficacia dei colpi imponeva la comparsa dell'artiglieria sul campo di battaglia. L'era napoleonica fu un'epoca di vittoria dell'artiglieria di breve durata. Ma le caratteristiche economiche dell'artiglieria ne limitarono l'importanza storica. Solo nella Seconda Guerra Mondiale l'artiglieria mobile (carri armati) divenne finalmente la forza bellica dominante nel teatro europeo (le pianure).

1.5.2 Armi del potere marittimo:

Figura 14: Negli ultimi 400 anni le armi di bordo hanno avuto il vantaggio della gittata letale e della gittata effettiva.

Grazie alle elevate caratteristiche di carico delle navi, è stato possibile installare a bordo cannoni pesanti e di grandi dimensioni. Di conseguenza, sono emersi cannoni montati su nave superpotenti sia per calibro che per gittata. La mobilità della nave ha fornito una sostanziale riutilizzabilità di questi cannoni sia in termini temporali che spaziali.

Pertanto, l'artiglieria navale ha un vantaggio completo rispetto a quella terrestre in termini di gittata, letalità e costi di utilizzo. Grazie al vantaggio del raggio d'azione effettivo, l'artiglieria di bordo può distruggere l'artiglieria terrestre, mentre l'artiglieria terrestre non può distruggere l'artiglieria di bordo. In questo modo è iniziata l'era della superiorità navale nella storia della guerra. La superiorità navale ha protetto la superiorità militare e politica degli imperi spagnolo, britannico e americano.

1.5.3 Artiglieria mobile della Seconda Guerra Mondiale

1.6 Armi dominanti di quinta generazione Armi a gittata composita:

Figura 15: le armi a distanza composite determinarono la fine del teatro asiatico nella Seconda Guerra Mondiale

Il teatro asiatico della Seconda Guerra Mondiale è stato all'avanguardia per quanto riguarda i progressi tecnologici nel campo degli armamenti. La teoria secondo cui “la gittata effettiva di un'arma determina l'esito finale di una guerra” si è concretizzata al meglio. Quando il raggio d'azione dei campi d'aviazione mobili e delle portaerei superò di gran lunga quello dei cannoni delle corazzate, le corazzate e gli incrociatori persero completamente l'efficacia prevista in combattimento. Persino una delle corazzate più avanzate (la Musashi) fu affondata dagli aerei di una portaerei durante il suo primo viaggio in battaglia.

1.7 Armi dominanti di sesta generazione:Armi a lungo raggio:

Con i razzi V1 e V2, una nuova generazione di armi a lungo raggio entrò ufficialmente sul campo di battaglia. Ma le rivoluzionarie V1 e V2 non riuscirono a ribaltare gli svantaggi aerei e sul campo di battaglia della Germania nazista. Il motivo era che le V1 e le V2 non avevano l'economia che le principali armi da guerra devono avere.

La gittata più lunga dei missili supera oggi i 10.000 chilometri. Ma i missili a lungo raggio non sono ancora l'arma dominante nella guerra convenzionale. Per ragioni economiche, i missili a lungo raggio non hanno il potere di dominare il corso della guerra convenzionale. L'Ucraina, ad esempio, ha scelto di disfarsi delle sue armi a lungo raggio perché non può permettersi di mantenerle e conservarle. La Repubblica Democratica Popolare di Corea, anche se disponesse di missili a lungo raggio, non sarebbe in grado di utilizzarli in una vera e propria guerra convenzionale.

Esiste anche un'altra possibilità di estremizzazione. È che il possesso e l'uso di armi troppo costose diventi la ragione principale del fallimento finale dell'utente. 

L'economia, la ripetibilità o l'accessibilità economica sono il fattore più importante dell'arma da guerra dominante. È persino più importante della portata letale e dell'effetto distruttivo.

II.L'economia è la caratteristica fondamentale dell'arma dominante.

2.1 Capacità organizzativa sociale per la capacità socio-economica

2.2 La capacità bellica sostenuta come base fondamentale della capacità armata

2.3 Le forze economiche determinano in ultima istanza l'esito della guerra

III.L'importanza della flotta di missili a medio raggio della Cina

3.1 Effetti sui costi delle economie di scala

3.2 Una finestra per rilanciare l'era del potere fondiario:

Per quanto riguarda i missili cinesi a medio raggio, due importanti caratteristiche sono state tacitamente riconosciute dalle forze cibernetiche. Si tratta della gittata e dell'economia. L'opinione cibernetica è ormai convinta che il raggio d'azione dei missili a medio raggio cinesi sia ben superiore a quello di un campo d'aviazione mobile statunitense, più aerei basati su navi e missili da crociera basati su navi. L'economia si basa sul fatto che 900-1.100 missili a medio raggio costano quanto una flotta di portaerei statunitense (una portaerei più 4-8 navi da combattimento più 50-60 aerei da trasporto più un sottomarino) [10].

Tabella 4: Costi di produzione dei gruppi da battaglia di portaerei statunitensi 

Se la terza caratteristica, l'effetto distruttivo, sarà verificata da una battaglia di prova su piccola scala, allora i missili cinesi a raggio intermedio potrebbero superare completamente i sistemi d'arma statunitensi in tutte e tre le aree che compongono il raggio d'azione effettivo.

Se questa possibilità verrà finalmente confermata, non solo porterà al declino della potenza americana, ma riaprirà l'era del potere bellico terrestre rispetto a quello marittimo.

Tabella 2: Rapporto di scambio tra i costi dei missili antinave cinesi e quelli dei gruppi da battaglia di portaerei statunitensi 

Se questa possibilità dovesse essere confermata, gli Stati Uniti ridurrebbero automaticamente la loro sfera di influenza. La Cina non sarebbe costretta a costringere gli Stati Uniti a una guerra totale. Questa è una grande tentazione per la Cina. Pertanto, la tentazione di lanciare una guerra esplorativa o dimostrativa su piccola scala è per la Cina una tentazione a cui è difficile resistere.

3.3 Il potere politico dipende dalla capacità militare complessiva

L'essenza della storia dello sviluppo militare