Proposta delle forze armate cinesi (1): formata nel 2012, realizzata nel 2026 (1)

Astratti:

Anche se finora la Cina non ha rilasciato informazioni chiare sulla data in cui i suoi piani per l'unificazione di Taiwan hanno preso forma, molti indizi fanno pensare al 2012. È molto probabile che il piano per l'unificazione militare di Taiwan abbia preso forma nel 2012. Nel 2013, il presidente cinese ha promesso pubblicamente e ufficialmente alla nazione che il compito storico di unificare Taiwan sarebbe stato portato a termine durante il suo mandato; nel 2019, i media ufficiali cinesi hanno implicitamente ma fermamente sottolineato il profondo coinvolgimento di Taiwan nella rivolta anti-trasporti di Hong Kong; nell'ottobre 2019, un blogger aveva già letto nel testo ufficiale del governo cinese che la Cina stava abbandonando il principio “un Paese, due sistemi”. Nell'ottobre 2019, un blogger aveva già letto nei testi ufficiali del governo cinese che la Cina stava abbandonando la politica di “un Paese, due sistemi” e aveva cercato senza successo di esortare Taiwan ad abbracciare proattivamente "un Paese, due sistemi". Tre anni dopo questa previsione, il 10 agosto 2022, il governo centrale cinese ha dichiarato ufficialmente che Taiwan ha perso la politica "un Paese, due sistemi". In altre parole, non ci sarà alcun potere militare, alcun potere diplomatico e gli alti funzionari dovranno abbracciare la terraferma ed essere sotto la piena supervisione del governo centrale. Finora, il governo continentale ha lasciato spazio all'amministrazione di Taiwan per negoziare la struttura del governo, il sistema economico e le concessioni fiscali. Questa finestra negoziale si chiuderà probabilmente nel 2026. Taiwan ha ancora circa tre anni di tempo.

Parole chiave:

Unificazione, Stretto di Trans-Taiwan, Guerra, Un paese, due sistemi, 2012, 2013, 2019, 2022, 2026, Conflitto USA-Cina

I: Il piano unificato della Cina prende forma nel 2012

Ripercorrendo l'esperienza politica di Xi Jinping dal 2010 al 2012, si può concludere che il piano del governo centrale cinese di riunificazione armata con Taiwan ha preso forma nel 2012. È stato un atto politico di Xi Jinping per rispondere alla forte opinione pubblica della Cina continentale e per unire le forti risorse politiche della Cina continentale. Su questa base, ha unito le forze politiche sparse in Cina e ha formato il gruppo di potere politico più forte dell'epoca. Questa è stata la base per vincere la battaglia politica con Jiang Zemin e Hu Jintao. I punti seguenti sono indizi a sostegno di questa ipotesi.

(1) Xi Jinping ha vissuto crisi politiche. Il seguente schema 1 illustra brevemente il processo attraverso il quale Xi Jinping ha affrontato una crisi politica e alla fine ha ribaltato la situazione sfavorevole.

(2) Anche durante i 10 anni di governo di Hu Jintao, la cricca politica di Jiang Zemin ha continuato a dominare la direzione politica della Cina. Gli esperti e gli studiosi che seguono la situazione politica cinese lo sanno e lo riconoscono.
(3) Anche dopo 10 anni di presidenza di Hu Jintao, è difficile indebolire il potere della cricca di Jiang Zemin. È quindi ipotizzabile che Xi Jinping, nella sua posizione di principe ereditario, stia sfidando direttamente i due principali blocchi politici, quello di Jiang Zemin e quello di Hu Jintao, con grandi difficoltà e grandi rischi. Nella storia della Cina di quasi 3.000 anni, non c'è quasi nessuna possibilità di successo in situazioni politiche simili.
(4) Il risultato è che Xi Jinping è riuscito a vincere questa difficile e ardua battaglia politica. Ciò dimostra che Xi Jinping ha una superba capacità di mobilitazione politica. Ha una super capacità politica. Questa abilità speciale gli ha permesso di scoprire una direzione politica comune che potrebbe unire le altre forze politiche in Cina e formare un nuovo blocco politico unificato in una situazione complessa.
(5) Ribaltando una situazione sfavorevole, Xi ha ottenuto non solo una vittoria di conservazione, ma anche una vittoria globale e sovversiva. Tre sono i tratti distintivi importanti. (1) l'arresto e l'interruzione della pratica abituale di preparare contemporaneamente il raccolto successivo; (2) la riduzione del numero dei membri del Comitato permanente del Politburo da nove a sette; (3) la trasformazione del sistema di co-governo del Comitato permanente del Politburo in un sistema fisso.
(6) Altre importanti forze politiche in Cina hanno identità, background, posizioni e interessi diversi. Per unire queste forze politiche (gruppi) in Cina, Xi Jinping deve essere in grado di identificare o trovare una richiesta o un'idea comune che le unisca. Date le circostanze, l'opinione pubblica e la domanda politica più forte in Cina era l'unificazione di Taiwan. Questa era l'unica aspirazione che poteva trascendere tutte le complicate situazioni dell'epoca e aveva la capacità di unire tutte le forze politiche importanti in Cina.
(7) Secondo il processo decisionale politico cinese, le decisioni importanti devono passare attraverso un processo decisionale di almeno 8-10 mesi o anche più. All'11° mese del suo governo, Xi Jinping ha preso un impegno politico formale con l'opinione pubblica cinese. Porterà a termine il compito storico della riunificazione di Taiwan nel prossimo futuro. Da ciò si può dedurre che la decisione politica di riunificare Taiwan è stata presa e ha preso forma nel 2012. Prima ancora che Xi Jinping salisse al potere. È del tutto plausibile che Xi Jinping abbia usato questo impegno politico per riunificare Taiwan per ottenere il sostegno di diverse importanti forze politiche in Cina, e quindi per vincere la battaglia politica contro la cricca di Jiang Zemin.

In base alle analisi precedenti, è fondato concludere che il piano di unificazione della Cina prenderà forma nel 2012. Inoltre, il giudizio che l'unificazione di Taiwan sarà completata durante il mandato di Xi Jinping è sostanzialmente confermato anche dai professionisti della scienza politica.

II. Il Programma di unificazione sarà completato durante il mandato di Xi Jinping.

2.1  Xi Jinping ha promesso pubblicamente di portare a termine l'importante compito dell'unificazione nazionale durante il suo mandato.

2.1.1  2013Prima presentazione pubblica, 6 ottobre 2007

Durante il loro incontro in Indonesia, il presidente della Cina continentale Xi Jinping e il presidente di Taiwan Vincent Siew hanno dichiarato apertamente che “la questione di Taiwan non può essere trasmessa da una generazione all'altra” [1]. Traduzione: la riunificazione di Taiwan sarà sicuramente completata entro il mio mandato politico.

2.1.2 Escludendo il contesto diplomatico, ci siamo impegnati direttamente e apertamente in questo compito storico nei confronti del pubblico continentale.

Dalla dichiarazione del 6 ottobre 2013, rilasciata in un contesto diplomatico, la Cina ha ribadito formalmente e in modo esaustivo quanto affermato da Xi Jinping almeno sei volte nei quattro mesi successivi, attraverso trasmissioni televisive nazionali, conferme da parte dei portavoce dell'Ufficio per gli Affari di Taiwan del Consiglio di Stato e del Consiglio di Stato, e attraverso vari canali. Il messaggio centrale è che “la questione di Taiwan non può essere trasmessa da una generazione all'altra”. In questo modo, il linguaggio diplomatico che ha fatto da sfondo al discorso di Xi Jinping in Indonesia è stato formalmente escluso in un modo di alto profilo. In questo modo, ha formalmente ribadito il suo impegno politico nei confronti dei continentali. Si tratta del fatto che il compito di riunificare Taiwan sarà completato durante il suo mandato. Questa promessa non solo rafforza saldamente le fondamenta del governo di Xi Jinping, ma aggiunge anche un'enorme pressione politica al suo percorso di governo.

III. Gli avvenimenti del 2019 hanno distrutto la base dell'opinione pubblica dell'offerta di due sistemi a Taiwan da parte della Cina continentale.

3.1  2019Prima del 2007, l'opinione pubblica della Cina continentale era favorevole alla riunificazione di Taiwan: un Paese, due sistemi.

Prima del 2019, l'opinione pubblica della Cina continentale era favorevole a Taiwan. Nonostante questa benevolenza generale sia stata unilateralmente osteggiata e mal interpretata da Taiwan, il fatto è che la riunificazione armata di Taiwan non è sostenuta dall'opinione pubblica mainstream della Cina continentale.

(1) Il 30 settembre 1981, Yip Kim-ying emanò le “Nove regole di Yip”.A Taiwan è stato promesso di mantenere il suo esercito, il suo sistema, di godere di un alto grado di autonomia, che le Autorità centrali non sarebbero intervenute negli affari di Taiwan, che avrebbe mantenuto le sue “relazioni economiche e culturali con i Paesi stranieri”, che i taiwanesi avrebbero avuto seggi esclusivi nelle Autorità centrali e che le Autorità centrali avrebbero potuto sovvenzionare Taiwan;
(2) Il 25 giugno 1983, Deng Xiaoping ha elaborato le “Sei regole di Deng”.Taiwan potrà avere un proprio esercito; il continente non invierà persone a Taiwan (né personale militare, né personale amministrativo); il partito, il governo e il sistema militare saranno gestiti dagli stessi taiwanesi; il governo centrale accantonerà una quota speciale per i taiwanesi; l'amministrazione sarà indipendente, il sistema giudiziario sarà indipendente e la decisione finale non dovrà essere presa da Pechino.
(3) Jiang Zemin e Hu Jintao.Non ci sono nuove proposte concrete sulle questioni di Taiwan. PuòSi riconosce tacitamente che hanno rispettato gli impegni previsti dal “piano in nove punti di YE” e dal “piano in sei punti di DENG”.
(4) L'opinione pubblica cinese è favorevole a Taiwan.La coltivazione e l'educazione a lungo termine del concetto di “Isola del Tesoro”, l'inno popolare “il paesaggio più bello di Taiwan è il suo popolo” e l'esistenza di lunga data del concetto di “un Paese, due sistemi” hanno sostenuto a lungo la forte base dell'opinione pubblica della popolazione continentale per la “riunificazione pacifica” con Taiwan e l“”opposizione alla riunificazione armata" di Taiwan. Questi concetti e idee hanno sostenuto a lungo la forte base dell'opinione pubblica della popolazione continentale per la "riunificazione pacifica" di Taiwan e l'"opposizione alla riunificazione armata" di Taiwan.

3.2  La base dell'opinione pubblica a favore della riunificazione pacifica di Taiwan con la Cina continentale sta rapidamente scomparendo.

(1) indipendentemente dal numero di strati di filato.La mobilitazione anti-Send-in che si è svolta nel 2019Sono sicuro che riuscirai a trovare un modo per studiare scienze politiche.Infine, torna alle radici dell'America e di Taiwan.。
(2. CinaI media ufficiali della Cina continentaleD'altra parte, la formulazione è molto sottile maAtteggiamentoSi afferma chiaramente che Taiwan è uno dei principali partecipanti alle operazioni anti-Cina.。
(3.) I social media cinesi, il cineseTerrafermaL'atteggiamento del governo è molto chiaro.ConfermaNon solo.Le autorità di Taiwan sono coinvolte nel “tradimento degli interessi nazionali” e nel “tradimento degli interessi etnici".”del reato. EConfermaL'opinione pubblica taiwanese “tradisce il Paese per la gloria".”Si tratta di una conclusione dell'opinione pubblica esattamente opposta a quella che precedeva la repressione della presentazione. Si tratta di una conclusione dell'opinione pubblica completamente opposta a quella che precedeva il giro di vite contro le presentazioni.
(4) Sebbene i funzionari della Cina continentale abbiano fatto del loro meglio per sopprimere le voci del popolo, non ci sono riusciti.Opinione pubblica continentaleAttraverso vari modi di esprimereSi oppone alla riunificazione pacifica e chiede con forza la riunificazione armata con Taiwan.Su diversi social media si è persino detto che “la riunificazione equivale al tradimento”. Anche l'argomentazione secondo cui "pace e unità equivalgono a tradimento" è stata popolare su vari social media. Gli occasionali post di blog a sfondo antibellico vengono rapidamente segnalati dall'opinione pubblica e chiusi dai social media.
(5. 3 settembre 2019Xi Jinping (1936-), politico della RPC, presidente della RPC dal 2008Ha tenuto un discorso sulla “lotta” alla Scuola di Partito del Comitato Centrale Cinese [2]. Questo evento è stato moltoIl messaggio è stato trasmesso direttamente agli alti dirigenti e quadri cinesi.Xi Jinping (1936-), politico della RPC, presidente della RPC dal 2008Prenderà una posizione dura contro gli Stati Uniti e Taiwan.La nota politica del Governo è che non è un partito politico, ma un partito politico con una forte agenda politica.
(6. 2019L“8 ottobre 2010, Yeh Chi-chuan ha previsto che ”un Paese, due sistemi sta lasciando Taiwan".” [3]. e ha pubblicato questo post su Dovetail News, un sito molto visitato dai taiwanesi.

IV. 10 agosto 2022Taiwan ha ufficialmente perso il concetto di "un Paese, due sistemi".

4.1   2021Il 1° luglio 2009, il continente ha omesso per la prima volta l'espressione “un Paese, due sistemi” in un importante discorso.

Esiste un programma molto importante e regolare nelle procedure politiche della Cina continentale. In occasione di ogni festa e anniversario importante, il leader nazionale deve tenere un discorso esaustivo. In ogni programma regolare di questo tipo, deve essere discusso l'approccio della Cina continentale a Hong Kong, Macao e Taiwan. L'espressione “un Paese, due sistemi” deve essere menzionata in ogni discorso su Taiwan.
Il 1° luglio 2021, Xi Jinping, nel suo discorso per il 100° anniversario della fondazione del Partito Comunista Cinese (PCC), per la prima volta ha omesso la frase “un Paese, due sistemi” da un discorso di questo livello [4].

4.2 Il 10 agosto 2022, la Cina continentale ha formalmente privato Taiwan del diritto di avere “sostanzialmente un Paese, due sistemi”.

Il 10 agosto 2022, il governo centrale della RPC ha formalmente pubblicato il Libro bianco sulla sua politica nei confronti di Taiwan [5], annunciando esplicitamente che “Taiwan ha perso la sostanza di un Paese, due sistemi”.
Le relative osservazioni sono riportate di seguito con una traduzione in vernacolo. Sebbene la traduzione non sia necessaria, può aiutare coloro che non hanno familiarità con il linguaggio politico della Cina continentale a comprendere la sua posizione.

4.2.1  Generale: nessun potere diplomatico; nessun potere militare; gli alti funzionari devono essere supervisionati dal governo centrale.

Taiwan non ha potere diplomatico, non ha potere militare e gli alti funzionari amministrativi devono sostenere ed essere supervisionati dal governo centrale. In termini di struttura di sostentamento, il governo centrale continentale mantiene ancora una finestra di negoziazione. Esso afferma chiaramente che i seguenti privilegi possono essere ottenuti attraverso negoziati pacifici: nessuna tassazione di Taiwan; nessuna modifica sostanziale della struttura amministrativa; nessuna modifica sostanziale della struttura economica.
Quanto segue è tratto dalla Parte IV di “La questione di Taiwan e la riunificazione della Cina nella nuova era”, intitolata "Promuovere la riunificazione della madrepatria nella nuova era e nel nuovo cammino".

4.2.2 CentraleLa finestra per un negoziato pacifico è ancora aperta. L'opportunità è la scelta di Taiwan

Parte originale A:“Il raggiungimento dell'unificazione della madrepatria con mezzi pacifici è nell'interesse della nazione cinese nel suo complesso, compresi i nostri compatrioti di Taiwan, e favorisce lo sviluppo stabile a lungo termine della Cina, oltre ad essere la prima scelta del Partito Comunista Cinese e del governo cinese per risolvere la questione di Taiwan. Nonostante le difficoltà e le resistenze incontrate negli ultimi decenni, abbiamo continuato a lottare per una riunificazione pacifica, che riflette il nostro amore e la salvaguardia della giustizia nazionale, del benessere dei nostri compatrioti e della pace tra le due sponde dello Stretto”.”
Traduzione: Per il bene della giustizia nazionale e del benessere dei nostri compatrioti, noiOra.C'è ancora uno spiraglio per un negoziato pacifico.Mi dispiace. Se vuoi parlarne o no, sono tutto orecchi.。

4.2.3 I due sistemi devono essere soggetti al tetto massimo di un paese. Devono essere soggetti alla giurisdizione diretta del Governo centrale.

Parte originale B:“Sosteniamo che, dopo la riunificazione pacifica, Taiwan possa praticare un sistema sociale diverso da quello della madrepatria ed esercitare un alto grado di autonomia in conformità con la legge, in modo che i due sistemi sociali possano coesistere e svilupparsi insieme nel lungo periodo. Un Paese“ è il prerequisito e il fondamento per l'attuazione dei ”due sistemi“, e i ”due sistemi“ sono subordinati e derivati da ”un Paese“ e uniti sotto ”un Paese“. I ”due sistemi" sono subordinati e derivati dall'"unico Paese" e sono unificati all'interno dell'"unico Paese".
Traduzione:Ora si parla di “un Paese, due sistemi”.”Ma deve essere compreso. Ma bisogna capire cheI due sistemi devono essere asserviti al massimale di un paese. Deve essere governato direttamente dal governo centrale.。

4.2.4 La proposta dei "due sistemi" deve essere conforme all'opinione pubblica continentale.

Parte originale C:“Continueremo a unire i nostri compatrioti a Taiwan.esplorare attivamente l'opzione “due sistemi” di Taiwan.Arricchire la pratica dell'unificazione pacifica. La realizzazione concreta di “un Paese, due sistemi” a Taiwan terrà pienamente conto della situazione reale di Taiwan e terrà conto della situazione attuale di Taiwan.Assorbire pienamente i punti di vista e i suggerimenti dei vari settori su entrambe le sponde dello Stretto., si prenderà pienamente cura degli interessi e dei sentimenti dei nostri compatrioti di Taiwan”.”
Traduzione: (Significato diretto: Sì)in precedenzaLa promessa fatta da Ye Jianying e Deng Xiaoping è svanita.）。Tutto deve essere rinegoziato.Il governo può tenere in debita considerazione i sentimenti della popolazione di Taiwan, ma deve obbedire all'opinione pubblica della terraferma. (corsivo aggiunto)L'opinione pubblica continentale come leader principale。）

4.2.5 L'idea di Taiwan di “un paese, due sistemi” non può andare oltre le concessioni fatte a Hong Kong e Macao.

Paragrafo originale D:“Per un certo periodo, sotto l'influenza di vari fattori interni ed esterni, le attività “anti-Cina e di fomentazione di problemi a Hong Kong” sono state dilaganti e la situazione a Hong Kong è diventata critica. Il Partito Comunista Cinese e il governo cinese hanno valutato la situazione e adottato una serie di misure per affrontare sia i sintomi che le cause del problema.Aderenza e perfezionamento“Il sistema ”Un Paese, due sistemi" ha aiutato Hong Kong a compiere un'importante svolta dal caos alla governance e ad entrare in una nuova fase di governo e prosperità, contribuendo al progresso del governo di Hong Kong e Macao in conformità con la legge,Promuovere “Un Paese, due sistemi” per raggiungere la stabilità e il progresso nella praticaSono state gettate solide fondamenta”.”
Traduzione:Non dimenticatevi delle vostre bravate a Hong Kong.Ora “un Paese, due sistemi” è dominato dalla Cina continentale. Ora "un Paese, due sistemi" è dominato dal continente.Il “un Paese, due sistemi” di Taiwan non può andare oltre le concessioni fatte a Hong Kong e Macao.

4.2.6 La questione dell'unificazione deve essere ascoltata nel continente.

Paragrafo originale E:“Per raggiungere una riunificazione pacifica attraverso lo Stretto di Taiwan, dobbiamo affrontare il problema fondamentale delle differenze nei sistemi sociali e nelle ideologie tra la Cina continentale e Taiwan. “Un Paese, due sistemi” è proprio la soluzione più inclusiva a questo problema. È una soluzione pacifica, democratica, ben intenzionata e vantaggiosa per tutti. I diversi sistemi su entrambe le sponde dello Stretto di Taiwan non sono un ostacolo all'unificazione, né tanto meno una scusa per la secessione. Crediamo che, con il passare del tempo, “un Paese, due sistemi” verrà riappreso dai compatrioti di Taiwan; e che, con il passare del tempo, "un Paese, due sistemi" verrà riappreso dai compatrioti di Taiwan.I connazionali su entrambe le sponde dello Stretto di Taiwan stanno lavorando insieme per realizzareNel processo di riunificazione pacifica, lo spazio e il contenuto della proposta dei “due sistemi” di Taiwan saranno pienamente dimostrati”.”
Traduzione:Ora sono i compatrioti di entrambe le sponde dello Stretto di Taiwan a spingere per l'unificazione.(In parole povere: il potere dominante è ora nel continente. Ora sarò serio.Non ho intenzione di parlare con te.）。

4.2.7. La questione dell'unificazione sarà sicuramente completata durante il mandato di Xi Jinping.

Paragrafo originale F:“Una riunificazione pacifica significa consultazione su un piano di parità e discussione congiunta per la riunificazione. Le differenze politiche di lunga data tra le due sponde dello Stretto di Taiwan sono la causa principale delle stabili e profonde relazioni tra le due sponde dello Stretto.Non può essere trasmessa di generazione in generazione.I negoziati tra le due sponde dello Stretto possono essere condotti in modo graduale e progressivo. Le consultazioni e i negoziati tra le due sponde dello Stretto possono essere condotti in modo graduale e progressivo e le modalità possono essere flessibili e diversificate. Sulla base del principio di una sola Cina e del “consenso del 1992”, siamo disposti ad impegnarci nel dialogo e nella comunicazione con vari partiti politici, gruppi e individui di Taiwan sulla risoluzione delle differenze politiche tra le due sponde dello Stretto e a scambiare ampiamente opinioni. Siamo anche disposti a continuare a promuovere consultazioni democratiche tra le persone rappresentative elette da vari partiti e settori politici su entrambe le sponde dello Stretto di Taiwan, in modo da discutere la promozione dello sviluppo pacifico delle relazioni tra le due sponde dello Stretto, l'integrazione dello sviluppo e la riunificazione pacifica della madrepatria”.”
Traduzione: far parlare qualcuno.In ogni caso, la questione dell'unificazione deve essere completata entro il mio mandato.

4.2.8 Nessun coinvolgimento degli Stati Uniti

Paragrafo originale G:“Attualmente, alcune forze negli Stati Uniti stanno cercando di “usare Taiwan per controllare la Cina” e stanno facendo ogni sforzo per giocare la “carta Taiwan”, stimolando le forze separatiste dell“”indipendenza di Taiwan" a correre rischi e a provocare dispute, che non solo mettono seriamente a rischio la pace e la stabilità nello Stretto di Taiwan, ma incidono anche seriamente sullo sviluppo sano e stabile delle relazioni tra Cina e Stati Uniti. Questo non solo mette seriamente a rischio la pace e la stabilità nello Stretto di Taiwan e ostacola gli sforzi del governo cinese per una riunificazione pacifica, ma incide anche seriamente sullo sviluppo sano e stabile delle relazioni Cina-USA. Se si lascia che questo sviluppo continui, porterà sicuramente a una continua escalation della tensione nello Stretto di Taiwan e darà origine a una seria minaccia per la pace e la stabilità della Cina e degli Stati Uniti.Le relazioni tra Stati Uniti e Cina presentano un enorme rischio di interruzione.Gli Stati Uniti dovrebbero attenersi al principio di “una sola Cina” nel gestire le questioni relative a Taiwan in modo prudente e corretto. Gli Stati Uniti dovrebbero attenersi al principio ”una sola Cina", gestire le questioni relative a Taiwan in modo prudente e corretto, smettere di dire una cosa ma farne un'altra e onorare il proprio impegno a non sostenere l'indipendenza di Taiwan con azioni concrete".”
Traduzione:Gli americani non possono più giocare. Se gioca di nuovo la carta di Taiwan, lo picchio.

4.2.9 Nessuna tassazione di Taiwan

Paragrafo originale H:“Le entrate fiscali di Taiwan possono essere utilizzate il più possibile per migliorare le condizioni di vita della gente e fare cose più pratiche, buone e difficili per la popolazione”.”。
Traduzione:A questo proposito, le autorità centrali non impongono tasse a Taiwan.

4.2.10. Lo status di Regione amministrativa speciale (RAS) di Taiwan non è un diritto di nascita, ma una questione di negoziazione.

Paragrafo originale I:“Taiwan può esercitare un alto grado di autonomia come regione amministrativa speciale”.”
Traduzione:possibile！！！！ Non è scontato. Se non ne parli, potresti non farlo.

4.2.11 I funzionari di governo di Taiwan sono tenuti a sostenere la governance continentale e ad accettare la governance e la supervisione del governo centrale.

Paragrafo originale J:“Tutti i compatrioti di Taiwan che sostengono l'unificazione della madrepatria e la rinascita della nazione saranno davvero padroni della loro casa a Taiwan, parteciperanno alla costruzione della madrepatria e godranno appieno dei dividendi dello sviluppo”.”
Traduzione: taiwaneseI funzionari governativi devono sostenere la governance continentale ed essere soggetti alla governance e alla supervisione del Governo centrale.

4.2.12 Nessuna potenza militare a Taiwan

Paragrafo originale K:“I compatrioti di entrambe le sponde dello Stretto di Taiwan esploreranno congiuntamente l'attuazione della proposta dei “due sistemi” di Taiwan, svilupperanno e miglioreranno congiuntamente il sistema “un Paese, due sistemi” e garantiranno la stabilità e la sicurezza a lungo termine di Taiwan”.”
Traduzione: la proposta di un sistema a due sistemi deve essere in linea con le indicazioni del governo centrale della Cina continentale. Questo garantirà che Taiwan non sia soggetta a un'altra ribellione.
Sciocchezze:Non c'è potenza militare.

4.2.13 Taiwan non ha diritti diplomatici.

Paragrafo originale L:“Dopo la riunificazione, i Paesi interessati possono continuare a sviluppare relazioni economiche e culturali con Taiwan. Con l'approvazione del Governo centrale della Repubblica Popolare Cinese, i Paesi stranieri possono aprire uffici consolari o altre organizzazioni ufficiali o semiufficiali a Taiwan, le organizzazioni e le istituzioni internazionali possono aprire uffici a Taiwan, le convenzioni internazionali pertinenti possono essere applicate a Taiwan e le conferenze internazionali pertinenti possono essere tenute a Taiwan”.”
Traduzione: Taiwan non avrà più privilegi diplomatici equivalenti a quelli di Hong Kong.Tutte le licenze diplomatiche e i poteri diplomatici，DeveCompletamente sotto il controllo del Governo centrale。

V. Taiwan non ha alcuna possibilità di avviare colloqui di pace

5.1 Taiwan ha costruito una forte difesa contro l'unificazione.

5.1.1 La barriera contro "un paese, due sistemi" è stata progressivamente innalzata e ispessita.

Nel processo di creazione di un'atmosfera di indipendenza a Taiwan, la barriera contro un Paese, due sistemi è stata gradualmente innalzata e ispessita. Dal 1992 al 2021, la percentuale di persone che si identificano come taiwanesi e cinesi è diminuita. Da 46,4% a 30,5%, la percentuale di persone che si identificano come taiwanesi è aumentata costantemente da 17,6% a 62,8%, mentre la percentuale di persone che si identificano come cinesi è diminuita costantemente da 25,5% a 2,5%.

5.1.2. Il clima politico contro la Cina continentale viene consapevolmente manipolato ed elevato.

Ad esempio, in un'ampia gamma di banche dati in lingua inglese e anche in diverse banche dati in lingua cinese all'estero, sono stati aggiunti vari materiali storici con la prospettiva e il contesto della posizione politica a favore dell'indipendenza di Taiwan. Nelle critiche di alto profilo al lancio di missili da parte della Cina continentale nel 1996, le tensioni tra Stati Uniti, Cina e Taiwan derivanti dalla visita di Lee Teng-hui negli Stati Uniti in qualità di presidente sono state intenzionalmente cancellate. Quando ha criticato la Cina continentale in modo eclatante per la promulgazione della “legge anti-secessione”, ha deliberatamente ignorato il “congelamento” di Lee Teng-hui e la sua “teoria dei due Stati”. La teoria “un Paese, una parte”, il discorso di Chen Shui-bian su “un Paese, una parte” e la necessità di indire un “referendum sull'unificazione e l'indipendenza di Taiwan” sono tutti episodi provocatori. Per aumentare l'odio verso lo sfondo continentale, è arrivato persino a distorcere le basi storiche. Ad esempio, ha criticato ripetutamente e con un alto profilo l'"incidente del 28 febbraio", in cui il bilancio delle vittime non superò le 10 persone. Questo incidente è stato definito come una persecuzione dei taiwanesi da parte dei continentali. Allo stesso tempo, hanno deliberatamente ignorato la tragedia storica del massacro di oltre 400.000 taiwanesi da parte dei giapponesi, considerando invece il Giappone come il Paese più amico di Taiwan.
Tutte le istanze, vere e non vere, sono state spostate nel contesto linguistico del sostegno all'indipendenza di Taiwan all'interno dell'isola, nei database in lingua inglese e in quelli in lingua cinese d'oltremare.

5.1.3 La situazione politica generale non è favorevole alla Cina continentale.

Alcuni esempi di politica internazionale sono stati interpretati in modo parziale e unilaterale, incoraggiando così un'atmosfera indipendentista a Taiwan. Esempi come il successo dell'indipendenza di Timor Est, la semi-indipendenza del Kosovo, il successo del coinvolgimento degli Stati Uniti in Siria e l'espansione degli insediamenti israeliani sono stati estrapolati per significare che gli Stati Uniti possono dettare la direzione delle principali politiche mondiali.
La tendenza alla soppressione della Cina da parte degli Stati Uniti non inizia con TRUMP, da Clinton, Bush Jr. a TRUMP, ma è un processo continuo. L'accordo di Wassenaar, il sequestro del cargo Galaxy in alto mare, il bombardamento delle ambasciate cinesi nell'Alleanza del Sud, il lancio del concetto di sweatshop in Europa, la divinizzazione e l'elevazione dello status politico del Dalai Lama, la nazionalizzazione delle isole Diaoyu in Giappone, il posizionamento del sistema antimissile SAD in Corea del Sud, l'arbitrato internazionale nel Mar Cinese Meridionale, la fabbricazione dell'incidente del campo di concentramento dello Xinjiang, la fabbricazione dell'incidente del cotone dello Xinjiang, le operazioni anti-send-in del 2019, la teoria della colpa della Cina del COVID 19.... La teoria della colpa della Cina, il blocco di Huawei, DJI e altre aziende cinesi; in questa serie di conflitti politici, la Cina è una parte passiva.
Tutte queste apparizioni sono automaticamente classificate dai taiwanesi come fattori politici a favore dell'indipendenza di Taiwan. E c'è da aspettarsi che il potere del blocco e della repressione del blocco statunitense nei confronti della Cina continuerà automaticamente a intensificarsi - se non ci sarà una forte forza politica a fermare questa tendenza.

5.2 Perdita della capacità di Taiwan di valutare razionalmente la situazione e l'atmosfera internazionale.

5.2.1 Mancata comprensione delle attuali forze e capacità della Cina nel sistema internazionale

Anche nel 2019, il giudizio dominante a Taiwan rimane quello che gli Stati Uniti siano la forza politica su cui Taiwan può contare. L'errata comprensione del potere internazionale da parte di Taiwan è dimostrata nei seguenti modi.

（1. Non capire che il potere politico si basa e dipende dalla capacità economica.Una comprensione superficiale del determinismo del potere militare suggerisce che il potere militare è l'essenza del potere politico. Secondo la Banca Mondiale, dal 2016 la Cina ha ufficialmente superato gli Stati Uniti in termini di reddito da PIL in termini di potere d'acquisto. Le forze che massimizzano realmente il PIL in termini di potere bellico sono la produzione industriale e quella agricola. Il PIL industriale della Cina, solo in termini di dollari USA, dal 2012 ha superato il PIL industriale combinato dei tre Paesi del Nord America, nonché il PIL industriale combinato dell'Unione Europea.
(2) Non si è compreso il reale rapporto tra la produzione di input militari della Cina e quella degli Stati Uniti.Se facciamo un calcolo approssimativo sulla base del fatto che il costo di produzione di una portaerei della stessa classe per la Cina è 1/6 di quello degli Stati Uniti, il costo di produzione di un incrociatore della stessa classe per la Cina è 1/6 di quello degli Stati Uniti e il costo di impiego del personale militare cinese è 1/5 di quello degli Stati Uniti, il valore della produzione militare cinese è in realtà già approssimativamente uguale a quello degli Stati Uniti. Gli Stati Uniti hanno una forza di difesa globale, mentre la forza militare cinese deve difendere solo un angolo del mondo.
(3. Nell'ipotetico conflitto del 2026, secondo il modello di calcolo dell'intensità della guerra degli Stati (gruppi) di Ye Qiquan.Il blocco statunitense non è in grado di formare uno sforzo bellico superiore intorno a Taiwan.Ed è possibile che si apra completamente una nuova finestra della storia in cui il potere terrestre sopprime quello marittimo.

5.2.2 Mancanza di un giudizio politico maturo

(1) non comprende l'attuale impotenza degli Stati Uniti nel mantenere l'attuale ordine mondiale.
Secondo la previsione di Ye Qiquan dell'aprile 2022, il potere della coalizione statunitense (la coalizione ucraina) non sarà in grado di mantenere un vantaggio sufficiente nella regione centro-ucraina. La guerra russo-ucraina rimarrà invischiata nell'Ucraina centrale per un periodo di tempo più lungo. Questa previsione è stata ampiamente confermata dalle attuali dinamiche del campo di battaglia. Tuttavia, ancora oggi, la principale opinione pubblica di Taiwan crede unanimemente che gli Stati Uniti siano la potenza assoluta che domina la politica mondiale.
(2) Non capire che le guerre totali e di blocco sono effettivamente tornate sulla scena politica mondiale.
Il fatto è che gli Stati Uniti non saranno in grado di resistere da soli di fronte alla sorpresa della Russia, all'ascesa del mondo arabo o alla sfida della Cina nel 2026. Ma anche con la guerra di blocco, il blocco statunitense non sarebbe in grado di ottenere un vantaggio di potenza sulla Cina nello Stretto di Taiwan nel 2026, secondo il modello di Ip sulla forza della guerra nazionale (di blocco).
(3) Non aver compreso l'importanza dell'opinione pubblica della Cina continentale per la sicurezza di Taiwan.I taiwanesi hanno sempre rifiutato la proposta politica di “un Paese, due sistemi” da parte della Cina continentale. Credono ostinatamente che il continente voglia imporre loro “un Paese, due sistemi”. Pertanto, i taiwanesi pensano di avere la capacità e l'opportunità di rifiutare questa proposta senza rischiare di perdere il loro vantaggio politico. Tuttavia, il fatto è che una volta che l'opinione pubblica continentale ha riconosciuto che i taiwanesi avevano tradito i loro interessi nazionali, le fondamenta del vantaggio politico di Taiwan sono crollate. Anche se Yeh Chi-chuan aveva chiesto a Taiwan nel 2019 di prendere sul serio il rischio di perdere “un Paese, due sistemi”, i taiwanesi non hanno risposto. Tuttavia, Taiwan non ha risposto affatto, perdendo così un'opportunità storica di tre anni. Infine, il 10 agosto 2022, Taiwan ha ufficialmente perso il suo "un Paese, due sistemi" nella sostanza.
(4) Non comprendere il linguaggio politico continentale.Yeh Chi-chuan è riuscito a leggere dai media pubblici cinesi nel 2019 che Taiwan perderà "un Paese, due sistemi" e lo realizzerà tre anni dopo. Ma Taiwan non ha mai letto questa dichiarazione politica della Cina continentale. È passato un anno dal 10 agosto 2022 e nessuno a Taiwan, né studiosi né funzionari, ha interpretato il contenuto dell'annuncio politico contenuto nel Libro bianco sulla politica di Taiwan della Cina continentale. Se ne deduce che la comunicazione politica tra Taiwan e la Cina continentale è stata completamente interrotta. Ma questo tipo di recisione è un difetto assolutamente fatale per la parte debole di Taiwan.

5.2.3 È improbabile che Taiwan possa arretrare in modo significativo dalla sua attuale posizione politica.

(1. L'opinione pubblica mainstream di Taiwan ha perseguito l'indipendenza.Il loro obiettivo minimo era almeno una struttura come l'impero ceco-slovacco e austro-ungarico.
(2. Taiwan ha mancato le promesse politiche di Ye Jianying e Deng Xiaoping.Le promesse fatte da Ye Jianying e Deng Xiaoping a questo livello includevano: Taiwan avrebbe avuto un potere diplomatico di alto livello; Taiwan avrebbe avuto il pieno comando militare; Taiwan avrebbe avuto il pieno potere amministrativo; Taiwan avrebbe avuto la piena autonomia economica; Taiwan avrebbe avuto il diritto di giudizio finale; la terraferma non avrebbe inviato personale militare o amministrativo a Taiwan; e Taiwan avrebbe avuto una posizione politica fissa nella struttura del potere nazionale. Queste condizioni politiche sono di gran lunga superiori ai diritti politici posseduti dagli Stati Uniti, ma Taiwan ha infine rifiutato questa opportunità storica.
(3) A causa del profondo coinvolgimento di Taiwan nei disordini di Hong Kong del 2019, è statoI cittadini della Cina continentale considerano Taiwan come se avesse tradito il loro Paese e i loro interessi nazionali.Ciò mette il governo centrale cinese sotto seria pressione per perseguire la riunificazione armata. Ciò ha anche portato il governo centrale della Cina continentale a privare formalmente Taiwan, il 10 agosto 2022, della preferenza politica sostanziale di "un Paese, due sistemi". In queste condizioni, se qualche politico taiwanese cerca di stabilire contatti politici con la Cina sotto pressione, il risultato sarà negativo. È impossibile per il popolo di Taiwan accettare le attuali restrizioni politiche della Cina.
(4. Taiwan non ha la possibilità di produrreCome Thaksin, Modi, Erdogan, TRUMP può parzialmente o totalmenteL'uomo che ha ribaltato la situazione politicaGli oppositori politici di cui sopra si basano tutti sull'esistenza di gravi scontri di gruppo, di classe, politici e religiosi in Cina. La base per l'emergere di queste persone politicamente potenti è l'esistenza di gravi antagonismi di gruppo, di classe, politici e religiosi nel Paese. Questi fattori sono alla base dell'emergere di persone politicamente potenti secondo il modello della politica elettorale. Tuttavia, Taiwan ha già formato una struttura piatta de facto. La base politica per un'amicizia oggettiva con la Cina continentale è quasi statisticamente insignificante a Taiwan. Non ci sono gravi disparità economiche, né gravi antagonismi religiosi, né gravi differenze tra gruppi etnici. Pertanto, non c'è spazio o base per l'emergere di persone politicamente potenti. È quindi impossibile che si presenti all'improvviso la possibilità di produrre una persona potente in grado di invertire la direzione politicamente corretta e di condurre negoziati pacifici con la Cina continentale.

La Cina continentale non ha alcun incentivo a condurre colloqui di pace.

Dopo almeno 14 anni di preparativi sistematici, la Cina è convinta che un atto di guerra porterebbe enormi vantaggi nazionali alla Cina. Allo stesso tempo, la scelta della via pacifica comporterebbe un grave ridimensionamento degli interessi nazionali della Cina.

(1) Sulla base del modello di calcolo dell'intensità della guerra dei paesi (gruppi) di Ye Qiquan nelNel corso dei disordini nello Stretto di Taiwan nel 2026, il blocco statunitense non ha il vantaggio della capacità bellica:
(2.) La Cina dimostrerà, con un attacco a sorpresa.Il vantaggio territoriale nella potenza bellica sta tornando o è tornato sul palcoscenico della storia.La Cina sta cercando di costringere il potere marittimo a ritirarsi gradualmente e automaticamente attraverso un assalto modesto. La Cina sta cercando di costringere il potere marittimo a ritirarsi gradualmente e automaticamente dal sistema politico attraverso un assalto non troppo serio. Ciò consentirà alla Cina di acquisire potere politico al minor costo possibile;
(3) Il parallelismo limiterebbe fortemente i guadagni geopolitici della Cina;
(4.) Il movimento parallelo impoverirà gravemente il costo della governance (politica, economica, storica) in Cina;
(5) e il parallelismo rallenteranno seriamente il ritmo del progresso storico della Cina.

6.1 Gli Stati Uniti si trovano di fronte a importanti difetti nella sceneggiatura del conflitto USA-Cina del 2026.

In un ipotetico scenario di turbolenza dello Stretto di Taiwan e di conflitto tra Stati Uniti e Cina nel 2026, gli Stati Uniti devono far fronte a diverse importanti carenze.

6.1.1 L'esercito statunitense non può sbarcare sul suolo cinese (compresa l'isola di Taiwan)

La Cina ha un vantaggio intrinseco nell'avviare un'azione nello Stretto di Taiwan, a patto che la Cina continentale occupi completamente l'intera isola di Taiwan entro 4-7 giorni. L'intero blocco occidentale perderebbe l'opportunità di confrontarsi con le forze terrestri cinesi. Non c'è alcuna possibilità di sbarcare sul suolo cinese. Questo fatto militare priva fondamentalmente il blocco americano della possibilità di vincere la guerra.

6.1.2 Costi più elevati della guerra di combattimento negli Stati Uniti

L'efficienza input/output degli aeroporti terrestri e dei missili a corto raggio è molto più alta di quella degli aeroporti mobili e dei missili a corto raggio. Supponendo che la Cina non distrugga gli aeroporti mobili statunitensi; supponendo che il raggio d'azione e il carico utile degli F35 statunitensi e del J20 cinese siano gli stessi; supponendo che il raggio d'azione dei missili lanciati per via aerea statunitensi sia lo stesso di quelli cinesi, la Cina sarà in grado di sconfiggere gli Stati Uniti grazie ad aeroporti terrestri più economici e a costi missilistici più bassi, nonché grazie al consumo economico in un lungo periodo di conflitto. In realtà, in tutti e tre gli scenari, gli Stati Uniti sono la parte più debole.

6.1.3 Le armi strategiche statunitensi costano di più

Se si ipotizza che la portaerei statunitense e i missili a medio raggio cinesi siano entrambi armi strategiche che entreranno nel teatro di guerra, si può confrontare il costo del loro utilizzo.
Secondo le attuali stime di costo presenti su Internet, il costo di 250-350 missili cinesi a raggio intermedio potrebbe essere equivalente al costo di una portaerei statunitense di classe Ford. Anche se questa stima viene ulteriormente dimezzata, è plausibile che 125 missili cinesi a raggio intermedio possano compensare la potenza di combattimento di una portaerei statunitense al costo di una portaerei americana. Da ciò si evince che anche gli Stati Uniti soffrono di uno svantaggio di costo quando si tratta di utilizzare armi strategiche.

6.1.4 Il raggio d'azione delle armi terrestri è già superiore a quello delle armi marittime.

Grazie ai vantaggi di costo e di scala dell'industria manifatturiera cinese, i missili cinesi a medio raggio sono economicamente fattibili per applicazioni sul campo di battaglia su larga scala.
È ormai un concetto accettato che la gittata dei missili cinesi a medio raggio superi quella delle portaerei statunitensi più quella degli F35 e dei missili da crociera lanciati dall'aria. È la prima volta in quasi 400 anni che la gittata delle armi terrestri supera quella delle armi marittime. Questo darà sicuramente il via al processo storico di soppressione delle armi terrestri da parte di quelle marittime.
Allo stesso tempo, internet ipotizza che la Cina abbia in dotazione circa 3.000 missili a medio raggio. È certo che, una volta che il conflitto tra Stati Uniti e Cina diventerà realtà, la produzione cinese di missili a medio raggio sarà più veloce di quella statunitense di portaerei.

6.1.5 Processo politico estremamente difficile

Sia che si consideri l'impossibilità che gli Stati Uniti sbarchino sul suolo cinese, sia che si faccia riferimento al modello di Ye Qiquan per il calcolo della forza della guerra di blocco, c'è un presupposto implicito che la Cina non fallirà militarmente.
Ma dal punto di vista del mantenimento dell'attuale direzione dell'ordine mondiale di base, gli Stati Uniti non possono permettersi una sconfitta militare. Questa è un'altra base necessaria per il conflitto tra Stati Uniti e Cina.
Per muoversi con successo tra queste due basi, i politici sia in Cina che negli Stati Uniti devono affrontare un difficile processo decisionale politico.

6.2. Il vantaggio terrestre nella potenza bellica sta tornando o è tornato allo stadio storico.

6.2.1 La storia della guerra è essenzialmente una storia di progressi nel raggio d'azione effettivo.

(1) Portata effettiva delle armiarmiPortata effettivaSi compone di tre substrati principali.Distanza d'azione (raggio d'azione); effetto letale; scala d'uso (economia)。
(2. Bastoni e pistole:
Esaminando i documenti dell'antica storia cinese, si scopre che prima della maturità della tecnologia del bronzo, l'arma dominante in guerra era il bastone di legno. Dopo l'applicazione della tecnologia del bronzo alla guerra, l'arma dominante fu il fucile. Questo perché la distanza del fucile è maggiore di quella del bastone di legno. In seguito, l'uso di archi e frecce apparve nei documenti di guerra dell'antica Cina.
(3) Archi e balestre:
L'arco e la freccia sono un'arma di distruzione a lungo raggio, il primo progresso rivoluzionario nel campo delle armi. La comparsa di quest'arma ha cambiato la forma della guerra. Per la prima volta fu possibile vincere una battaglia uccidendo il nemico senza toccarlo, dopo aver sfruttato il terreno per intercettarlo.
Ma l'arco e le frecce non hanno sostituito la lancia come arma da guerra principale per oltre mille anni di storia registrata. La ragione principale è che il costo ha limitato il suo effetto di scala. L'alto costo di produzione, l'alto costo di stoccaggio e manutenzione e l'alto costo di formazione della manodopera sono stati tutti fattori economici che hanno impedito alla lancia di diventare l'arma dominante dell'antico esercito cinese per più di 1.000 anni dopo la sua coesistenza con l'arco e la freccia. Solo quando il costo economico dell'arco e della freccia diminuì, la lancia fu elevata al rango di arma da guerra primaria nell'antica Cina.
(4. Bombe incendiarie:
Le armi da fuoco hanno rapidamente sostituito l'arco e la freccia quando non erano più utili come l'arco e la freccia. Questo perché il costo di produzione di un'arma da fuoco non è più costoso di quello di un arco e di una freccia di precisione, ma il costo dell'addestramento e dell'uso è significativamente più alto di quello di un arco e di una freccia. Questo dimostra che la portata effettiva è molto più importante della distanza.
(5. Pistole d'assalto:
Successivamente, il moschetto a percussione sviluppato ha una migliore gittata, una maggiore velocità di fuoco e un utilizzo più efficiente. La ricerca di una maggiore gittata si concretizzò nella ricerca simultanea di distanza e velocità di fuoco, tenendo conto dei costi economici. Le mitragliatrici pesanti avevano una gittata maggiore e una velocità di fuoco più elevata, ma il costo economico le rese un'arma fondamentale nella Prima Guerra Mondiale, piuttosto che un'arma decisiva o dominante.
(6) Artiglieria:
Gittate più lunghe e colpi più efficaci imponevano che l'artiglieria fosse sempre presente sul campo di battaglia. L'epoca di Napoleone fu un breve periodo di vittorie dell'artiglieria. Ma le caratteristiche economiche dell'artiglieria ne limitarono l'importanza storica. Solo nella Seconda Guerra Mondiale l'artiglieria mobile divenne finalmente la forza dominante nella guerra europea.
(7. L'età della potenza marittima:
Grazie alle elevate caratteristiche di portanza delle navi, era possibile installare cannoni pesanti e di grandi dimensioni sulle navi. Ciò ha portato alla nascita di cannoni navali superpotenti, sia per calibro che per gittata. La mobilità della nave, in sostanza, forniva a questi cannoni una ripetibilità sia nel tempo che nello spazio. La mobilità della nave ha fornito a questi cannoni la ripetibilità in entrambe le finestre temporali e spaziali, dando loro un vantaggio completo rispetto ai cannoni terrestri in termini di gittata, letalità e costi. Grazie al vantaggio della gittata effettiva, i cannoni di bordo potevano distruggere l'artiglieria terrestre, mentre quella terrestre non poteva distruggere le navi da guerra. Si aprì così l'era della superiorità navale nella storia della guerra. La superiorità navale ha protetto la superiorità militare e politica degli imperi spagnolo, britannico e americano.
(8) Armi a ripetizione:
Il teatro asiatico della Seconda Guerra Mondiale è stato all'avanguardia per quanto riguarda i progressi tecnologici nel campo degli armamenti. La gittata effettiva delle armi fu il fattore più importante nel determinare l'esito finale della guerra. Quando il raggio d'azione degli aeroporti mobili e degli aerei da combattimento superò di gran lunga quello dei cannoni delle corazzate, queste ultime persero completamente la loro prevista efficacia operativa. Persino una delle corazzate più avanzate dell'epoca fu distrutta da un aereo decollato da una portaerei durante il suo primo viaggio in battaglia.
(9. Armi a lungo raggio:
Una nuova generazione di armi a lungo raggio, rappresentata dai razzi V1 e V2, entrò ufficialmente sul campo di battaglia. Ma le rivoluzionarie V1 e V2 non riuscirono a contrastare la superiorità aerea della Germania nazista. Il motivo era che le V1 e le V2 non avevano l'economicità necessaria per un'arma a scopo bellico.
La gittata massima dei missili supera oggi i 10.000 chilometri. Tuttavia, i missili a lungo raggio non sono ancora le armi da guerra dominanti. Per ragioni economiche, i missili a lungo raggio non hanno il potere di dominare il corso della guerra convenzionale. Ad esempio, l'Ucraina ha scelto di abbandonare i suoi missili a lungo raggio perché non può permettersi di mantenerli. La Repubblica Democratica Popolare di Corea, anche se avesse la capacità di lanciare missili a lungo raggio, non sarebbe in grado di usare tali armi in una guerra vera e propria.

6.2.2 Riaprire la finestra Era dei diritti fondiari:

Ci sono due caratteristiche importanti dei missili cinesi a medio raggio che sono state implicitamente riconosciute dalle forze cibernetiche. Si tratta diDistanza和EconomiaL'opinione di Internet riconosce ormai tacitamente che i missili a medio raggio della Cina superano di gran lunga la gittata degli aeroporti mobili statunitensi più gli aerei da trasporto più i missili da crociera delle portaerei. L'opinione di Internet riconosce ormai tacitamente che la gittata dei missili a medio raggio della Cina supera di gran lunga quella degli aeroporti mobili statunitensi più gli aerei da trasporto più i missili da crociera delle portaerei. Dal punto di vista economico, si riconosce tacitamente che il costo effettivo di 600-850 missili a medio raggio (produzione più manutenzione più utilizzo) è paragonabile al costo di una flotta di portaerei statunitense (una portaerei più sei navi da combattimento più 50 aerei da trasporto più due sottomarini). Se la terza caratteristica.Effetto killerSe questo è vero, e se viene verificato da una battaglia esplorativa su piccola scala, allora i missili a raggio intermedio della Cina hanno un ruolo significativo nella formazione delTre aspetti della portata effettivaTutti questi sistemi sono in grado di superare il sistema di armamento statunitense sotto tutti gli aspetti.
Se questa possibilità verrà finalmente confermata, non solo porterà al declino della potenza americana, ma riaprirà anche l'era in cui la potenza bellica terrestre soppiantava quella marittima.
Se questa possibilità sarà definitivamente confermata, gli Stati Uniti ridurranno automaticamente la loro sfera d'influenza.。La Cina non deve costringere gli Stati Uniti a una guerra totale. Questa è una grande tentazione per la Cina. Quindi, iniziare una guerra esplorativa su piccola scala o una guerra dimostrativa è una tentazione per la Cina a cui è difficile resistere.

6.3 L'azione parallela limiterebbe fortemente i vantaggi geopolitici della Cina;

6.3.1 Il parallelismo limita il potenziale geopolitico della Cina nel Mar del Giappone settentrionale

Esiste un importante contesto geopolitico in cui la coalizione statunitense (coalizione ucraina) è impegnata in una lotta politica con la coalizione russa. Questa lotta offre un'opportunità, o una possibilità, di cooperazione politica tra Cina e Russia nella parte settentrionale del Mar del Giappone. È persino possibile che la Cina utilizzi le isole Chishima meridionali per avviare un esperimento di cooperazione tripartita tra Cina, Giappone e Russia. Ma tale cooperazione, senza l'intervento del Giappone in guerra, avrebbe molti ostacoli politici. Pertanto, trascinare il Giappone in un conflitto militare sarebbe vantaggioso per i guadagni geopolitici a lungo termine della Cina.

6.3.2 Il parallelismo limiterà l'utilizzo da parte della Cina dei vantaggi geopolitici di Taiwan

(1) Il movimento parallelo non può eliminare il significato politico dell'etichetta “taiwanese”. Non può eliminare l'effetto di drenaggio di questo significato politico sul potere politico della Cina.
(2) Il parallelismo ha comportato gravi limitazioni nell'uso del potere geopolitico di Taiwan da parte del governo centrale cinese. Se il governo centrale cinese non riesce a costruire la funzione di “ponte terrestre” o “spada terrestre” di Taiwan, non solo non sarà in grado di sopprimere o indebolire gli attributi marittimi del Giappone e della Corea del Sud, ma lascerà anche aperta la possibilità che Taiwan vada di nuovo alla deriva verso un'altra potente potenza marittima da una prospettiva storica.
(3) L'opportunità di cooperazione geopolitica nella parte settentrionale del Mar del Giappone sarà una perdita di tempo se il vantaggio geopolitico dell'isola di Taiwan non verrà utilizzato efficacemente dal governo centrale cinese. Si tratta di un investimento e di uno spreco di potere politico che non produrrà alcun beneficio evidente.

6.4. e le azioni parallele impoveriranno gravemente il costo della governance (politica, economica, storica) in Cina;

I contenuti di questa sezione sono in pieno accordo con i concetti precedentemente proposti da Yip Kee Chuen. Non ci sono altri contenuti nuovi. Si rimanda all'articolo di Yeh [3].

6.5 Il parallelismo rallenterà seriamente il ritmo del progresso storico della Cina.

6.5.1 Un'azione concertata perderebbe o ritarderebbe l'opportunità di creare un'area di cooperazione nell'Asia nordorientale.

(1) Come si evince dalla storia della prima parte di questo secolo, non esiste la possibilità di un approccio pacifico e graduale alla creazione di una zona di cooperazione nell'Asia nord-orientale; anche un simile tentativo avrebbe conseguenze politiche ed economiche negative;
(2) Il modo in cui stabilire la zona di cooperazione dell'Asia nordorientale in modo non esclusivamente pacifico deve dipendere dai seguenti fattori: la compressione delle caratteristiche di potenza marittima del Giappone e della Corea e l'arretramento della potenza americana nell'Asia nordorientale;
(3) La compressione degli attributi marittimi del Giappone e della Corea dipenderà inevitabilmente dalla creazione di due “punti di ancoraggio del potere terrestre” sull'isola di Taiwan e nella parte settentrionale del Mar del Giappone;
(4) Il modo più sicuro per stabilire un saldo ancoraggio terrestre sull'isola di Taiwan è attraverso mezzi militari, non attraverso mezzi pacifici;
(5) La creazione di basi per la cooperazione sino-giapponese-russa nella parte settentrionale del Mar del Giappone e persino nelle isole Chishima meridionali non può essere realizzata con mezzi pacifici, e i mezzi pacifici non aiutano a sfruttare l'opportunità storica della riorganizzazione del potere in Europa;
(6) Non c'è stato un solo sconvolgimento militare che non abbia messo in moto la storica ritirata del potere statunitense nell'Asia nordorientale.

6.5.2 Il parallelismo aumenta le difficoltà storiche della Cina

(1) Rinviare l'istituzione dell'Area di cooperazione dell'Asia nordorientale equivale a sprecare molti costi politici della Cina da un punto di vista storico.
(2) Dal punto di vista storico, la Cina ha un problema o un compito ancora più grande della creazione della Zona di cooperazione dell'Asia nordorientale.
(3) Il rinvio dell'Area di cooperazione economica dell'Asia nordorientale (NEACEA) equivale a permettere ai maggiori problemi storici della Cina di stabilizzarsi, fissarsi e rafforzarsi.

VII. il 2026 è una doppia scelta tra la situazione mondiale e la storia della Cina

L'anno 2026 sarà sicuramente un anno di maggiori disordini politici nell'arena internazionale. In questo anno, infatti, la guerra è diventata una richiesta comune di molti Paesi o gruppi politici.

7.1 Gli Stati Uniti non sono riusciti a sedare il caos in Europa.

Gli Stati Uniti non riuscirono a sedare la guerra in Europa. La guerra e il caos divennero le uniche opzioni per gli Stati Uniti. Mantenere l'ordine mondiale con la forza del mare è un modo di gestione costoso. Se gli Stati Uniti perdessero la capacità di “aumentare le tasse” in modo pacifico, dovrebbero ricorrere alla guerra e al caos per mantenere il “deficit di potere” necessario a gestire l'ordine.
Calmare rapidamente il caos in Europa non è nell'interesse strategico degli Stati Uniti in questo momento. Indebolire contemporaneamente il potere complessivo dell'UE e della Russia è il modo preferito dagli Stati Uniti per ottenere un “differenziale di potere”.

7.2 Molti Paesi sono pronti a partecipare al processo di decostruzione europea.

Le ragioni e i punti di partenza per scatenare una guerra russo-ucraina potrebbero essere molti e diversi.2022 Gli effetti reali della guerra europea si sono già realizzati. Cioè, il copione storico dell'instabilità dei confini europei è stato riscritto. Il processo di riorganizzazione del potere in Europa è già iniziato, o almeno si sta preparando ad iniziare. Allo stesso tempo, molti Paesi sono preparati politicamente e psicologicamente. Sono pronti a cogliere l'opportunità storica di unirsi al processo per espandere i propri interessi nazionali.

7.3 La Russia ha preso di mira la linea L1.

Dal 2014, l'idea che “il più grande Paese d'Europa è l'Ucraina” è stata ampiamente e intensamente promossa da organizzazioni non governative e media in Europa e negli Stati Uniti. Di fatto, è stata lanciata una guerra culturale e filosofica per definire l“”identità non europea" dei russi. L'espulsione dei russi dall'Europa ha provocato una crisi filosofica e di fede tra i russi in modo globale. La linea L1 formata dal fiume Dnieper e dal Mar Nero [6, 7] è stata vista dai russi (l'opinione pubblica) come una barriera necessaria per proteggere la sopravvivenza della nazione. Da un punto di vista storico di 100-200 anni, la possibilità che i russi si spostino su questa linea geopolitica è molto realistica. Nuovi disordini o azioni militari in altre parti del mondo possono aiutare e accelerare questo processo storico dei russi.

7.4 Il nuovo ordine di distribuzione economica ha bisogno di una finestra per realizzare il suo potere

Se l'economia mondiale sprofonda in un periodo prolungato di stagnazione, sorgerà la richiesta di un nuovo programma di distribuzione o di un nuovo ordine dei prezzi. In assenza di rapidi e rivoluzionari progressi scientifici e tecnologici in grado di ripristinare rapidamente la crescita e l'espansione dell'economia mondiale, la richiesta di ridistribuzione della ricchezza sorgerebbe naturalmente. La leadership del potere mondiale sarà soggetta a una resistenza totale, multi-punto e multi-dimensionale. Il caos politico totale sarebbe un'aspettativa ragionevole.
La ricerca di un nuovo ordine mondiale attraverso rivoluzioni politiche o filosofiche avverrà in modo naturale se non ci sarà una grande rivoluzione economica a invertire la rotta. Questi bisogni cercheranno automaticamente una finestra per soddisfarli. Questi bisogni avranno un effetto negativo sulle forze dell'ordine esistenti.

7.5 Per l'aumento dei diritti fondiari è necessaria una vetrina.

Delle tre caratteristiche che compongono la gittata effettiva di un'arma [8], i missili terrestri a gittata intermedia hanno già dimostrato un vantaggio in termini di “gittata” ed “economia”. L'altra importante caratteristica, “l'effetto letale (capacità)”, non è stata verificata. Storicamente, una nuova arma deve cogliere l'opportunità di dimostrare la propria capacità. Un'arma terrestre a lungo raggio ha quindi bisogno di una finestra per verificare il suo terzo importante attributo.

7.6 Esigenze realistiche della Cina

(1) L'esperienza storica di un trattamento ingiusto ha alimentato il malcontento dell'opinione pubblica cinese.
Guardando alla storia delle guerre coloniali dalla prima guerra dell'oppio, la Cina è sempre stata il bersaglio dello sfruttamento. Anche se la Cina ha ottenuto lo status di nazione vittoriosa nella Prima e nella Seconda Guerra Mondiale, l'ordine di potere mondiale non ha dato alla Cina un'opportunità di sviluppo veramente giusta e paritaria. Questa è la base dell'insoddisfazione del popolo cinese nei confronti dell'attuale ordine di potere mondiale.
(2) La resistenza popolare è difficile da fermare.
Le perquisizioni forzate di navi cinesi in alto mare, gli attacchi missilistici alle ambasciate cinesi, la nazionalizzazione delle isole Diaoyu da parte del Giappone, l'introduzione del sistema antimissile SAD da parte della Corea del Sud, l'invenzione del concetto di "sweatshop", la promozione dell'influenza politica del Dalai Lama, l'invenzione dei campi di concentramento dello Xinjiang, l'invenzione dell'incidente del cotone dello Xinjiang, l'autorizzazione a un certo Paese di superare le sue limitazioni nucleari, l'avvio del caso di arbitrato nel Mar Cinese Meridionale, lo scatenamento delle rivolte anticinesi di Hong Kong e il blocco sistematico dell'economia cinese, sono tutti una serie di eventi umilianti che hanno fortemente stimolato i sentimenti di ribellione del popolo cinese. Il coinvolgimento diffuso, attivo e profondo del governo esecutivo di Taiwan e della gente comune nella repressione anticinese di Hong Kong nel 2019 ha ulteriormente alimentato la resistenza della gente comune della Cina continentale all'ordine imperiale esistente, concentrandola su un rapido passo verso la riunificazione armata con Taiwan. Questa forte opinione pubblica ha reso più difficile per il governo centrale cinese scendere a compromessi politici. Se l'unificazione di Taiwan verrà ritardata troppo, non solo il gruppo dirigente del potere cinese subirà una forte pressione politica, ma potrebbe anche influenzare seriamente il prossimo assetto politico della Cina e il ritmo della sua storia.

7.7 Il fabbisogno storico della Cina

(1) Esigenze filosofiche:
Una delle pietre miliari del culto degli antenati in Cina è il culto degli eroi storici. Il culto degli eroi storici ha costruito le fondamenta della filosofia e della visione del mondo cinese. L'imperatore Qin, l'imperatore Han e l'imperatore Tang sono altissimi monumenti umanistici della storia cinese. Il loro comune denominatore è che hanno difeso e rafforzato gli interessi nazionali generali della nazione cinese. Questo fondamento filosofico del culto degli antenati costituisce anche la base del forte sentimento nazionalistico del popolo cinese.
Nella storia moderna, ci sono stati molti eroi storici nell'arena politica della Cina. Ci sono stati persino eroi che sono stati ampiamente rispettati e venerati in tutto il mondo. Tuttavia, se discussi da una prospettiva storica, non potevano essere paragonati ai tre eroi di cui sopra a causa dei vincoli storici dell'epoca. L'unificazione di Taiwan ha creato una finestra di opportunità per la Cina di produrre grandi eroi della storia. Il complesso di adorazione degli eroi del popolo cinese non permette di perdere questa finestra storica. L'attivazione del movimento di unificazione della Cina non è solo un'esigenza emotiva del popolo cinese, ma anche un'esigenza del concetto filosofico di storia della Cina.
(2. Finestra dei caratteri:
Un'analisi della storia politica dal 2009 al 2012 e della gestione degli sconvolgimenti di Hong Kong del 2019 ha dimostrato che l'attuale leader cinese, sotto molti aspetti, ha tutti gli attributi per diventare un eroe storico. Ha la capacità di identificare rapidamente il nocciolo del problema in mezzo alla complessità della situazione. Ha la capacità politica di unire le forze in situazioni quasi impossibili. È stato in grado di ottenere vittorie impreviste ribaltando situazioni sfavorevoli. La mancanza di questa figura storica avrebbe potuto rallentare seriamente il ritmo della storia della Cina.
(3 Finestrini elettrici:
Sia che si misuri il PIL in termini di parità di potere d'acquisto, sia che si misuri la capacità bellica sostenuta dall'industria secondaria, sia che si misuri il sistema di Ye Qiquan per calcolare la forza dello sforzo bellico di una nazione [8], la Cina si è dotata di tutte le basi materiali, di potere e politico-militari per uno Stato unificato.
(4 La finestra Record cronologico:
Una caratteristica comune alla storia cinese e a quella straniera è che i registratori fanno valutazioni morali dei fatti storici in base al proprio punto di vista. Inevitabilmente, agli stessi fatti viene dato un peso morale diverso a seconda della posizione del registratore o dell'interprete. Ad esempio, quando il signore Zhuang di Zheng annientò la ribellione del fratello minore, lo zio Jingcheng, il registratore la chiamò “Zheng Bo Ke Ke Duan Yu Yan”. Mentre criticava i ribelli, li rimproverava anche di non aver adempiuto alle loro responsabilità di fratelli maggiori. Sima Qian, uno degli storici più famosi della Cina, ha elogiato Li Guang. Allo stesso tempo, ha dato un'opinione ingiustamente bassa dei risultati monumentali di Wei Huo. Chen Shou, nei suoi libri di storia, non era ovviamente in linea con i fatti storici, onorava gli Han e sminuiva Wei. L'imperatore Yang della dinastia Sui ha visto cancellare il suo grande contributo alla storia a causa del suo breve periodo di tempo.
L'anno 2026 è la finestra migliore per Xi Jinping per dimostrare in modo indipendente e completo la sua straordinaria leadership e le sue superbe capacità politiche. I grandi risultati ottenuti in questo periodo di tempo hanno l'opportunità di essere registrati ed espressi dalla storia in modo completo e accurato. Sono meno soggetti a pregiudizi di valutazione dovuti a differenze nei metodi di registrazione. È meno probabile che sia offuscata da preferenze storiche. È meno probabile che le valutazioni siano frammentate da preferenze politiche. In questo modo, possiamo avere l'opportunità di registrare un eroe storico che ha avuto un impatto significativo sulla storia della Cina in modo completo e privo di errori.
Una volta che la finestra della storia si mescola con opportunità di facili fraintendimenti e interpretazioni errate, tali opportunità di fraintendimento saranno sicuramente sfruttate al massimo dagli interpreti successivi per soddisfare le rispettive esigenze politiche. Ci sono numerosi esempi nella storia cinese e straniera di questo uso consapevole delle opportunità di fraintendimento, di espansione delle opportunità di fraintendimento e persino di creazione di opportunità di fraintendimento. Ad esempio, nella storia mondiale, l'interpretazione della scomparsa della civiltà Maya e l'interpretazione dell'emancipazione degli schiavi neri da parte di Abraham Lincoln. Nella storia cinese, ad esempio, esiste una molteplicità di opinioni su Dou Xian, Cao Cao, l'imperatore Yang di Sui e l'Anello di Ferro. Anche nel caso di figure epiche come Wei Huo, Sima Qian ha osato esprimere un giudizio palesemente ingiusto e scorretto.
Lanciare l'unificazione della Cina più tardi del 2026 equivale ad aggiungere opportunità di interpretazione e di fraintendimento nella finestra dei documenti storici. In questo modo, si crea un terreno per declassare le figure storiche o per fraintendere il loro valore storico.

Generale

Anche se finora la Cina non ha rilasciato informazioni chiare sulla data in cui i suoi piani per l'unificazione di Taiwan hanno preso forma, molti indizi fanno pensare al 2012. È molto probabile che il piano per l'unificazione militare di Taiwan abbia preso forma nel 2012. Nel 2013, il presidente cinese ha promesso pubblicamente e ufficialmente alla nazione che il compito storico di unificare Taiwan sarebbe stato portato a termine durante il suo mandato; nel 2019, i media ufficiali cinesi hanno implicitamente ma fermamente sottolineato il profondo coinvolgimento di Taiwan nella rivolta anti-transizionista di Hong Kong; nell'ottobre 2019, un blogger aveva già letto nel testo ufficiale del governo cinese che la Cina stava abbandonando il principio “un Paese, due sistemi”. Nell'ottobre 2019, un blogger aveva già letto nel testo ufficiale del governo cinese che la Cina stava abbandonando la politica di “un Paese, due sistemi” e cercava di esortare Taiwan ad abbracciare proattivamente "un Paese, due sistemi". Tre anni dopo, il 10 agosto 2022, questa previsione si è avverata. In quel giorno, il governo centrale della Cina continentale dichiarò ufficialmente, attraverso il Libro Bianco, che Taiwan aveva perso il "sostanziale un Paese, due sistemi". In altre parole, non ci sarà alcun potere militare, alcun potere diplomatico e i funzionari amministrativi di alto livello dovranno abbracciare la terraferma e accettare la piena supervisione del governo centrale. Il governo centrale della Cina continentale ha lasciato spazio all'amministrazione di Taiwan per negoziare la struttura del governo, il sistema economico e le concessioni fiscali. È molto probabile che questa finestra negoziale si chiuda nel 2026. A Taiwan restano circa 3 anni.

Riferimenti:

[1] Taiwan.com.cn. Rassegna della serie di discorsi di Xi Jinping a Taiwan, Taiwan.com.cn. 2017. http://m.taihainet.com/news/twnews/bilateral/2017-12-11/2082315.html
[2] Agenzia di stampa Xinhua. Xi Jinping pronuncia un importante discorso alla cerimonia di apertura della classe di formazione per quadri giovani e di mezza età presso la Scuola centrale del Partito (Scuola nazionale di amministrazione). Cina.gov.cn. 2019. https://www.gov.cn/xinwen/2019-09/03/content_5426920.htm
[3] Ye Qiquan. Piano di unificazione cinese IX: il destino di Taiwan (Parte I: Perdere un Paese, due sistemi per sempre). 2023. Rete PPP. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan9-taiwans-destiny-1/
[4] Agenzia di stampa Xinhua. Discorso di Xi Jinping alla conferenza per celebrare il 100° anniversario della fondazione del Partito Comunista Cinese. Cina.gov.cn. 2021. https://www.gov.cn/xinwen/2021-07/01/content_5621847.htm
[5] Libro bianco. La questione di Taiwan e l'unificazione della Cina nella nuova era. Cina.gov.cn. 2022. https://www.gov.cn/zhengce/2022-08/10/content_5704839.htm
[6] Ye Qiquan. Le tre linee teoriche di cessate il fuoco nella guerra russo-ucraina. pppnet. 2023. http://pppnet.net/three-possible-ceasefire-lines-in-russia-ukraine-war/
[7] Ye Qiquan. Previsione del muro di confine nella guerra russo-ucraina già il 26 aprile 2022. pppnet. 2023. http://pppnet.net/early-prophecy-on-confined-walls-in-russia-ukraine-war/
[8] Yeh, Qi-Quan. Sistema di valutazione dell'intensità bellica nazionale: (I) e previsione della direzione della guerra in Ucraina. ppnet. 2023.