Le programme chinois de loi martiale (6) : une anomalie en Europe

(Il s'agit d'une ébauche de recherche inachevée).

Résumés :

L'Europe risque d'être gravement affectée par la guerre asiatique de 2026. C'est un dilemme pour l'Europe d'intervenir dans cette guerre ou d'y échapper. En tant que colonie des États-Unis et groupe de tête de l'ordre impérial dominé par les États-Unis, il serait extrêmement difficile pour l'Europe de fuir la guerre. Elle ne pourrait ni apaiser l'opinion publique des pays européens, ni stopper efficacement l'influence de la Chine dans l'arène politique. Elle ne pourrait pas non plus arrêter efficacement l'expansion rapide du pouvoir de la Chine dans les sphères politiques et économiques. Si l'Europe intervient dans cette guerre, elle ne manquera pas de subir les répercussions de la Chine. Cela conduira directement à la reprise formelle et complète du processus de “mouvement frontalier” en Europe. Cela conduira à un chaos européen long et profond et à une restructuration du pouvoir géopolitique en Europe. L'Europe devrait comprendre correctement la situation coloniale existante et commencer à se préparer psychologiquement et idéologiquement à se débarrasser de ses attributs coloniaux. Elle devrait également envisager la guerre asiatique de 2026 d'un point de vue plus élevé et plus lointain.

Mots-clés :

Guerre 2026, Guerre asiatique, Guerre 2022, Guerre européenne, Borderline, Rallye, OTAN, Traité de défense collective

I : L'impact de la guerre de 2022 sur l'Europe

1.1 Une guerre qui a affaibli l'Europe

1.1.1 L'affaiblissement de l'Europe

Le processus de guerre qui a débuté en février 2022 est en fait une guerre d'affaiblissement de l'Europe. Son principal résultat est la création d'une solide “tranchée ukrainienne” [1]. Cette tranchée avait pour fonction de diviser l'Europe en deux grandes parties, “l'Europe” et “la Russie”. Cette tranchée a non seulement coupé le soutien économique et politique des deux parties, mais elle les a également entraînées dans un cercle vicieux “hostilité-consommation-plus d'hostilité-plus de consommation”.

1.1.2 Effets d'affaiblissement multiples

(1) L'Europe et la Russie ont perdu une occasion historique importante de “réconciliation et de coopération” ;

(2) Perdre l'occasion historique de régler les transactions pétrolières et gazières entre la Russie et la Chine en euros ;

(3) Augmenter les coûts des opérations économiques en Europe et en Russie ;

(4) Chaos prolongé au cœur de l'Europe

(5) Priver les Russes de leur identité “européenne” et poser des mines nucléaires contre la sécurité et la stabilité de l'Europe.

1.2 Réactivation du processus du Mouvement pour la frontière européenne (MFE)

1.2.1 Découvrir les blessures de la mémoire dans l'histoire de la mobilité frontalière en Europe ;

1.2.2 Forcer la Russie à chercher des frontières de sécurité. Une frontière géopolitique et une frontière de sécurité psychologique ;

1.2.3 De nombreux pays se sont préparés psychologiquement et politiquement à rejoindre le nouveau processus de circulation frontalière ;

1.2.4 La Chine peut faciliter, accélérer ou intensifier ce processus.

1.3 Changement radical de la stratégie politique de la Chine à l'égard de l'Europe

1.3.1 L'Europe a un caractère “colonial” global ;

1.3.2 L'Europe, avec ses attributs coloniaux, deviendra (ou est déjà devenue) un énorme fardeau pour la Chine, plutôt que la “soupape de décompression” que la Chine attend d'elle ;

1.3.3 Malgré l'impulsion et même les efforts réels de l'Europe pour se libérer de la tutelle américaine, le fait politique que l'Europe est en fait le groupe de pouvoir du système impérial actuel ne peut être modifié. L'Europe et la Chine se trouvent en fait dans des camps différents de “porteurs d'ordre” et d“”opposants à l'ordre" ;

1.3.4 Le déclenchement d'un processus de chaos ou de déconstruction du pouvoir en Europe a été un élément important pour empêcher l'engagement européen sur le théâtre asiatique ;

1.3.5 L'affaiblissement de l'Europe est une étape importante dans l'affaiblissement de la capacité de la coalition américaine à mener une guerre soutenue (à long terme).；

II : L'impact de la guerre en Asie sur l'Europe en 2026

2.1 Promouvoir et intensifier le processus des mouvements frontaliers en Europe

Si la guerre européenne de 2022 a relancé le processus historique des manœuvres frontalières européennes, la guerre asiatique de 2026 a formellement et complètement ouvert ce processus historique.

• Tant que l'alliance américaine ne dispose pas d'un “programme de pré-négociation” lancé avec succès, les actions militaires de la Chine ne peuvent être qualifiées d“”actes légitimes". Alors, en tant que groupe dirigeant de l'ordre impérial existant, il doit mener des interventions politiques, économiques et militaires globales contre la Chine, de concert avec les États-Unis. Telle est la logique sous-jacente et la condition inévitable du maintien de l'ordre de pouvoir existant.
• Après la guerre européenne de 2022, l'Europe est désormais liée de manière réaliste aux États-Unis (empire-colonisation). L'implication totale dans le rythme de l'expansion politique, économique et militaire de la Chine est la réponse logique de l'Europe. Les faibles efforts des pays européens pour résister à l'emprise des États-Unis ne suffiront pas à changer ce fait politique.
• En tant que composante de l'ordre impérial, l'Europe était également une base économique importante pour l'alliance américaine afin de mener des guerres longues et des guerres d'usure.
• La réponse de la Chine à l'Europe est la logique de base pour affaiblir la capacité de guerre à long terme de l'alliance américaine. Promouvoir, étendre et exacerber le chaos au cœur de l'Europe est un moyen nécessaire pour empêcher l'Europe d'intervenir dans les guerres asiatiques ou pour affaiblir sa capacité de guerre.
• De nombreux pays d'Europe, d'Afrique du Nord et du Moyen-Orient ont achevé leurs préparatifs psychologiques et même politiques pour intervenir dans les bouleversements politiques. Ils amplifieront le chaos en Europe.

2.2 Faire un trou dans l'efficacité globale de la défense de l'OTAN (engagement).

(1) L'OTAN est l'alliance militaire la plus forte qui existe et dispose de la plus grande capacité de dissuasion militaire.

  Cette caractéristique est la base logique de la recherche de la protection militaire de l'OTAN par de nombreux petits pays européens. Elle permet également à l'alliance américaine de bénéficier d'avantages politiques, militaires et économiques.

(2) L'abus par l'OTAN de son énorme pouvoir a conduit la Russie à rechercher physiquement et psychologiquement les frontières de sécurité du pays.

Les Européens ne reconnaissent pas correctement les capacités de la Russie. La Russie dispose en fait d'une combinaison de capacités “invincibles”. Elle dispose également d'une autre capacité. La capacité de repousser les limites physiques de la sécurité nationale jusqu'à la rive orientale du Dniepr sur une période de 50, 100 ou 200 ans. L'Ukraine est confrontée à une pression à long terme pour remodeler ses relations nationales et étatiques avec la Russie. L'Europe doit également réévaluer de manière globale sa position à long terme vis-à-vis de la Russie.

(3) En cas d'intervention européenne dans la guerre asiatique, la Chine et la Russie utiliseront certainement divers moyens compliqués et subtils pour briser la capacité de couverture totale de l'accord de défense collective de l'OTAN. De cette manière, la défense de l'OTAN sera déchirée. La percée à travers les trois États baltes est une direction qui mérite une attention particulière. Le chaos interne à l'OTAN a augmenté la probabilité de cette variable.

2.3 Le dilemme européen de l'intervention et de l'indulgence dans les guerres asiatiques

(1) La mainmise des États-Unis sur l'Europe est plus forte que jamais.

Les résultats de la guerre européenne en 2022 montrent que le contrôle des États-Unis sur l'Europe est d'une force sans précédent.

Il est absolument faux, d'un point de vue statistique, de qualifier d'idiots politiques un grand nombre d'hommes politiques et de professionnels de la politique en Europe. Mais ce ne sont pas seulement les citoyens ordinaires d'Europe, mais aussi les hommes politiques et les chefs d'État de différents pays qui sont unanimement et activement impliqués dans la “guerre russo-ukrainienne”. La participation active à une guerre qui affaiblit et divise est absolument incompatible avec la logique de base de la science politique et de la philosophie, ainsi qu'avec les lois fondamentales du processus historique. En fin de compte, ce doute ne peut s'expliquer que par le fait que “l'Europe est une colonie de facto et substantielle des États-Unis”.

(2) Difficultés à se défaire de la Chine

Il est également difficile d'apaiser l'opinion publique intérieure des pays européens en permettant à la Chine d'étendre son pouvoir dans le système géopolitique et économique. Il était également difficile de protéger le pouvoir de décision économique de l'Europe. Il était également extrêmement difficile pour l'Europe, en tant que colonie, d'échapper à une guerre menée par les Américains en Asie.

(3) Difficultés d'intervention dans les guerres asiatiques

L'implication dans la guerre asiatique conduira facilement au chaos total et à la désintégration de l'ordre en Europe. L'Europe dans son ensemble n'est pas en mesure de résister pleinement à l'alliance russo-chinoise. En effet, une telle alliance pourrait inclure de nombreux points chauds existants et potentiels de forces anti-ordre réparties dans le monde entier, y compris en Europe.

Si l'Europe participe à l'action militaire menée par les États-Unis contre la Chine, le retour de bâton de la Chine contre l'Europe est inévitable. Une fois que la Chine et la Russie seront pleinement impliquées dans le théâtre de guerre ukrainien, au cœur de l'Europe, dans le conflit israélo-palestinien, dans les points chauds d'Afrique du Nord, en Syrie, en Iran et en Turquie, il sera difficile d'étouffer le chaos à long terme en Europe. La croissance de la Russie (ou de la nouvelle Fédération de Russie), de l'Iran (ou de la coalition irano-saoudienne), de la Turquie (ou de la coalition du bloc turc) et de la nouvelle Confédération allemande deviendra un nouveau problème géopolitique pour l'Europe. Même ce changement redéfinira la structure du pouvoir politique en Europe.

2.4 La réponse des États-Unis influe sur le degré de complexité de la situation.

Quelle que soit l'interprétation que l'on donne à l'unification de la Chine, sa conséquence objective était d'attaquer l'ordre de pouvoir impérial existant. Mais l'impact sur l'ordre du pouvoir est étroitement lié au mode de réponse des États-Unis. Si la réponse des États-Unis est forte, l'impact sera fort ; si la réponse des États-Unis est faible, l'impact sera faible.

2.4.1 Programmes de défense par absorption :

L'option de défense absorbante consiste soit en une “option pré-négociation”, soit en une “option post-négociation”. Le point de départ consiste à occulter, ignorer, voire nier les caractéristiques anti-establishment de l'action unifiée de la Chine. Il s'agit de reconnaître ou de céder une partie du pouvoir politique et économique afin de réduire (voire de nier) l'impact des actions de la Chine sur l'ordre impérial. La principale résistance à ce type de programme provient de l'opinion publique intérieure de l'alliance occidentale et, à moins de l'émergence soudaine d'une figure super-politique, ce type de programme n'existe qu'en théorie. Mais il constituerait une base opérationnelle pour le programme militaire Yasui qui suivra.

2.4.2 Programmes de défense en coopération :

L'objectif principal du plan de défense de coexistence est de limiter le niveau de conflit militaire à un faible niveau grâce au plan militaire soi soi, et en même temps d'orienter l'opinion publique intérieure des États-Unis et de l'Europe grâce à un faible niveau de conflit militaire. Dans le même temps, l'opinion publique des États-Unis et de l'Europe serait induite par le faible niveau de force militaire, de sorte que l'opinion publique finirait par admettre qu'il est impossible de vaincre la Chine par des moyens militaires. Ensuite, nous mènerons des négociations globales pour parvenir à un mécanisme de coexistence.

2.4.3 Options de défense offensive

Un scénario de défense offensive est un ensemble d'options permettant d'atteindre des objectifs politiques principalement par le biais d'une intervention militaire. Les caractéristiques des deux superpuissances, la Chine et les États-Unis, font qu'un assaut militaire de grande envergure sera mené principalement par la destruction ou l'affaiblissement de la capacité de l'autre partie à mener une guerre soutenue. Cela signifie que le théâtre de la guerre doit s'étendre, se répandre et pénétrer au cœur de l'Europe, du Moyen-Orient, de l'Afrique du Nord, de l'Australie et même de l'Amérique du Sud, par quelque moyen que ce soit.

2.4.4 Programmes de défense fractionnés

Il se peut qu'il n'y ait pas d'ensemble de lignes de conduite. Peut-être est-ce le résultat de l'évolution d'une offensive ou d'un scénario coexistant. Il se caractérise par l'incapacité du bloc chinois et du bloc américain à se vaincre l'un l'autre et par leur refus de tout compromis. Ou bien ils ont tous deux peur des conséquences d'un compromis mutuel. Le résultat est la division du système économique mondial en deux systèmes parallèles. Le premier est le système occidental, avec les États-Unis, l'Amérique du Nord et le noyau européen comme cadre principal. Un système oriental avec la Chine, le Japon et la Russie comme cadre principal. Le reste du monde évolue entre les deux groupes. Mais ce scénario entraînera un chaos permanent. Le chaos politique et le chaos économique vont de pair, ce qui rend ce scénario insoutenable.

Risques, voies et valeurs en Europe

3.1 Risques en Europe :

Avec le déclenchement de la guerre européenne en 2022, l'Europe a en effet entamé une phase chaotique de son histoire. Non seulement l'Europe a été fortement affaiblie en termes de pouvoir politique et économique, mais le risque est plus grand que l'Europe soit sur le point de relancer le processus de “manœuvres frontalières”.

La guerre asiatique de 2026 aura un impact encore plus important sur l'Europe.

Le processus du “Border Rally” en Europe, qui n'en était qu'à ses débuts, est officiellement lancé ;
Le mécanisme de défense collective de l'OTAN a été déchiré ;
Le pouvoir d'édicter des règles économiques a été considérablement réduit ;
La capacité de déclencher une guerre conceptuelle est considérablement affaiblie ;
Les structures de pouvoir établies sont déconstruites. De nouvelles puissances géopolitiques émergent et les forces géopolitiques sont réorganisées ou réintégrées ;

3.2 Valeurs européennes

(1) Les forces économiques restent le pilier et le fondement des valeurs européennes.

L'Europe reste en avance sur la moyenne mondiale en termes de population, de capacité de marché, de richesse établie, de capacité de production industrielle, de technologie et de savoir-faire. Cette capacité permet à l'Europe de conserver une forte influence sur les économies établies et nouvelles. Qu'il s'agisse d'une économie unifiée ou de deux économies parallèles, la capacité et la valeur économiques de l'Europe ne peuvent être ignorées.

(2) Valeurs culturelles.

L'Europe a toujours eu l'une des populations les plus instruites au monde. Cette caractéristique a permis aux Européens de faire entendre leur voix dans la sphère culturelle. L'Europe a pu maintenir son influence culturelle dans une ère de chaos.

(3) Exploration des principales forces du programme de la philosophie du nouveau monde

L'Europe a toujours été un foyer de guerre et de chaos dans le monde, aussi loin que l'on remonte dans l'histoire. Cette situation historique a incité de nombreux Européens à se consacrer à la réflexion philosophique. Par conséquent, les principales écoles philosophiques, voies philosophiques et méthodes de recherche philosophique du monde sont principalement issues de l'Europe. Il est cependant regrettable que l'Europe n'ait pas encore formé une vision dominante de l'histoire de la philosophie.

La formation et la pratique de la structure sociale capitaliste ont été une contribution européenne au monde.

La dérivation théorique du socialisme vient d'Europe. L'exploration et l'expérimentation de la structure sociale du socialisme ont été menées en Europe avec le plus grand nombre de spécimens tests. Parallèlement, l'Europe est également la région où l'intégration des structures sociales capitalistes et socialistes a été relativement réussie. Par ailleurs, l'Europe dispose d'une grande variété de modèles de gestion sociale, qui fournissent une grande variété d'expériences pour les modèles de gestion du monde entier.

Le monde dans son ensemble est en fait dans un état de mauvaise gestion. L'ordre impérial dirigé par les États-Unis est dysfonctionnel. L'Europe est au centre de toutes sortes de querelles et de disputes. Si de nouvelles théories et voies philosophiques sont créées, les chances qu'elles apparaissent en Europe sont très élevées.

3.3 Les moyens de concrétiser les valeurs européennes
(1) La libération de l'Europe du colonialisme était une tâche urgente.

Que ce soit pour des raisons actives ou passives que les États européens soient entrés activement dans une guerre qui les a affaiblis, l'Europe possédait tous les attributs d'une colonie, ou la plupart d'entre eux, à quelque point de vue que ce soit. La prise de conscience par l'Europe de sa puissance politique, économique ou géostratégique suppose qu'elle ait le pouvoir de prendre des décisions majeures en toute indépendance.

La force de la tentative anti-américaine actuelle en Europe est extrêmement faible, et la raison fondamentale en est qu'une large conscience anticoloniale n'a pas encore été créée au sein de la population. La condition préalable au développement d'une large conscience anticoloniale est la reconnaissance de la nature coloniale de l'Europe.

Les politiciens actifs actuels en Europe ont en fait grandi en tant qu'outils de défense du système colonial américain. Attendre d'eux qu'ils soient au centre de l'anticolonialisme est une attente politique excessive. Cette grande responsabilité historique devrait être assumée par un philosophe sans identité politique.

(2) Les guerres asiatiques constituent à la fois un risque majeur et une opportunité potentiellement importante.

Les Chinois ont un mot pour désigner les moments critiques, et ce mot est "crise". Ce mot implique que la possibilité de réussite est en danger, ou que le danger coexiste souvent avec l'opportunité.

La guerre en Asie n'est pas une opportunité majeure pour l'Europe. D'une part, les hommes politiques européens doivent être attentifs aux risques énormes que comporte l'intervention dans la guerre en Asie et, d'autre part, ils doivent être psychologiquement et idéologiquement prêts à saisir toute opportunité politique majeure qui pourrait se présenter.

(3) Une vision correcte du processus de déconstruction européenne du pouvoir

Si l'Europe devait être plongée dans un chaos total et dans la déconstruction et la réorganisation des structures de pouvoir qui s'ensuivent, certains pays en souffriraient inévitablement et d'autres en bénéficieraient. Mais les fondements économiques, politiques et humanistes-philosophiques de l'Europe demeurent. Le pouvoir politique et économique de ces fondations demeure. Mao Zedong a parlé de “pas de destruction, pas d'établissement”. Cela signifie que la renaissance se produit après des pertes importantes ou après la destruction d'anciennes structures. Ce raisonnement philosophique suggère que même si l'Europe subit une réorganisation majeure, son poids dans le système de pouvoir mondial ne sera pas réduit de manière significative.

(4) La réorganisation des forces géopolitiques en Europe est difficilement évitable.

D'un point de vue historique, il est difficile d'éviter le processus historique de réorganisation du pouvoir européen pour que l'Europe puisse réellement faire jouer son pouvoir politico-militaire et historique et maximiser sa contribution au processus de progrès humain. Éviter ce sujet, ou même empêcher ce processus historique par des réglementations juridiques ou des mécanismes moraux, peut ne pas avoir d'effet historique positif.

Des nœuds minuscules :

L'Europe risque d'être gravement affectée par la guerre en Asie en 2026. L'Europe est confrontée à un dilemme : intervenir ou fuir la guerre. En tant que colonie des États-Unis et groupe de tête de l'ordre impérial américain, il serait extrêmement difficile pour l'Europe de fuir la guerre. Elle ne pourrait pas non plus apaiser l'opinion publique des pays européens. Elle ne peut pas non plus arrêter efficacement l'expansion rapide du pouvoir de la Chine dans les sphères politiques et économiques. Si l'Europe intervient dans cette guerre, elle subira inévitablement les répercussions de la Chine, qui relancera formellement et complètement le processus de “manœuvre frontalière” européen. Cela provoquera un chaos européen long et profond et un changement de pouvoir géopolitique en Europe. L'Europe devrait comprendre correctement la situation coloniale existante et commencer à se préparer psychologiquement et idéologiquement à se débarrasser de ses attributs coloniaux. Elle devrait également envisager la guerre asiatique de 2026 d'un point de vue plus élevé et plus lointain.