Sistema de evaluación de la intensidad de la guerra de coalición: especulaciones sobre el fin de la guerra total entre China y Estados Unidos en torno a Asia Oriental
Resúmenes:
Estados Unidos y sus aliados no pueden derrotar a China en el campo de batalla en torno a Asia Oriental, según los cálculos de un nuevo sistema de evaluación de la intensidad bélica de naciones y grupos de naciones. Estados Unidos y sus aliados son prácticamente invulnerables a las operaciones ofensivas defensivas de China en torno a Asia Oriental. En todos los escenarios y a todos los niveles del conflicto militar convencional, la coalición estadounidense no puede obtener la ventaja. La premisa de que la coalición estadounidense no sufrirá una gran derrota militar depende de que los políticos de ambos bandos del conflicto gestionen y controlen la guerra. Hacer todo lo posible para evitar infligir grandes pérdidas militares al bando contrario y asegurarse al mismo tiempo de que el otro bando no sufre grandes pérdidas será una característica peculiar de una posible guerra en la periferia de Asia Oriental. Pero una vez que el conflicto se descontrole y se convierta en una guerra a gran escala, habrá muchas posibilidades de que se inicie una guerra nuclear. Una vez activada la opinión pública occidental a favor de la guerra nuclear, los políticos occidentales son impotentes para detenerla. Esto obliga a China a asumir la responsabilidad principal de contener a la opinión pública occidental a favor del uso de armas nucleares. Es posible que China tenga que reflexionar más sobre su doctrina de armamento nuclear para satisfacer las necesidades objetivas de seguridad y estabilidad mundiales y las expectativas del mundo respecto a China.
Palabras clave:
国家战争强度；联盟战争强度；东亚；中美全面战争；核战争
“国家战争强度”评估系统已经成功地支持了一部分关于俄乌战争的早期的疯狂预言。这个计算模型认定俄罗斯及联盟将在L1线到L2线的区域里，较乌克兰联盟有更强大的全面战争能力。同时这个工具也可以延伸用于评估中国与美国一旦在东亚及周边发生全面战争时的集团或联盟的战争强度。
I. Marco nacional de evaluación de la intensidad de la guerra:
1.1 国家战争强度评估系统的组成成分
关于国家战争强度评估系统的细节请参阅‘国家战争强度评估系统：（一）兼预测乌克兰战争走向’[1]。
| Cuadro 1: Proyecto nacional de evaluación de la intensidad de la guerra | |||
| Factores geográficos: 300 puntos | proporción de superficie terrestre | Principales factores de evaluación | La fuerza más poderosa para que el país lleve el peso de la guerra en el escenario de la aplicación práctica de armas de alta potencia y gran cobertura. |
| patrón geográfico | Coeficientes de referencia en la evaluación | La complejidad de los patrones geográficos aumenta la capacidad del país para resistir los embates de la guerra. | |
| Factores políticos: 320 puntos | Factores demográficos 100 puntos | ratio de personal | La unidad operativa real del Estado implicado en la guerra; la unidad de cómputo principal que soporta el peso de la guerra; y la base de cómputo para la reactivación del Estado tras la guerra. |
| Ratio de población activa: | La capacidad real de apoyar las actividades políticas, económicas y militares de un país en estado de guerra. | ||
| Porcentaje de la estructura étnica dominante: | Un factor clave para mantener la capacidad de combate, la capacidad organizativa y la estabilidad política bajo los golpes de una guerra brutal. | ||
| capacidad organizativa 90 puntos | Capacidad centralizada: | Modelos de organización estatal en tiempos de paz, que reflejan la capacidad de respuesta de las estructuras estatales ante la guerra. | |
| Capacidad de estabilización: | El grado de aceptación nacional de las estructuras del Estado en tiempos de paz, que refleja la capacidad de los nacionales para seguir el curso de acción del Estado. | ||
| Historia nacional 10 puntos | Países Superlíderes Mundiales de la Historia más 10 puntos | Los honores históricos nacionales elevarían adecuadamente la tolerancia nacional hacia la guerra. | |
| 5 puntos adicionales por potencias regionales históricas o reales | La búsqueda realista del honor y el liderazgo nacionales elevará adecuadamente la tolerancia nacional a la guerra. | ||
| Estructura militar 120 puntos | Modelización matemática para calcular la clasificación de las fuerzas militares existentes por países | 总体上承认’全球火力网’制订的‘国家军力排名’的合理性，承认现有军事财产对战争的进行与战争的结局有两当大的影响能力。 | |
| 经济因素 国家计分380分
La Coalición de Guerra suma 350 puntos | 80 puntos por productividad agrícola | El PIB agrícola y el Índice Mundial de Seguridad Alimentaria son los principales indicadores calculados | 农业生产能力和安全度，是国家孤立地独自地承受战争压力的最重要背景。用计算模型转换国家农业GDP和食品安全指数。 |
| Productividad industrial 110 puntos | El PIB industrial nacional y los índices nacionales de innovación son los principales indicadores de cálculo | La capacidad de producción industrial es el factor decisivo en la aportación y el consumo sostenidos de la guerra por el Estado; es la principal vía y la principal capacidad del Estado para ganar guerras. | |
| 40 puntos por capacidad para servir a la industria | El PIB de servicios es el principal indicador de cálculo | La capacidad de servir a las fuerzas de producción debe, en el curso de la guerra, traducirse por algún medio en apoyo a las operaciones bélicas. | |
| 120 puntos por capacidad de gasto militar | La capacidad de gasto militar en el curso ordinario de los acontecimientos puede determinar esencialmente la capacidad de un país para un gasto militar sostenido. | La capacidad de invertir en gastos militares refleja la capacidad a largo plazo de un país para desarrollar sus activos bélicos de forma global. | |
| Ciencia y tecnología militares 30 puntos | La tecnología de guerra puede reportar considerables dividendos bélicos en guerras a corto plazo o en las primeras fases de una guerra. | ||
| estado de guerra | Coeficiente del efecto de defensa | 2.2 | Coeficientes de intensidad de la guerra en el caso de las guerras defensivas llevadas a cabo por los países del P5 de las Naciones Unidas |
| 1.8 | “特定国家”进行防守战争时的战争强度系数。包括印度，巴基斯坦，以色列，沙特，朝鲜。 | ||
| 1.4 | Coeficientes de intensidad de la guerra cuando otros países participan en guerras defensivas. | ||
| 表2：武器科技评分表（共30分） | |||
| Alta tecnología militar （此项目不进入联盟战争强度计算） | tecnología de proyección remota 9 puntos (Los puntos se conceden en función de la puntuación más alta) | Alcance de las armas >10K kilómetros | 9 |
| Alcance de las armas >5K kilómetros | 7 | ||
| Alcance de las armas >3K kilómetros | 5 | ||
| Alcance de las armas >1K kilómetros | 3 | ||
| tecnología aeronáutica 7 puntos. (Los puntos se conceden en función de la puntuación más alta) | Fabricación de vehículos hipersónicos | 7 | |
| Fabricación de cazas furtivos | 5 | ||
| Fabricación de aviones de cuarta generación | 4 | ||
| Fabricación de aviones de combate ligeros de tercera generación | 3 | ||
| Fabricación de vehículos aéreos no tripulados | 2.5 | ||
| Tecnología de operaciones a gran altitud 7 puntos. (Los puntos se conceden en función de la puntuación más alta) | Presencia espacial o casi espacial | 7 | |
| Navegación por satélite | 5 | ||
| Capacidades de los satélites meteorológicos y de imagen | 4 | ||
| Otra capacidad de retención de 24 horas | 3 | ||
| Ciencia y tecnología de las armas convencionales 7 puntos. (Los puntos se conceden en función de la puntuación más alta) | Fabricación de portaaviones | 7 | |
| Fabricación de bombas convencionales con un rendimiento superior a 1.000 toneladas | 7 | ||
| Construcción de buques de guerra de 7.000 toneladas | 6 | ||
| Fabricación de bombas de crucero a más de 800 kilómetros | 6 | ||
| Fabricación de bombas lanzadas desde el aire a más de 500 kilómetros | 6 | ||
| Fabricación de buques de guerra de 3.000 toneladas | 5 | ||
| Fabricación de carros de combate principales | 4 | ||
| Fabricación de tanques ligeros y medios | 3 | ||
| Fabricación de buques de guerra de 1.000 toneladas de capacidad | 3 | ||
| Fabricación de armas de proyectiles de más de 30 kilómetros | 2 | ||
1.2 战争进程及联盟战争强度计算模型
La guerra es un proceso dinámico, y una situación ofensiva o defensiva puede cambiar la capacidad de un país para hacer la guerra. La posesión y pérdida de tierras y recursos puede desencadenar cambios en la base de evaluación. A medida que avanza la guerra, los países que se unen o abandonan el estado de guerra irán cambiando. La profundidad y amplitud de la implicación de un Estado en una guerra también cambiará a medida que ésta avance. Una evaluación dinámica de la guerra es importante y necesaria.
| Cuadro 3: Elementos de evaluación de la intensidad de la guerra de coalición y de bloque (dinámica) | ||||
| Modo Defensa | La geografía proporciona un sólido apoyo real a la defensa. | Aumenta la capacidad bélica del país entrando automáticamente en modo guerra nacional. | En general, tener un entorno político prioritario para intensificar la guerra en primer lugar | 战争发生地国家被激发防守效应。其余盟友不计算防守效应。 |
| países beligerantes (Factor de intervención 1) | Participación amplia y directa en el desarrollo de los combates | Tener los mismos objetivos políticos o incluso los mismos o similares objetivos filosóficos que los aliados. | El país está en estado de guerra | Toda la economía del país y su organización en torno a los objetivos de la guerra. |
| Aliados de primera línea (factor de intervención 0,6) | Sin participación directa en la guerra | Compartir los mismos objetivos políticos que los aliados | El país no está en estado de guerra | El país está totalmente movilizado políticamente en apoyo de las guerras y alianzas en curso. |
| Apoyo a los aliados (factor de intervención 0,3) | Ninguna implicación en la guerra. | 与盟友有相当接近的政治追或相近的政治诉求 | El país no está implicado en la guerra. | Apoyo militar y económico práctico a los aliados a nivel gubernamental |
| Aliados de fondo (factor de intervención 0,15) | No intervendrá en la guerra por el momento | Por la realidad de tener lazos políticos y económicos bastante fuertes con los países combatientes. | No se involucraría activamente en la guerra. | Proporcionar apoyo económico y político de fondo a los aliados de guerra. No se incurrirá en pérdidas como resultado de dicho apoyo. |
| 可预测的’不可预测性’ | Cambio de posición de los aliados de fondo (Factor de resistencia nacional 0,15) | 可能性反对派国家（政治与经济收益与战争结果密切相关的国家）（国家力量计值0.2） | 潜在反对派国家（政治立场不一致的现有非敌对国家）（国家力量计入0.25） | Posibles aliados enemigos (países con posiciones políticas y económicas cercanas a las del enemigo) (recuento de la fuerza del país de 0,3). |
| 不可预测的’不可预测性’（暂无计值方法） | 战争进行中的政治与军事天才效应 | Un cambio repentino en la perspectiva filosófica y las inclinaciones políticas de la población en general. | Acontecimientos políticos imprevisibles e inesperados | Catástrofes geográficas o medioambientales imprevisibles |
| La defensa en la guerra | La evaluación de la intensidad de la guerra por parte del bando defensor permanece invariable para el año siguiente. Fuerza global combinada con el cálculo del factor de defensa | El territorio y las finanzas perdidos por el país defensor no se contabilizan como perdidos hasta 2 años después de la pérdida. | Si el bando atacante pierde y pasa a ser el bando defensor, el territorio perdido y las finanzas del país no se consideran perdidos durante un año. | Cuando el bando defensor se convierte en bando atacante, desaparecen los efectos defensivos que antes entraban en el modelo computacional. |
| Lado ofensivo de la guerra | Las puntuaciones de intensidad de la guerra antes de la guerra permanecen invariables durante un año | Los territorios ocupados y las finanzas se tienen en cuenta en el cálculo del bando local tras cuatro años de ocupación estable. | Los efectos defensivos no se contabilizan en los 6 meses siguientes a la derrota del bando atacante en su propio territorio. | Los efectos de la defensa se calculan en el nuevo entorno 6 meses después de que el atacante pierda y se convierta en defensor. |
二．中美战争模式的复杂性
由于中国启动统一军事行动，将由此激发美国及美国集团对中国的反应。美国及联盟面临的一个艰难局面就是难以选择应对方案。理论中美国及盟国有多套应对方案来应对中国的挑战。这些方案请参阅其它相应文章[2,3,4]
本文不讨论中美两国的有限战争的状态。因为国家战争强度计算模型和集团战争强度计算模型的计算基础建立在国家的全面整体战争基础上。
以下的计算基础基于中国以防守模式，将战场区域局限于中国中程导弹的覆盖区域内。原因请参阅相应文章[4,5].
三．全面战争进程与变动
3.1 欧洲国家不直接介入美中战争时的联盟构成
中美因台湾问题发生全面军事冲突时，日本与韩国是必然的参与国家。菲律宾直接参战的机率同样非常高，因为菲律宾是美国东亚战略的重要支点之一。
欧洲国家面临巨大的决策危机。如果欧洲最终可以决定自己的命运，欧洲整体性地介入中美全面冲突的机率非常小。
中国如果事先在欧洲，北非，或者中东作出重大政治布置，不仅能压制欧洲介入中美冲突的主动性冲动，也能压制欧洲介入中美战争的被动性推动力量。
| 表4: 中国联盟一的结构 | ||
| 中国联盟一： （1178.8） | ||
| países beligerantes | sino | 激发防守效应；系数2.2 |
| Aliados de primera línea | Medida nacional de capacidad de combate 60% | |
| Apoyo a los aliados | 俄罗斯，伊朗 | Medida nacional de capacidad de combate 30% |
| Aliados de fondo | 柬埔寨，老挝，巴基斯坦，沙特，叙利亚，阿联酋 | Medida nacional de capacidad de combate 15% |
| Posibilidad de oponerse al Estado | 印尼，缅甸， | 地缘与历史因素 |
| Posibles Estados objetores | 哈萨克斯坦，蒙古 | 地缘与历史因素 |
| Posibles aliados en el otro bando | 阿富汗，缅甸，其它南美与美洲小国 | 经济与政治因素 |
| 表5： 美国联盟一的结构 | ||
| 美国联盟一：（1010.1） | ||
| países beligerantes | 美国，日本，韩国，菲律宾 | |
| Aliados de primera línea | Australia | Medida nacional de capacidad de combate 60% |
| Apoyo a los aliados | 加拿大，捷克，法国，德国，立陶宛，英国 | Medida nacional de capacidad de combate 30% |
| Aliados de fondo | 奥地利，比利时，保加利亚，丹麦，爱沙尼亚，芬兰，希腊，印度，爱尔兰，以色列，意大利，拉脱维亚，卢森堡，墨西哥，荷兰，新西兰，挪威，波兰，葡萄牙，罗马利亚，斯洛伐克，斯洛文尼亚，西班牙，瑞典，瑞士。 | Medida nacional de capacidad de combate 15% |
| Posibilidad de oponerse al Estado | 部分北非国家 | 反现存帝国秩序 |
| Posibles Estados objetores | 中东与北非阿拉伯国家 | efecto multifactorial |
| Posibles aliados en el otro bando | 塞尔维亚，众多反现存体制国家 | 历史因素 |
3.2无欧洲参战时的联盟战争强度
| 表6：无欧洲参战时的联盟战争强度 | |||
| 中国联盟一 | 美国联盟一 | puntuación de referencia | |
| Puntuación geográfica | 353.9 | 318.1 | /300 |
| Puntuación demográfica | 196.6 | 117.0 | /130 |
| Puntos por categorías políticas | 110.9 | 99.2 | /90 |
| Puntos extra por historia | 10 | 10 | /10 |
| Puntuación del factor militar | 146.5 | 162.4 | /120 |
| Capacidad agroindustrial | 78.5 | 44.6 | /80 |
| Capacidad industrial | 117.8 | 94.1 | /110 |
| Capacidad de la industria de servicios | 31.7 | 34.5 | /40 |
| Capacidad de inversión en armamento | 132.8 | 133.4 | /120 |
| Intensidad total de la guerra de coalición | 1178.8 | 1013.2 | |
图1：无欧洲参战时的联盟战争强度
3.3 欧洲加入中美全面战争时的联盟战争强度
- 欧洲如果整体性地介入中美全面战争，就是再一次证明叶其泉在2022年作出的判断。欧洲是美国的殖民地。具有全面性的殖民地的属性[6]。
即使中国没有事先做出压制欧洲的政治布置，欧洲介入中美全面战争，对欧洲也是致命的行动。必将直接加速和加剧欧洲的边界移动进程。也必将导致欧洲的现存的权力结构的解体与重组[7,8]。
- 但是欧洲介入中美全面战争，也将使中国面临艰难局面[7,8]。联合俄罗斯，彻底动摇欧洲权力结构是中国不得不采取的方案与对策。这是中国联盟二的产生基础。
- 如果中国联盟二的力量尚不足以阻止欧洲对中国的压迫，中国必然启动全面摧毁美国的帝国体制的行动。主要特征就是全面召集和团结现有的和潜在的反对现存帝国体制的全部力量。一旦这种全面联盟体制形成，欧洲与美国必将在全球面临多点多维的反抗。美国现有的帝国体制将面临崩解风险[3,5]。
中国联盟三的组成被简要地列出如下。中国仅仅增加在中东和北非地区的政治投入，就能产生巨大的政治效应。这个效应是中国可以直接威慑欧洲盲动的主要力量。
| 表7: 中国联盟二的结构 | ||
| 中国联盟二： （1258.5） | ||
| países beligerantes | 中国，俄罗斯 | 中国激发防守效应；系数2.2 |
| Aliados de primera línea | 伊朗，叙利亚， | Medida nacional de capacidad de combate 60% |
| Apoyo a los aliados | 沙特，阿联酋， | Medida nacional de capacidad de combate 30% |
| Aliados de fondo | 阿尔及利亚，阿根廷，柬埔寨，老挝，尼日利亚，巴基斯坦，塞尔维亚，土耳其 | Medida nacional de capacidad de combate 15% |
| Posibilidad de oponerse al Estado | 印尼，缅甸， | 地缘与历史因素 |
| Posibles Estados objetores | 哈萨克斯坦，蒙古 | 地缘与历史因素 |
| Posibles aliados en el otro bando | 阿富汗，缅甸，其它南美与美洲小国 | 经济与政治因素 |
| 表8： 美国联盟二结构 | ||
| 美国联盟二：（1133.6） | ||
| países beligerantes | 美国，日本，韩国，菲律宾，澳大利亚，保加利亚，爱沙尼亚，法国，德国，意大利，拉脱维亚，立陶宛，波兰，乌克兰，英国 | 乌克兰激发防守效应。系数1.4。 |
| Aliados de primera línea | 奥地利，比利时，加拿大，捷克，芬兰，瑞典， | Medida nacional de capacidad de combate 60% |
| Apoyo a los aliados | 丹麦，希腊，爱尔兰，以色列，卢森堡，墨西哥，荷兰，新西兰，挪威，葡萄牙，罗马利亚，斯洛伐克，斯洛文尼亚，西班牙，瑞士。 | Medida nacional de capacidad de combate 30% |
| Aliados de fondo | 印度，蒙古，缅甸 | Medida nacional de capacidad de combate 15% |
| Posibilidad de oponerse al Estado | 部分北非国家 | 反现存帝国秩序 |
| Posibles Estados objetores | 中东与北非阿拉伯国家 | efecto multifactorial |
| Posibles aliados en el otro bando | 众多反现存体制国家 | 历史因素 |
| 表9: 中国联盟三的结构 | ||
| 中国联盟三： （1280.4） | ||
| países beligerantes | 中国，伊朗，俄罗斯，叙利亚，土耳其 | 中国激发防守效应；系数2.2 |
| Aliados de primera línea | 沙特， | Medida nacional de capacidad de combate 60% |
| Apoyo a los aliados | 埃及，阿联酋， | Medida nacional de capacidad de combate 30% |
| Aliados de fondo | 阿尔及利亚，阿根廷，柬埔寨，老挝，尼日利亚，巴基斯坦，塞尔维亚， | Medida nacional de capacidad de combate 15% |
| Posibilidad de oponerse al Estado | 印尼，缅甸， | 地缘与历史因素 |
| Posibles Estados objetores | 哈萨克斯坦，蒙古 | 地缘与历史因素 |
| Posibles aliados en el otro bando | 阿富汗，缅甸，其它南美与美洲小国 | 经济与政治因素 |
| 表10：欧洲参战时的联盟战争强度 | ||||
| 中国联盟二 | 中国联盟三 | 美国联盟二 | puntuación de referencia | |
| Puntuación geográfica | 405.7 | 413.2 | 361.8 | /300 |
| Puntuación demográfica | 199.4 | 201.3 | 132.4 | /130 |
| Puntos por categorías políticas | 109.2 | 108.8 | 101.9 | /90 |
| Puntos extra por historia | 10 | 10 | 10 | /10 |
| Puntuación del factor militar | 164.1 | 171.7 | 192.1 | /120 |
| Capacidad agroindustrial | 79.3 | 80.0 | 49.9 | /80 |
| Capacidad industrial | 119.3 | 120.3 | 104.1 | /110 |
| Capacidad de la industria de servicios | 32.1 | 32.4 | 37.7 | /40 |
| Capacidad de inversión en armamento | 139.4 | 142.7 | 143.8 | /120 |
| Intensidad total de la guerra de coalición | 1258.5 | 1280.4 | 1133.6 | |
图2： 欧洲参战时东亚战场的联盟战争强度
四 中美东亚周边战争结局的推测
图3：东亚周边战场：联盟战争强度变化
4.1 东亚周边战争以政治与经济战争为主导
东亚周边战争以政治与经济战争为主导，军事行动方案有多重选择。且军事行动将会被冲突双方的政客严格管理，在避免给已方带来重大损失的前提下，也会尽量避免给对方带来重大军事损失。这是中美东亚战争的一个奇特的特征。
4.2 避免中美全面性的军事冲突是双方政客的主要努力目标
全面性的军事冲突对中国与美国带来的风险极其巨大。甚至于将会对欧洲稳定和全球稳定带来巨大冲击。在这一巨大风险面前，各方政客尽力逃避风险是可以预期的政治选择。
4.3 不能排除全面战争的巨大风险
中国方面有诸多的推动全面战争的因素[5]。美国方面也有诸多的推动全面战争的因素[3]。欧洲方面也有诸多的推动全面战争的因素[8]。还有诸多其它国家已经完成了心理与政治准备，准备介入一场巨大混乱以获取他们的国家利益[5]。更有一大群等待领导力量的各种反对现存政治权力体制和经济分配体制的国家在准备加入，推动，扩大混乱[5]。
4.4 面对中国的防守型进攻行为，美国及联盟几乎无解
国家战争强度评估系统，是一个新型的国家战争能力计算器。尽管它在现在的2023年底才推出，但是计算框架从2022年初评估俄乌战争动态时就开始设计。
它的计算结果几乎完美地支持了叶其泉在俄乌战争仅开战2个月后就推出的一系列疯狂的预测。这些令人目瞪口呆的预测结果被2年来的战争行程逐步地验证。
尽管美国有丰富的战争经验，面对中国的军事行动也有多套的应对方案，但这一新型的战争能力评估系统得出的一个结论是:美国无法在与中国的战争中获胜。面对中国的防守型的进攻行动，美国几乎是无解的。
4.5 核战争的概率
核战争的概率与中美两国进行全面战争的概率一样，非常低。
但是全面战争引发核战争的机率却是非常高，甚至达到历史上从未有过的高机率。
主要原因是美国几乎在各种方案的常规战争中无法取胜[4]。美国不会遭受重大失败的原因有赖于双方政客对战争级别的控制和管理。这使得具有战争心理优势的一方无法拥有战争的结果优势。这种心理距离成为推动核装置应用于战争的重要力量。
4.6 遏制核战争的努力
西方哲学基础有两大支柱。一是对前景的不可预测性和无控制力信念。另一是小团体生存方案及对其它团体的不相容性。这是欧洲体系国家热衷于战争行动的哲学原因。
欧洲体系国家，普遍地对中国有内生性的敌视冲动。中国需要揭开欧洲的概念创新与概念控制的面纱深入地认识这一内在属性[8]。
欧洲体系国家的对中国敌视的民意，将是最终推动核战争的最大力量。一旦这一力量被激活，欧洲体系国家的政客几乎无法阻止。在以上的客观压力之下，中国不得不承担起主要的遏制核冲动的责任。遏制核战争已经成为世界稳定与安全对中国提出的期望与责任。
在适当的时机上泄露可靠的，足以摧毁欧洲与北美的核力量，是阻止欧洲民意启动核战争的可靠途径。中国的适量核反击理论可能已经严重地不适应现在和将来的政治需要。中国可能需要进一步思考他们的核武装理论以切合世界稳定与安全的客观需要以及世界对中国的期望。
corto
Estados Unidos y sus aliados no pueden derrotar a China en el campo de batalla en torno a Asia Oriental, según los cálculos de un nuevo sistema de evaluación de la intensidad bélica de naciones y grupos de naciones. Estados Unidos y sus aliados son prácticamente invulnerables a las operaciones ofensivas defensivas de China en torno a Asia Oriental. En todos los escenarios y a todos los niveles del conflicto militar convencional, la coalición estadounidense no puede obtener la ventaja. La premisa de que la coalición estadounidense no sufrirá una gran derrota militar depende de que los políticos de ambos bandos del conflicto gestionen y controlen la guerra. Hacer todo lo posible para evitar infligir grandes pérdidas militares al bando contrario y asegurarse al mismo tiempo de que el otro bando no sufre grandes pérdidas será una característica peculiar de una posible guerra en la periferia de Asia Oriental. Pero una vez que el conflicto se descontrole y se convierta en una guerra a gran escala, habrá muchas posibilidades de que se inicie una guerra nuclear. Una vez activada la opinión pública occidental a favor de la guerra nuclear, los políticos occidentales son impotentes para detenerla. Esto obliga a China a asumir la responsabilidad principal de contener a la opinión pública occidental a favor del uso de armas nucleares. Es posible que China tenga que reflexionar más sobre su doctrina de armamento nuclear para satisfacer las necesidades objetivas de seguridad y estabilidad mundiales y las expectativas del mundo respecto a China.
Referencias:
[1] 叶其泉。国家战争强度评估系统：（一）兼预测乌克兰战争走向。 Dec. 7, 2023. http://pppnet.net/nation-war-strength-model-and-prediction/
[2] 叶其泉。中国武统计划（2）：中美双方的变量。 Sep. 8, 2023. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables-02/
[3] 叶其泉。中国武统计划（4）：美国的选项。 Sep. 9, 2023. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan4-usas-options-04/
[4] 叶其泉。中国武统计划（5）：中美全面整体战争剧本假设。 Sep. 10, 2023. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan5-imagined-conflict-scenario-05/
[5] 叶其泉。中国武统计划（1）：成型于2012，实践于2026（一）。 Sep. 7, 2023. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026-1cn/
[6] 叶其泉。谁的战争？俄乌战争中的赢家与输家。 Feb. 11, 2023. http://pppnet.net/players-winning-or-losing-from-russia-ukraine-war-2/
[7] 叶其泉。中国武统计划（3）：中国的变量设计基础。 Sep. 9, 2023. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan-3-chinas-design-bk-03/
[8] 叶其泉。中国武统计划（6）：欧洲之异数。 Sep. 10,2023. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan6-eus-uncertainty-06/
其它参与模型计算的数据源：
I. World Development Indicators. World Bank. 2022. https://www.databank.worldbank.org/
II. Countryreports 2022. Countryreports.Org. 2022. https://www.countryreports.org/
III. The World Factbook. Central Intelligence Agency. 2023. https://www.cia.gov/the-world-factbook/
IV. 2023 Military Strength Ranking. Global Firepower. 2023. https://www.globalfirepower.com/countries-listing.php
V. Global Food Security Index(GFSI) 2022. The Economist. 2023. https://impact.economist.com/sustainability/project/food-security-index/
VI. 2022 Report. Global Innovation Index. 2023. https://www.globalinnovationindex.org/gii-2022-report
VII. Global Hunger Index Scores by 2022 GHI Rank. Global Hunger Index. 2023. https://www.globalhungerindex.org/ranking.html
Un comentario