اقتراح إعادة التوحيد المسلح الصيني (9.4): مصير تايوان (مسار وخصائص نهج إعادة التوحيد)

الملخصات:

في 10 أغسطس/آب 2022، أصدرت الحكومة المركزية لجمهورية الصين الشعبية الكتاب الأبيض حول "قضية تايوان وإعادة توحيد الصين في العصر الجديد". وأعلن رسميًا أن تايوان فقدت "دولة واحدة ونظامين" بالمعنى الموضوعي. والمحتويات الرئيسية هي: 1 - الوعود السياسية التي قطعها يي جيان يينغ ودينغ شياو بينغ كلها باطلة؛ 2 - تايوان ليس لديها قوة دبلوماسية؛ 3 - تايوان ليس لديها قوة عسكرية؛ 4 - يجب على قادة تايوان وكبار المسؤولين في تايوان دعم الحكومة المركزية لجمهورية الصين الشعبية وقبول الإشراف المباشر للحكومة المركزية. ومن هذا اليوم فصاعداً، ترك البر الرئيسي مهلة ثلاث سنوات تقريباً للمفاوضات السلمية. مضمون المحادثات هو قشرة "دولة واحدة ونظامان". ويشمل ذلك قضايا الضرائب والهيكل الإداري والنظام الاقتصادي. ومع ذلك، لدي موقف سلبي تجاه إمكانية انضمام تايوان إلى محادثات السلام. وقد يكون الوقت المناسب للبر الرئيسي لإطلاق عملية توحيد عبر المضيق في أي يوم بين أبريل/نيسان وسبتمبر/أيلول 2026". وتتميز هذه العملية العسكرية بالخصائص التالية: 1. عدم التردد السياسي. 2. الالتزام بعدد غير عادي من القوات. 3. التركيز على السعي لتحقيق أهداف سياسية. 4. عملية تقدم عسكرية سريعة وشاملة. 5. عملية سياسية بطيئة ومطولة. 6. إطلاق رد شامل من الكتلة الأمريكية. 7. إطلاق مواجهة ناعمة واسعة النطاق بين الشرق والغرب تستمر لأكثر من ثلاث سنوات. 8. الالتزام بخطوات سياسية كبيرة في المناطق الأوروبية وشمال أفريقيا والمنطقة العربية مسبقاً. 9. لن تكون قادرة على إقامة هيكلية سياسية بسرعة دون إشراف عسكري. 10.

الكلمات المفتاحية:

عمليات عسكرية، عبر المضيق، التوحيد، سياسية، سياسية، خصائص مضيق تايوان

البر الرئيسي يحتفظ بنافذة مدتها ثلاث سنوات للمحادثات السياسية

في 10 أغسطس 2022، أصدرت الحكومة المركزية لجمهورية الصين الشعبية "استراتيجية التنمية الوطنية الصينية" (中國中央央政府) لتعزيز تنمية الاقتصاد الصيني.قضية تايوان وتوحيد الصين في العصر الجديد"الكتاب الأبيض". أعلن رسميا أن تايوان فقدت "دولة واحدة ونظامين بالمعنى الموضوعي". وفي الوقت نفسه، أعلن بوضوح أيضًا أنه من منطلق العدالة الوطنية، فإن نافذة التفاوض السلمي لا تزال مفتوحة.
ولكن ما هي مدة هذه الفترة الزمنية؟ لم يوضح البر الرئيسي ذلك.
وفقًا لتوقعاتي، من المحتمل جدًا أن يتم تفعيل عملية التوحيد بين أبريل وسبتمبر 2026[1][2]إذًا من 10 أغسطس 2022 حتى أبريل 2026، سيكون لدى تايوان في الواقع فترة زمنية لا تقل عن ثلاث إلى ثلاث سنوات ونصف لمحادثات السلام.

لقد أظهرت القارة ما تستطيع من صبر للعالم، استنادًا إلى النقاط الأساسية الثلاث: المسؤولية الوطنية، والمسؤولية الإنسانية، والمسؤولية التاريخية.

في حوليات الربيع والخريف في الصين، "تشنغ بو كي دوان في فيساياس". وهذا يعني أنه حتى لو كان تاي شو قد تمرد وارتكب الخيانة، بصفته الأخ الأكبر لدوق تشوانغ، فإنه سيظل مسؤولاً عن خرق الشعائر والتعاليم. منذ الإعلان عن الخط الأحمر للتفاوض السياسي مع تايوان في 10 أغسطس 2022، تركت الصين نافذة لمدة 3 سنوات تقريبًا للتفاوض السياسي، وذلك أساسًا لغرض التذرع بالطقوس وتجنب المسؤولية التاريخية مثل "تشنغ بو كه دوان يو يان".

المسؤولية الوطنية والمسؤولية الإنسانية سببان مهمان آخران مهمان. وقد ناقش آخرون هذا الأمر بشكل أكثر شمولاً وعمقاً. وسيتم حذف المادة الحالية.

ستفقد تايوان فترة الثلاث سنوات للتفاوض.

إذا حسبت من الوقت الذي ذكّرت فيه تايوان في أكتوبر/تشرين الأول 2019 بضرورة أخذ زمام المبادرة في السعي إلى دولة واحدة ونظامين، فإن تايوان لديها ست إلى سبع سنوات لمتابعة محادثات السلام.

واعتبارًا من 10 أغسطس 2022، عندما رسمت الحكومة المركزية في البر الرئيسي خط النهاية، فإن تايوان لديها أيضًا من ثلاث إلى ثلاث سنوات ونصف لمتابعة نتائج المحادثات السياسية.

استنادًا إلى فهمي للوضع السياسي في تايوان، هناك فرصة جيدة جدًا جدًا جدًا أن "يفوت التايوانيون هذه الفترة الزمنية البالغة ثلاث سنوات". وإليك السبب:

(1) هناك مجال كبير لتحسين النوعية السياسية العامة للشعب التايواني;

(2) لا تمتلك تايوان البيئة الثقافية والتاريخية لإنتاج أبطال عظماء;

(3.) أقامت تايوان خندقًا تفاوضيًا قويًا مناهضًا للتفاوض السياسي.

1. هناك مجال للتحسين في الجودة السياسية العامة.

1.1 التايوانيون لا يرون توجهاً سياسياً

كان هناك موقع إلكتروني ظهر فجأة في العالم الصيني، وهو موقع MultiVision News. كان في الواقع بمثابة منصة للخطاب السياسي. وخلال فترة وجوده، نشرت عددًا من المقالات. كان بعضها عن تايوان.

على المستوى العملي في العلوم السياسية، يمكن الافتراض أنه لا بد أن يكون هناك أشخاص في كل من البر الرئيسي وتايوان يتتبعون التحركات الهامة لهذا الموقع الإلكتروني. بل إن إمكانية التدخل في أنشطته ممكنة تماماً. لقد كان لي مقال واحد على الأقل مع أكثر من ألف قارئ وما يقرب من مائة مناقشة. وموقع مقالاتي بارز للغاية وكلماتي حادة للغاية. وليس من المعقول القول بأن تايوان لم تطلع على مقالاتي.

على حد ما أتذكر، على الأقل في 3 من مقالاتي على الأقل، تحدثت عن حقيقة أن "دولة واحدة ونظامان" تبتعد عن تايوان، وأن على التايوانيين أن يقفوا ويكافحوا من أجلها وليس ضدها. وقد سميت إحدى المقالات مباشرة باسم "إن كيفية السعي لتحقيق إمكانية "دولة واحدة ونظامان" هي الآن حقيقة يجب أن تفكر فيها تايوان.」。

ولكن يمكننا أن نرى حقيقة. حتى اليوم، كان التايوانيون عميانًا تمامًا عن نمو قوة الصين ونفوذها في نظام الطاقة في العالم. كما أن التايوانيين عميان تمامًا عن ضعف الولايات المتحدة في تشغيل وصيانة نظام الطاقة. لا يزال التايوانيون مليئين بالتوقعات التي لا أساس لها من الصحة بشأن التدخل الأمريكي في شؤون تايوان.

إن الفشل في رؤية الحاجة الملحة للمسؤولية السياسية هو السبب الرئيسي الذي يمنع التايوانيين من اتخاذ إجراءات.

1.2 هناك نقص خطير في قدرة الشعب التايواني على تفسير اللغة السياسية للبر الرئيسي.

لا يفتقر التايوانيون إلى القدرة على الحكم على الاتجاهات السياسية فحسب، بل ربما يفتقرون أيضًا بشكل خطير إلى القدرة على فهم اللغة السياسية للبر الرئيسي.

لقد أشرت في أكتوبر 2019 إلى الحقيقة التالية في "كيفية الكفاح من أجل إمكانية أن تصبح "دولة واحدة ونظامان" حقيقة واقعة يجب على تايوان التفكير فيها". وهي أن "دولة واحدة ونظامان" تتحرك بعيدًا عن تايوان، وأن على التايوانيين أن يدافعوا عنها وليس ضدها. هذا الحكم ليس من نسج خيالي، بل هو استنتاج استخلصته من تفسيري للدعاية العامة للصين. ذلك لأن شخصًا صغيرًا مثلي لا يملك أدنى قدرة على التأثير على الاتجاه السياسي للصين. لكنني أعرف كيف أقرأ ما يقوله سكان البر الرئيسي. إنه لأمر مؤسف أن الشعب التايواني لا يرغب حتى في الاستماع إلى تفسيري المباشر، وقد أضاع ثلاث سنوات كاملة حتى 10 أغسطس 2022 للقيام بذلك.

في هذا اليوم البالغ الأهمية، أعلنت الصين رسميًا في هذا اليوم المهم للغاية أن "تايوان فقدت بحكم الأمر الواقع دولة واحدة ونظامين. والآن لا تزال هناك قذيفة. ولكن هذه القشرة أيضا يجب التفاوض بشأنها".

لقد مر عام تقريبًا منذ أن تم وضع هذا الإعلان المهم على الطاولة بالأبيض والأسود. وحتى الآن، لم يخرج أحد من تايوان لتفسيره!

أنا الآن على استعداد لإبلاغ الجهات المعنية في تايوان والأشخاص العاديين والسياسيين والقادة المعنيين بترجمتي للقتال من أجل هذه القشرة، ولم يتبق سوى ثلاث سنوات ونصف على الأكثر.

1.3 الترجمة العامية لإعلان البر الرئيسي الصادر في 10 أغسطس 2022:

والآن، أكرر ترجمتي العامية لإعلان البر الرئيسي الصادر في 10 أغسطس 2022:

(1) الوعود السياسية التي قطعها كل من يي جيان يينغ ودينغ شياو بينغ كلها باطلة ولاغية. يجب إعادة التفاوض على كل شيء.

(2) لا تملك تايوان أي سلطة دبلوماسية;

(3) لم يكن لتايوان الحق في التعاون مع الجيش;

(4) يجب على القادة والمسؤولين التنفيذيين في تايوان أن يحتضنوا البر الرئيسي وأن يخضعوا للإشراف المباشر من قبل الحكومة المركزية.

(5.) ما يجب أن نتحدث عنه هو القشرة، بما في ذلك عدم فرض ضرائب على تايوان، والاحتفاظ بالنظام الإداري، والاحتفاظ بالنظام الاقتصادي.

(6 - 6) هذه القشرة لا تعطى بلا مقابل، وإنما تعطى هذه القشرة فقط إذا جئت للحديث عنها.

(7) ترك هذه النافذة للتفاوض هو تحقيق للعدالة الوطنية والمسؤولية التاريخية. والأمر متروك لكم إن كنتم ترغبون في الحديث أم لا.

(8 - هيا بنا نتحدث عن ذلك، وننتهي من الأمر في فترتي على أي حال (هذا هو أساس حكمي بأن شيئًا كبيرًا سيحدث بين أبريل وسبتمبر 2026).

(9) توقفوا عن ممارسة الحيل. لا يمكن للأمريكيين اللعب بعد الآن. إذا تجرأ على اللعب، سأتجرأ على ضربه.

يبلغ عدد سكان تايوان 23 مليون نسمة، ويقال إن المعايير الجامعية في تايوان من بين الأعلى في آسيا. يجب على الجامعات، وأساتذة الجامعات، وطلاب الجامعات، أن يأتوا بشيء يتحدثون به عن أنفسهم. علينا أن نفي بمسؤوليتنا السياسية، علينا أن نفي بمسؤوليتنا التاريخية. لكي تحبوا أنفسكم بصدق، تحركوا! لا تضيعوا هذه السنوات الثلاث الحاسمة.

2 لا يوجد مكان للأبطال الكبار في تايوان

2.1 ضياع الفرص على الأشخاص المهمين

التعريف الصيني للبطل العظيم هو الشخص الذي حقق مآثر عظيمة. سواء كانت المؤسسة مجموعة صغيرة مثل 23 مليون شخص في تايوان أو مجموعة كبيرة مثل 1.4 مليار شخص في الصين.

بالنسبة للتايوانيين، سواء حققوا الاستقلال أو دولة واحدة ونظامين، فإنهم سيصبحون أبطالاً كباراً في التاريخ اللاحق. ومن بين هؤلاء، كان لي تنغ هوي، وتشن شوي بيان وليان تشان وما ينغ جيو الأقرب إلى مثل هذه الفرصة. ولكن في النهاية، فشلوا. فشل لي تنغ هوي وما ينغ جيو بسبب شجاعتهما الشخصية. وفشل تشن شوي بيان بسبب توقيت التاريخ. وفشل ليان تشان بسبب تردد التايوانيين. من الآن فصاعدًا، من المستحيل أن تنتج تايوان شخصًا يجرؤ على إعلان استقلال تايوان، أو أن تنتج شخصًا يجرؤ على القول بأنه يقبل "دولة واحدة ونظامان".

دعونا نلخص السياسيين الأقوياء في تايوان اليوم. يمكننا تصنيفهم تقريبًا إلى مجموعتين من الناس. أصحاب المعرفة السياسية وأصحاب القدرة على العمل. يمكن اعتبار كل من لي تنغ هوي، وليان تشان، ويو مو مينغ، ووانغ بينغ تشونغ أشخاصًا يتمتعون بالمعرفة السياسية؛ ويمكن اعتبار تشن شوي بيان وسو جين تشانغ وتساي إنغ ون ولاي تشينغ تيه وهو يو يي أشخاصًا يتمتعون بالقدرة على العمل. وباستثناء تشين شوي بيان الذي يمكن اعتباره من ذوي القدرة على الأمرين معًا، فجميعهم تقريبًا يتمتعون بالقدرتين في أوقات مختلفة.

حتى لو أتيحت للمرء الفرصة في التاريخ، لا يمكن للمرء أن يصبح بطلاً عظيماً إذا كان يفتقر إلى روح البطولة.
الفرصة الوحيدة الممكنة لاستقلال تايوان هي في يد لي تنغ هوي. لكنه لم يجرؤ على المقامرة. لقد خسر لأنه لم يكن بطلاً. على الرغم من أنه في الواقع هو الشخص الذي فعل أكثر من غيره في عملية التحرك نحو استقلال تايوان.

في رأيي أن الشخص الوحيد الذي لديه فرصة لتحقيق "بلد واحد ونظامان" هو ليان تشان، الذي تتشابه شخصيته مع شخصية هوانغ وي، الذي يجرؤ على فعل شيء ما. إذا كان لدى ليان تشان نفس فرصة ما ينغ جيو، فستكون لديه فرصة جيدة جدًا لتحقيق "دولة واحدة ونظامان". لسوء الحظ، التقى تشن شوي بيان الذي هو "سيف شيطان". وفي الوقت نفسه، فقد الفرصة أيضًا بسبب التردد العام للشعب التايواني. لا أتفق مع أولئك الذين يقولون إن ليان تشان ضعيف وغير كفء.

ويعتبر تشن شوي بيان هو الأقوى بشكل عام بين هذه المجموعة من الناس. ولكن منه لا توجد فرصة تاريخية لاستقلال تايوان. ليس ذنبه في الحقيقة أن تشن شوي بيان لم يصبح بطلاً بالنسبة للتايوانيين. عليك أن تلوم أسامة بن لادن. عليك أن تلوم التاريخ. لكن التايوانيين يلومونه لأنهم يعتقدون أنه أضاع هذه الفرصة. إن حملة شي مينغدي لمكافحة الفساد ليست ضد فساد تشين شوي بيان أو على الأقل الهيئة الرئيسية ليست ضد فساده. على الأقل، لم يكن الجسم الرئيسي ضد فساده، بل كان الجسم الرئيسي هو التايوانيون الذين ألقوا باللوم عليه لضياع الفرصة التي أضاعها في التاريخ. وبسبب هذا فقط حقق ما ينغ جيو انتصارًا كبيرًا.

إنه لأمر مؤسف أن ما ينغ جيو قد فقد أيضًا فرصة أن يصبح بطلًا عظيمًا. الشخص الذي ليس لديه ثبات داخلي لا يمكن أن يكون بطلاً. على الرغم من أن ما ينغ جيو قد فاز بالكثير، إلا أنني في الواقع أقيّمه أقل بكثير من سو تشن تشانغ. تكمن قوة سو في قدرته على اتخاذ الإجراءات. ومن ناحية أخرى، لا يتمتع ما ينغ جيو بالقدرة السياسية ولا العملية. فهو لا يتمتع بالبطولة. هو نفسه شخص يسعى وراء المصالح الصغيرة. إنه لا يريد أن تكون له مُثُل، ولا يرغب في أن تكون له مُثُل، ولا يسعى للعمل من أجل المُثُل العليا.

إن امتلاك المُثُل العليا والقدرة على الفعل ليس حتميًا لتحقيق الأبطال العظماء. فسو تشن تشانغ وتساي إنغ ون ولاي تشينغ تيه هم أشخاص لديهم المثل العليا والقدرة على الفعل. لكنهم جميعًا يفتقرون إلى القدرة على رؤية الاتجاه السياسي. على الأقل يفتقرون إلى القدرة على توجيه الاتجاه السياسي.

إذا لم يتمكن المرء من رؤية اتجاه الاتجاه العام، فمن المستحيل أن يكون لديه أساس ليصبح بطلاً. تشين جيونغمينغ مثال جدير بالاهتمام بشكل خاص. لقد كان هذا الشخص حسن السلوك، وكان يحظى بتقدير كبير من قبل الجمهور، وكان يحظى بدعم القاعدة الشعبية، وفعل ما كان يصب في المصلحة العامة للشعب في منطقته الصغيرة. ومع ذلك، في كتب التاريخ، لا يمكن تصنيفه إلا كمتمرد لجمهورية الصين. إنه شخصية سلبية.

إنها لحقيقة واضحة للغاية أن فرص وإمكانيات استقلال تايوان قد ضاعت إلى الأبد عندما قرر بوش الابن إصلاح التمرد في العالم العربي. يعرف تشن شوي بيان هذه الحقيقة. بينما لا يريد الآخرون تصديقها. سو، وتساي، ولاي هم نموذج لأولئك الذين يسيرون ضد التيار. هؤلاء الأشخاص الثلاثة هم الذين يتحملون مسؤولية حقيقة أن الشعب الصيني الآن يعارض تمامًا السلام وإعادة التوحيد ويريد إعادة توحيد الصين بالقوة. وبعبارة أخرى، هؤلاء الأشخاص الثلاثة هم الذين سيتحملون في النهاية مسؤولية الإضرار بمصالح تايوان على المدى الطويل. علاوة على ذلك، فإن الحساب التاريخي سيقع على عاتقهم في نهاية المطاف. إن نزاهتهم الشخصية ليست جيدة مثل تشين جيونغمينغ، وشعبيتهم ليست جيدة مثل تشين جيونغمينغ، وقدرتهم على التصرف ليست جيدة مثل تشين جيونغمينغ، والضرر الذي تسببوا فيه على المدى الطويل أكبر بكثير من الضرر الذي تسبب فيه تشين جيونغمينغ. إن مستقبل سو وتشوي ولاي سيء للغاية. وتشير التقديرات إلى أن وضعهم في كتب التاريخ أسوأ بكثير من وضع تشين جيونغمينغ.

2.2 هل هناك فرصة لبطل في تايوان؟

هل هناك أي فرصة لأن يكون هناك بطل في تايوان يجرؤ على السباحة ضد التيار ويتحدث عن "دولة واحدة ونظامان"؟ شعوري هو لا. إليكم الأسباب.

（1- أوجه القصور في النظام الانتخابي اللامركزي.

ومن مساوئ النظام الانتخابي اللامركزي أنه لا يمكن إعادة السياسيين الأقوياء من خلال انتخابات سلمية وهادئة. فبدون السلطة، لا توجد سلطة. وبدون السلطة، لا توجد فرصة لمعارضة عامة الناس.

"يتمتع ترامب بمظهر القوة، لكنه ليس قوة حقيقية. ومع ذلك، فقد أصبح رجلًا قويًا من خلال التلاعب بمسألة الانقسام الداخلي. "مودي" أصبح رجلًا قويًا من خلال التلاعب بمسألة الانقسام الداخلي لسنوات عديدة. "إل غويان" أيضًا أصبح رجلًا قويًا من خلال التلاعب بمسألة الانقسام الداخلي لسنوات عديدة. "ثاكسين" أيضًا استفاد من الانقسام الكبير بين المناطق الحضرية والريفية في تايلاند ليصبح رجلًا قويًا. وقد صعدت عائلته وسقطت في الساحة السياسية التايلاندية على خلفية هذه القضية. "بوبكين" هو أيضًا زعيم قوي ولد في بلد منقسم. لا يمكن أن يكون هناك زعيم قوي في انتخابات سلمية. فغالبًا ما يكون مستوى القادة في الانتخابات السلمية أقل من متوسط مستوى الذكاء.

(2) لا يوجد صوت معارض في تايوان في الوقت الحاضر.

في تايوان، الخطاب المناهض للبر الرئيسي حر، والخطاب المؤيد للبر الرئيسي ليس كذلك. فالخطاب المؤيد للبر الرئيسي الذي غالبًا ما يراه سكان البر الرئيسي على الإنترنت ليس له أي قوة على الإطلاق في العالم التايواني. لا مجال للخطاب الانفصالي ولا مجال للتلاعب بالخطاب الانفصالي ولا مجال للقادة الأقوياء. لا مجال للأبطال الكبار.

(3) كما أن الجيش التايواني ليس قوة سياسية قوية في تايوان.

إن الجيش التايواني ليس فقط بلا قدرة عسكرية، ولكن أيضاً بلا قدرة سياسية. هذه حقيقة أساسية. كما أن أساس التفاوض على "دولة واحدة ونظامين" مع البر الرئيسي من خلال انقلاب عسكري غير موجود أيضاً.

(4) عدم وجود أساس ثقافي يجرؤ على التأمل في التاريخ

فيما يتعلق بالبيئة الثقافية، وباستثناء لي أو، لم تنتج تايوان أبدًا أي شخص يجرؤ على التفكير في التاريخ. أدى الجو العام للثقافة الطائفية إلى ثقافة الاتباع الجماعي والطاعة العمياء في تايوان. هذا هو الأساس الثقافي لعدم قدرة تايوان على إنتاج أبطال عظماء.

2.3 أقامت تايوان خندقًا تفاوضيًا قويًا مناهضًا للتفاوض السياسي.

لقد ذكّرت في المقالات الثلاثة الأخيرة على الأقل بأن شعار "دولة واحدة ونظامان" يبتعد عن تايوان. يجب أن تواجه تايوان هذا الواقع. وعليها أن تأخذ زمام المبادرة للقتال من أجل ذلك.

حتى أنني في ذلك الوقت أوصيت أحد مقالاتي على وجه التحديد إلى متحدث مشهور من المعسكر المؤيد للوحدة في تايوان. ومع ذلك، حتى أكثر مشاهير تايوان تطرفًا من المعسكر المؤيد للوحدة لم يجرؤ على تناول هذا الموضوع. وهذا يدل على قوة معارضة تايوان لمبدأ "دولة واحدة ونظامان".

وحقيقة الأمر اليوم هي أن الرأي العام القوي والموحد في تايوان قد أوجد خندقاً صلباً ضد "دولة واحدة ونظامين". لا مجال لبلد واحد ونظامين في تايوان. هذه حقيقة أساسية. إن كلمات العديد من المشاهير الذين يمكن رؤيتهم في البر الرئيسي للصين وهم يدعمون البر الرئيسي للصين ليست هي الحقائق الأساسية في تايوان.

يجب أن يواجه سكان البر الرئيسي حقيقة أن التسمية التايوانية هي في الواقع العدو السياسي للتسمية الصينية اليوم. واليوم، لا مجال لوجود الكثير من أساتذة الجامعات ومشاهير الإذاعة الذين يتحدثون في بعض المناسبات بطريقة منطقية في الأساس في تايوان.

كانت أفضل فرصة تاريخية لتايوان للحديث عن "دولة واحدة ونظامان" مع ليان تشان. لسوء الحظ، هزمه تشين شوي بيان.

ثم كانت هناك نافذة التاريخ أمام زعيم البر الرئيسي الحالي. فشل التايوانيون في اغتنام تلك الفرصة التاريخية التي استمرت 10 سنوات.

في السنوات القليلة الأولى بعد وصول زعيم البر الرئيسي إلى السلطة، كان التايوانيون لا يزالون في حالة من الخمول. هذا هو ثالث أفضل وقت في التاريخ.

في 10 أغسطس 2022، رسم البر الرئيسي رسميًا خطًا أحمر صارمًا. ومن غير المرجح أن يقبل التايوانيون هذا الإطار.

حتى أنا يمكنني أن أحكم بشكل أساسي على أن هذه القشرة التي تركها البر الرئيسي الآن، وهذه الفترة الزمنية البالغة ثلاث سنوات لمحادثات السلام، سوف يرمى بها التايوانيون في نهاية المطاف.

واحسرتاه! لا يمكن تغيير القدر. هذا هو سبب تسميتي لهذا القسم بمصير تايوان.

خصائص العمليات العسكرية في البر الرئيسي عبر مضيق تايوان

وفي غياب إمكانية إجراء محادثات سلام، فإن هذا المقال يغفل العديد من الامتدادات المختلفة لمحادثات السلام. بالاعتماد على تكهناتي حول سمات شخصية قادة البر الرئيسي الصيني الحاليين، فإن العمليات العسكرية في البر الرئيسي عبر المضيق في عام 2026 تتسم عمومًا بالخصائص التالية.

(1) لن يكون هناك تردد سياسي واضح.

(2) الالتزام بما لا يقل عن أربعة أضعاف عدد القوات المطلوبة فعليًا;

(3) التركيز على السعي لتحقيق أهداف سياسية;

(4) عملية تقدم عسكري سريعة وشاملة;

(5) عملية سياسية بطيئة وطويلة الأمد;

(6.) انتزاع استجابة بطيئة وثقيلة من المجموعة الأمريكية;

(7) الشروع في حرب ناعمة غربية وصينية واسعة النطاق لمدة تزيد عن ثلاث سنوات;

(8) تم اتخاذ خطوات سياسية كبيرة في أوروبا وشمال أفريقيا والمنطقة العربية.

(9) لن يتم إنشاء هيكل سياسي بدون إشراف عسكري في تايوان بسرعة نسبياً.

1. لن يكون هناك تردد سياسي واضح.

التردد السياسي أمر شائع. إن إطلاق المرحلة الأولى من العملية العسكرية الخاصة من قبل رجل قوي مثل بوكين هو مثال واقعي نموذجي للتردد السياسي. وحتى اليوم، لا يمكن القول إن بوكين خالٍ تمامًا من التردد السياسي.

إن أحكام المواد 23 من القانون الأساسي لهونغ كونغ هي مثال نموذجي للتردد السياسي في البر الرئيسي في الآونة الأخيرة. حتى رجل عظيم مثل ماو أو رجل حكيم مثل لين لم يستطع تجنب التردد السياسي. ولكن زعيم البر الرئيسي الحالي لن يتردد (أو نادراً ما يتردد سياسياً). أنا معجب به حتى النخاع. لقد وضعته بالفعل على قائمة الأبطال العظماء في التاريخ الصيني.

ولم تصنفه العديد من صحف العلوم السياسية في الغرب كقائد قوي إلا في السنتين الرابعة والخامسة من حكمه. أما أنا، من ناحية أخرى، فقد حكمت عليه بالفعل بأنه شخص قوي حتى قبل أن يتولى الرئاسة رسميًا.

فيما يلي أمثلة يمكن أن يفهمها المتخصصون السياسيون في البر الرئيسي. يؤسفني أنني لا أستطيع أن أشرح الكثير لكثير من القراء (اعتذر للجميع).

(1) ... في 27 مارس 2012، ناقشت الجمعية;

(2) ... 2 مايو 2012، نظرية المجتمع;

(3) ... 18 مايو 2012، نظرية المجتمع;

(4) مقابلة صحفية حول تسليم المسؤولين على مستوى القاعدة الشعبية بين حزيران/يونيو وآب/أغسطس 2012 (التاريخ الدقيق ضاع من ذاكرتي).

(5). أمثلة على التعامل مع قضايا هونغ كونغ.

عندما كنتُ غاضبًا من عدم عقلية شعب هونغ كونغ وتورط التايوانيين في أعمال الشغب في هونغ كونغ، كتبتُ "كلمتين لتلخيص شعب هونغ كونغ: جشع وغبي". في ذلك الوقت، في الأيام الأولى من أعمال الشغب في هونغ كونغ، كان افتراضي أن الحكومة المركزية ستقضي 30 عامًا لتنظيم سلسلة المشاكل التي أحدثتها "دولة واحدة ونظامان". ومع ذلك، في الوقت نفسه، استطعت أن أرى في الوقت نفسه أن الوعي وعواقب تنظيم "بلد واحد ونظامان" يجب أن ينعكس بشكل مباشر على قضية تايوان.

في وقت لاحق، بعد أن أبدى شخص معين ملاحظة حول "بطيخة تايوان إكس"، قمت على الفور بمراجعة حكمي الذي دام 30 عامًا. في إحدى مقالاتي، ذكرت على وجه التحديد أن السلطات المركزية ستنظم هونغ كونغ بشدة في غضون عامين. ذلك لأن السلطات المركزية ستقضي حوالي عامين لكبح جماح الرأسماليين الاحتكاريين والرأسماليين في هونغ كونغ وإجبارهم على الوقوف إلى جانب الحكومة المركزية. بعد ذلك، سيتم تنظيم الهيكل العام لهونغ كونغ بشكل صارم.

في الواقع، بعد أقل من أربعة أشهر من إصدار هذا الحكم، اتخذت السلطات المركزية إجراءات صارمة للقضاء على مشكلة هونج كونج دفعة واحدة.
لقد توقعت ذلك. ولكنني لم أتوقع أن يفوق حكمي على هذا القائد في البر الرئيسي بكثير حكمي عليه.

هذه الأمثلة جعلتني أنتقل من الدهشة إلى القلق إلى الإعجاب، مما أدى إلى سلسلة من التغيرات النفسية الهائلة. أدركت أيضًا بشكل كامل سمات شخصية هذا الرجل. لديه السعي لأن يصبح بطلاً عظيماً، ولديه المزاج ليصبح بطلاً عظيماً، ولديه الوسائل (القدرة) ليصبح بطلاً عظيماً، ولديه الفرصة ليصبح بطلاً عظيماً. في النهاية، في عام 2026، سيُكتب اسمه في قائمة الأبطال العظماء في التاريخ الصيني.

وكنت أعتقد أنه سيكون بطلاً قبل فترة طويلة قبل أغسطس 2012، أي قبل توليه رئاسة الصين. وهو أيضًا أساس هذه السلسلة من المقالات التي كتبتها وأسميتها "خطة توحيد الصين، التي تشكلت في عام 2012 وتحققت في عام 2026". وهي مبنية بالكامل على إيماني بهذا الرجل، ومن منطلق إعجابي به.

من خلال ملاحظاتي المستمرة على مدى السنوات العشر الماضية أو نحو ذلك، يمكنني إصدار الحكم التالي. إن الزعيم الحالي للبر الرئيسي للصين يتمتع بشخصية حازمة، ويجرؤ على اتخاذ قرارات صعبة، ولا يستسلم للضغوط، ولديه رؤى وتكتيكات سياسية ممتازة، ويفكر بشكل شامل وعميق، ولديه مُثُل ومساعٍ، ولديه روح بطولية. وبناءً على هذه الرؤى، أعتقد أنه لن يتردد في أخذ زمام المبادرة لتوحيد نفق كروس هاربور. وسيقوم فريقه بالتأكيد بتنفيذ التعليمات التي أصدرها. ومن خلال عملية التوحيد في عام 2026، سيُدرج اسمه في قائمة الأبطال العظماء في التاريخ الصيني.

2- الالتزام بما لا يقل عن 4 أضعاف عدد الجنود المطلوبين;

ليس لديّ خلفية عسكرية (وبالطبع ليس لديّ خلفية في العلوم السياسية أيضاً)، ولم أفكر كثيراً في الجيش مما يجعلني غير قادر على وضع أي تقديرات أو تنبؤات من متخصص في المجال العسكري.

ولكن يمكنني شخصياً أن أتنبأ بالقضايا العسكرية من منظور العلوم السياسية. فعلى مدار التاريخ الصيني، كانت القضايا العسكرية دائما تابعة للسياسة.

وإذا افترضنا أن قوات البر الرئيسي التي يبلغ قوامها 000 50 جندي يمكن أن تهزم قوات تايوان التي يبلغ قوامها 000 260 جندي، فإنني لا أزال أعتقد أن البر الرئيسي سيرسل ما لا يقل عن 000 200 جندي أو حتى ضعف هذا العدد إلى جزيرة تايوان. هذا ليس سعيًا عسكريًا بل سياسيًا.

(1.) يحتاج البر الرئيسي إلى أن يُظهر للناخبين الأمريكيين أن العمل العسكري لا يشكل عقبة أمام البر الرئيسي. فالولايات المتحدة ليس لديها فرصة لمواجهة العمل العسكري في البر الرئيسي.

(2.) يحتاج البر الرئيسي إلى أن يُظهر للسياسيين الأوروبيين أن لا فرصة لهم للاستفادة من الطريق العسكري.

3 - عملية تقدم عسكرية سريعة وشاملة;

هذا امتداد للنقطة السابقة. يجب على البر الرئيسي أن يأخذ مطرقة ثقيلة تزن 8 أرطال على الفول السوداني لدفع العملية العسكرية. لن يعطي انطباعًا خاطئًا للناخبين الأمريكيين واليابانيين بأن لديهم فرصة للتدخل في هذا العمل العسكري. كما أنه سيعطي السياسيين الأوروبيين ترددًا سياسيًا.

4 - التركيز على متابعة الأهداف السياسية;

وفي تقديري، فإن النتيجة وعملية العمل العسكري لن تتطلب جهدا يذكر من جانب القيادة السياسية في البر الرئيسي. ولن يكون السعي لتحقيق هذه النتيجة عملية معقدة كما قد يظن التايوانيون.

إن كيفية الاستفادة من قذيفة العمليات العسكرية لتحقيق أكبر عدد ممكن من الأهداف السياسية هو أمر يجب على السياسيين أن يضعوه في اعتبارهم كمسألة ذات أولوية. وحتى السياسي الهاوي المزيف الهاوي مثلي سيقضي الكثير من الوقت في هذا الاتجاه.

5- عملية سياسية بطيئة وطويلة الأمد;

هذا هو أحد أعراض النقطة أعلاه.

6. إثارة استجابة بطيئة وثقيلة من المجموعة الأمريكية;

يجب أن يتفاعل الأمريكيون مع هذا الحدث. عدم الرد هو انتحار. وعدم الرد هو انتحار أيضاً.تقوم استجابة الحكومة والجيش الأمريكيين على الاستجابة للناخبين والاستجابة للحلفاء والاستجابة لاحتياجات الإدارة النظامية. والأهم من ذلك، استجابوا لاحتياجات البر الرئيسي الصيني.

لقد كتبت بالفعل عن كيفية وجود حزمتي استجابة رئيسيتين نظريًا للولايات المتحدة.

6.1 حزم ما قبل رد الفعل وما بعده

حزم ردود الفعل المسبقة. كان الأمريكيون يعلمون أن البر الرئيسي سيفعل ذلك، وكانوا يعلمون أنهم سيفعلون ذلك في ذلك التاريخ. ما يصب في مصلحة الولايات المتحدة هو التعامل مع الصينيين مسبقًا. لكن هذا ليس في المصلحة الشخصية للسياسيين الأمريكيين. لأن من يفعل ذلك هو ميت. هذا عيب هيكلي في النظام الانتخابي اللامركزي. لا يمكنك أن تفعل ما هو في مصلحة البلاد على المدى الطويل. وبالتالي فإن حزمة الاستجابة هذه غير موجودة على المستوى العملي.

مجموعة أدوات ما بعد العمل. توجد ثلاث مجموعات في هذه الحقيبة. واحدة هي مجموعة أدوات التهدئة. واحدة هي عدة الحرب الاقتصادية الشاملة. واحدة هي عدة الحرب العسكرية الشاملة.

6.2 حزمة سويجين

حزمة سويجين هي حزمة صعبة التنفيذ نسبيًا. فهي تتطلب تعاونًا وثيقًا بين الحكومة الصينية وحكومة الولايات المتحدة. وهي تقوم على ثلاث فرضيات أساسية على الأقل.

(1.) البرهنة مسبقاً للناخبين الأمريكيين والأوروبيين أن الصين مستعدة للخيار النووي، وبما يكفي لإزالة الخيار النووي من سيناريو الصراع الأمريكي الصيني. وقد يكون من الممكن حتى إزالة خيار الحرب العسكرية الشاملة.

(2) إنهاء سريع وشامل للعملية العسكرية لعملية تايوان العسكرية. وهذا يدل على عدم وجود ثغرة في القدرة العسكرية لجانب البر الرئيسي.

(3) تُظهر حرب تماس صغيرة إلى متوسطة أن الولايات المتحدة لا يمكنها أن تربح صراعاً وفي الوقت نفسه تخسره. فهذه عملية سياسية (وليست عملية عسكرية) يصعب التلاعب بها.

(4) من المستبعد جدا أن يختار السياسيون هذه الحزمة من تلقاء أنفسهم، إلا إذا كانت هناك عوامل محظوظة جدا تساهم في ذلك. ومع ذلك، لا يمكن استبعاد أن يتراجع التأييد الشعبي للأعمال العسكرية لكلا الجانبين في سياق الممارسة العملية، وأن يتحقق خيار التهدئة.

6.3 الحرب الاقتصادية الشاملة

الحرب الاقتصادية الشاملة هو الخيار الذي يتمتع بأعلى احتمالات أن تختاره الكتلة الأمريكية بمبادرة منها.

ومن جانبها، يجب على الولايات المتحدة أن تكون صارمة من الناحية السياسية.يجب أن يحمل برنامجها السلوكي صفة "الصلابة". يجب أن يحمل برنامجها السلوكي صفة "الصلابة". ويجب أن تكون هذه الصلابة كافية لاسترضاء الناخبين الأمريكيين، واسترضاء الناخبين الأوروبيين، واسترضاء السياسيين الأوروبيين، وتخويف العالم العربي، وتخويف دول أمريكا الجنوبية والدول الأفريقية. لا داعي للعجلة، يمكن القيام بذلك ببطء. يمكن رسم الحدود ببطء في كلا الاتجاهين. لذلك، فإن الحرب الاقتصادية، وخاصة الحرب الاقتصادية الشاملة، أمر لا مفر منه. بل وتقترن بحرب عسكرية شاملة.

6.4 الحرب العسكرية الشاملة:

ستكون الحرب العسكرية واسعة النطاق هدفًا ستبذل الولايات المتحدة كل ما في وسعها لتجنبه.ولكن من الصعب التحكم في العملية. ولكن من الصعب السيطرة على العملية. فالصراع الصغير أو المتوسط الحجم الذي يخرج عن نطاق السيطرة يمكن أن يؤدي إلى تصعيد سريع للصراع الساخن. وذلك لأن الشعبين الصيني والأمريكي يستعدان لحرب شاملة منذ فترة طويلة. ومن شأن صراع متوسط الحجم، مع خسارة أي من الجانبين، أن يحفز الرأي العام بسرعة نحو حرب شاملة. وليس هناك الكثير مما يمكن للسياسيين فعله لوقف ذلك. وهذا أحد الأسباب الرئيسية لصعوبة تنفيذ مخطط سوي في الممارسة العملية.

يريد الصينيون تجنب حرب شاملة سريعة قدر الإمكان. لأن الصينيين يعتقدون أن لديهم القوة لتدمير النظام الأمريكي بالكامل من خلال حرب شاملة طويلة ومستمرة.

ولكن رغم ذلكلم يقدم الجانب الصيني حتى الآن مطلبًا سياسيًا بالتدمير الكامل للنظام الأمريكي.هذا أساس مهم للصين للجلوس بعد التصادم مع الولايات المتحدة. هذا أساس مهم للصين للجلوس بعد التصادم مع الولايات المتحدة.

لكن ذلك سيكون أيضًا أساس التردد السياسي في البر الرئيسي للصين، مما يجعل الحكومة المركزية الصينية هي التي ترفع مستوى الصراع بشكل سلبي (مع استبعاد الاتجاه الأوروبي).

7- إطلاق هجوم مضاد ناعم واسع النطاق بين الجانبين الصيني والغربي على مدى أكثر من ثلاث سنوات;

هذا هو المظهر الخارجي للنقطة أعلاه.

8 - تم اتخاذ خطوات سياسية كبيرة في أوروبا وشمال أفريقيا والمنطقة العربية.

لن ينخرط اليابانيون بشكل كامل في سيناريو الصراع الصيني الأمريكي. لكنهم سيتظاهرون بذلك. كل ما على الصين فعله هو إعداد ما يكفي من الدعائم لليابان. لأن اليابان تعاني من عجز سياسي كبير في مواجهة الصين (سيأتي المزيد من الوصف فيما بعد).خطة توحيد الصين سابعاً: التشابك اليابانيولم تتمكن الحكومة اليابانية من فعل أي شيء حيال هذه المشكلة). وفي مواجهة هذا الخلل السياسي الكبير، فإن اليابان في الواقع عاجزة أمام الصين. يمكن للصين أن تجعل اليابان تنكمش دون تقديم أي وعود.

لقد كان الكوريون يبحثون بشكل استباقي عن فرصة لنهوض بلادهم. ولكن حتى لو أرادوا أن يفعلوا شيئًا حيال الصراع بين الولايات المتحدة والصين، فهم في الواقع الطرف الأكثر ضعفًا في الصراع. وتتأثر ردود أفعالهم ومواقفهم بشدة بالأطراف الأخرى المعنية. ولا يمكن لكوريا الجنوبية أن تتفاعل بشكل سلبي مع ردود أفعال الولايات المتحدة والصين وكوريا الشمالية وروسيا. (لمزيد من المعلومات، يرجى اتباع الرابط "خطة الوحدة الصينية رقم 8: مسار صعب لكوريا」）

من المؤكد أن الصين سوف تستثمر الصين في العمل السياسي في المنطقة الأوروبية وشمال أفريقيا والمنطقة العربية أكثر مما تستثمره في اتجاه اليابان. وغرض الصين من ذلك هو إبلاغ أوروبا مسبقًا بأن الصين لديها القدرة والفكرة على الإطاحة بالنظام الأوروبي بأكمله. ولديها المبادرة.

إن منع أوروبا من تسريع وتيرة الصراع المحتمل بين الولايات المتحدة والصين مسألة سياسية ملحة بالنسبة للصين。

وفقًا لملاحظتي الشخصية، فإن أوروبا ليست فقط منخرطة بشكل سلبي في الصراع الصيني الأمريكي. الشيء المهم هو أن أوروبا لديها عداء أصيل تجاه الصين. فأوروبا ليست فقط منخرطة بشكل سلبي في الصراع الصيني-الأمريكي، بل لديها حاجة متأصلة في البحث بنشاط عن فرصة لهزيمة الصين بشكل نهائي.

كانت اليابان وكوريا مشاركتين بلا شك في المراحل الأولى من الصراع الصيني الأمريكي.لذلك، لن تواجه الصين صعوبة في الاختيار بين اليابان وكوريا ولن يكون لديها تردد سياسي في صياغة خططها وبرامجها. لذلك، لن تواجه الصين صعوبة في الاختيار بين اليابان وكوريا ولن يكون لديها تردد سياسي في صياغة خططها وبرامجها.

ومن ناحية أخرى، فإن القوى الأوروبية هي المتغير الأكبر بالنسبة للصين. فعلى عكس اليابان وكوريا، تتمتع القوى الأوروبية بحرية اختيار أكبر من اليابان وكوريا. لديهم دافع داخلي أقوى لمهاجمة الصين من اليابان وكوريا الجنوبية. هذه المبادرة تعني أنهم سيبحثون دائمًا عن فرص للتدخل.

الجانب الأوروبي خارج قوة الصين البرية. وهذا هو الأساس الرئيسي الآخر لمبادرتهم الانتقائية.

وهذا يحدد أنه لا ينبغي للصين ولا يمكنها أن تتردد سياسياً في اتجاه أوروبا. فمن الضروري وضع خط متشدد مسبقاً وردع أوروبا بشكل مباشر مسبقاً.

أوروبا لديها عيوبها القاتلة ضد الصين. هذا هو الأساس الذي يمكن للصين أن تكبح جماح أوروبا على أساسه.

إذا كان هناك احتمال أن يكون هناك تردد سياسي للحكومة المركزية الصينية في اتجاه واحد، فإن الأرجح هو اتجاه أوروبا.

وتشير المعلومات المستقاة من الأبحاث الأخيرة الموجهة نحو العلوم السياسية إلى أن المتخصصين الصينيين في العلوم السياسية على خلاف كبير معي في هذه النقطة. ولكن هذا التردد قد يكون له آثار كبيرة. فإذا ما تحركت أوروبا واليابان والولايات المتحدة بشكل سريع وجماعي في مرحلة مبكرة ومتزامنة في وقت مبكر، فإن ذلك سيسبب ضرراً سياسياً هائلاً للجانب الصيني - على الرغم من أنه سيكون من المستحيل عكس نتائج العمل العسكري في مضيق تايوان، إلا أنه سيكون له تأثير كبير في مرحلة الاستجابة الاقتصادية اللاحقة، وسيرفع من فرص نشوب حرب عسكرية واسعة النطاق. كما أنه سيزيد من فرص نشوب حرب عسكرية واسعة النطاق، وسيضع ضغطاً هائلاً على الجانب الصيني في المراحل الأولى من الحرب العسكرية واسعة النطاق.

ولكن التدخل الأوروبي سيجلب تكاليف سياسية ضخمة ومخاطر سياسية لأوروبا. يمكن للصين (يجب أن؟) إثبات هذه القدرة وصلابة الصين مسبقًا.في اتجاه أوروبا، تعتبر سوي خطرًا كبيرًا على الصين.。

9- لن تتمكن تايوان من إقامة هيكل سياسي دون إشراف عسكري في وقت قريب نسبياً.

هذا غير مؤكد. فهو يعتمد على وزن الأطراف. ولكن في أسلوبي الشخصي، فإن تركيزي ينصب على إزالة المعنى السياسي من التسمية التايوانية بحيث تعني التسمية التايوانية نفس معنى التسمية الكانتونية وقويتشو وسيشوان.

ولكن كقاعدة عامة، فإن 10 إلى 30 عاماً من الحكم العسكري هو خيار سياسي شائع.

الملخص

في 10 أغسطس 2022، أصدرت الحكومة المركزية لجمهورية الصين الشعبية الكتاب الأبيض حول "مسألة تايوان وإعادة توحيد الصين في العصر الجديد". وأعلن رسميًا أن تايوان فقدت "دولة واحدة ونظامين" بالمعنى الموضوعي. والمحتويات الرئيسية هي: 1- الوعود السياسية التي قطعها يي جيان يينغ ودينغ شياو بينغ كلها باطلة؛ تايوان ليس لديها سلطة دبلوماسية؛ تايوان ليس لديها قوة عسكرية؛ يجب على قادة تايوان وكبار المسؤولين في تايوان دعم الحكومة المركزية في البر الرئيسي وقبول الإشراف المباشر للحكومة المركزية. من هذا اليوم فصاعدًا، ترك البر الرئيسي نافذة لمدة ثلاث سنوات تقريبًا للمفاوضات السلمية. مضمون المحادثات هو قشرة "دولة واحدة ونظامان". ويشمل ذلك قضايا الضرائب والهيكل الإداري والنظام الاقتصادي. ومع ذلك، لدي موقف سلبي تجاه إمكانية انضمام تايوان إلى محادثات السلام. وقد يكون الوقت المناسب للبر الرئيسي لإطلاق عملية توحيد عبر المضيق في أي يوم بين أبريل/نيسان وسبتمبر/أيلول 2026". ستتسم هذه العملية العسكرية بالخصائص التالية: 1 - عدم التردد السياسي؛ 2 - الالتزام بعدد غير عادي من القوات؛ 3 - التركيز على السعي إلى وقفات سياسية؛ 4 - عملية تقدم عسكرية سريعة وشاملة؛ 5 - عملية سياسية بطيئة ومطولة؛ 6 - إطلاق رد واسع النطاق من الكتلة الأمريكية؛ 7 - إطلاق مواجهة ناعمة واسعة النطاق بين الشرق الأوسط والغرب تستمر لأكثر من ثلاث سنوات؛ 8 - الالتزام بخطوات سياسية كبيرة في المناطق الأوروبية وشمال أفريقيا والمنطقة العربية مسبقاً؛ 9. إنشاء هيكل سياسي سريع في تايوان دون إشراف عسكري. 10.

(تعتمد الأحكام المذكورة أعلاه على تكهنات حول السمات الشخصية لقادة البر الرئيسي الصيني. لمزيد من التفاصيل، يرجى الرجوع إلى الموقع الإلكتروني www.pppnet.at).