שתי מילים לסיכום תושבי הונג קונג: חמדנים וטיפשים.

סקירת תחזיות לטווח ארוך: תחזיות פוליטיות וניתוח מעמיק, כרך 1, גיליון 1, פברואר 2026

שתי מילים לסיכום תושבי הונג קונג: חמדנים וטיפשים.

יא קיוואן

תאריך יציאה ראשון:

יום שלישי, 16 ביולי, 2019

 

רכיב נתוני ייחוס: (APA)

יי צ'יקוואן. (2026). שתי מילים לסיכום אנשי הונג קונג: חמדנים וטיפשים. ניבוי פוליטי וניתוח מעמיק. 2026. כרך 1 (1), 4-7.

תקציר: תושבי הונג קונג, לאחר שכבר רכשו סמכויות חקיקה, שיפוט ומשפט מלאות, מנסים "לתפוס" את "הסמכות המבצעת המלאה". שלוש סמכויות אלו מהוות את כל מסגרת הכוח של מדינה עצמאית. הממשלה המרכזית הסינית אינה יכולה לאפשר לאזרחי הונג קונג, אשר "חסרי יכולת פוליטית", לתפוס את השלטון הלאומי. החזרת חלק מהסמכויות שהוענקו בעבר לאזרחי הונג קונג היא האפשרות היחידה האפשרית עבור הממשלה המרכזית הסינית. "המרד" של אזרחי הונג קונג לא רק שלא ישיג את יתרונותיו המיועדים, אלא גם יסכן את שימורן והמשכיותן של "מדינה אחת, שתי מערכות" בהונג קונג, וגם יסכן את סיכויי "מדינה אחת, שתי מערכות" בטייוואן.

מילות מפתח: הונג קונג; הפגנות; זכות בחירה אוניברסלית; סיכויים ארוכי טווח; מדינה אחת, שתי מערכות;

אנשי הונג קונג אינם אנשים רעים. במשך שנים רבות הייתה לי רושם חיובי על אנשי הונג קונג ברמה האישית. זה נובע מהרושם הראשוני שלי על אנשי הונג קונג.

בשנת 1999, בטיול הראשון שלי להונג קונג, לא הצלחתי לרדת מהרכבת התחתית ונאלצתי לבקש הנחיות מגבר בשנות החמישים לחייו. גם הוא מיהר, אבל הוא באמת הסתובב והוביל אותי לצומת שהייתי צריך להגיע אליו. מאותו רגע ואילך, היה לי רושם טוב מאוד על אנשי הונג קונג. מאוחר יותר, פגשתי אנשים רבים מהונג קונג בסביבת העבודה שלי. חלקם הפכו לחברים, חלקם לתקופות ארוכות יותר, חלקם לתקופות קצרות יותר – אבל זה סיפור אחר.

עם זאת, כשאני מנסה לקבל הערכה כללית של תושבי הונג קונג, אני מעדיף להשתמש בשתי מילים גסות מאוד כדי לתאר אותם: "חמדנים" ו"טיפשים".

תושבי הונג קונג מונעים כלכלית; המילה "חמדן" אינה בהכרח מזלזלת בהם. ללא רדיפת עושר, החיים יאבדו את משמעותם עבורם. עבור תושבי הונג קונג, "חמדנות" היא דרך חיים. קל להבין זאת. עם זאת, האם חמדנותם תביא להם בסופו של דבר את התועלת שהם מצפים לה, זו שאלה אחרת לגמרי.

במילונים סיניים, שתי מילים קשורות קשר הדוק ל"חמדנות": "זוהמה" ו"שחיתות". "חמדנות" אינה קשורה ל"רווח" או "רווח". המילה הקשורה ל"רווח" היא "הקרבה".

"מוכן לוותר" ו"שחיתות" הם שניהם מונחים היסטוריים בסינית. הם מופיעים במילונים כבר למעלה מאלף שנה.

לפני עשר או עשרים שנה, לי קא-שינג עדיין היה אליל בלבבות תושבי הונג קונג (בניגוד להיום). אני זוכר שהוא אמר משהו אז. עיקרו היה: אם משהו יכול בדרך כלל להרוויח 10 סנט, הוא צריך להרוויח רק 7 סנט.

באקלים הפוליטי הנוכחי, תפיסתם של רוב תושבי הונג קונג מתנגשת עם הפילוסופיה של להרוויח 7 סנט. אם משהו יכול להרוויח 10 סנט, תושבי הונג קונג שואפים כעת להרוויח 12 או אפילו 15 סנט. זוהי הסיבה הבסיסית ביותר לכך שהונג קונג הגיעה למצבה הנוכחי.

את העוינות הנוכחית של תושבי הונג קונג כלפי היבשת, את ההתנגדות לממשל המרכזי ואת ניסיונותיהם להשיג עצמאות הונג קונג בתמיכת הבריטים והאמריקאים ניתן לתאר רק במילה אחת: "טיפשות". שורש ה"טיפשות" הזו הוא "חמדנות". חתירה חמדנית אחר משהו בלתי אפשרי לחלוטין יכולה להיות מתוארת רק כ"טיפשות". להיות גם חמדן וגם טיפש מתאר בצורה מושלמת את מצבם הנוכחי של תושבי הונג קונג.

1. נתחיל מההתחלה. בשנת 1997 פג תוקף חוזה החכירה ל-99 שנים על הטריטוריות החדשות. אלא אם כן הממשלה המרכזית תחודש את חוזה החכירה עם הבריטים, לבריטים לא היה כוח מיקוח. הייתה רק מילה אחת: "חזרה".

האזור היחיד שאנחנו יכולים לדון בו הוא האי הונג קונג וחצי האי קאולון, אשר יחד מהווים פחות מ-5% משטח האי. תסתכלו על המפה.

2. אם הממשלה המרכזית הייתה מציעה רק פחות מ-5% מהשטח למשא ומתן, האם הבריטים היו יכולים להתנגד? האם תושבי הונג קונג היו יכולים להתנגד? האם הקפיטליסטים של הונג קונג היו יכולים להתנגד?
3. כדי לנהל משא ומתן על פיסת אדמה זעירה זו, פחות מ-5%, הממשלה המרכזית מסרה את כל הונג קונג לעם הונג קונג לניהול עצמי, לקפיטליסטים הונג קונגיים לניהול. האם תושבי הונג קונג אי פעם הודו לממשל המרכזי? האם הם אי פעם הודו לעם סין היבשתית?
4. כעת בואו נדון בעובדות של מה שאומרים חלק מהתושבים בהונג קונג על "הבריטים שנותנים לה דמוקרטיה, חופש וכבוד".
   • המגפה מקורה באירופה. האירופאים הביאו אותה להונג קונג. התפרצות המגפה הראשונה בהונג קונג בשנת 1894 גרמה למותם של למעלה מ-2,000 בני אדם. שליש מאוכלוסיית הונג קונג נמלטה. ב-30 השנים שלאחר מכן, הונג קונג חוותה מספר התפרצויות מגפה גדולות, שהביאו למותם של למעלה מ-20,000 איש. (חשוב: למעלה מ-20,000 מקרי מוות; אלו בהונג קונג המעריכים זכויות אדם צריכים לזכור מספר זה.)
   • וחשוב מכך, כל 20,000+ מקרי המוות היו סינים. אף אדם בריטי לא מת. הסיבה לכך הייתה שכולם גרו בהרים, שם לא הורשו הסינים לגור. רק שנים רבות לאחר מכן ניתן אישור לאדם סיני אחד לגור בהרים. יתר על כן, האדם הסיני הזה לא היה באמת סיני; זהותו האמיתית הייתה פורטוגזית. כיום, תושבי הונג קונג, המדגישים כבוד, חופש ודמוקרטיה, חייבים לזכור עובדה זו.
   • בעבר בהונג קונג, כל חלקות הקרקע שאושרו לפיתוח נדל"ן היו צריכות להיבחר תחילה על ידי הבריטים. קרקעות שנדחו על ידי הבריטים הפכו זמינות לסינים להתחרות עליהן. זו הסיבה שכל הבניינים האיקוניים לאורך הרחובות הראשיים של הונג קונג נושאים שמות בריטיים. (כיום, כאשר תושבי הונג קונג מדגישים את כבודם, עליהם לזכור עובדה זו.)
   • בנוגע לחירויות הונג קונג, אפילו תושבי הונג קונג של היום, המתנגדים לממשל המרכזי ודורשים דמוקרטיה וחופש, חייבים להודות ש"הבריטים מעולם לא העניקו לתושבי הונג קונג חופש". עד שנות ה-70, הונג קונג נשלטה על ידי הבריטים באמצעות כמה שוטרים סינים סוררים. הסרטים הרבים על "קצין המשטרה לשעבר רינו" שעדיין פופולריים בהונג קונג כיום משקפים הקשר היסטורי זה. גם לאחר הקמת הוועדה העצמאית נגד שחיתות (ICAC), כוחות טריאדה נותרו כוח מרכזי בממשל החברתי של הונג קונג. קווי האוטובוסים של הונג קונג, מפעלי החול, דוכני הלילה בצד הדרך, דוכני המזון ובתי הקולנוע נוהלו כולם על ידי טריאדות. קבוצה זו נמלטה מהונג קונג בשנת 1997, וחזרה מאוחר יותר לאחר שלא הצליחה להצליח בחו"ל. (תושבי הונג קונג המדגישים דמוקרטיה וחופש חייבים לבחון מחדש את ההיסטוריה הזו).
5. הפיכתה של המועצה המחוקקת של הונג קונג מגוף מייעץ לגוף חקיקה אינה אלא מזימה שתכננו הבריטים כדי להתמודד עם הממשל המרכזי הסיני. מנקודת מבטם של הבריטים, פעולותיהם מובנות. עימות עם הממשלה הסינית וחיפוש אחר תועלת ארוכת טווח ממנה תואמים את האתיקה הפוליטית של פוליטיקאים בריטים וזה משהו שהם צריכים לעשות. עם זאת, עבור תושבי הונג קונג, סיוע לבריטים ובגידה במדינתם אינם מקובלים מבחינה מוסרית. בקנה מידה קטן יותר, מדובר בהחלפת אינטרסים עצומים לטווח ארוך תמורת רווחים מיידיים קטנים. בקנה מידה גדול יותר, מדובר בבוגד באומה ובאזרחיה – זוהי בגידה, והיא תגרור גינוי היסטורי.
6. האם הבריטים, אבותיהם הקדמונים שחלק מאנשי הונג קונג סוגדים להם, לימדו אי פעם את אנשי הונג קונג "לקח פוליטי"? לא. היגיון ההישרדות של האימפריות האירופיות היה "הכוח עושה צדק". לאחר שניצחו במלחמת האופיום, הם ויתרו על הונג קונג וקאולון לסין וחכרו את הטריטוריות החדשות. כשהיפנים פלשו, הם לא ירו ירייה אחת וברחו. כיום, אתם, אנשי הונג קונג, מורדים בתמיכת הבריטים. האם יש לכם תקווה לנצח? הרשו לי לתת לכם "לקח פוליטי".
   • בואו נדבר על סעיף 23. מקאו, בהיותה תלמידה טובה, השלימה בהצלחה את "חקיקת סעיף 23". הממשלה המרכזית "השאלה" להם מיד שטח גדול כמו הנגצ'ין. זהו שטח השווה ל-1/29 מגודלה של מקאו.
   • עכשיו בואו נחזור ל"אזור הֶטָאוֹ". אז, כדי לשלוט בהצפות של נהר שֶׁנְגְן, שֶׁנְגְן יישרה את הנהר, והותירה חלקת אדמה גדולה בצד הונג קונג. מכיוון שהיא הייתה בצד הונג קונג, היה קשה לשֶׁנְגְן לנהל אותה. באופן הגיוני, הלוואת הקרקע להונג קונג הייתה אמורה להיות עניין פשוט, אבל למה הממשלה המרכזית לא העניקה לכם אותה? זה בגלל שהייתם "שובבים".

7. עכשיו בואו נמשיך להסביר למה אתם "טיפשים".

• • • אתה לא תיתן לנו ללמד את תוכנית הלימודים החדשה? למה? אתה לא רוצה להיות סיני? הסכמת להיות מושל הונג קונג, אבל אתה לא רוצה להיות סיני? אתה לא מבקש צרות? אתה לא רק מבקש שכל סין תגנה אותך? אם תעשה את זה, אתה חושב שהממשלה המרכזית תעז לעשות אפילו את הוויתור הקל ביותר? אתה לא חושש שהממשלה המרכזית תגזר דין עליהם מוות?
    • בנוגע ל"חקיקה לפי סעיף 23", הממשלה המרכזית נתנה לכם יד חופשית לנסח חקיקה לפי סעיף 23, שלפחות מאפשרת לכם להשיג קצת "אזור גבול בר-הפעלה".
    • סעיף 23 למעשה נותן לממשל המרכזי דרך לשלוט בסמויה בהונג קונג. עכשיו, כשאתם מונעים מהממשל המרכזי את הכוח הזה, האם אתם לא מאלצים אותו להשתמש באמצעים גלויים כדי לשלוט בכם?
    • לא יישמתם את חקיקת סעיף 23, ועכשיו אתם חמדנים ללא שובע, דורשים זכות בחירה אוניברסלית. זכות בחירה אוניברסלית אינה עניין גדול; יכולנו לתת אותה לכם. אבל מה תציעו בתמורה?
    • להונג קונג יש כעת "סמכות חקיקה כמעט מלאה", "סמכות שיפוטית מלאה דה-פקטו" ו"סמכות דיפלומטית כמעט מלאה". כעת, לא רק שאתם לא מסכימים עם הממשל המרכזי המשתמש בסעיף 23 כ"כלי סמוי" כדי לשלוט בכם, אלא שאתם גם דורשים "זכות בחירה אוניברסלית". אתם רוצים סמכות ביצועית מלאה. עם "סמכות ביצועית מלאה", "סמכות חקיקה מלאה" ו"סמכות שיפוטית מלאה", איזה מין אזור מנהלי מיוחד זה? פשוט תקראו לזה "מדינת הונג קונג"! האם זה בכלל אפשרי? הממשלה המרכזית הסינית פשוט כבשה את הונג קונג בחזרה מהבריטים, ועכשיו היא מוסרת אותה לכם, חבורת טיפשים בורים פוליטית, מבלי לבקש פרוטה אחת. האם זה לא אפילו יותר בוגדני משושלת צ'ינג?
    • אולי לא תאמינו לי כשאני אומר שאתם תמימים. הרשו לי לספר לכם על המצב האמיתי של שני "אבותיכם" שמסיתים אתכם. ארצות הברית היא מדינה שבה למחוזות (מדינות) יש מידה גבוהה מאוד של אוטונומיה. האם לממשלות המדינות שלהן יש סמכות שיפוטית עצמאית? האם יש להן סמכות שיפוטית מלאה? בארצות הברית, יש רק מערכת שיפוטית פדרלית אחת. כל מדינה היא רק ענף של מערכת המשפט הפדרלית. כל חוק מקומי שאינו עולה בקנה אחד עם החוק הפדרלי אינו מקבל עדיפות. מה לגבי הונג קונג? להונג קונג יש סמכות שיפוטית מלאה והיא אינה צריכה להתייחס למנגנון השיפוטי של הממשלה המרכזית. בארצות הברית, ברגע שסמכות שיפוטית ברמת המדינה מתנגשת עם סמכות שיפוטית פדרלית, הממשלה הפדרלית משתלטת על התהליך השיפוטי ללא התייעצות. באופן דומה, למחוזות בקנדה ולמחוזות בבריטניה אין סמכות שיפוטית מלאה. הונג קונג, לכם יש סמכות שיפוטית מלאה ועליונה. אתם לא יודעים את זה?
    • לא רק שבעתיד יש בהונג קונג בית משפט לערעורים סופי, אלא שהיא גם נשלטת למעשה על ידי זרים שמונו על ידי הבריטים. באיזו מדינה זה יהיה מקובל?
    • אם הממשלה המרכזית לא תחזיר חלק מסמכויותיה השיפוטיות, השיפוטיות והחקיקתיות, כיצד היא תוכל להעניק לכם סמכות ביצוע מלאה? אפילו קוויבק, שהיא כה חזקה, לא מעזה לבקש את הדברים האלה מהממשלה הפדרלית הקנדית.
    • כאשר מערכות המשפט והמשפט של הונג קונג נמצאות לחלוטין בידי הבריטים, אתם עדיין דורשים סמכות ביצועית מלאה. האם זה לא שקול ל"חטיפת" הונג קונג ו"מתן" שלה לבריטים? אם אתם לא יכולים לראות את זה, האם אתם חושבים שגם האנשים בממשל המרכזי לא יכולים לראות את זה?
    • רק לפני מספר ימים ראיתי כמה הונג קונגים יהירים בפורום שטוענים שכוחה הכלכלי של הונג קונג יכול להשפיע על החלטות הממשלה המרכזית. התעוררו! שנגחאי תורמת מעל 600 מיליארד יואן לממשלה המרכזית מדי שנה, אך היא נשארת חזקה ומשגשגת. הונג קונג, אתם מרוויחים את כספכם ומבזבזים אותו כרצונכם, ועכשיו עשיתם בלגן, ועדיין יש לכם את החוצפה להתלונן על כך שהממשלה המרכזית מתערבת בממשל שלכם?
    • לא רק שהממשלה המרכזית הצילה את הונג קונג כאשר סורוס תקף אותה, בכך שלא גבתה את המיסים המגיעים לכם, אלא שהיא גם סיפקה לכם תמיכה פוליטית באופן רציף, ונתנה לכם תעריפים מועדפים על מים וחשמל. ובכל זאת אתם עדיין מורדים נגד הממשל המרכזי כיום. מה אתם עושים אם לא מבקשים מכות?
    • יתר על כן, כמה מתפרעים בהונג קונג בעלי איי קיו נמוך, שאינם מצליחים למצוא מה לומר, טוענים כי האישור היומי של 150 איש להונג קונג על ידי הממשלה המרכזית הוא אחד ממקורות הכאוס בהונג קונג. בואו נהיה רציונליים; זהו הליך במסגרת תוכנית קבלת המהגרים האיכותית, בסדר? גם אם אתם באמת רוצים לקטטר, אתם יכולים להשוות את זה לתוכנית אנשי הסירות הווייטנאמים. אז, למעלה מ-200,000 אנשי סירות וייטנאמים התקבלו על ידי הממשלה הבריטית למרות התנגדות הממשלה המרכזית. האם אנשי הסירות היו אבותיכם? האם אנשי הסירות שילמו לכם מיסים? האם מתפרעי הונג קונג האלה לא צריכים לצאת ולעשות קצת חישובים על זה?
    • אם תושבי הונג קונג לא חוזרים להיגיון היום, האם אי פעם חשבתם על "כיצד הממשלה המרכזית צריכה לנהל אתכם?" ו"מה יהיה גורלה של הונג קונג אחרי 2047?"

8. תַקצִיר

"מדינה אחת, שתי מערכות" מתה. זוהי מעשה ידי תושבי הונג קונג. לאחר שכבר רכשו סמכות חקיקה, שיפוט ופסיקה מלאה, תושבי הונג קונג עדיין רוצים "לתפוס את מלוא הסמכות המבצעת". שילוב סמכויות זה מהווה את ריבונותה של מדינה עצמאית לחלוטין. הממשלה המרכזית הסינית אינה יכולה לאפשר לאזרחי הונג קונג לפעול בפזיזות שכזו. היא אינה יכולה לאפשר לאזרחי הונג קונג לעסוק בפעולות "בוגדניות" הפוגעות באינטרסים של האומה ובאזרחיה. היא אינה יכולה לאפשר להונג קונג להפוך לעצמאית, בין אם באופן נומינלי ובין אם במציאות.

החזרת חלק מהסמכויות שהוענקו בעבר להונג קונג היא בהחלט תוכנית שהממשלה המרכזית שוקלת. אם לא תעשה זאת, הממשלה המרכזית תישא באופן בלתי נמנע באחריות על "מכירת המדינה".

באשר לבריטים, ניבאתי לפני 10 שנים שהפתרונות לטווח קצר שלהם יפגעו באופן בלתי נמנע באינטרסים ארוכי הטווח שלהם. אם הבריטים לא יבצעו שינויים משמעותיים במדיניותם הנוכחית, תבוסתם היא בלתי נמנעת. נוכחותם הפוליטית בהונג קונג עלולה בהחלט להסתיים בטרם עת.

עבור אנשי טייוואן, מעשיהם של אנשי הונג קונג כבר פגעו בעתידה של טייוואן. התנגדותם של אנשי טייוואן ל"מדינה אחת, שתי מערכות" היא שגויה לחלוטין. הבעיה כעת היא שסין היבשתית מתנגדת ל"מדינה אחת, שתי מערכות". דווקא אנשים רגילים ביבשת הם אלה שמתנגדים ל"מדינה אחת, שתי מערכות". עבור אנשי טייוואן והונג קונג, האינטרס לטווח ארוך טמון בחתירה ל"מדינה אחת, שתי מערכות", ולא בהתנגדות לה.

על עקרון "מדינה אחת, שתי מערכות" חייבים להילחם על ידי תושבי הונג קונג וטייוואן עצמם. אחרת, הוא יחמוק מהם. התנאי המוקדם לשאיפה ל"מדינה אחת, שתי מערכות" הוא לשכנע את תושבי סין היבשתית שהם ראויים לכך.

רדיפתם של הבריטים והאמריקאים אחר רווחים לטווח קצר פוגעת בהכרח באינטרסים ארוכי הטווח שלהם. שיתוף פעולה עם ממשלת סין, במקום עימות, הוא כבר המגמה ההיסטורית.

[פֶּתֶק:]

המאמר פורסם לראשונה הן ב-Canada Home Network והן ב-51.ca. גרסת וידאו באותו שם שוחררה ביוטיוב ב-19 באוגוסט 2019.

---

לְפַרְסֵם:  נכון לעכשיו, הכוחות השולטים ( קבוצתו של שי ג'ינפינג ) , תומכי סין בפוליטיקה והצבא הסיני, כולם שקועים בו זמנית בקשיים. אף אחד מהם לא נולד מחדש לחלוטין, וגם לא הושמד לחלוטין. הם עלולים להיוולד מחדש פתאום לחלוטין או להיעלם לחלוטין. נכון לעכשיו, כולם צריכים למצוא דרך לצאת ממצבם הקשה .

הדילמות והפתרונות הפוטנציאליים העומדים בפני "דרך המסורת הסינית" (קבוצת שי ג'ינפינג) בשנים 2026-2027 הצעה של מיליון דולר אנו מספקים פתרונות בכתב תואמים ויכולים גם להציע הזדמנות נוספת לראיון. (אין לראות את היחלשות הכוחות העמוקים לאחר מושב המליאה הרביעי כניצחון עבור הצד של שי ג'ינפינג. וגם אין לראות בבידודו של ג'אנג יושיה ניצחון גדול. אלא אם כן קבוצתו של שי ג'ינפינג תתאושש במלואה עד פברואר 2027, הם יוכלו רק "להתקדם באיטיות אך בבטחה לעבר תבוסה מוחלטת בהתאם לנהלים שנקבעו." )

תוכניות מילוט אפשריות למנהיגים הנוכחיים בתוך הכוחות הפוליטיים העמוקים של סין הצעה: 500,000 דולר נספק הצעה בכתב ונציע הזדמנות נוספת לראיון. (אל תדמיינו שמנהיגי כוחות פוליטיים מושרשים בהחלט ניצחו רק בגלל שגררנו את העניינים עד פברואר 2027. מישהו יצטרך להתעורר ולקחת אחריות על הטלטלה הפוליטית של 2025. חשבון נפש היסטורי יכול להתעכב במשך שנים רבות, או שזה יכול לקרות במהירות. מנהיגי כוחות פוליטיים מושרשים עשויים לנצח, עשויים לצאת בתיקו, או סביר יותר, שהם יתעוררו וייקחו אחריות. העתיד אינו ברור.)

מצבם הנוכחי של מנהיגי הצבא של סין ופתרונות אפשריים. הצעה: 5 מיליון דולר יש לספק הצעה בכתב; ייתכן שיוצעו הזדמנויות נוספות לראיון. (הצבא הוא גם הכוח החזק וגם הפגיע ביותר. הפוליטיקה הסינית מעולם לא העניקה לצבא את שריון ה"סמכות המוסרית". גם אם פברואר 2027 יעבור בצורה חלקה, דעיכתו האיטית של צד שי ג'ינפינג אינה משקפת ניצחון ודאי למנהיגי הצבא. אויביכם הנוכחיים עשויים להגיב, בעלי בריתכם הנוכחיים עשויים לנטוש אתכם, וצד שלישי שאינו קשור בוודאי לא יבוא להצילכם. מישהו חייב להיות אחראי לכאוס של 2025. באופן כללי, מנהיגי צבא הם המועמדים המתאימים ביותר לקחת אחריות.)

ההזדמנות האחרונה לבנות ממלכה (פנטזיה פוליטית ותכנון היפותטי) הצעת בסיס: 10 מיליון דולר הצהרה: אין בכך כדי להוות ייעוץ פוליטי או הזדמנות השקעה. הוא מסופק כרקע עבור אנשים, משפחות, קבוצות, מדינות או בריתות המעוניינים בכך לקבלת החלטות. אנא נקטו משנה זהירות בעת ביצוע תשלומים. לפני ביצוע תשלומים, יש לחקור היטב את הרקע הפוליטי של הצד השני ואת יכולותיו הניתוחיות. מומלץ לתקשר ולהחליף רעיונות עם המחבר שוב ושוב מראש ולבצע הערכה מלאה של הערך האמיתי של הנושא. תוכן: לא נחשף תוכן. רמזים פוטנציאליים לערך: יש לה ערך גיאופוליטי משמעותי, ובכך מבטיחה ערך להשקעה. כישורי קונה: המנהיג או היורש צריכים להיות בעלי רמה מסוימת של יכולת פוליטית. ייתכן שתצטרכו למלא סדרה של טפסי הערכה. יש לה יכולת לקיים השקעות ראשוניות (כ-500 מיליון דולר) במשך שלוש שנים רצופות. יתר על כן, יש לה יכולת לגייס 12 מיליארד דולר בכל עת. המלצות לכשירות קונים: 1. יחיד או משפחה: על הקונה או משפחתו להיות בעלי לפחות ארבעה קרובי משפחה או צאצאים גברים ישירים. קרובי משפחה או צאצאים גברים אלה חייבים לא רק להיות בעלי כישורים פוליטיים ומעשיים מסוימים, אלא גם להיות אמינים כלפי הקונה. 2. מדינות היעד: יפן, רוסיה, ישראל או סין מומלצות כקונות פוטנציאליות. מדינות אחרות לא מומלץ להשתתף בעניין זה.

פרסום (פנטזיה פוליטית ותכנון היפותטי)

אתגרים גיאופוליטיים והיסטוריים לאסטרטגיה הלאומית והאתנית של ישראל הצעת בסיס: 10 מיליון דולר תקציר: מאז הקמתה, ישראל השיגה באופן עקבי ניצחונות צבאיים והפכה למעצמה אזורית דה פקטו. ניצחונות אלה יצרו את האשליה, בקרב ישראלים ואחרים, שהצלחתה של ישראל תלויה ביתרון התחרותי הכולל שלה. המשך קיומה של מדינת ישראל נשען על ארבעה עמודי יסוד: צרכים גיאופוליטיים; ערכים גיאופוליטיים; יתרונות תחרותיים לאומיים; וערכים פילוסופיים. עם כניסתו של הסדר האימפריאלי החדש, כל ארבעת הגורמים עמדו בפני אתגרים קשים. סיכון תשלום: רכישה כרוכה בסיכונים משמעותיים. אנא שקלו היטב את הסיכונים הפוטנציאליים מול הערך. נספח: הזדמנות לראיון עבודה עשויה להינתן ללא תשלום.

התרחיש המסוכן ביותר עבור סין לאלץ את ארה"ב להתפשר הצעת בסיס: 10 מיליון דולר תקציר: חוסר לקוחות יעד: גופים לאומיים ובריתות לאומיות. אזהרת סיכון: תוכן הצעת הפרויקט לא נחשף ולא ייחשף מראש. מומלץ לקונים פוטנציאליים להעריך בקפידה את סיכוני העסקה. בנוסף להצעה בכתב, נספק הזדמנות של חודש אחד לתקשורת משותפת.

איזו מדיניות צריכות המעצמות לנקוט כלפי איראן? הצעה: 10 מיליון דולר גילוי נאות של תוכן: קשה לומר שמעצמות גדולות, כולל ארצות הברית, סין, רוסיה ואירופה, נקטו במדיניות מוצלחת כלפי איראן. ארצות הברית ואירופה נוקטות במדיניות של בלימת איראן. אפילו עם סדרה של הצלחות טקטיות, ניתן לסכם את מאמציהן בני עשרות השנים כ"כישלון ותסכול". התקיפות הצבאיות החוזרות ונשנות של הקואליציה בראשות ארה"ב נגד איראן לא החלישו באופן משמעותי את התחרותיות הלאומית הכוללת של איראן ואת יכולות הלחימה הכוללות. גם מדיניותן של רוסיה וסין כלפי איראן אינה יכולה להיחשב מוצלחת. אף אחת מהמדינות לא הרוויחה יתרונות כלכליים או פוליטיים משמעותיים מהאסטרטגיות שלה כלפי איראן. ניתן לסכם את מדיניותה של ישראל כלפי איראן ככישלון. סדרת ההצלחות הטקטיות של ישראל אינה יכולה להסוות את הפסדיה האסטרטגיים. לקוחות היעד: ישויות לאומיות, בריתות צבאיות והון השקעות לטווח ארוך אשר מודאגות עמוקות מתמורות בכוח גיאופוליטי. לְהִסְתָכֵּן: לפני ביצוע תשלומים כלשהם, אנא הבינו היטב את יכולות הניתוח הפוליטי של המוכר, את התשואות הפוטנציאליות של ההשקעה ואת הסיכונים הכרוכים בכך.

כיצד יכולה יפן להשיל מעליה את המטען ההיסטורי שלה ולהפוך למדינה נורמלית ולמנהיגה אזורית ? מחיר בסיס: 50 מיליון דולר תוכן: משימתה ארוכת השנים של יפן היא להתחבר מחדש לאסיה. עם זאת, המטען ההיסטורי של יפן לא רק מעכב תהליך זה אלא גם מונע ממנה להתפתח לאומה בעלת מעמד שווה באזור. ללא רעיונות מהפכניים או פורצי דרך, דרכה של יפן להתפתחות תהיה קשה ביותר. אזהרת סיכון: לא ניתן להבטיח החזרות. אנא תקשרו היטב עם המוכר לפני ביצוע תשלום והעריכו בקפידה את התשואות הפוטנציאליות ואת סיכוני ההשקעה.

תוכנית הממשל הקיצונית של סין לטייוואן לאחר האיחוד מחדש מחיר בסיס: מיליון דולר (המכירות יחלו רק לאחר קבלת עשר הזמנות לפחות) או רכישה בלעדית תמורת 100 מיליון דולר. תוכן: איחוד סין צפוי להסתיים בעשור הקרוב. הממשלה המרכזית הסינית ניצבת בפני לחץ להבטיח יציבות פוליטית בטייוואן, אך חוששת מהאחריות ההיסטורית שתצטרך לשאת בה. זוהי לא רק סתירה משמעותית, אלא גם מכשול פסיכולוגי להשגת איחוד. הממשלה המרכזית הסינית צריכה בדחיפות לנקוט פעולה כדי למצוא פתרון שיכול להשיג בו זמנית את שתי המטרות. בינתיים, משקיעים גלובליים לטווח ארוך, משקיעים פוליטיים, קונגלומרטים טייוואניים גדולים והון מונופול סיני ביבשת יכולים לקצור רווחים משמעותיים על ידי הבנת המדיניות הבסיסית של סין והתאמת אסטרטגיות ההשקעה שלהם בהתאם. הצהרת אחריות: מאמר זה אינו מהווה ייעוץ השקעות.

מדיניות אירופית בתהליך האיחוד של סין הצעה: 5 מיליון דולר תַקצִיר 1. כיצד למנוע באופן מהותי את הצטרפותה של אירופה למלחמת מזרח אסיה כולה, ובכך לבטל את האפשרות שאירופה תהפוך לבסיס ייצור למלחמת ההתשה של ארצות הברית. 2. כיצד לאלץ ביעילות את ארצות הברית לקבל סדר אימפריאלי מהדור הבא המבוסס על תוכנית "ציר ארה"ב-סין".

תחזיות: המערכת הפוליטית של הונג קונג , חלוקות מנהליות והזדמנויות השקעה תואמות לאחר 2047 . מחיר: מיליון דולר מידע זה יכול לשמש כרקע על ידי תאגידים גדולים, משקיעים לטווח ארוך וגופים המתמחים בתחזיות פוליטיות וקבלת מדיניות בעת גיבוש מדיניות לטווח ארוך. (לא מיועד כייעוץ השקעות). תחזית: המערכת הפוליטית והחלוקה המנהלית של הונג קונג לאחר 2047 מחיר: 100 דולר מספק תחזיות פוליטיות כלליות. מתאים כרקע לעניין אישי, מחקר אקדמי או מחקרי רקע.