Die USA gewinnen eine entscheidende Schlacht, indem sie die Wiedervereinigung Chinas um mindestens vier Jahre verzögern: ein Treffen.

Chinesische Zeitgeschehen

Politische Prognosen und detaillierte Analysen, Band 1, Ausgabe 3, August 2026

                        

Die USA gewinnen eine wichtige Schlacht, indem sie die Wiedervereinigung Chinas um mindestens vier Jahre verzögern: ein Treffen.

Ye Tschi-Quan

Erstveröffentlichungstermin:

Sonntag, 12. April 2026 (Vorabveröffentlichung)

 

Referenzdatenelement: (APA)

Ye Tschi-Quan. (2026). Mindestens vier Jahre Verzögerung für Chinas Wiedervereinigung: Die Vereinigten Staaten gewinnen mit einem Treffen eine Schlüsselschlacht. Politische Prognose und Tiefenanalyse. August 2026. Band 1 (3), 1–14.

Zusammenfassung: Zahlreiche Berichte bestätigen, dass sich die Staatschefs der USA und Chinas Mitte Mai 2026 treffen werden. Dies stellt einen entscheidenden Erfolg für die USA dar. Ohne übermäßige politische Ressourcen zu investieren, haben die USA allein durch die Austragung des Gipfeltreffens einen strategischen Waffenstillstand von etwa vier Jahren erreicht. Aufgrund des politischen Umfelds dieses Gipfels und seiner Folgen wurde der Prozess der Wiedervereinigung Chinas mit Taiwan bis mindestens 2029, möglicherweise sogar später, verschoben. Dies verschafft den USA mindestens vier entscheidende Jahre zur Erholung. Die USA können dieses Zeitfenster nutzen, um ihre militärischen Fähigkeiten und ihre nationale Wettbewerbsfähigkeit wiederherzustellen und sogar zu stärken. China hingegen befindet sich dadurch in einer strategisch defensiven Position. Es ist nicht auszuschließen, dass China die historische Chance, zu einer dominanten Macht aufzusteigen, endgültig verpasst.

Schlüsselwörter:
Gipfeltreffen USA-China; Kaiserliche Ordnung; Chinas Wiedervereinigungsprozess; Machtübergabe in China am 1. Juli; Imperiumsbildung; Konflikt USA-China; Entscheidender Sieg

Unter dem Nebel des Chaos im Nahen Osten errangen die Vereinigten Staaten im Stillen einen entscheidenden Sieg. Dieser Sieg garantierte Amerikas strategische Sicherheit für mindestens vier Jahre.

Der Nahe Osten war schon immer ein globaler Brennpunkt und ist seit über einem Jahrhundert, von der Zeit vor dem Ersten Weltkrieg bis heute, in Konflikte verwickelt. Aktuell richtet sich die Aufmerksamkeit der Welt auf die Situation im Iran und am Golf. Die Kriege im Nahen Osten scheinen die Verteilung globaler politischer Ressourcen und die zukünftigen globalen Machtverschiebungen maßgeblich zu beeinflussen.

Für Israel und die arabische Welt sind Kriege im Nahen Osten von größter Bedeutung. Für die Vereinigten Staaten und China hingegen ist der Nahe Osten weniger entscheidend. Für globale politische Beobachter kann die Fokussierung auf die Lage im Nahen Osten ihre Einschätzung der globalen politischen Landschaft maßgeblich beeinflussen.

In dieser Runde des Iran-Konflikts scheinen die Vereinigten Staaten keinen strategischen Sieg errungen zu haben. Manche meinen sogar, die USA hätten sich in „unwürdige Schwierigkeiten“ manövriert. Selbst innerhalb der USA hinterfragt eine Gruppe politischer Beobachter die US-Politik. Doch nur wenige haben eines bemerkt: Unter dem Nebel des Chaos im Nahen Osten haben die USA bereits (und werden es auch in Zukunft nicht) einen entscheidenden Sieg in einem Krieg errungen. Dieser Sieg garantiert zumindest, dass die USA in den nächsten vier Jahren keinen größeren strategischen Herausforderungen gegenüberstehen werden.

Dieser Sieg würde ein Gipfeltreffen zwischen den Vereinigten Staaten und China Mitte Mai dieses Jahres (2026) bedeuten. Dieses Gipfeltreffen würde Chinas Bestrebungen zur Wiedervereinigung Taiwans effektiv bis nach 2029 verschieben.

Unabhängig davon, ob der Gipfel zwischen den Vereinigten Staaten und China zu einer Einigung führt, haben die Vereinigten Staaten diesen strategischen Erfolg bereits erzielt. Selbst im Falle eines größeren Zerwürfnisses zwischen den Vereinigten Staaten und China während des Gipfels wird dieser strategische Erfolg durch die für dieses Treffen getroffenen Vorkehrungen gesichert sein.

• Chinas einheitlicher Zeitplan
  • 2026: Die politische Agenda der Hardliner-Kräfte in China

Zahlreiche politische Signale stützen die Hypothese, dass die Wiedervereinigung Taiwans bis 2026 das politische Ziel der Hardliner in China ist. Dies ist eine Voraussetzung für Xi Jinpings 20-jährige Amtszeit, was bedeutet, dass er sein Versprechen der nationalen Wiedervereinigung innerhalb dieser Frist einlösen wird. Laut diesem Zeitplan müsste Xi den Wiedervereinigungsprozess 2026 einleiten, anschließend die politischen Vorbereitungen für seine 21. Amtszeit leiten und 2032 aus dem politischen Zentrum zurücktreten.

• Wiedervereinigung nach 2027: Xi Jinpings politischer Plan

Xi Jinping bestreitet die Gültigkeit der 20-jährigen politischen Vereinbarung, bietet aber eine andere Interpretation an. Er argumentiert, solange die Wiedervereinigung vor 2032 erfolge, verstoße sie nicht gegen das Abkommen über die „20-jährige Herrschaftsperiode“. Daher setze er alles daran, den Wiedervereinigungsprozess bis nach 2027 hinauszuzögern. Dies verschaffe ihm ausreichend Zeit und er könne sein immenses politisches Prestige nutzen, um den Fortbestand der politischen Macht seiner Familie zu sichern.

• Chinas „langsame“ Vorgehensweise: Zeitplan

Es ist offensichtlich, dass es in China eine starke politische Kraft gibt, die radikale Ansätze zur Wiedervereinigung Taiwans ablehnt. Ihre Motivation rührt von der Sorge um die damit verbundenen Risiken her. Obwohl sie die nationale Wiedervereinigung grundsätzlich befürworten, erwarten sie ein „natürliches Ergebnis“.

• Die Definition von „Demokraten“ in China

Obwohl die Festlandchinesen die Existenz einer politischen Kraft, die sich der Wiedervereinigung widersetzt, vehement bestreiten, ist internationalen Beobachtern klar, dass diese Kraft existiert. Dies ist eine Tatsache in China. Diese Gruppe ist der Ansicht, dass Chinas bestehendes Regierungssystem nicht im langfristigen Interesse Chinas liegt und dass das Taiwan-System als Vorbild erhalten bleiben sollte. Der Erhalt des Taiwan-Systems würde die Transformation des politischen Systems Chinas fördern.

1.5 Crazy Yes Hypothese

Yeh Chi-chuan wurde von seinen Freunden „Crazy Ye“ genannt, weil er häufig „verrückte politische Vorhersagen“ traf, die oft eintrafen. Seine Vorhersagen zur Wiedervereinigung Taiwans erwiesen sich jedoch als falsch.

Der charismatische Ye sagte 2022 voraus, China werde Taiwan 2026 wiedervereinigen. Er argumentierte, 2026 sei der historisch günstigste Zeitpunkt für China, diese Wiedervereinigung zu erreichen. Ein Verpassen dieses Zeitpunkts könnte nicht nur die Chance auf die Wiedervereinigung Taiwans, sondern möglicherweise auch die historische Möglichkeit, sich dauerhaft zu einem dominanten Imperium zu entwickeln, verspielen.

• Übereinstimmung zwischen dem Xi-Jinping-Modell und dem Vereinigungsmodell

Eine Betrachtung von Xi Jinpings Regierungsmodell der letzten 14 Jahre lässt sich mit einem einzigen Konzept zusammenfassen: einem Regierungsmodell der „einheitlichen Vorbereitung und Ausführung“. Die folgenden Fakten stützen diese Annahme.

2.1 Die Transformation von extremer Schwäche zu extremer Stärke

Bis März 2012 galt Xi Jinping in der chinesischen Politik als schwache Figur. Die folgenden Beispiele veranschaulichen dies.

Beispiele für Xi Jinpings Verwundbarkeit vor März 2012
Ereignis	Hintergrund 1	Hintergrund 2	Hintergrund 3	Bedeutung
Die Ernennung von Xi Jinping zum stellvertretenden Vorsitzenden der Zentralen Militärkommission wurde 2009 verschoben.	Es wird allgemein erwartet, dass Xi Jinping auf der vierten Plenarsitzung des 17. Zentralkomitees der KPCh im Jahr 2029 zum Vizepräsidenten der Zentralen Militärkommission ernannt wird.	Sprecher Cai Mingzhao antwortete: „Die Ernennung des stellvertretenden Vorsitzenden der Zentralen Militärkommission wurde in dieser Sitzung nicht besprochen.“	Im Internet kursieren Gerüchte, Xi Jinping selbst habe sich schriftlich an das Zentralkomitee gewandt und um einen vorläufigen Stopp seiner Ernennung zum Vizepräsidenten der Zentralen Militärkommission gebeten.	Es wird vorgeschlagen, mehrere Kräfte zu mobilisieren, um Xi Jinping zu behindern.
Bo Xilais Herrschaft in Chongqing	Bo Xilai stieg während seiner Zeit in Chongqing zu einem politischen Star in China auf. Er galt weithin als Nachfolger von Xi Jinping.	Sechs der neun Mitglieder des Ständigen Ausschusses des Politbüros besuchten Chongqing persönlich.	Zu den hochrangigen Beamten, die Chongqing inspizierten, gehörten Xi Jinping, Bo Xilais politischer Rivale, und He Guoqiang, Bo Xilais offener politischer Feind.	Die Jiang-Zemin-Fraktion hat Bo Xilai ausdrücklich unterstützt und He Guoqiang und Xi Jinping gezwungen, ihn öffentlich zu unterstützen.

Zwei Fotografien veranschaulichen deutlich Xi Jinpings Haltung gegenüber Bo Xilai und Hu Jintao vor März 2012 und demonstrieren damit vollauf Xi Jinpings extreme Schwäche zu dieser Zeit.

Dieses Bild der Schwäche wandelte sich nach März 2012 vollständig. Xi Jinping betrat die chinesische Politikbühne plötzlich mit einer überaus selbstbewussten Haltung und forderte die beiden damals mächtigsten politischen Gruppierungen Chinas direkt heraus. Die folgenden Beispiele untermauern diese politische These.

Ein Beispiel dafür, wie Xi Jinping die Fraktionen von Jiang Zemin und Hu Jintao direkt herausforderte.
Zeit	Ereignis	Erklärung in einfacher Sprache	Bedeutung
27. März 2012	Leitartikel der People’s Daily: „Überlasst die Schwierigkeiten nicht den zukünftigen Generationen.“	Bevor Sie (gemeint ist Hu Jintao) Ihr Amt verlassen, schließen Sie bitte den Prozess im Fall Bo Xilai ab.	Die Hu Jintao-Gruppe direkt herausfordern (als Stellvertreter, Vorgesetzte direkt anweisen, die Aufgabe zu erledigen); Eine direkte Herausforderung an die Jiang-Zemin-Fraktion (mit der direkten Forderung nach dem politischen Tod von Schlüsselfiguren der Jiang-Fraktion).
2. Mai 2012	Leitartikel der People’s Daily: „Lassen Sie die Euphorie nicht nach, bevor Sie Ihr Amt verlassen.“	Sie warfen Hu Jintao vor, ein Feigling zu sein, der es nicht gewagt habe, Bo Xilai zum „politischen Tod“ zu verurteilen.	Gleiche Bedeutung wie oben
18. Mai 2012	Leitartikel der People’s Daily: „Den Weg ebnen, bevor man zurücktritt“	Die Direktive (der Befehl) wies Hu Jintao an, den Prozess gegen Bo Xilai vor seinem Ausscheiden aus dem Amt abzuschließen.	Gleiche Bedeutung wie oben
Juli bis August 2012	Mehrere Parteizeitungen im ganzen Land veröffentlichten eine Reihe von Interviews und Berichten.	Sie warfen Hu Jintao direkt und öffentlich vor, sich seiner Verantwortung zu entziehen, und kritisierten ihn öffentlich.	Es handelt sich um eine uneingeschränkte und offene Herausforderung an die Gruppen um Jiang Zemin und Hu Jintao, die die Entschlossenheit des Landes demonstriert, einen offenen Krieg zu führen. Dies deutet auch darauf hin, dass Xi Jinping einige der einflussreichsten Ministerien des Landes bereits vorzeitig übernommen hat.

2.2 Abhängig von der Konzentration der politischen Macht

Der plötzliche Umschwung von einer extrem schwachen zu einer extrem starken Position erforderte für Xi Jinping zwangsläufig die Unterstützung einflussreicher politischer Kräfte. Abgesehen von den Fraktionen um Jiang Zemin und Hu Jintao waren die übrigen politischen Kräfte in China zu jener Zeit zersplittert. Die einzige politische Mobilisierungskraft, die diese Fraktionen schnell vereinen konnte, war der überwältigende Appell der „nationalen Wiedervereinigung“. Xi Jinpings Fähigkeit, diese zersplitterten politischen Kräfte inmitten der komplexen und chaotischen Lage rasch unter seinem Banner zu vereinen, basierte auf einer einzigen, unbestreitbaren Bedingung: der Wiedervereinigung des Landes.

2.3 Ihm wurde eine 20-jährige Amtszeit gewährt.

Ye Tschi-Quan geht von der politischen Annahme aus, dass einflussreiche politische Kräfte in China Xi Jinping eine 20-jährige Amtszeit gewährt haben. Bedingung dafür ist die nationale Wiedervereinigung während Xis Amtszeit (Ye Tschi-Quan, 4. März 2023; 19. März 2023).

2.4 Ein Kriegsmobilisierungssystem einrichten

Weder die Ära Jiang Zemin noch die Ära Hu Jintao betrachteten China als ein typisch zentralisiertes System. Die Ära Hu Jintao war bekanntermaßen ein System, in dem „neun Drachen die Meere beherrschen“ (ein System, in dem mehrere Fraktionen um die Macht ringen). Selbst eine so mächtige Persönlichkeit wie Jiang Zemin war lange Zeit durch die Familien von Ye Jianying, Li Ruihuan, Li Peng und sogar Zhang Zhen eingeschränkt.

Xi Jinping, anfangs eine politisch äußerst schwache Figur, begann nach seinem Amtsantritt offen seine Macht zu festigen. Unter dem Motto „Ein oberster Führer“ wurde ihm die gesamte politische Entscheidungsgewalt in China übertragen. Er entzog dem Premierminister des Staatsrats durch die Einrichtung verschiedener „Gruppen“ dessen Regierungsbefugnisse. Mit der Revision der Parteiverfassung und der Verfassung durchbrach er die gesetzlichen Beschränkungen der Amtszeit des Präsidenten. Diese Maßnahmen etablierten in China ein System der Kriegsbereitschaft. In der chinesischen Geschichte übertrifft der Grad der Machtkonzentration durch Xi Jinping sogar den Mao Zedongs.

2.5 Einen Mobilmachungsbefehl zur Vereinigung des Landes unmittelbar erlassen.

Neben dem Aufbau einer Reihe kriegsrelevanter Systeme erklärte Xi Jinping ein Jahr nach seinem Amtsantritt als Präsident in Indonesien öffentlich seine Absicht, während seiner Amtszeit die nationale Wiedervereinigung zu erreichen. Diese Absicht wurde von der chinesischen Regierung in den folgenden zwei Jahren wiederholt bekräftigt.

• Xi Jinpings Erfolg

Xi Jinping sollte aufgrund seiner jüngsten Rückschläge nicht als gescheiterter Politiker betrachtet werden. Zumindest bis 2025 kann er als einer der erfolgreichsten Politiker Chinas gelten. Die folgenden Indizien stützen diese These.

3.1 Zum ersten Mal gelang es ihr, den Trend der zunehmend fragmentierten herrschenden Macht in China umzukehren.

Seit Mao Zedongs Tod ist es Chinas politischen Führern nie gelungen, die Macht erfolgreich zu zentralisieren. Dies galt für Hua Guofeng, Hu Yaobang, Zhao Ziyang, Jiang Zemin und Hu Jintao. Selbst Deng Xiaoping, der immenses Ansehen genoss, stützte sich lange Zeit stark auf ein System gemeinsamer Entscheidungsfindung unter den KPCh-Veteranen.

3.2 Der Trend des ungezügelten Wachstums mächtiger Clans wurde erfolgreich eingedämmt.

3.3. Dies ist eines der wenigen Beispiele für die wiederholte Wiederauferstehung aus dem politischen Sumpf.

2009 erklärte er, seine Ernennung zum stellvertretenden Vorsitzenden der Zentralen Militärkommission „vorübergehend zu verschieben“; von 2010 bis 2012 war er heftigen Angriffen von Bo Xilai ausgesetzt; am 1. Juli 2025 wurde verkündet, seine „orthodoxe Macht“ sei nicht vollständig entzogen; im Januar 2016 wurde Zhang Youxia aus dem Militärdienst entlassen. Seine wiederholten Stürze und Wiederaufstiege sind in der chinesischen Geschichte nur mit dem Fall von Kaiser Xuanzong (Li Longji) der Tang-Dynastie vergleichbar.

• Xi Jinpings Scheitern

4.1 Selbstschwächung des Schutzes der orthodoxen Tradition

Viele Beobachter glauben, dass Xi Jinpings Sturz mit einer Reihe unerwarteter Ereignisse oder Fehler nach April 2025 begann. Diese Faktoren mögen zwar existieren, sie aber als Hauptursache anzusehen, hieße, den zweiten Schritt vor dem ersten zu machen.

Ye Tschi-Quan nennt Xi Jinpings Selbstschwäche als Hauptgrund für dessen Sturz. Er glaubt, dass Xis Vernachlässigung des ihm durch die traditionelle moralische Autorität gewährten Schutzes die Wurzel seines Scheiterns ist.

Im chinesischen Moralkodex gilt das Mandat des Himmels bzw. die orthodoxe Tradition als heilige und unantastbare philosophische und moralische Richtlinie. Xi Jinping mobilisierte nicht nur tief verwurzelte politische Kräfte in China durch das Versprechen der Wiedervereinigung, sondern erlangte vor allem durch dieses Versprechen öffentliche Anerkennung seines Mandats des Himmels bzw. seiner orthodoxen Tradition. Dies wurde für Xi Jinping in der Anfangsphase seiner Herrschaft nicht nur zu einem mächtigen Instrument, um andere politische Familien streng zu kontrollieren, sondern auch zu seinem größten Schutz. Solange er am politischen Banner der Wiedervereinigung festhält, wagt es keine gegnerische Kraft, ihn anzugreifen, denn er kann sich vollständig auf die politische Mobilisierungskraft stützen, die ihm dieses Banner verleiht, um jede politische Offensive abzuwehren.

Fakt ist, dass Xi Jinping und sein Umfeld seit Anfang 2023 ihre Propaganda zur Wiedervereinigung deutlich zurückgefahren haben. Auch die Mobilisierung für Wiedervereinigungsforderungen ist spürbar zurückgegangen. Dieser Rückgang der Mobilisierung hält an und hat zu weit verbreiteter Enttäuschung in der Bevölkerung geführt. Viele sehen in ihm sogar einen Verräter an seinen politischen Versprechen, wodurch ihm sein stärkster politischer Schutz entzogen wird. Ye Tschi-Quan hatte bereits im März 2025 vor den enormen Risiken gewarnt, denen er ausgesetzt sein könnte (Ye Tschi-Quan, 4. März 2023; 19. März 2023).

4.2 Fehlende erstklassige Denkfabriken

Xi Jinping verfügt über außergewöhnliche politische Fähigkeiten und verfolgt seine politischen Ziele mit großer Zielstrebigkeit. Diese Eigenschaften haben seinen politischen Erfolg gesichert. Andererseits haben sie ihn jedoch auch daran gehindert, hochkarätige politische Berater zu gewinnen. Dieser Mangel führt häufig zu Misserfolgen, da er auf die Unterstützung anderer angewiesen ist.

4.3 Betrieb im geschlossenen Regelkreis

Es kursiert das Gerücht, dass „unvollständige Loyalität vollständige Illoyalität“ sei, was darauf hindeutet, dass sich die Xi-Jinping-Fraktion zunehmend abschottet und Vorschläge von außerhalb ihres engsten Kreises kategorisch ablehnt. Ye Tschi-Quan verschickte im September 2025 eine Massen-E-Mail an das chinesische diplomatische System, die schätzungsweise mindestens 600 Empfänger erreichte. Sein Vorschlag, die Xi-Jinping-Fraktion solle sich auf den Wiederaufbau einer tiefen, komplexen und eng verknüpften Zusammenarbeit mit dem Militär konzentrieren, scheint ignoriert worden zu sein. Darüber hinaus erfolgte im Januar 2026 die Operation zur „Isolation von Zhang Youxia“. Diese Maßnahme unterbrach die Möglichkeit für die Xi-Jinping-Fraktion, die Zusammenarbeit mit dem Militär wiederaufzubauen, endgültig.

Taktisch gesehen ist die Isolierung von Zhang Youxia ein bemerkenswerter politischer Sieg für die Xi-Jinping-Fraktion. Strategisch gesehen ist sie jedoch der größte Selbstzerstörungsakt für die Xi-Jinping-Fraktion.

4.4 Der Versuch, eine dynastische Herrschaft ohne historische Errungenschaften zu etablieren

Es ist offensichtlich, dass die Xi-Jinping-Fraktion seit 2023 ihre Mobilisierungsbemühungen für eine Wiedervereinigung reduziert hat. Er versucht, seine 20-jährige Herrschaft aus seiner eigenen Perspektive zu erklären. Sollte er Taiwan nach 2027 wiedervereinigen, könnte er nicht nur die Zusammensetzung des chinesischen Machtzentrums im Jahr 2027 dominieren, sondern auch ab 2032 den politischen Prozess legitim kontrollieren. Dies würde seine Chancen auf eine Erbmonarchie erheblich erhöhen.

Die einflussreichen politischen Kräfte in China verstehen die 20-jährige Regierungsperiode jedoch so, dass Xi Jinping die Wiedervereinigung bis 2027 abschließen, anschließend den politischen Prozess von 2027 bis 2032 leiten und nach 2032 die Ablösungsprozesse regeln muss. Sie betonen dieses Prinzip, um die Wahrscheinlichkeit zu minimieren, dass Xi Jinping eine Dynastieherrschaft errichtet.

4.5 Fehlvorstellungen über den Machtvergleich zwischen den Vereinigten Staaten und China

Im Jahr 2023 wurde der chinesische Außenminister Qin Gang überraschend entlassen. In der Folge veröffentlichten einige US-Behörden die Koordinaten und weitere Details der Stützpunkte der chinesischen Raketenstreitkräfte. Daraufhin kam es zu umfangreichen personellen Umstrukturierungen im Offizierskorps der Raketenstreitkräfte. All dies dürften externe Faktoren gewesen sein, die die Xi-Jinping-Fraktion dazu veranlassten, ihre einheitliche Propaganda zurückzufahren.

Es besteht die Möglichkeit, dass die Xi-Jinping-Fraktion übermäßige Angst vor der amerikanischen Militärmacht hat. Möglicherweise hegt sie große Besorgnis hinsichtlich der US-amerikanischen Veröffentlichung von Informationen über Chinas Raketenstreitkräfte und zweifelt ernsthaft an ihren eigenen militärischen Fähigkeiten.

Zahlreiche Denkfabriken, die durch gängige Narrative eingeschränkt sind, propagieren vehement ein Machtnarrativ: China könnte um das Jahr 2050 die gesamte Kriegskapazität der Vereinigten Staaten erreichen. Dies ist nicht nur ein wichtiger Faktor, der die Entscheidungsfindung von Xi Jinpings Gruppe beeinflusst, sondern könnte sogar zu einem Maßstab für die chinesische Elite werden, um die gesamte Kriegskapazität zwischen China und den Vereinigten Staaten zu bewerten.

Ye Tschi-Quan analysiert das Machtgleichgewicht zwischen China und den Vereinigten Staaten jedoch aus der Perspektive der allgemeinen Wettbewerbsfähigkeit und des imperialen Aufbaus. Er entwarf bereits für das Jahr 2022 ein völlig neues Narrativ. Seiner Beobachtung nach hatte Chinas gesamte Kriegsfähigkeit die der Vereinigten Staaten im Jahr 2022 bereits übertroffen. (Ye Tschi-Quan, 2023, 2025, 2026)

4.6 Missverständnisse über die Notwendigkeit der Vereinigung

Unter dem langjährigen Einfluss westlicher Narrative haben Chinas Eliten und Entscheidungsträger zwangsläufig erhebliche Missverständnisse über die Bedingungen für eine Wiedervereinigung Chinas entwickelt. So überschätzen sie beispielsweise die Bedeutung bestehender militärischer Ressourcen, den Einfluss von Bündnissen auf den Ausgang von Kriegen und fürchten sich übermäßig vor den Folgen einer Unterbrechung wirtschaftlicher Verbindungen.

Aus Ye Tschi-Quans Sicht beruht Chinas Wiedervereinigungsprozess maßgeblich auf mehreren Schlüsselfaktoren. Dazu gehören beispielsweise die Verhinderung eines europäischen Kriegseintritts in Ostasien; die primäre Nutzung der Abwehrwirkung von Kurz- und Mittelstreckenraketen anstelle der Blockierungswirkung von Flugzeugträgergruppen; die Unfähigkeit der von den USA geführten Koalitionstruppen, auf chinesischem Territorium zu landen, die die Grundlage für Chinas Vermeidung einer Niederlage bildete; die Erweiterung des Nukleararsenals, um den Einsatz von Atomwaffen im Krieg weitgehend zu verhindern; und die frühzeitige Erstellung von Notfallplänen, um mögliche Kursänderungen Japans und Südkoreas im Krieg zu berücksichtigen; und so weiter.

4.7 Missverständnisse über Chinas militärische Stärke

Gemessen an den Militärreformen, die Xi Jinping seit 2023 umgesetzt hat, scheint er große Bedenken hinsichtlich der Loyalität des Militärs zu haben. Die Veröffentlichung von Informationen über Chinas Raketenstreitkräfte durch die USA hat Xi Jinpings Selbstvertrauen schwer erschüttert. Es gibt jedoch möglicherweise einen anderen Erklärungsansatz für die Wirkung dieser Veröffentlichung. Ye Tschi-Quan legte 2023 einen Plan offen, der nahelegt, dass China seine strategischen Angriffsfähigkeiten bewusst offenlegen könnte und sollte, um Europas Entscheidungsprozess hinsichtlich einer Beteiligung an Kriegen in Ostasien zu beeinflussen.

Darüber hinaus könnte Xi Jinping sich zu sehr auf den Einfluss hochrangiger Militärs im Kriegsverlauf verlassen. Tatsächlich hat die Frage der militärischen Loyalität von Ye Jianying und Deng Xiaoping bis hin zu Jiang Zemin und Hu Jintao die Handlungsfähigkeit der Regierung beeinträchtigt. Man könnte die Loyalitätssorgen im Wiedervereinigungsprozess jedoch auch aus einem anderen Blickwinkel betrachten: Wenn der Patriotismus der Offiziere mittleren und unteren Dienstgrades sowie der einfachen Soldaten mobilisiert wird, ist die Loyalität der gesamten Armee uneingeschränkt gewährleistet.

Xi Jinpings drittes Missverständnis liegt möglicherweise in seiner Einschätzung der operativen Fähigkeiten und Mobilisierungsverfahren des chinesischen Militärs. Nach seinem Amtsantritt als Präsident demontierte Xi rasch das regionale Militärsystem Chinas und ersetzte es durch ein neues Theaterkommandosystem. Dies spiegelt zum Teil seine übermäßige Abhängigkeit von hochrangigen Militärs wider. Aus Ye Tschi-Quans Sicht sollte der Sieg in groß angelegten Kriegen jedoch keinesfalls übermäßig von den bestehenden hochrangigen Militärs abhängen, sondern vielmehr auf dem Ehrgeiz der Offiziere mittleren und höheren Ranges. Denn in jedem größeren Krieg sind es fast immer die bestehenden hochrangigen Offiziere, deren Interessen geschädigt werden, während einfache Soldaten, Offiziere mittleren und höheren Ranges sowie andere hochrangige Angehörige der Streitkräfte diejenigen sind, die tatsächlich vom Krieg profitieren.

• Das Scheitern der Hardliner-Kräfte in China

Ye Tschi-Quans politische Annahme beruht auf der Prämisse, dass einflussreiche politische Kräfte in China Xi Jinpings Gruppe eine 20-jährige Amtszeit eingeräumt haben. Bedingung dieser Vereinbarung ist, dass Xi Jinping die Wiedervereinigung des Landes während seiner Amtszeit vollenden muss. Erwartet wird, dass Xi Jinping die Wiedervereinigung vor der Bildung einer 21. Machtgruppe abschließt, die ihm die Befugnis zur Bildung dieser Gruppe verleiht und einen Ausstiegsmechanismus bis 2032 vorsieht. Diese Vereinbarung ist ein System von Kontrollmechanismen, das verhindern soll, dass Xi Jinping den Erfolg der Wiedervereinigung nutzt, um ein dynastisches Regime zu errichten.

Xi Jinping ist ein Meister der politischen Manipulation. Er kann den 20-Jahres-Zeitraum so interpretieren, dass er den Wiedervereinigungsprozess nach 2027 einleitet. Auf diese Weise kann er nicht nur die Zusammensetzung des 21. chinesischen Machtkollektivs, sondern auch die des 22. beeinflussen.

Auf Grundlage der obigen Annahmen lässt sich nicht ausschließen, dass bestimmte politische Kräfte in China aktiv Informationen über die chinesische Raketenstreitmacht an die Vereinigten Staaten weitergegeben haben. Die Behauptung, die USA hätten durch die Weitergabe von Informationen über die chinesische Raketenstreitmacht den Beginn des chinesischen Wiedervereinigungsprozesses verzögert, ist angesichts der Tatsache, dass die USA streng geheime chinesische Militärinformationen erlangt haben, eine plausible Ausrede.

Es gibt derzeit keine glaubwürdigen Beweise, die die wahren Auslöser für politische Unruhen in China im Jahr 2025 untermauern. Sollte es sich jedoch um eine reaktive Maßnahme der Hardliner-Kräfte in China handeln, ist dies eindeutig ein Fehlschlag, da es den Wiedervereinigungsprozess Chinas weiter verzögert.

Ungeachtet der Ursachen und Prozesse steht ein Ergebnis fest: Chinas Wiedervereinigungsprozess wurde verzögert. Laut Ye Tschi-Quans acht hypothetischen Optionen für die US-Reaktion auf Chinas Wiedervereinigung hat die USA ihre Verzögerungsstrategie erfolgreich umgesetzt. Durch die zwischen den USA und China getroffene Vereinbarung, Mitte Mai 2026 einen Gipfel abzuhalten, wurden Chinas Wiedervereinigungsbemühungen faktisch auf 2029 oder sogar später verschoben. Die USA haben durch diese Vereinbarung mindestens vier Jahre strategische Sicherheit gewonnen.

• Ein strategischer Sieg für die Vereinigten Staaten

Aus historischer Sicht stehen die Vereinigten Staaten unweigerlich vor der Frage der chinesischen Wiedervereinigung und dem damit einhergehenden Aufbau und der Entwicklung ihres Imperiums. Gemäß den von Ye Tschi-Quan im Jahr 2022 aufgestellten Annahmen verfügen die Vereinigten Staaten über acht verschiedene Reaktionspläne, um auf die chinesische Wiedervereinigung zu reagieren. Vorverhandlungen dienen zwar den langfristigen Interessen der Vereinigten Staaten am besten, sind aber am schwierigsten umzusetzen. Präventive militärische Abschreckung hat den größten militärischen Wert, ihr Endpunkt ist jedoch schwer zu kontrollieren und daher schwer umzusetzen. Eine weitere für die Vereinigten Staaten günstige Option ist die Verzögerungstaktik.

Die Verzögerungstaktik umfasst eine Reihe komplexer politischer Manöver, um den Wiedervereinigungsprozess Chinas hinauszuzögern. Dies verlängert nicht nur die Laufzeit der US-Zölle, sondern ermöglicht es den USA auch, ihre schwierige Phase zu überstehen und den günstigsten Zeitpunkt für eine Auseinandersetzung mit China zu wählen. Die folgenden Ereignisse lassen sich als Rahmen für die Verzögerungsstrategie der USA zusammenfassen.

Im Juni 2022 veröffentlichte Ye Tschi-Quan ein Ranking der nationalen Kriegsintensität. China belegte den ersten Platz, noch vor den Vereinigten Staaten.

Im Juli 2023 wurde der chinesische Außenminister Qin Gang abrupt entlassen.

Im Juli 2023 veröffentlichten die Vereinigten Staaten den Einsatzplan der Raketenstreitkräfte der chinesischen Volksbefreiungsarmee für das Jahr 2023;

Von 2023 bis 2024 fand eine groß angelegte Säuberungsaktion unter den aktuellen und ehemaligen Führungskräften der chinesischen Raketenstreitkräfte, des chinesischen Militärausrüstungssektors, des oberen Managements der chinesischen Luft- und Raumfahrtindustrie sowie der mit der Ausrüstung verbundenen Geheimdienste statt, an der mehr als 20 hochrangige Beamte beteiligt waren.

Seit 2023 hat China seine Bemühungen zur Förderung der Vereinheitlichung deutlich reduziert.

Im März 2025, auf dem Höhepunkt von Xi Jinpings Macht, veröffentlichte Ye Tschi-Quan einen Vlog, in dem er davor warnte, dass Xi Jinping und seine Gruppe enormen Risiken ausgesetzt sein könnten.

Online-Quellen deuten darauf hin, dass die Xi-Jinping-Fraktion im April 2025 mit einer politischen Krise konfrontiert sein wird; (Informationen müssen noch bestätigt werden).

Am 1. Juli 2025 verkündete China öffentlich, dass die endgültige politische Entscheidungsgewalt in China von der Xi-Jinping-Gruppe an ein Gremium namens „Zentralkomitee-Entscheidungs- und Koordinierungsgremium“ übertragen würde. China würde damit offiziell in eine Phase politischer Unruhen eintreten; die Xi-Jinping-Gruppe würde jedoch nominell weiterhin Autorität besitzen.

Nach dem 23. Oktober 2025 wird die politische Berichterstattung in China über die Früchte des Frühlings und Herbstes deutlich nachlassen; Chinas tief verwurzelte politische Kräfte werden einen schweren Rückschlag erleiden.

Am 24. Januar 2026 wurde Zhang Youxia offiziell von den chinesischen Streitkräften isoliert; die Militärführerin erlitt damit einen schweren Rückschlag.

Im April 2026 kündigten die Vereinigten Staaten an, im Mai 2026 ein Gipfeltreffen mit China abzuhalten und einen strategischen Waffenstillstand zwischen China und den Vereinigten Staaten von diesem Zeitpunkt bis April 2029 zu erklären. Es wäre für China schwierig, während dieses Zeitraums einen Wiedervereinigungsprozess einzuleiten.

Wenn die Vereinigten Staaten ihre gegenwärtige Finanzkrise überwinden und ihre nationale Stärke insgesamt vor Januar 2029 zunimmt, könnte China die Chance auf eine Wiedervereinigung mit Taiwan für immer verlieren.

Wenn das US-Bündnis vor April 2029 die Gesamtüberlegenheit in der Kriegsführung erreichen kann, könnte Taiwan die Unabhängigkeit erklären; oder die USA könnten formell Truppen in Taiwan stationieren, was zu Taiwans faktischer Unabhängigkeit führen würde.

Nachdem Taiwan faktisch unabhängig geworden ist, verliert China für immer die Chance, eine neue Ordnung in Nordostasien zu etablieren, und möglicherweise auch für immer die Möglichkeit, eine Weltmacht zu werden. China verliert womöglich für immer die Chance, ein dominantes Imperium zu werden.

• Das Risiko eines strategischen Scheiterns Chinas

7.1 Die Bedeutung des Jahres 2026 für China

Die Bedeutung des Jahres 2026 für China wurde von Ye Tschi-Quan mehrfach hervorgehoben (Ye Tschi-Quan, 2023; 2024, 2025). Die folgende Tabelle fasst die Belege kurz zusammen.

Die Bedeutung des Jahres 2026 für China
Faktor	Hintergrund	Wirkung	Wichtigkeitsgrad
Europäischer Faktor 1	Europa wurde 2022 formell aus dem imperialen Machtblock der USA ausgeschlossen. Die USA sind nicht in der Lage, Europas Beteiligung am Krieg gegen China umfassend zu koordinieren.	Europa ist nicht in der Lage, seine bestehenden Streitkräfte im chinesischen (ostasiatischen) Einsatzgebiet einzusetzen.	★★★
Europäischer Faktor 2	China verfügt über einen wirksamen politischen Vorteil gegenüber Europa, der Europa als Ganzes effektiv daran hindern kann, zu einer Produktionsbasis für den Abnutzungskrieg der Vereinigten Staaten zu werden.	Die Fähigkeit, einen Abnutzungskrieg zu führen, ist der wichtigste Faktor, der letztendlich den Ausgang eines Krieges zwischen China und den Vereinigten Staaten beeinflusst.	★★★★★
Amerikanischer Faktor 1	Die Vereinigten Staaten haben aufgrund ihrer bestehenden militärischen Stärke keinen Vorteil.	Die Vereinigten Staaten konnten in der Anfangsphase des Krieges keinen überwältigenden Vorteil gegenüber China erringen.	★★★
American Factor 2	Die finanziellen Schwierigkeiten Amerikas hinderten die Vereinigten Staaten daran, in einen langwierigen Krieg einzutreten.	Die Vereinigten Staaten sind finanziell nicht in der Lage, einen umfassenden Krieg gegen China zu unterstützen.	★★
American Factor 3	Die Vereinigten Staaten sind vorübergehend nicht in der Lage, ihre effektive Fähigkeit zum Abnutzungskrieg wiederherzustellen.	Die Vereinigten Staaten sind nicht in der Lage, genügend politische Ressourcen aufzubringen, um eine Basis für einen Abnutzungskrieg in Europa zu errichten.	★★★★★
Faktoren für Japan und Südkorea 1	Die Gefahr einer Niederlage im Krieg verhinderte, dass Japan und Südkorea zu wichtigen Produktionsstandorten für den Abnutzungskrieg der Vereinigten Staaten wurden.	Die finanziellen Schwierigkeiten Amerikas haben seine strategischen Abenteuerpläne behindert, und es ist unwahrscheinlich, dass Japan und Südkorea zu wichtigen Stützpunkten für die Abnutzungskriege der Vereinigten Staaten werden.	★★★
Japan- und Südkorea-Faktoren 2	Die Vereinigten Staaten konnten weder Japan noch Südkorea daran hindern, eine abwartende Haltung einzunehmen, noch konnten sie Südkorea und Japan daran hindern, sich mitten im Krieg China zuzuwenden.	Diese Bedenken werden die Kriegsentscheidungen Amerikas behindern und auch Unsicherheit über den endgültigen Ausgang des Krieges hervorrufen.	★★★★
Russischer Faktor 1	Den Vereinigten Staaten fehlen ausreichende politische Ressourcen, um ein Bündnis zwischen Russland und den USA zu schmieden.	Der politische Druck Russlands in Europa ist ein wesentlicher Faktor, der Europa davon abhält, sich in den ostasiatischen Kriegsschauplatz einzumischen.	★★★★★
Russischer Faktor 2	Historische Entwicklungen haben Russland daran gehindert, dem Bündnis USA-Europa-Russland beizutreten.	Die Vereinigten Staaten können es sich nicht leisten, erhebliche politische Ressourcen aufzuwenden, um diesen Trend umzukehren.	★★★
Russischer Faktor 3	China verfügt im Werben um Russland über einen kostengünstigen und wertvollen Vorteil, um den Bemühungen Europas und der Vereinigten Staaten um Russland entgegenzuwirken.	Die Beseitigung der Risiken aus dem Norden war für China eine wichtige diplomatische Aufgabe bei der Einleitung seines Einigungsprozesses.	★★
Zusammengestellt von: Ye Tschi-Quan / PPPNet

7.2 Die Risiken der verpassten Chancen für China

Ye Tschi-Quan hat in ähnlicher Weise bereits mehrfach auf die Risiken hingewiesen, die mit dem Verpassen von Chancen für China verbunden sind. Die folgende Tabelle listet die Risiken für China kurz auf.

Die Risiken verpasster Chancen für China
Faktor	Hintergrund	Risikostufe	Mögliche Lösungen	Realisierungswahrscheinlichkeit
Die Vereinigung kann nicht im Jahr 2027 eingeleitet werden.	2027 ist ein Wahljahr in China, und die Hauptaufgabe dieses Jahres besteht darin, die Bildung des 21. Machtzentrums Chinas vorzubereiten.	★★★★★	Die drei politischen Kräfte in China erzielten rasch einen Kompromiss und werden den Vereinigungsprozess im Jahr 2027 einleiten.	10 % oder sogar weniger
Die Vereinigung kann nicht im Jahr 2028 erfolgen.	2028 wird das erste Jahr der Amtszeit der neuen Führung in China sein, und es wird Zeit brauchen, bis sich die Arbeitsprozesse normalisiert haben.	★★★★	Aus den Tiefen der chinesischen politischen Kräfte ist ein politisches Genie hervorgegangen, das in der Lage ist, die Verfahren, die das chinesische Regime regieren, rasch zu normalisieren.	20%
Die Vereinigung kann nicht im Jahr 2029 eingeleitet werden.	Wenn das neue Machtzentrum mit dem Plan und den Details des Vereinigungsprozesses nicht einverstanden ist, wird die Vereinigung im Jahr 2029 zwangsläufig nicht offiziell beginnen können.	★★★★	Dieses Problem kann gelöst werden, wenn die nächste Zentralregierung eine effektive Kontrolle ausübt.	50%
Die Vereinigten Staaten überwinden die Finanzkrise	Angesichts der Geschichte der Dotcom-Blase in den Vereinigten Staaten ist die Wahrscheinlichkeit, dass eine neue Blase entsteht, sehr hoch.	★★★	Solange China gegenüber der KI-Blase eine gelassene Haltung bewahrt, kann es die US-amerikanische „Idolmacherei“ verlangsamen oder gar zum Erliegen bringen.	70%
Die Vereinigten Staaten überwinden die Wirtschaftskrise	Die Vereinigten Staaten können sich nicht durch Produktion aus der Krise befreien. Die einzige Lösung besteht darin, eine Blase zu erzeugen.	★★	Da es den Vereinigten Staaten nicht gelang, Europa zu mobilisieren, haben sie sich Japan und Südkorea in einer „Vergöttlichungsbewegung“ angeschlossen.	50%
Einrichtung eines Mechanismus zwischen den USA, Europa und Russland	Dies stellt die größte politische Bedrohung für China dar. Die Wahrscheinlichkeit ihres Eintretens ist nicht gering, vorausgesetzt, die USA finden den entscheidenden Punkt.	★★★★★	China muss dieser Tatsache unmissverständlich ins Auge sehen und einen streng geheimen Plan ausarbeiten, um zu verhindern, dass dieser Plan Realität wird.	20%
Die Vereinigten Staaten verlagern ihren strategischen Fokus nach Ostasien.	Er könnte in diesen politischen Plan investieren, sobald die Vereinigten Staaten erfolgreich einen „Europa-Russland“-Machtmechanismus in Europa etabliert haben.	★★★★	Dies ist keine wirkliche Bedrohung; es bedarf Zeit und entsprechender Verfahren.	10%
Die Vereinigten Staaten etablieren einen neuen dreibeinigen Mechanismus	Dies wäre ein Plan, der Chinas imperialistische Möglichkeiten vollständig zunichtemachen würde.	★★★★★	Wenn China die historische Chance verpasst, ein Imperium aufzubauen, wird es unweigerlich für immer zu einem Steuergebiet und einer Wirtschaftskolonie des amerikanischen Imperiums werden.	20%
Zusammengestellt von: Ye Tschi-Quan / PPPNet

diskutieren:

Für China ist die Vereinigung Taiwans ein notwendiger Schritt, um den Aufbau seines Imperiums einzuleiten.

Für die Vereinigten Staaten ist die Auseinandersetzung mit historischen Trends und die Formulierung optimaler nationaler Strategien eine unausweichliche Aufgabe. Dieser historische Trend besteht darin, dass China die Hauptkraft ist, die die amerikanische imperiale Ordnung herausfordert. Chinas Herausforderung der amerikanischen imperialen Ordnung ist bereits Realität und wird sich weiter verschärfen. Darüber hinaus ist eine Hauptursache der aktuellen amerikanischen Finanz- und Wirtschaftskrise, dass China die Steuermacht der USA schrittweise untergräbt, was dazu führt, dass die globalen Steuereinnahmen der USA ihre globalen Governance-Kosten nicht mehr decken können (Ye Tschi-Quan, 2026). Selbstverständlich haben die Vereinigten Staaten das Recht, das Modell der nächsten Generation imperialer Ordnung zu wählen (Ye Tschi-Quan, 2026). Die Einführung einer neuen imperialen Ordnung so weit wie möglich hinauszuzögern, würde den Vereinigten Staaten jedoch eine Reihe von Vorteilen bringen. Eine Möglichkeit, die neue imperiale Ordnung hinauszuzögern, besteht darin, alles zu unternehmen, um Chinas Einigungsbestrebungen zu verzögern.

Es ist derzeit offensichtlich, dass die Vereinigten Staaten ihre „Verzögerungsstrategie“ erfolgreich umsetzen. Eine kürzlich erfolgte Ankündigung liefert starke Belege für diese politische Annahme.

Die Vereinigten Staaten haben kürzlich einen US-China-Gipfel Mitte Mai 2026 angekündigt. Unabhängig davon, ob dieser Gipfel die erklärten Ziele der USA erreicht, haben die USA bereits einen entscheidenden strategischen Sieg errungen. Durch diese Gipfelvereinbarung hat China die Chance verpasst, 2026 den nationalen Wiedervereinigungsprozess einzuleiten. Im darauffolgenden Jahr, 2027, finden in China Wahlen statt, in denen alle politischen Kräfte um die Bildung des nächsten Machtzentrums ringen. China hat somit die Möglichkeit, 2027 die Wiedervereinigung einzuleiten, faktisch verspielt. Auch 2028 wird das neue Machtzentrum nicht in der Lage sein, die Wiedervereinigung zu initiieren, bevor sein Regime reibungslos funktioniert. Dadurch wird China die Chance auf eine Wiedervereinigung im Jahr 2028 erneut verwehrt. Selbst wenn das Machtzentrum 2029 eine Wiedervereinigung in Erwägung zieht, wird es unweigerlich mit Debatten über Plan, Richtung und Details konfrontiert sein. Eine Wiedervereinigung im Jahr 2029 erscheint daher unrealistisch.

Die Vereinigten Staaten sicherten sich problemlos einen vierjährigen strategischen Waffenstillstand, ohne nennenswerte politische Ressourcen aufwenden zu müssen. Dies ist ein bedeutender Erfolg für die USA. Sie können diese vier Jahre nutzen, um ihre Kampfkraft und Wettbewerbsfähigkeit insgesamt wiederherzustellen. China hingegen könnte dadurch in die Defensive gedrängt werden und sogar die Chance auf den Aufbau eines Imperiums dauerhaft verlieren.

Zusammenfassung:

Zahlreiche Berichte bestätigen, dass sich die Staatschefs der USA und Chinas Mitte Mai 2026 treffen werden. Dies stellt einen entscheidenden Erfolg für die USA dar. Ohne übermäßige politische Ressourcen zu investieren, haben die USA allein durch die Austragung des Gipfeltreffens einen strategischen Waffenstillstand von etwa vier Jahren erreicht. Aufgrund des politischen Umfelds dieses Gipfels und seiner Folgen wurde der Prozess der Wiedervereinigung Chinas mit Taiwan bis mindestens 2029, möglicherweise sogar später, verschoben. Dies verschafft den USA mindestens vier entscheidende Jahre zur Erholung. Die USA können dieses Zeitfenster nutzen, um ihre militärischen Fähigkeiten und ihre nationale Wettbewerbsfähigkeit wiederherzustellen und sogar zu stärken. China hingegen befindet sich dadurch in einer strategisch defensiven Position. Es ist nicht auszuschließen, dass China die historische Chance, zu einer dominanten Macht aufzusteigen, endgültig verpasst.

Referenzen

Ye, Qiquan. (2023). Chinas Plan zur gewaltsamen Wiedervereinigung (1): Geprägt von 2012, umgesetzt 2026 (Teil 1). PPPNet. 29. März 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/

Ye, Qiquan. (2023). Ein Modell der nationalen Kriegsstärke und eine Prognose des Kriegsverlaufs in der Ukraine. PPPNET. 7. Dez. 2023. https://pppnet.net/nation-war-strength-model-and-prediction/

Ye Tschi-Quan. (2025). A2a2 Warum ist die Wiedervereinigung für 2027 geplant? YouTube. 4. März 2025. https://youtu.be/1Et8rEpC7Xw?si=0Gf1CJEZimLhtQbP.

Ye Tschi-Quan. (2025). 02a3 Die Risiken einer verzögerten Wiedervereinigung für Xi Jinping (Erstveröffentlichung: 19. März 2025). YouTube. 20. September 2025. https://youtu.be/An2jC9SfgDo?si=W2_tJs5UnrHLgD9r

Ye Tschi-Quan. (2026). „Der Niedergang der imperialen Ordnung“ aus amerikanischer Perspektive. Politische Prognose und tiefgehende Analyse. August 2026. Erscheint demnächst.

Ye Tschi-Quan. (2025). Mathematisches Modell zur Vorhersage von Kriegen. Saudi J. Humanities Soc. Sci. 2025. Vol. 10 (5). 243-256.

Ye Tschi-Quan. (2026). Rangliste der nationalen Kriegsintensität im Jahr 2022. Politische Prognose und detaillierte Analyse. April 2026. Band 1 (2), 60-68.

---

werben:  Derzeit stecken die herrschenden Kräfte (Xi Jinpings Gruppe ) , Chinas politische Unterstützer und das chinesische Militär gleichermaßen in Schwierigkeiten. Keine von ihnen hat sich vollständig erholt, noch ist eine vollständig zerschlagen worden. Sie könnten entweder plötzlich wiederauferstehen oder völlig untergehen. Sie alle müssen nun einen Ausweg aus ihrer misslichen Lage finden .

Die Dilemmata und Lösungsansätze für den „chinesischen Weg der Tradition“ (Xi Jinping Gruppe) in den Jahren 2026-2027 Angebot von 1 Million Dollar Wir stellen Ihnen entsprechende schriftliche Lösungen zur Verfügung und können Ihnen auch die Möglichkeit zu einem zusätzlichen Vorstellungsgespräch bieten. (Die Schwächung der tief verwurzelten Kräfte nach der vierten Plenarsitzung sollte nicht als Sieg für Xi Jinpings Seite gewertet werden. Auch die Isolation von Zhang Youxia ist kein bedeutender Erfolg. Solange Xi Jinpings Gruppe nicht bis Februar 2027 vollständig erstarkt ist, kann sie nur „langsam, aber sicher gemäß den etablierten Verfahren auf die vollständige Niederlage zusteuern“. )

Mögliche Fluchtpläne für die derzeitigen Führungskräfte innerhalb der tiefen politischen Kräfte Chinas Angebot: 500.000 US-Dollar Wir werden Ihnen ein schriftliches Angebot unterbreiten und Ihnen die Möglichkeit zu einem weiteren Vorstellungsgespräch bieten. (Machen Sie sich nichts vor, nur weil wir die Sache bis Februar 2027 hinausgezögert haben, denn die Anführer der einflussreichen politischen Kräfte hätten definitiv gesiegt. Jemand wird die Verantwortung für die politischen Wirren von 2025 übernehmen müssen. Die historische Abrechnung kann sich um Jahre verzögern oder schnell erfolgen. Die Anführer der einflussreichen politischen Kräfte könnten gewinnen, ein Unentschieden erreichen oder, was wahrscheinlicher ist, die Verantwortung übernehmen. Die Zukunft ist ungewiss.)

Die aktuelle Zwickmühle der chinesischen Militärführung und mögliche Lösungsansätze. Angebot: 5 Millionen Dollar Bitte reichen Sie einen schriftlichen Vorschlag ein; gegebenenfalls werden Ihnen weitere Interviewmöglichkeiten angeboten. (Das Militär ist zugleich die stärkste und die verwundbarste Kraft. Die chinesische Politik hat dem Militär nie den Schutz der „moralischen Autorität“ verliehen. Selbst wenn der Februar 2027 unbeschadet überstanden wird, bedeutet der langsame Niedergang von Xi Jinpings Seite keinen sicheren Sieg für die Militärführung. Ihre jetzigen Feinde könnten Vergeltung üben, Ihre jetzigen Verbündeten könnten Sie im Stich lassen, und unbeteiligte Dritte werden Ihnen sicherlich nicht zu Hilfe kommen. Jemand muss für das Chaos von 2025 zur Rechenschaft gezogen werden. Im Allgemeinen sind Militärführer die geeignetsten Kandidaten, diese Verantwortung zu übernehmen.)

Die letzte Chance, ein Königreich zu errichten (Politische Fantasie und hypothetische Planung) Basisangebot: 10 Millionen US-Dollar Stellungnahme: Dies stellt keine politische Beratung oder Investitionsmöglichkeit dar. Es dient lediglich als Hintergrundinformation für interessierte Einzelpersonen, Familien, Gruppen, Nationen oder Bündnisse, um Entscheidungen zu treffen. Bitte seien Sie bei Zahlungen vorsichtig. Prüfen Sie vor einer Zahlung gründlich den politischen Hintergrund und die analytischen Fähigkeiten des Zahlungsempfängers. Es wird empfohlen, sich im Vorfeld wiederholt mit dem Autor auszutauschen und den tatsächlichen Wert des Themas umfassend zu bewerten. Inhalt: Es wurden keine Inhalte offengelegt. Mögliche Werthinweise: Es besitzt einen bedeutenden geopolitischen Wert und sichert dadurch einen Investitionswert. Käuferqualifikationen: Der Anführer oder Nachfolger muss über ein gewisses Maß an politischem Geschick verfügen. Möglicherweise müssen Sie eine Reihe von Beurteilungsformularen ausfüllen. Es ist in der Lage, die anfänglichen Investitionen (ca. 500 Millionen US-Dollar) über drei aufeinanderfolgende Jahre zu tragen. Darüber hinaus kann es jederzeit 12 Milliarden US-Dollar mobilisieren. Empfehlungen zur Käuferqualifizierung: 1. Einzelperson oder Familie: Der Käufer oder seine Familie muss mindestens vier direkte männliche Verwandte oder Nachkommen haben. Diese männlichen Verwandten oder Nachkommen müssen nicht nur über bestimmte politische und praktische Fähigkeiten verfügen, sondern auch dem Käufer gegenüber vertrauenswürdig sein. 2. Zielländer: Japan, Russland, Israel oder China werden als potenzielle Käufer empfohlen. Anderen Ländern wird von einer Beteiligung abgeraten.

Werbung (Politische Fantasie und hypothetische Planung)

Geopolitische und historische Herausforderungen für Israels nationale und ethnische Strategie Basisangebot: 10 Millionen US-Dollar Zusammenfassung: Seit seiner Gründung hat Israel kontinuierlich militärische Siege errungen und sich zu einer faktischen Regionalmacht entwickelt. Diese Siege haben bei Israelis und anderen die Illusion genährt, Israels Erfolg beruhe auf seiner allgemeinen Wettbewerbsstärke. Der Fortbestand des israelischen Staates ruht auf vier fundamentalen Säulen: geopolitischen Bedürfnissen, geopolitischen Werten, nationalen Wettbewerbsvorteilen und philosophischen Werten. Mit dem Aufkommen der neuen imperialen Ordnung sind alle vier Faktoren schwerwiegenden Herausforderungen ausgesetzt. Zahlungsrisiko: Der Kauf birgt erhebliche Risiken. Bitte wägen Sie die potenziellen Risiken sorgfältig gegen den Nutzen ab. Anlage: Die Möglichkeit zu einem Vorstellungsgespräch kann kostenlos zur Verfügung gestellt werden.

Das gefährlichste Szenario für China, die USA zu einem Kompromiss zu zwingen Basisangebot: 10 Millionen US-Dollar Zusammenfassung: Mangel Zielkunden: nationale Organisationen und nationale Allianzen. Risikohinweis: Der Inhalt des Projektvorschlags wurde und wird nicht im Voraus offengelegt. Potenziellen Käufern wird empfohlen, die Transaktionsrisiken sorgfältig abzuwägen. Zusätzlich zum schriftlichen Vorschlag bieten wir Ihnen einen Monat Zeit für die gemeinsame Kommunikation.

Welche Politik sollten die Großmächte gegenüber dem Iran verfolgen? Angebot: 10 Millionen Dollar Offenlegung des Inhalts: Es ist schwer zu behaupten, dass die Großmächte, darunter die Vereinigten Staaten, China, Russland und Europa, eine erfolgreiche Politik gegenüber dem Iran verfolgt haben. Die Vereinigten Staaten und Europa verfolgen eine Politik der Eindämmung Irans. Trotz einiger taktischer Erfolge lassen sich ihre jahrzehntelangen Bemühungen als „Misserfolg und Frustration“ zusammenfassen. Die wiederholten Militärschläge der von den USA geführten Koalition gegen Iran haben die nationale Wettbewerbsfähigkeit und die Kampfkraft Irans insgesamt nicht wesentlich geschwächt. Auch die Iran-Politik Russlands und Chinas kann nicht als erfolgreich bezeichnet werden. Beide Länder haben aus ihren Strategien gegenüber dem Iran keine nennenswerten wirtschaftlichen oder politischen Vorteile gezogen. Israels Iran-Politik lässt sich als gescheitert zusammenfassen. Israels taktische Erfolge können seine strategischen Verluste nicht verschleiern. Zielkunden: Nationale Institutionen, Militärbündnisse und langfristiges Investitionskapital, die sich intensiv mit Verschiebungen der geopolitischen Machtverhältnisse auseinandersetzen. Risiko: Bevor Sie Zahlungen leisten, informieren Sie sich bitte umfassend über die politischen Analysefähigkeiten des Verkäufers, die potenziellen Renditen der Investition und die damit verbundenen Risiken.

Wie kann Japan seine historische Last abwerfen und ein normales Land und eine regionale Führungsmacht werden ? Grundpreis: 50 Millionen US-Dollar Inhalt: Japans langjähriges Ziel ist die Wiederanbindung an Asien. Doch Japans historische Belastung behindert diesen Prozess nicht nur, sondern verhindert auch die Entwicklung zu einer gleichberechtigten Nation in der Region. Ohne revolutionäre oder bahnbrechende Ideen wird Japans Entwicklungsweg äußerst schwierig sein. Risikohinweis: Eine Rückgabe kann nicht garantiert werden. Bitte klären Sie alle Details mit dem Verkäufer, bevor Sie die Zahlung leisten, und prüfen Sie sorgfältig die potenziellen Rückgabe- und Anlagerisiken.

Chinas Plan für eine extreme Regierungsführung Taiwans nach der Wiedervereinigung Grundpreis: 1 Million US-Dollar (der Verkauf beginnt erst nach Eingang von mindestens zehn Bestellungen) oder ein Exklusivkauf für 100 Millionen US-Dollar. Inhalt: Die Wiedervereinigung Chinas wird voraussichtlich innerhalb des nächsten Jahrzehnts abgeschlossen sein. Die chinesische Zentralregierung steht unter Druck, die politische Stabilität Taiwans zu gewährleisten, fürchtet aber gleichzeitig die damit verbundene historische Verantwortung. Dies stellt nicht nur einen erheblichen Widerspruch, sondern auch ein psychologisches Hindernis für die Wiedervereinigung dar. Die chinesische Zentralregierung muss dringend Maßnahmen ergreifen, um eine Lösung zu finden, die beide Ziele gleichzeitig erreicht. Globale Langzeitinvestoren, politische Investoren, große taiwanesische Konzerne und das Monopolkapital des chinesischen Festlands können unterdessen erhebliche Gewinne erzielen, indem sie Chinas grundlegende Politik verstehen und ihre Anlagestrategien entsprechend anpassen. Haftungsausschluss: Dieser Artikel stellt keine Anlageberatung dar.

Europäische Politik im chinesischen Einigungsprozess Angebot: 5 Millionen Dollar Zusammenfassung 1. Wie kann man grundsätzlich verhindern, dass Europa sich dem ostasiatischen Krieg als Ganzes anschließt und damit die Möglichkeit ausschließt, dass Europa zu einer Produktionsbasis für den Abnutzungskrieg der Vereinigten Staaten wird? 2. Wie kann man die Vereinigten Staaten wirksam dazu zwingen, eine imperialistische Ordnung der nächsten Generation auf der Grundlage des Entwurfs der „Achse USA-China“ zu akzeptieren?

Prognosen: Hongkongs politisches System, administrative Gliederung und die damit verbundenen Investitionsmöglichkeiten nach 2047 . Preis: 1 Million US-Dollar Diese Informationen können von großen Unternehmen, langfristigen Investoren sowie politischen Prognose- und Entscheidungsgremien als Hintergrunddaten bei der Formulierung langfristiger Strategien genutzt werden. (Nicht als Anlageberatung gedacht.) Prognose: Hongkongs politisches System und administrative Gliederung nach 2047 Preis: 100 $ Bietet allgemeine politische Prognosen. Geeignet als Hintergrundinformation für persönliches Interesse, akademische Forschung oder Hintergrundstudien.