2023年12月20日版著作权声明

首发概念/著作权声明

2023年12月20日版

BY： PPPNet

力量极差是维持权力秩序的根本力量		작성자: 예치안
	콘텐츠: 无论世界性的帝国秩序，还是王朝性的内部秩序，力量极差是维持权力秩序稳定运行的根本力量。具有巨大权力极差的体系，能保持长时期的稳定运行状态。一旦权力极差被削弱，秩序系统的运行就会被阻滞，被改造，被推翻。权力极差缩小的结局就是带来混乱，各种次生力量不断发生重组，削弱，灭失，再生，直到建立一个新的权力极差来覆盖一个新的体系。顶级权力与次级权力之间的权力极差差距，决定了顶级权力的覆盖范围。越巨大的权力极差，越能建立更大的统治范围。相对弱小的权力极差，只能覆盖相对小的统治区域。中国有历史记载的3000年历史，充分演绎了这一过程。一个混乱过程中产生新的领导集体，并通过混乱过程建立巨大的权力极差。巨大的权力极差建立一个稳定的王朝秩序。王朝运行过程中，次级权力层力量逐步壮大。导致顶级权力层与次级权力层之间的权力极差缩小。帝国或王朝秩序的运转出现阻滞和混乱。混乱带来新一轮的“极差建立”–“秩序建立”–“秩序稳定运行”–“秩序运行混乱”–新的“权力极差建立”的周期。欧洲体系国家（广泛地包括美国及其它美欧体制国家）不能建立大范围、广覆盖、和长期稳定的国家秩序和帝国秩序的基础有两个。一是他们没有找到建立巨大权力极差的方法。二是欧洲体系的哲学逻辑阻止了他们发现建立巨大权力极差的方法。欧洲体系国家长期依赖战争，长期通过战争维护国家存在的底层原因就在于“战争成为欧洲型权力体系维持权力极差的习惯路径”。权力顶层的欧洲型国家通过战争扩大国家的税源以维持或扩大权力极差。权力底层的欧洲型国家被战争削弱国家的经济力量，扩大了经济基础与经济需求之间的差距。通过这种“虚假的权力极差”来维持国家秩序的稳定，并带来下一轮经济扩张的基础。参考文献:叶其泉. 帝国兴亡周期. 即将推出。

유럽의 “전망의 불확실성”과 “부처의 비공존”

작성자: 예치안

유럽 철학의 논리는 두 가지 최소한의 특징이 있습니다. 그것은 “전망의 불확실성”과 “집단의 비공존”입니다.
이 철학적 논리는 유럽 문명의 발전과 유럽 국가의 진화의 오랜 역사에 뿌리를 두고 있습니다.
참조.
예 치콴. 유럽의 불확실성. 곧 출시됩니다.
예 치취안. 중국의 무장 통일 프로그램 (6) : 유럽의 변칙. PPPNet. March 29, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan6-eus-uncertainty/

유럽의 내생적 재난의 뿌리

작성자: 예치안

콘텐츠:
러시아 자체가 유럽 안보의 근본적인 원인은 아닙니다.
유럽의 내생적 재앙은 철학적 논리에 뿌리를 두고 있습니다. 그것은 “불확실한 전망”과 “부처의 비공존”입니다.
이 두 가지 특징은 유럽 국가들이 전쟁에 광범위하게 의존하고 전쟁에 열광하는 근거입니다. 또한 유럽 국가들이 광범위하게 포괄적인 권력 질서를 확립하지 못하는 이유이기도 합니다. 또한 유럽 국가들의 국가 통합이 어려운 이유이기도 합니다.
‘종족적 비공존'과 ‘전망의 불확실성'이라는 유럽의 철학적 논리가 수정되지 않는 한, 세계대전의 발원지로서의 유럽 문제를 근본적으로 해결할 수 있는 외부적 해결책은 없습니다.
참조.
예 치콴. 유럽의 불확실성. 곧 출시됩니다.
예 치취안. 중국의 무장 통일 프로그램 (6) : 유럽의 변칙. PPPNet. March 29, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan6-eus-uncertainty/

大规模“经济收缩路径”是人类难以避免的厄运

작성자: 예치안

콘텐츠:
在一个经济体系面临扩张乏力的时期，各种尝试与试验都会涌现。在各种试验失败之后，一种人类试图极力避免，又根本难以避免的经济路径必定出现。这就是“经济大规模收缩路径”。
이는 기존의 경제 기반과 경제 질량을 약화, 축소, 파괴하여 다음 단계의 “경제 확장'을 위한 ”거짓 확장 공간'을 제공하는 프로그램으로 나타납니다.
3,000년이 넘는 중국의 기록된 역사는 이 이론에 대한 확실한 근거를 제공합니다. 혼란의 시대가 지나고 고대 중국의 경제 기반과 인구는 혼란 이전의 10분의 1에서 10분의 3 수준으로 약화되었습니다. 이 “거짓 팽창의 공간'은 다음 단계의 ”위대한 통치“(경제 확장)의 토대를 제공했습니다.
이 이론적 발견은 인류가 새로운 경제 확장 경로를 발견하더라도 광범위한 전쟁 행위를 피하기 어려울 수 있음을 시사합니다.
경제 발전을 위한 새로운 길을 발견하고 과학과 기술의 새로운 길을 발견하는 것은 대규모 전쟁을 피할 수 있는 효과적인 방법입니다.
참조.
예치관 . 전쟁의 본질적 속성 . 향후

전쟁은 유전적 기억이자 집단적 욕구입니다.

작성자: 예치안

콘텐츠:
전쟁의 기억은 창조의 유전자에 기생하는 기억 인자입니다. 이러한 기억은 세대에서 세대로 유전됩니다. 또한 특정 외부 압력에 의해 촉발되거나 억제되기도 합니다.
전 세계 여러 시간대에 분포하는 식물은 갑자기 일정한 시간에 동시에 꽃을 피우고 열매를 떨어뜨릴 수 있습니다. 일부 식물은 다른 종의 성장을 억제하는 화학적 또는 생물학적 제품을 생산하기도 합니다. 이 모든 것이 식물의 전쟁 행위입니다. 식물도 종족을 이어갈 권리를 얻기 위해 전쟁을 해야 합니다.
개체는 본능적으로 죽음을 거부하지만, 집단 전략은 몸집이 작은 동물의 전쟁 전략입니다. 유전자는 소수의 개체가 집단 전략을 통해 죽음을 선택하게 함으로써 종의 지속을 보장합니다.
먹이 계층의 최상위에 있는 동물도 종의 지속을 보장하기 위해서는 조직적인 기술이나 집단 전략이 필요합니다.
슈퍼 짐승은 또한 유전적 기억에 의해 혹독한 환경에서 생존할 권리를 얻기 위해 개체 번식력을 포기하고 먹이 우위를 차지할 수 있습니다.
참조.
예치관 . 전쟁의 본질적 속성 . 향후
예 치콴. 우크라이나의 국가 전쟁 강도 모델링 및 전쟁 과정 예측. PPPNet. 12. 7, 2023. https://pppnet.net/nation-war-strength-model-and-prediction/

조직 기술은 전쟁을 기억하는 데 있어 중요한 부분입니다.

작성자: 예치안

콘텐츠:
조직 기술은 그룹에 필요한 능력입니다.
이는 또한 중요한 전쟁 수행 능력이기도 합니다. 조직 능력은 종의 존속을 결정짓는 기본 능력입니다.
조직의 역량은 유전적 기억입니다.
개인 생존 능력이 뛰어난 종은 특정 조건 하에서 조직 능력도 뛰어납니다. 슈퍼 짐승이 번식력과 먹이 지배력을 포기하고 강력한 집단을 형성하는 것은 전쟁에 대한 기억을 물려받은 힘으로만 달성할 수 있는 목표입니다.
조직의 역량은 환경에 따라 자극을 받거나 강화되거나 약화될 수 있습니다.
아프리카의 유명한 악동 사자들은 뛰어난 조직력으로 전쟁에서 뛰어난 능력을 발휘해 왔습니다. 하지만 실존적 위협을 확인한 후 이 사자 무리는 분열했습니다. 이후 분열된 두 사자는 실존적 위기를 겪은 후, 전쟁과 생존 능력을 강화하기 위해 다시 재결합했습니다.
조직의 역량도 생존 모드(또는 철학적 모드)의 영향을 받습니다.
아일랜드 대기근은 오늘날 영국과 아일랜드에서 발생하는 문제의 가장 큰 원인입니다. 이에 비해 고대 중국에서도 아일랜드 대기근과 비슷한 기근이 여러 차례 있었습니다. 그러나 그러한 기근은 고대 중국인들이 서로 통합하고 단결할 수 있는 중요한 계기가 되었습니다. 강력한 핵심 그룹은 결정적인 순간에 서로 다른 생존 철학과 길을 선택했고, 그 결과 서로 다른 유형의 조직 역량을 갖추게 되었습니다.
참조.
예치관 . 전쟁의 본질적 속성 . 향후
예 치콴. 우크라이나의 국가 전쟁 강도 모델링 및 전쟁 과정 예측. PPPNet. 12. 7, 2023. https://pppnet.net/nation-war-strength-model-and-prediction/

영토 규모와 지리는 가장 중요한 전쟁 자산이자 전략적 억지력입니다.

작성자: 예치안

콘텐츠:
강력한 위력과 광범위한 커버리지를 자랑하는 무기의 적용은 나날이 군사적 현실이 되고 있습니다.
(1) 세계 각국은 고출력 폭탄 연구에 막대한 투자를 하고 있습니다. 재래식 무기 중에서는 TNT 환산 1,000톤 이상의 위력을 가진 무기가 성공에 가까워지고 있으며, 대용량 재래식 무기의 적용이 점점 더 군사적으로 현실화되고 있습니다;
(2) 소련 체르노빌 원전 사고 이후 35년이 지난 지금, 전 세계의 핵 누출에 대한 두려움은 줄어들고 있습니다. 이러한 현실은 군용 핵 장치 사용에 대한 도덕적 제약을 낮췄습니다;
(3) 일본 후쿠시마 원전 누출 사고 이후 국제 사회는 핵 오염 물질 유출에 대해 극도로 관대해졌습니다. 소량 및 중량 핵무기 사용에 대한 도덕적 제한 기준이 더욱 낮아졌습니다;
(4) 저방사능 핵무기의 소형화 및 운용화 과정은 전쟁에서 핵무기의 사용 가능성을 전반적으로 증가시켰습니다;
국가 또는 국가 그룹에 의한 전쟁의 전반적인 패턴이 정치적 현실로 돌아왔습니다. 이 사실은 광활한 영토와 복잡한 지형이 전쟁의 결과에 영향을 미칠 수 있는 능력을 강화합니다. 그리고 핵전쟁이 예상되는 상황에서 국가 생존을 보장하는 가장 강력한 전략적 억지력이 되었습니다.
참조.
예치관 . 전쟁의 본질적 속성 . 향후
예 치콴. 우크라이나의 국가 전쟁 강도 모델링 및 전쟁 과정 예측. PPPNet. 12. 7, 2023. https://pppnet.net/nation-war-strength-model-and-prediction/

무기의 “유효 사거리”

작성자: 예치안

콘텐츠:
무기의 유효 사거리는 세 가지 요소의 조합에 의해 결정됩니다. 행동 범위(치명적 거리), 치명적 효과(파괴 효과), 경제성(대규모 사용 능력).
참조.
예치관 . 전쟁의 본질적 속성 . 향후
예 치취안. 중국의 무력 통일 옵션 (2): 미국과 중국이 직면한 변수. PPPNet. 3. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/
예 치취안. 중국의 무장 통일 프로그램 (1): 2012 년 형성, 2026 년 실행 (I). PPPNet. 3. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/

전쟁의 역사는 본질적으로 “유효 사거리'의 진보의 역사입니다.

작성자: 예치안

콘텐츠:
창은 비슷한 파괴 효과와 더 긴 사거리로 지팡이를 대체합니다. 궁수(활, 석궁, 투석기)는 혁신적인 장거리 무기의 첫 세대였습니다. 처음으로 접촉 없이 적을 사살하는 것이 가능해졌습니다. 대포, 산탄총, 대포, 중기관총, 현대식 포병, 보행포, 함포, 복합 원거리 무기, 현대식 장거리 미사일 등은 모두 “더 긴 사거리 추구”라는 목표를 따르고 있습니다.
참조.
예치관 . 전쟁의 본질적 속성 . 향후
예 치취안. 중국의 무력 통일 옵션 (2): 미국과 중국이 직면한 변수. PPPNet. 3. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/
예 치취안. 중국의 무장 통일 프로그램 (1): 2012 년 형성, 2026 년 실행 (I). PPPNet. 3. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/

전쟁의 “결정적 무기'의 가장 중요한 속성인 경제력

작성자: 예치안

콘텐츠:
경제성(즉, 대규모로 적용할 수 있는 능력)은 유효 사거리의 가장 중요한 특성이며 전쟁에서 “결정적 무기'의 가장 중요한 속성입니다.
하지만 활과 화살은 전장에 등장한 후 1,000년이 넘도록 지배적인 무기의 지위를 확보하지 못했습니다. 경제적으로 지속 가능하지 않았기 때문입니다.
대포가 등장했을 때 활과 화살에 비해 사거리가 짧고 날씨의 영향을 많이 받는 활과 화살을 빠르게 대체했습니다. 제조 비용은 활과 화살보다 높지 않았지만 훈련, 유지 보수 및 사용 비용이 훨씬 저렴했습니다.
대포가 화포로 교체된 기본적인 이유는 사거리 증가, 치사 효과 증가, 허용 가능한 비용 증가, 전체 치사 효과에 대한 비용 감소에서 비롯되었습니다.
중기관총, 독일군의 거대한 중포, V1, V2 로켓은 화력 우위를 점하지 못했습니다. 경제적 비용이 근본적인 원인이었습니다.
유럽에서 가장 발전된 전차이자 전체 화력 지표에서 1위를 차지했던 타이거 전차는 결국 화력과 방어력이 훨씬 떨어지는 T34와 셔먼 전차에게 패배했습니다. 경제성(즉, 규모)이 근본적인 이유였습니다.
장거리 미사일은 재래식 전쟁에 적용할 수 없습니다. 설령 재래식 전쟁에 사용된다고 해도 전쟁에 큰 영향을 미치지는 못할 것입니다. 근본적인 원인은 지속 불가능한 경제성입니다.

참조.
예치관 . 전쟁의 본질적 속성 . 향후
예 치취안. 중국의 무력 통일 옵션 (2): 미국과 중국이 직면한 변수. PPPNet. 3. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/
예 치취안. 중국의 무장 통일 프로그램 (1): 2012 년 형성, 2026 년 실행 (I). PPPNet. 3. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/

항공모함은 전쟁의 결과를 지배하는 역사적 무대에서 점차 물러날 것입니다.

작성자: 예치안

콘텐츠:
경제성(즉, 대규모로 적용할 수 있는 능력)은 유효 사거리의 가장 중요한 특성이며 전쟁에서 “결정적 무기'의 가장 중요한 속성입니다.
항공모함 전투단을 능가하는 경제성을 갖춘 무기가 등장하면 고비용의 항공모함 전쟁 방식은 전쟁의 결과를 지배하는 역사적 장면에서 점차(또는 빠르게) 사라질 것입니다.
중국 전략 무기의 “유효 사거리'는 이미 ”경제성'과 “사거리” 측면에서 미국 함상 무기보다 우수한 것으로 간주되고 있습니다. 또 다른 중요한 지표인 “파괴 효과'는 검증을 기다리고 있습니다. 중국의 지상 기반 전략 무기의 ”유효 사거리'가 미국의 함상 무기 시스템보다 우월하다는 것이 최종적으로 확인되면 해상 기반 무기의 중요성이 점차 감소할 것으로 예상하고 가정하는 것이 합리적입니다.
참조.
예치관 . 전쟁의 본질적 속성 . 향후
예 치취안. 중국의 무력 통일 옵션 (2): 미국과 중국이 직면한 변수. PPPNet. 3. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/
예 치취안. 중국의 무장 통일 프로그램 (1): 2012 년 형성, 2026 년 실행 (I). PPPNet. 3. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/

바다의 힘의 감소

작성자: 예치안

콘텐츠:
미국이 항공모함 전단을 주력 무기로 투입하면 중국의 중거리 미사일도 이에 대응하여 전장에 투입될 것입니다. 이는 전쟁에서 상호 대응 전략에 따라 결정됩니다. 정치인의 전략으로 이 대응 과정을 늦추거나 약간 연기할 수는 있지만, 전쟁이 일어나는 것을 막을 수는 없습니다. 이것이 전쟁의 본질적인 속성 중 하나입니다.
육상 기반 무기는 400년 동안 취약했습니다. 포괄적인 ”유효 사거리“ 우위가 전쟁을 통해 확인된다면 ”해상 전력 무기의 우위'를 기반으로 하는 해상 전력은 필연적으로 역사적 쇠퇴 과정에 접어들게 될 것입니다.
중국의 지상 기반 무기는 중국의 잠재적 능력을 보여주고 있습니다. 그리고 그들은 전쟁을 기다리고 있습니다.
지상 기반 무기의 ”유효 사거리“ 이점은 검증될 확률이 상대적으로 높습니다.
참조.
예치관 . 전쟁의 본질적 속성 . 향후
예 치취안. 중국의 무력 통일 옵션 (2): 미국과 중국이 직면한 변수. PPPNet. 3. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/
예 치취안. 중국의 무장 통일 프로그램 (1): 2012 년 형성, 2026 년 실행 (I). PPPNet. 3. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/

국가의 경제 및 생산 능력이 전쟁의 결과를 결정합니다.

작성자: 예치안

콘텐츠:
1차 및 2차 부문 역량은 국가의 전쟁 수행 능력을 뒷받침하는 기반입니다. 이 역량은 금융 교환 시스템에서 제외되었을 때 국가의 전쟁 수행 능력을 유지할 수 있는 능력에 반영됩니다.
산업 역량은 한 국가가 전쟁을 수행할 수 있는 능력일 뿐만 아니라 전쟁의 타격을 견딜 수 있는 능력이기도 합니다. 또한 장기적인 소모전에서 승리하기 위한 기반이기도 합니다.
참조.
예치관 . 전쟁의 본질적 속성 . 향후
예 치취안. 중국의 무력 통일 옵션 (2): 미국과 중국이 직면한 변수. PPPNet. 3. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/
예 치취안. 중국의 무장 통일 프로그램 (1): 2012 년 형성, 2026 년 실행 (I). PPPNet. 3. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/

“육상 검” 또는 “육상 교량”은 해상 전력을 잠식합니다.

작성자: 예치안

콘텐츠:
”랜드 소드“ 또는 ”랜드 브릿지“라는 용어는 지리적 개념이 아닙니다. 오히려 지정학적 개념입니다. 육지 기반 기능이 강하고 물이나 바다로 돌출된 반도 또는 외딴 섬만을 가리킵니다. 이들은 강력한 육지 기반 세력에 의해 보호되며 바다 기반 세력에 의해 쉽게 파괴되지 않습니다. 동시에 바다나 수역으로 돌출되어 있어 육상 전력의 타격 능력이 길어져 육상 전력이 해상 전력을 제압할 수 있는 능력이 증가합니다.
참조.
예치관 . 전쟁의 본질적 속성 . 향후
예 치취안. 중국의 무력 통일 옵션 (2): 미국과 중국이 직면한 변수. PPPNet. 3. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/
예 치취안. 중국의 무장 통일 프로그램 (1): 2012 년 형성, 2026 년 실행 (I). PPPNet. 3. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/

2022년 유럽에서의 전쟁

작성자: 예치안

콘텐츠:
2023년부터 예치즈미는 2022년 2월 24일 우크라이나 땅에서 시작된 전쟁을 “2022년 유럽 전쟁'이라고 불렀습니다. 이 용어는 ”우크라이나 전쟁'과 “러-우크라이나 전쟁'으로 널리 알려진 전쟁을 지칭하는 데 사용됩니다. 이는 이 전쟁이 전체적으로 유럽적 성격을 띠고 있기 때문입니다.
거의 모든 유럽 국가가 다양한 방법과 수단을 사용하여 참여하고 있습니다.
거의 모든 유럽 국가가 영향을 받았습니다. 모든 유럽 국가의 경제력, 경제 전망, 정치력, 정치 전망, 미래 위기에 대응할 수 있는 능력은 전쟁으로 인해 “부정적인 영향을 받았다”고 할 수 있습니다.
유럽 전체는 이미 새로운 위협에 직면해 있습니다. 즉, 유럽 국가들의 “국경을 넘는” 여정은 언제든지 개방될 수 있는 상태에 놓여 있습니다. 아니면 이미 열렸을 수도 있습니다.
참조.
예 치취안. 중국의 무력 통일 옵션 (2): 미국과 중국이 직면한 변수. PPPNet. 3. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/
예 치취안. 중국의 무장 통일 프로그램 (1): 2012 년 형성, 2026 년 실행 (I). PPPNet. 3. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/

2022년 유럽 전쟁은 2026년까지 끝날 수 없다

작성자: 예치안

콘텐츠:
미국의 전략적 목표 미달성
전쟁과 혼란은 미국의 숙원이 되었습니다.
해상력으로 세계 질서를 유지하는 것은 비용이 많이 드는 방법입니다. 미국이 평화적으로 “세금 인상'을 할 수 있는 능력을 상실하면 질서 관리에 필요한 ”매우 빈약한 힘'을 유지하기 위해 전쟁과 혼란에 의지해야 합니다.
폴란드, 루마니아, 헝가리는 아직 전략적 이득을 얻지 못했습니다.
러시아 약화, 지역 정치력 강화, 지정학적 배당금 획득이 폴란드의 세 가지 주요 정치적 목표가 되어야 합니다. 일시적인 지역 정치력 강화 외에는 지금까지 폴란드는 다른 정치적 배당금을 얻지 못했습니다.
로말리아와 헝가리는 자신들의 정치적 추구와 지정학적 목적을 분명히 드러냈습니다. 2022년 유럽 전쟁 과정을 연장하고 우크라이나 서부의 혼란을 가중시키는 것은 폴란드, 로마리아, 헝가리가 정치적 이익을 얻을 수 있는 논리적인 방법입니다.
발트 3국은 전쟁이 계속되기를 원합니다.
러시아의 국력이 크게 약화되지 않았다면 발트 3국은 지금보다 훨씬 더 심각한 정치적 압박을 받았을 것입니다. 이 세 나라는 현재 감히 러시아에 대항하여 중심 무대에 서지 못하고 있습니다. 그러나 막후에서 전쟁의 장기화를 추진하는 것이 이들의 가장 중요한 정치적 목표가 될 것입니다.
러시아, 정치적 주저를 버리다
러시아가 전쟁 초기에 가졌던 정치적 망설임을 버린 것은 분명합니다. 이제 러시아는 국익을 추구하기 위해 실용적인 수단을 채택했습니다.
중국, 유럽에서 전쟁이 계속될 것으로 예상
중국은 기본적으로 유럽이 앞으로 중국에 정치적 부담이 될 것이라는 점을 확인했습니다. 유럽이 미국의 전쟁 기계가 되는 것을 막는 것이 중국의 새로운 국가 정책이 되었습니다. 유럽 약화는 이러한 목표에 부합합니다.
수많은 국가가 혼란에 동참할 준비를 하고 있습니다.
수많은 국가가 정치적, 지적 준비를 완료했습니다. 그들은 언제든지 국익을 강화할 격변에 동참할 준비가 되어 있습니다.
참조.
예 치콴. 유럽의 불확실성. 출시 예정
예, 치콴. 2026년 대만 통일, 충격, 영향 및 위험. 이 책의 7장(유럽의 불확실성).

중국의 신유럽 정책(이미 시작됨)

작성자: 예치안

콘텐츠:
2023년 2월 18일자 저작권 성명서 페이지에서 예치안은 중국의 유럽 정책에 근본적인 변화가 있을 것이라고 예측합니다.
2023년 4월 23일 루샤노 주 프랑스 중국 대사가 발표한 성명은 사실을 그대로 반영하고 있습니다. 즉, 중국이 유럽에 대한 근본적인 정책을 진정으로 바꿨다는 것입니다. 이는 중국 고위 관리들이 루 대사의 성명이 중국의 공식 입장을 대변한다는 사실을 부인했음에도 불구하고 드러난 사실입니다.
2019년까지 중국은 유럽 국가들보다 강력한 유럽의 더 큰 챔피언이었습니다. 중국은 유럽이 미국의 압력을 완화하는 데 도움이 되는 정치적 압력 완화 밸브가 될 것으로 기대하고 있습니다.
2022年爆发的2022欧洲战争提示，欧洲具有完全的殖民地属性。欧洲不可能达到中国的期望–成为一个政治减压阀帮助中国。反而地，作为美国的殖民地，在中美发生冲突时，欧洲只能成为中国的政治负担。
그 이후로 유럽 약화는 중국의 기본 정책이었습니다. 유럽을 약화시키는 것은 장기적인 소모전을 벌이는 미국의 능력을 약화시키는 데 필수적인 부분입니다. 유럽에서 혼란을 유발하는 것은 미국의 전반적인 정치적 힘에 영향을 미칠 수 있는 확실한 경로입니다. 유럽과 이스라엘은 미국의 제국주의 권력을 유지하는 데 있어 군사적, 정치적 두 축입니다. 유럽을 약화시키고 유럽에서 혼란을 유발하면 미국 제국 질서의 두 기둥을 동시에 약화시킬 수 있습니다.
참조.
예 치콴. 유럽의 불확실성. 출시 예정
예치관. 누구의 전쟁인가? 러시아-우크라이나 전쟁의 승자와 패자. PPPNet. 2023년 2월 11일. https://pppnet.net/players-winning-or-losing-from-russia-ukraine-war-2/

혼란 직전의 유럽(고위험)

작성자: 예치안

콘텐츠:
2022년 유럽 전쟁으로 유럽 내 정치력 약화
2026년 아시아 전쟁이 유럽으로 확산될 전망
유럽에서 “국경 기동” 프로세스가 시작되었습니다;
나토의 집단 방어 메커니즘이 무너졌습니다;
유럽의 경제 규칙 설정 권한을 약화시킵니다;
유럽의 개념전 개시 능력은 크게 감소했습니다;
유럽의 기존 권력 구조가 해체될 위험이 있습니다.
새로운 지정학적 강대국이 등장하고 지정학적 세력이 재편되거나 재통합됩니다;
참조.
예 치콴. 유럽의 불확실성. 출시 예정
예치관. 누구의 전쟁인가? 러시아-우크라이나 전쟁의 승자와 패자. PPPNet. 2023년 2월 11일. https://pppnet.net/players-winning-or-losing-from-russia-ukraine-war-2/
예치안 . 7장; 유럽의 불확실성 2026년 대만 통일, 충격, 영향 및 위험.

유럽, 2026년 아시아 전쟁 참전과 탈출의 딜레마에 직면하다

작성자: 예치안

콘텐츠:
미국의 식민지였던 유럽은 미국이 주도하는 중국에 대한 군사 행동에 동참하는 것을 피하기 어려웠습니다.
유럽은 중국에 대한 “내재적” 적대감이 강합니다. 유럽은 “중국을 완전히 물리치기 위한” 모든 행동에 동참할 준비가 되어 있습니다.
중국은 유럽에 대해 엄청난 정치적 이점을 가지고 있습니다. 중국은 “유럽 국경 배회'의 과정을 쉽게 공식화할 수 있습니다.
중국은 언제든지 유럽 중심부의 혼란을 촉발하고, 가속화하고, 악화시킬 수 있습니다.
유럽의 전력 시스템 유지 및 해체는 주로 중국, 미국 및 유럽 당사자의 복잡한 게임에 달려 있습니다. 이는 주로 다음에 반영됩니다:
● 欧洲作为整体是否直接介入中美的军事冲突；
● 美国是否决心把中国排除出现存的权力体系；
● 中国是否最终决定与美国完全决裂；
참조.
예 치콴. 유럽의 불확실성. 출시 예정
예치관. 누구의 전쟁인가? 러시아-우크라이나 전쟁의 승자와 패자. PPPNet. 2023년 2월 11일. https://pppnet.net/players-winning-or-losing-from-russia-ukraine-war-2/
예치안 . 7장; 유럽의 불확실성 2026년 대만 통일, 충격, 영향 및 위험.

2026년 아시아 전쟁 가능성

작성자: 예치안

콘텐츠:
중국이 대만 통일을 위한 행동을 시작한 후 미국은 중국에 대한 대응 조치를 취하지 않을 수 없었습니다. 이는 미국이 지배하는 제국주의 질서를 유지하기 위한 필수적인 필요성이었습니다.
미국이 중국의 연합 행동의 반체제적 속성을 완화하기 위해 사전 평화 회담 프로그램을 시작하지 못하는 것은 무능한 태도입니다.
군사적 행동이 없는 대응 프로그램으로는 서방의 집단적 여론을 달래기 어렵습니다.
군사 행동 자체에는 고유한 속성이 있습니다. 이러한 속성은 정치인의 통제를 벗어나 전면전이나 핵전쟁 수준까지 전쟁에 대한 대응 수준을 점진적으로 높일 수 있습니다.
많은 국가가 준비를 완료했습니다. 혼란에 동참할 준비
다른 제3국들은 중국과 미국의 권력 공유를 가만히 앉아서 지켜보고 있지 않습니다.

참조.
예 치취안. 중국의 무력 통일 계획 (2) : 중국과 미국 모두의 변수. PPPNet. 9. 8, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables-02/
예 치취안. 중국의 무장 통일 계획 (4): 미국의 옵션. PPPNet. 9. 9, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan4-usas-options-04/

전전 평화 회담은 미국의 최선의 이익이지만 실행하기 가장 어렵습니다.

작성자: 예치안

콘텐츠:
중국의 대만 통일 움직임에 대응하기 위해 미국은 사전 평화 회담을 선택할 수 있습니다. 사전 평화 회담은 포괄적이고 다차원적인 교환을 가능하게 합니다. 이쪽이 포기할 수 있는 이익을 이쪽이 포기할 수 없는 이익과 교환하고, 이쪽이 포기할 수 있는 이익을 이용해 상대방이 포기할 수 없는 이익을 달래는 것이죠. 군사적 대응의 큰 위험을 피하면서 국가의 이익을 극대화할 수 있습니다.
그러나 중국에 대한 서방 여론의 집단적 적대감으로 인해 평화 대화 프로그램은 정치인의 정치 생명을 중단시킬 수 있습니다. 또한 어떤 강력한 정치인이 현재의 “정치적 올바름'의 분위기를 되돌릴 기회도 보이지 않습니다.
국익과 가장 관련성이 높은 프로그램이 실행될 기회가 주어지는 경우가 많습니다.
참조:
예 치콴. 중국의 우통 계획(1): 2012년 형성, 2026년 실행. PPPNet. 2023년 9월 7일. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026-1cn/
예 치취안. 중국의 무장 통일 계획 (4): 미국의 옵션. PPPNet. 9. 9, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan4-usas-options-04/

미국의 캠페인 전쟁 비용이 중국보다 더 많이 듭니다.

작성자: 예치안

콘텐츠:
지상 기반 비행장과 단거리 미사일의 입출력 효율은 이동식 비행장(항공모함)과 단거리 미사일의 입출력 비율보다 훨씬 높습니다.
중국이 미국의 이동식 비행장을 파괴하지 않더라도 미국의 F35는 중국 J20보다 사거리가 길고 폭탄 하중이 약합니다.
미국의 공중 발사 미사일의 사거리가 중국과 같다고 가정하면, 중국은 저렴한 지상 비행장과 저렴한 미사일 비용을 통해 경제적 소모로 분쟁이 장기화될 경우 미국을 이길 수도 있습니다.
그리고 실제로 미국은 이 세 가지 가상 조건 모두에서 상대적으로 약자입니다[10].
참조:
예 치콴. 중국의 우통 계획(1): 2012년 형성, 2026년 실행. PPPNet. 2023년 9월 7일. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026-1cn/
예 치취안. 중국의 무력 통일 계획 (2) : 중국과 미국 모두의 변수. PPPNet. 9. 8, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables-02/
예 치취안. 중국의 무장 통일 계획 (5): 미중 전면전을 위한 가상의 각본. PPPNet. 2023년 9월 10일. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan5-imagined-conflict-scenario-05/

중국보다 더 많은 비용이 드는 미국의 전략 전쟁

작성자: 예치안

콘텐츠:
현재 인터넷에 떠도는 비용 추정치에 따르면 중국 중거리 미사일 약 400~600기의 비용은 미국 포드급 항공모함 한 척의 비용과 같고, 900~1,100기는 미국 항모전단 한 척의 비용과 맞먹을 수 있습니다. 이 추정치를 절반으로 줄이더라도 중국 중거리 미사일 200발은 미국 항공모함 한 척의 비용과 같고 450발은 항모전단 한 척의 비용과 같으므로 이 수량이 미국 항공모함 한 척의 전투력을 상쇄할 수 있다는 것은 그럴듯한 일입니다. 따라서 미국도 전략 무기 사용과 관련하여 비용면에서 불리한 입장에 처해 있음이 분명합니다.
현재 네트워크의 기본 개념을 제공하는 중국산 중거리 미사일의 사거리는 미국 항공모함의 사거리와 F35의 사거리를 더하고 공중 발사 순항 미사일의 사거리를 초과하는 수준입니다.
한편 인터넷에서는 중국의 중거리 미사일 비축량이 약 3,000기에 달한다고 추측하고 있습니다. 확실한 것은 미중 분쟁이 현실화되면 중국이 미국이 항공모함을 생산하는 속도보다 더 빠르게 중거리 미사일을 생산할 것이 분명하다는 것입니다.
참조:
예 치콴. 중국의 우통 계획(1): 2012년 형성, 2026년 실행. PPPNet. 2023년 9월 7일. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026-1cn/
예 치취안. 중국의 무력 통일 계획 (2) : 중국과 미국 모두의 변수. PPPNet. 9. 8, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables-02/
예 치취안. 중국의 무장 통일 계획 (5): 미중 전면전을 위한 가상의 각본. PPPNet. 2023년 9월 10일. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan5-imagined-conflict-scenario-05/

중국과 미국 간의 전면전으로 핵전쟁 위험 증가

작성자: 예치안

콘텐츠:
전반적인 핵전쟁 가능성은 매우 낮습니다. 그러나 전면전이 발생하면 핵전쟁의 가능성은 높아집니다.
미국이 재래식 전쟁에서 중국을 이길 수 없다는 것은 매우 높은 확률의 가정입니다. 이 높은 확률 가정은 또한 중국과 미국이 핵무기를 사용할지 여부를 선택해야 하는 딜레마에 빠지게 합니다. 핵무기의 사용은 중국과 미국 간의 블록 전쟁이 확대되는 상황에서 피할 수 없는 선택입니다.
미국 블록은 전쟁에 대한 대응 수위를 가장 먼저 높일 수 있다는 심리적 이점이 있습니다. 서방 여론은 중국을 단번에 물리치고 싶은 충동을 가지고 있습니다. 서방 여론과 기본 논리는 “반핵 개념 전쟁'이라는 선전과 일치하지 않습니다.
일단 “핵무기 사용'에 찬성하는 서방 여론이 활성화되면, 서방 정치인들은 이를 막을 힘이 없습니다.
핵전쟁 발발을 막아야 할 책임은 일차적으로 중국의 어깨에 달려 있습니다.
참조:
예 치취안. 중국의 무력 통일 계획 (2) : 중국과 미국 모두의 변수. PPPNet. 9. 8, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables-02/
예 치취안. 동맹 전쟁 강도 평가 시스템 : 동아시아 지역에서 중국과 미국 간의 전면전 결과에 대한 추측. PPPNet. 12. 9, 2023. https://pppnet.net/group-war-strength-system-predicting-china-usa-war-around-east-asia/
예 치콴. 우크라이나의 국가 전쟁 강도 모델링 및 전쟁 과정 예측. PPPNet. 12. 7, 2023. https://pppnet.net/nation-war-strength-model-and-prediction/

핵전쟁 억제를 위한 “기술 대 실질적인 옵션”

작성자: 예치안

콘텐츠:
(1) 기술적 억지력
● 技巧性阻遏核战争，是指中国与美国双方的政客，发挥他们对政治局势和军事局势的影响能力中，从决策层阻止核战争的爆发。
● 中美双方政客必须在整个战争过程中保持对战争过程的完整控制，必须保证前线指挥员的政治能力与军事能力相协调。同时中国与美国双方都必须避免给对方施加重大的军事打击。比如不要击沉任何一方的航空母舰，不要在一次战役中给对方造成超过5000人以上的伤亡。
● 风险。美国及其盟国的国家政策的最终决断力掌握在选民手中。阻止或启动核战争的最终决断权掌握在选民手中。随着战争响应级别升高，战争降级或继续升级的决定不能由政客实际掌握。
(2) 실질적 억지력
● 实质性阻遏核战争选项是指从民意基础上阻止核选项。
● 由于西方政客在阻止选民使用核装置愿意上的无力，阻止核大战的主要责任不可避免在转移到中国头上。
● 要从本质上阻遏核选项，中国必须在启动对台军事行动之前，实质性地泄露或披露它的核弹头超过3500枚。以使美国和它的联盟国家从民意级别上阻止核选项。

참조:
예 치취안. 중국의 무력 통일 계획 (2) : 중국과 미국 모두의 변수. PPPNet. 9. 8, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables-02/
예 치취안. 중국의 무장 통일 계획 (5): 미중 전면전을 위한 가상의 각본. PPPNet. 2023년 9월 10일. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan5-imagined-conflict-scenario-05/

미국 사후 방어 프로그램(유형학)

작성자: 예치안

콘텐츠:
흡수형 방어 프로그램:
흡수적 방어 옵션은 “선 평화 회담 옵션'과 ”후 평화 회담 옵션'으로 구성됩니다. 그 출발점은 중국의 통일된 행동의 반체제적 성격을 모호하게 하거나 무시하거나 심지어 부정하는 것입니다. 중국의 행동이 제국 질서에 미치는 영향을 줄이거나 심지어 부정하기 위해 일부 정치 및 경제 권력을 양도하는 것입니다. 초정치적인 인물이 갑자기 등장하지 않는 한, 이러한 유형의 프로그램은 이론상으로만 존재합니다. 그러나 이는 사후 군사적 유화 프로그램을 위한 리허설 경로를 제공하고 궁극적인 평화 회담을 위한 토대를 마련할 수 있습니다.
공존형 방어 프로그램:
공존형 방위 프로그램은 주로 “군사적 유화 프로그램'을 통해 군사적 충돌 수준을 낮은 수준으로 제한하는 동시에 낮은 수준의 군사적 충돌을 통해 미국과 유럽의 국내 여론을 유도하는 것을 기반으로 합니다. 여론은 마침내 중국이 군사적으로 패배 할 수 없다는 사실을 인식하게 될 것입니다. 그런 다음 이러한 인식을 바탕으로 공존을 달성하기 위한 포괄적인 협상을 진행할 것입니다.
공격 방어 프로그램
공격적 방어 시나리오는 주로 군사적 개입을 통해 정치적 목표를 달성하기 위한 일련의 처리 옵션입니다. 중국과 미국이라는 두 초강대국의 다양한 속성으로 인해 전면적인 군사 충돌은 주로 상대방의 지속적인 전쟁 능력을 파괴하거나 약화시키는 것을 통해 이루어질 것으로 판단됩니다. 이러한 독특한 속성은 전장이 어떤 경로나 수단을 통해 유럽, 중동, 북아프리카, 호주, 심지어 남미의 중심부까지 확장, 확산, 침투해야 한다는 것을 의미합니다. 이러한 가능성은 세계 전쟁의 촉발이라는 직설적인 표현으로 표현할 수 있습니다.
분할 방어 프로그램
아마도 그러한 일련의 행동 프로그램은 없을 것입니다. 아마도 그것은 단순히 공격 또는 공존 프로그램의 진화의 결과 일 것입니다. 중국 그룹과 미국 그룹이 서로를 이길 수도 없고 서로 타협할 의지도 없다는 사실이 특징입니다. 아니면 중국과 미국 모두 서로 타협하는 것을 두려워한다는 결과에 근거한 것일 수도 있습니다. 분할 방어 시나리오의 결과는 세계 경제 시스템이 두 개의 평행 시스템으로 분할되는 것입니다. 한 시스템은 미국, 북미, 유럽이 중심이 되는 서구 시스템입니다. 다른 하나는 중국, 일본, 러시아를 중심으로 하는 동방 시스템입니다. 나머지 세계는 이 두 그룹 사이에서 움직일 것입니다. 하지만 이 시나리오는 지속적인 혼란을 가져올 것입니다. 정치적 혼란과 경제적 혼란이 함께 진행되기 때문에 이 시나리오는 지속되지 않을 것입니다.
참조:
叶其泉. 中国武统计划(6):欧洲之异数. PPPNet. Sep. 10, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan6-eus-uncertainty-06/

L1 회선이 러시아 국가 안보의 새로운 표적이 되다

작성자: 예치안

콘텐츠:
우크라이나 참호는 최소 50년 동안 러시아를 유럽으로부터 정치, 경제, 문화적으로 고립시킬 것입니다.
러시아를 유럽에서 추방하고 러시아인의 유럽인 정체성을 박탈하는 것이 서구의 새로운 과제가 되었습니다.
반러시아 운동은 러시아인들 사이에서 철학적 위기와 신앙의 위기를 종합적으로 불러일으켰습니다.
러시아는 “제국주의 분열의 유산'으로 인해 계속 고통받을 것입니다.
러시아, 벨라루스, 러시아 민족 관계는 복잡하고 예측할 수 없는 상호작용의 과정에 직면해 있습니다.
러시아는 L1 라인을 국가의 생존을 지키는 데 필요한 장벽으로 간주해 왔습니다.
100년에서 200년 동안 러시아가 이 지정학적 경계로 이동할 가능성이 매우 높습니다.
세계 다른 지역의 새로운 혼란은 러시아가 이 과정을 가속화하는 데 도움이 될 수 있습니다.
참조:
예 치콴. 유럽의 불확실성. 곧 출시됩니다.
예 치콴. 중국의 우통 계획(1): 2012년 형성, 2026년 실행. PPPNet. 2023년 9월 7일. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026-1cn/
예 치콴 . 이르면 2022년 4월 26일 러-우크라이나 전쟁에서 국경 장벽이 무너질 것으로 예측.2023. https://pppnet.net/early-prophecy-on-confined-walls-in-russia-ukraine-war/ 예 치콴. 러-우크라이나 전쟁의 이론적 세 휴전선.PPPNET. 2023. https://pppnet.net/three-possible-ceasefire-lines-in-russia-ukraine-war/

중국의 “인식” 및 “행동” 학교”

작성자: 예치안

콘텐츠:
중국의 인지 세력은 미-서방 국가 동맹의 적대감에 대해 깨어날 수 있습니다. 그들은 미국 동맹과의 전면적인 적대 관계를 가능한 한 오래 연기하기 위해 이러한 정치적 적대 관계를 의식적으로 부정하거나 모호하게 만들고 있습니다. 그리고 그 과정에서 중국의 국익을 극대화하기 위해서입니다.
중국 운동권 세력은 아마도 서방의 주요 정치적 실체로서 미국(연합)의 지속적인 적대 행위를 근본적으로 인식하지 못했을 것입니다. 그들은 미국과 중국 간의 “이러한 정치적 갈등'을 일정 기간 동안의 변동과 일탈로 볼 수 있습니다. 그들은 자신의 노력을 통해 이러한 변동과 편차를 바로잡거나 줄일 수 있다고 믿거나 환상을 갖습니다. 이러한 인식은 중국과 미국 동맹의 여러 국가 간의 관계를 개선하기 위해 더 열심히 노력하게 만듭니다.
참조:
예 치취안. 중국의 무장 통일 프로그램 (3) : 중국의 가변적 설계의 기초. PPPNET. 2023년 9월 9일. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-3-chinas-design-bk-03/
예 치취안. 2장, 중국 통일 계획의 설계 맥락과 미국 내부의 결함. 2026년 대만 통일, 충격, 영향 및 위험.

2026년 대만 통일을 위한 중국의 행동의 특징

작성자: 예치안

콘텐츠:
명백한 정치적 주저는 없을 것입니다.
실제 필요한 병력 수의 4배 이상을 투입하세요;
정치적 목표 추구에 집중하세요;
신속하고 포괄적인 군사 발전 프로세스;
느리고 지루한 정치 과정;
는 미국 그룹의 느리고 두꺼운 반응을 불러일으켰습니다;
3년이 넘는 기간 동안 서양과 동양의 본격적인 연성 대결을 촉발시켰습니다;
유럽, 북아프리카, 아랍 지역에서 주요 정치적 조치가 취해졌습니다.
대만에서 군부의 감독 없이 비교적 빠르게 정치 구조를 만들지 않을 것입니다.
참조:
예 치취안. 중국의 무장 통일 프로그램 (9):(3: 통일의 경로와 특징). PPPNet. sep. 17, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan9-taiwans-destiny-03/

예 치취안 한국에 대해 댓글을 달았습니다.

작성자: 예치안

콘텐츠:
한국은 미중 군사 분쟁의 초기 및 낮은 수준의 갈등에 피할 수 없는 참여자이자 주요 구성원입니다.
한국은 중국, 러시아, 심지어 북한과 전면전을 벌일 정치적 역량을 갖추지 못했다는 것입니다.
한국은 중급 이상의 전쟁 작전에 참전할 수 없습니다.
한국이 전쟁 과정에서 빠르게 철수한다는 가정은 예상할 수 있습니다.
참조:
예 치취안. 중국의 무장 통일 프로그램 (8): 한국의 어려운 길. PPPNet. 9. 11, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan8-s-koreas-thorn-08/

일본에 대한 예치안의 논평

작성자: 예치안

콘텐츠:
일본이 중국 및 미국과의 군사 분쟁에 개입할 가상 확률은 1에 무한히 가깝습니다. 일본은 중국을 완전히 물리쳐야 한다는 강한 충동과 필요성을 가지고 있습니다.
중국이 아시아 정세에서 주도권을 잡거나 중미 갈등이 중간 수준으로 격화될 경우 일본과 동맹국은 중국의 단거리 및 중거리 탄도미사일의 유효 사거리를 벗어나기 위해 불가피하게 유효 군사력을 다른 거점으로 이동시킬 수밖에 없습니다.
일본이 독자적인 외교 정책을 결정할 수 있는 기회는 동아시아에서 미국의 군사력이 철수하는 것과 함께 찾아올 것입니다. 미국이 중간 수준 이상의 분쟁에서 중국을 이길 수 없다는 것이 입증되면 일본은 재빨리 미국에 등을 돌리고 중국 동맹에 합류할 것입니다.
중국을 이길 수 없다는 것이 확인되면 일본은 역사적 비용을 계속 늘리는 대신 역사적 책임을 줄일 수 있는 역사적 순간을 포착할 것이 분명합니다.
일본은 독자적으로 중국의 정치적 압력에 맞설 능력이 없습니다. 중국이 지정학적 우위를 확보한 것이 확인되면 일본은 역사적 부담과 현실적 지정학적 압박을 완화하기 위해 불가피한 선택을 할 수밖에 없습니다.
일본이 미국 동맹에서 탈퇴하기로 결정하면 추가적인 정치적, 군사적 조치를 취할 가능성이 매우 높습니다.
참조:
예취안. 중국의 무력 통일 계획 (7) : 일본의 얽힘. PPPNet. 2023년 9월 10일. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan7-japans-struggle-07/

인도 예치안 리뷰

작성자: 예치안

콘텐츠:
중국에 대한 인도의 격렬한 적대감. 인도는 중국에 대한 모든 행동을 수용합니다. 인도는 괴롭힘 전쟁에서 준접촉 전쟁에 이르기까지 군사 분쟁의 과정에 참여할 수 있는 기회를 가지고 있습니다.
인도는 중국과의 격렬한 전쟁에 동참하지 않을 것입니다. 인도의 일부 맹목적인 인물들이 그렇게 하려고 해도 중국은 뜨거운 전쟁 단계 이전에 인도를 쉽게 막을 수 있습니다.
미중 군사 분쟁 과정에서 중국의 정치 및 군사 자원을 동원하는 인도의 능력은 매우 약합니다. 중국은 미중 분쟁 중 인도의 적대감에 냉정하게 대처할 수 있는 능력을 갖추고 있습니다.
참조:
예취안 . 6장, 중국 주변부의 지정학. 2026년 대만 통일, 충격, 영향 및 위험.

얍 키 추엔 필리핀에 대해 댓글을 달았습니다.

작성자: 예치안

콘텐츠:
필리핀은 동아시아에서 미국의 전쟁 종식을 지탱하는 가장 중요한 기둥이었습니다.
미국이 중간 대응 수준 이상의 전쟁을 개시하기로 결정할 경우, 작전 지역과 가깝고 중국의 단거리 및 중거리 미사일 사거리의 가장자리에 있는 군사 전진 기지를 찾는 것이 필수적입니다. 필리핀은 이러한 요건을 충족하는 사실상 유일한 현실적인 옵션입니다.
미국의 군사 전략에서 필리핀은 중요한 비중을 차지하고 있기 때문에 미국은 필리핀에 상당한 정치적 자원을 투자해야 하고 또 투자해야 합니다. 근본적으로 안정적인 G2 정치 질서가 형성되기 전까지는 필리핀과 호혜적이고 상호 작용적인 정치 관계를 형성하려는 중국의 열망은 실현되기 어려울 것입니다.
미국과 중국이 적당한 강도 이상의 전쟁을 경험한 후에도 필리핀은 대체로 안정적인 G2 정치 질서가 형성된 후에도 미국 연합의 중요한 일원으로 남을 것입니다. 그리고 필리핀은 과거 일본과 한국의 군사 및 정치 기능을 대체하는 기둥으로 성장할 수 있습니다.
참조:
예취안 . 6장, 중국 주변부의 지정학. 2026년 대만 통일, 충격, 영향 및 위험.

대만의 두 가지 시스템에 대한 본토의 다섯 가지 버전

작성자: 예치안

콘텐츠:
예의 9개 조항으로 구성된 대만의 두 체제 제안은 연방제에 근접한(그리고 어떤 면에서는 연방제를 능가하는) 제안입니다.
덩의 6개 조항으로 구성된 프로그램은 실질적으로 완전한 자율성을 인정합니다.
홍콩의 두 가지 시스템 제안의 로드쇼 버전은 현대의 슈퍼 비서실 시스템에 해당합니다. 이는 당나라의 권력 이양을 훨씬 뛰어넘는 것입니다.
홍콩의 일국양제 요약 버전은 여전히 실질적인 자치권을 보장하고 있습니다.
2022년 공식 버전에서는 실질적인 두 가지 시스템이 사라집니다.
참조:
예취안 . 6장, 중국 주변부의 지정학. 2026년 대만 통일, 충격, 영향 및 위험.

장칭궈에 대한 예치안의 해설

작성자: 예치안

콘텐츠:
장칭궈는 진정한 정치 강국이 아니었습니다.
대만 독립 세력에 의한 장씨 일가의 정치적 청산을 막을 힘이 없었습니다. 임기 중 대만에서 장 총통 일가의 정치적 행보를 끝냈습니다.
예의 9개 조항은 1981년에 출판되었습니다. 덩샤오핑의 6개의 기사는 1983년에 출판되었습니다. 두 날짜 모두 대만에서 장칭궈의 정치적 입지가 안정된 시기와 겹칩니다. 장칭궈는 결국 대만을 통일할 수 있는 역사적인 기회를 포기했습니다. 대만 독립으로 인한 장 총통 일가의 청산에 대한 좌절감 때문인지, 아니면 본토에 대한 두려움 때문인지, 그는 중요한 역사적 지위를 박탈당했습니다.
참조:
예취안. 10장, 중국 통일의 이행 경로와 수반되는 특징. 2026년 대만 통일, 충격, 영향 및 위험.

예치촨이 이텡후이에 대해 댓글을 달았습니다.

작성자: 예치안

콘텐츠:
이텡후이는 평범한 인재입니다.
리텅후이 시대는 대만 역사상 대만 독립을 추구하기에 가장 좋은 시기였습니다. 또한 국가 통일을 추구하기에 가장 좋은 시기이기도 했습니다.
리덩후이는 대만 통치 역사상 통일과 대만 독립이라는 두 가지 방향에서 더 많은 일을 할 수 있었던 최초의(그리고 유일한) 정치인이었습니다. 하지만 그의 이중성 때문에 대만 독립과 통일의 역사에서 중요한 인물이 되지 못했습니다.
어느 쪽이든 이텡후이보다 더 많은 일을 해낼 수 있는 사람은 없습니다.
참조:
예취안. 10장, 중국 통일의 이행 경로와 수반되는 특징. 2026년 대만 통일, 충격, 영향 및 위험.

예 치취안 첸 슈이 비안에게 댓글을 달았습니다.

작성자: 예치안

콘텐츠:
천수빈의 악마검은 영리하지만 강하지는 않습니다.
천수이볜이 대만 총통 선거에서 승리할 수 있었던 것은 리텅후이의 지원과 그 자신의 영리함 덕분이었습니다. 하지만 그는 감히 권력을 이용하거나 막강한 권력을 가진 사람이 아니었습니다.
결국 천수이볜은 대만 독립 과정에서 자신의 발자취를 멈췄습니다. 그는 대만 독립 과정에 가장 큰 공헌을 한 인물로 꼽히지만, 그를 향한 대만 독립 세력의 탄압을 달래지 못했습니다.
참조:
예취안. 10장, 중국 통일의 이행 경로와 수반되는 특징. 2026년 대만 통일, 충격, 영향 및 위험.

마잉저우에 대한 예치안의 코멘트

작성자: 예치안

콘텐츠:
투기 정치인 마잉주
천수이볜이 육성한 대만 독립 세력은 마잉주에게 본토와 협상할 수 있는 지렛대를 제공했습니다. “분리독립 반대법'은 마잉주에게 현상 유지를 위한 공간과 독립 세력을 달래기 위한 지렛대를 제공했습니다.
대만 통치 역사상 정치적 추구와 정치적 책임감이 가장 적은 정치인. 마잉주는 경영 능력과 이상 추구 측면에서 실패한 정치인 쑤쳉창과 비교조차 할 수 없습니다.
마잉주는 중앙 당국의 지도자들과 직접 만나는 영광을 누렸지만, 대만의 독립이든 통일이든 역사에 기록될 만한 일을 하지 않았기 때문에 미래 역사에 기록을 남기지는 못할 것입니다.
참조:
예취안. 10장, 중국 통일의 이행 경로와 수반되는 특징. 2026년 대만 통일, 충격, 영향 및 위험.

예 치취안 차이 잉웬에 댓글을 달았습니다.

작성자: 예치안

콘텐츠:
대만의 진짜 해악, 차이잉원
차이잉원의 대만 독립 문제를 조작하는 능력은 천수이볜을 능가합니다. 이 능력은 그녀의 다른 결점을 가리고 있습니다. 이미 정치, 경제, 군사적 세력이 크게 변화한 상황에서 대세를 거스르면 노력할수록 더 큰 상처를 입는다는 것입니다. 사실 차이 총통은 대만 통치 역사상 가장 약한 지도자입니다.
차이 총통이 대만의 정치적 이익을 심각하게 훼손한 가장 큰 사건은 “대만의 실질적 일국양제'를 잃은 것이었습니다.
앞으로 중국 통일의 역사를 논하든 대만 독립의 역사를 논하든 서로를 미워하고 대립하는 두 역사학파는 차이잉원을 역사적 죄인으로 지목할 것입니다.
참조:
예취안. 10장, 중국 통일의 이행 경로와 수반되는 특징. 2026년 대만 통일, 충격, 영향 및 위험.

예 치취안 리엔 찬에 댓글을 달았습니다.

작성자: 예치안

콘텐츠:
"전쟁에서 승리할 기회를 잃은 소모전, '잃어버린 대의명분'
2004년 천수이볜은 319 총격 사건 조작을 통해 리엔찬을 거의 무시할 수 있는 차이로 누르고 선거에서 승리했습니다. 리엔찬의 패배는 “천수이볜의 악마의 칼'뿐만 아니라 당시 대만 국민들이 통일과 독립 노선에 대해 주저했기 때문이기도 했습니다.
역사를 가정할 수는 없지만, 리엔 찬의 학자 정신은 황웨이와 마찬가지로 바람을 거스르는 업적을 이룰 수 있었던 바탕이 되었습니다. 리엔찬의 패배가 갖는 더 큰 의미는 대만이 일국양제에 가장 가까이 다가갈 수 있는 기회를 박탈당했다는 점입니다.
참조:
예취안. 10장, 중국 통일의 이행 경로와 수반되는 특징. 2026년 대만 통일, 충격, 영향 및 위험.

예 치취안 왕진핑에 대해 댓글을 달았습니다.

작성자: 예치안

콘텐츠:
전형적인 대만인 왕진핑
왕진평은 “자유방임'과 ”자유방임'의 방법을 사용하여 단기간에 중요한 정치인으로 성장했습니다. 왕진평은 양안 문제를 하나의 기업 합병과 같이 취급해야 하며 양측 모두 최대의 이익을 추구해야 한다고 말했습니다. 왕진평의 발언은 대부분의 대만인들이 가지고 있는 단순한 철학적 관점의 또 다른 측면을 보여줍니다. 사실 대만인들이 본토를 지도자로 인정하기를 꺼리는 주된 이유 중 하나는 경제적 이해관계에 기반하고 있습니다.
참조:
예취안. 10장, 중국 통일의 이행 경로와 수반되는 특징. 2026년 대만 통일, 충격, 영향 및 위험.

2023年12月20日版首发概念 / 著作权声明

力量极差是维持权力秩序的根本力量			작성자: 예치안
	内容：无论世界性的帝国秩序，还是王朝性的内部秩序，力量极差是维持权力秩序稳定运行的根本力量。具有巨大权力极差的体系，能保持长时期的稳定运行状态。一旦权力极差被削弱，秩序系统的运行就会被阻滞，被改造，被推翻。权力极差缩小的结局就是带来混乱，各种次生力量不断发生重组，削弱，灭失，再生，直到建立一个新的权力极差来覆盖一个新的体系。顶级权力与次级权力之间的权力极差差距，决定了顶级权力的覆盖范围。越巨大的权力极差，越能建立更大的统治范围。相对弱小的权力极差，只能覆盖相对小的统治区域。中国有历史记载的3000年历史，充分演绎了这一过程。一个混乱过程中产生新的领导集体，并通过混乱过程建立巨大的权力极差。巨大的权力极差建立一个稳定的王朝秩序。王朝运行过程中，次级权力层力量逐步壮大。导致顶级权力层与次级权力层之间的权力极差缩小。帝国或王朝秩序的运转出现阻滞和混乱。混乱带来新一轮的“极差建立”–“秩序建立”–“秩序稳定运行”–“秩序运行混乱”–新的“权力极差建立”的周期。欧洲体系国家（广泛地包括美国及其它美欧体制国家）不能建立大范围、广覆盖、和长期稳定的国家秩序和帝国秩序的基础有两个。一是他们没有找到建立巨大权力极差的方法。二是欧洲体系的哲学逻辑阻止了他们发现建立巨大权力极差的方法。欧洲体系国家长期依赖战争，长期通过战争维护国家存在的底层原因就在于“战争成为欧洲型权力体系维持权力极差的习惯路径”。权力顶层的欧洲型国家通过战争扩大国家的税源以维持或扩大权力极差。权力基层的欧洲型国家被战争削弱国家的经济力量，扩大了经济基础与经济需求之间的差距。通过这种“虚假的权力极差”来维持国家秩序的稳定，并带来下一轮经济扩张的基础。权力极差维护权力秩序的理论，可能会发生多种演绎。可以被扩展于应用于多种权力秩序模型，包括世界性帝国秩序，王朝内部秩序，地区性陆权秩序。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。参考文献:叶其泉. 帝国兴亡周期. 即将推出。
유럽의 “전망의 불확실성”과 “부처의 비공존”			작성자: 예치안
	欧洲哲学逻辑有两个最底层的特征。他们是“前景不确定”和“部群不共存”。这一哲学逻辑植根于长久的欧洲文明发展史和欧洲国家演进史。参考文献:叶其泉. 欧洲的不确定性。即将推出。叶其泉. 中国武统计划（6）：欧洲之异数. PPPNet. Mar. 29, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan6-eus-uncertainty/
유럽의 내생적 재난의 뿌리			작성자: 예치안
	内容：俄罗斯本身不是欧洲安全的根本原因。欧洲内生性的灾难根源在于欧洲的哲学逻辑。他们是“前景不确定”和“部群不共存”。这两个特征是欧洲国家广泛地依赖于战争，热衷于战争的基础。也是欧洲国家不能建立广泛覆盖的权力秩序的基础。也是欧洲国家难以进行民族融合的基础。在没有修正”部族不共存”和”前景不确定”为支柱的欧洲哲学逻辑之前，任何外部解决方案，均不能从根本上解决欧洲是世界战争根源的问题。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。参考文献:叶其泉. 欧洲的不确定性。即将推出。叶其泉. 中国武统计划（6）：欧洲之异数. PPPNet. Mar. 29, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan6-eus-uncertainty/
“경제 위축의 길'은 인류에게 피할 수 없는 운명입니다.		작성자: 예치안
	内容：在一个经济体系面临扩张乏力的时期，各种尝试与试验都会涌现。在各种试验失败之后，一种人类试图极力避免，又根本难以避免的经济路径必定出现。这就是“经济缩张路径”。经济缩张路径”，它的体现方案就是削弱，缩小，毁灭现有的经济基础和经济总量，为下一波的“经济扩张”提供“虚假的扩张空间”。中国有记录的3000多年的历史为这一理论提供了照实的论据。经历一个混乱时代之后，古代中国的经济基础和人口存量，甚至可能被削弱到混乱时期之前的十分之一到十分之三。通过这种“虚假的扩张空间”为下一轮“大治”（经济扩张）提供了基础。这一理论发现，提示人类可能在无法发现新的经济扩张路径之后，难以避免大范围的战争行动。发现新的经济发展路径，发现新的科技路径，都是避免大规模战争的有效方法。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。参考文献:叶其泉. 战争的本质属性。即将推出
전쟁은 유전적 기억이자 집단적 욕구입니다.		작성자: 예치안
	内容：战争记忆是一种寄生于造物基因内的记忆因子。这些记忆会一代一代遗传。它们也在某些外来压力下被激发或抑制。分布于世界多个时区内的植物，能在统一的时间里突然同时开花，同时掉果。某些植物产生化学或生物产物来抑制其它物种的生长。这些都属于植物的战争行为。植物也需要通过战争行动获得物种延续的权利。尽管个体都本能地排斥死亡，但群体性策略是小体型动物的战争策略。基因通过群体性策略，让少数个体选择死亡来保证物种的延续。这是生物储存于DNA内的一种群体性战争策略。即使是食物链顶端的动物，也需要组织能力或群体策略来保证物种的延续。超级猛兽也能在基因记忆的驱使下放弃个体的繁殖权力和食品支配权力来保障恶劣条件下的群体生存权。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。参考文献:叶其泉. 战争的本质属性与国家战争能力。2024。加拿大理哲出版社。第一版。多伦多。叶其泉. 国家战争强度模型，兼预测乌克兰战争走向. PPPNet. Dec. 7, 2023. https://pppnet.net/nation-war-strength-model-and-prediction/
조직 기술은 전쟁을 기억하는 데 있어 중요한 부분입니다.			작성자: 예치안
	内容：组织能力是一种群体需要。也是一种至关重要的战争能力。组织能力是决定物种延续的基本能力。组织能力是一种基因记忆。拥有超级个体生存能力的物种也会在特定条件下出现超级的组织能力。让超级猛兽放弃繁殖权力和食品支配权力，而组成强有力的团体，只有遗传下来的战争记忆的力量能达到这一目标。组织能力能被环境激发、增强、或者削弱非洲著名的坏男孩狮群通过超级强大的组织能力，表现出超级强大的战争能力。在确证失去生存威胁后，这个狮群发生分裂。在后期两个分裂后的狮群遭受到生存危机后，分裂后的小集团再次重新复合，以增强战争能力和生存能力组织能力也受生存模式（或者哲学模式）的影响。爱尔兰大饥荒，是造成今天的英格兰与爱尔兰问题的最大根源。相对比较，中国古代出现多次类似爱尔兰大饥荒的情景。但是每出现一次这样的大饥荒，就成为古代中国人相互融合相互团结的重大机会。强力核心群体在关键时刻选择了不同的生存哲学与生存路径，从而形成组织能力的不同类型。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。参考文献:叶其泉. 战争的本质属性与国家战争能力。2024。加拿大理哲出版社。第一版。多伦多。叶其泉. 国家战争强度模型，兼预测乌克兰战争走向. PPPNet. Dec. 7, 2023. https://pppnet.net/nation-war-strength-model-and-prediction/
영토 규모와 지리는 가장 중요한 전쟁 자산이자 전략적 억지력입니다.			작성자: 예치안
	内容：大大威力广覆盖的武器应用日渐成为军事现实。（1 世界各国正在投入大量资金进行大威力炸弹的研究。常规武器中，当量大于1000吨TNT当量的常规武器正在接近成功；大当量常规武器的应用日益成为军事现实；（2. 苏联切尔诺贝利核事故35年以后，世界对核泄露的恐惧感日益降低。这一现实降低了使用军事核装置的道德约束；（3. 日本福岛核泄露后，国际社会对核污染物的排泄极为宽容。进一步降低了使用小当量甚至中当量核武器的道德限制门坎；（4. 低辐射性的核武器的小型化与实用化过程，推高了整体战争中使用核装置的可能性；国家或国家集团的整体战争模式重新返回政治现实中。这一事实提升了广阔地域和复杂地形对战争结局的影响能力。并成为在核战争前景下保障国家生存的最强大的战略威慑能力。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。参考文献:叶其泉. 战争的本质属性与国家战争能力。2024。加拿大理哲出版社。第一版。多伦多。叶其泉. 国家战争强度模型，兼预测乌克兰战争走向. PPPNet. Dec. 7, 2023. https://pppnet.net/nation-war-strength-model-and-prediction/
무기의 “유효 사거리”			작성자: 예치안
	内容：武器有效射程由三个因素共同决定。作用距离（杀伤距离）；杀伤效果（毁伤效应）；和经济性（规模使用能力）。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。参考文献:叶其泉. 战争的本质属性与国家战争能力。2024。加拿大理哲出版社。第一版。多伦多。叶其泉. 中国武统方案（2):中美面临的变量. PPPNet. Mar. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 예 치취안. 중국의 무장 통일 프로그램 (1): 2012 년 형성, 2026 년 실행 (I). PPPNet. 3. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/
전쟁의 역사는 본질적으로 “유효 사거리'의 진보의 역사입니다.			작성자: 예치안
	内容：长枪取代木棒，因为在相似毁伤效果下，加长了杀伤距离。弓箭类（弓箭，弩，投石车）是第一代革命性的远射程武器。第一次实现不接触地杀伤敌方。火铳，击发枪，火炮，重机枪，现代火炮，行走火炮，舰载火炮，复合射程武器，现代远程导弹，等等，无一不遵循“追求更远杀伤距离”的目标。追求最远射程是武器进步的原始推动力。但是拥有最远射程的武器，基本上都难以成为战场主导武器。决定战争主导武器的筛选器是：射程，毁伤能力，和经济性三者的有机结合。战争史本质上就是“有效射程”的进步史。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。参考文献:叶其泉. 战争的本质属性与国家战争能力。2024。加拿大理哲出版社。第一版。多伦多。叶其泉. 中国武统方案（2):中美面临的变量. PPPNet. Mar. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 예 치취안. 중국의 무장 통일 프로그램 (1): 2012 년 형성, 2026 년 실행 (I). PPPNet. 3. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/
전쟁의 “결정적 무기'의 가장 중요한 속성인 경제력			작성자: 예치안
	内容：经济性（即规模应用能力）是有效射程的最重要特征，也是战争中的“决定性武器”的最重要属性。但是弓箭在进入战场后的1000多年里没能取得主导性武器的地位。就因为其在经济性上不可持续。火铳出现后，在射程还不及弓箭，而且使用还受天气影响的时候就迅速地取代了弓箭。因为它的制造成本不比弓箭高，但是培训成本，维护成本，和使用成本都远远低于弓箭。击发枪取替火铳，基本原因来于射程增加，杀伤效果增加，成本的增加可以接受，总体杀伤效果下的成本下降。重机枪，德国的巨型重炮，V1，和V2火箭，都没有形成火力优势。经济成本是根本原因。欧洲最先进，综合火力指标第一的虎式坦克，最终败于火力与防护都远远不及的T34坦克和谢尔曼坦克。经济性（即规模性）是最根本的原因。长程导弹无法应用于常规战争。他们即使被应用于常规战争，也不可能发挥重大的战争效应。根源在于经济性不可持续。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。参考文献:叶其泉. 战争的本质属性与国家战争能力。2024。加拿大理哲出版社。第一版。多伦多。叶其泉. 中国武统方案（2):中美面临的变量. PPPNet. Mar. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 예 치취안. 중국의 무장 통일 프로그램 (1): 2012 년 형성, 2026 년 실행 (I). PPPNet. 3. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/
항공모함은 전쟁의 결과를 지배하는 역사적 무대에서 점차 물러날 것입니다.			작성자: 예치안
	内容：经济性（即规模应用能力）是有效射程的最重要特征，也是战争中的“决定性武器”的最重要属性。一旦有综合经济性能超过航空母舰战斗群的武器出现，昂贵的航母作战方式将逐步地（或迅速地）地退出主导战争结局的历史舞台。中国的战略级武器的“有效射程”在“经济性”和“杀伤距离”这两个项目上被认为已经优于美国舰载武器。另一个重要指标“毁伤效应”正在等待验证。一旦最终被验证中国的陆基战略武器的综合”有效射程“优于美国的舰载武器体系，那么海基武器的重要性逐步下降将是合理的期待和假设。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。参考文献:叶其泉. 战争的本质属性与国家战争能力。2024。加拿大理哲出版社。第一版。多伦多。叶其泉. 中国武统方案（2):中美面临的变量. PPPNet. Mar. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 예 치취안. 중국의 무장 통일 프로그램 (1): 2012 년 형성, 2026 년 실행 (I). PPPNet. 3. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/
바다의 힘의 감소			작성자: 예치안
	内容：如果美国投入航母战斗群作为主导性武器，中国的中程导弹也会对应地加入战场。这是由战争中的对等反应策略决定的。政治家的策略可能推迟或稍微推迟这一应对过程，但不可能阻止这一进程的发生。这是战争的本质属性之一。陆基武器已经历经了400年的弱势。如果其综合性的“有效射程”的优势被一场战争所验证，寄生于“海权武器优势”上的海权力量必然随之进入衰退的历史进程。中国的陆基武器正在展示他的潜在能力。并且他们在等待一场战争。陆基武器的“有效射程”优势有比较大的概率被验证。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。参考文献:叶其泉. 战争的本质属性与国家战争能力。2024。加拿大理哲出版社。第一版。多伦多。叶其泉. 中国武统方案（2):中美面临的变量. PPPNet. Mar. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 예 치취안. 중국의 무장 통일 프로그램 (1): 2012 년 형성, 2026 년 실행 (I). PPPNet. 3. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/
국가의 경제 및 생산 능력이 전쟁의 결과를 결정합니다.			작성자: 예치안
	内容：第一产业与第二产业能力是支撑国家战争能力的基础。尤其是当一个国家被排除于一个金融交换体系之外时，这种能力能维持国家的战争能力。产业能力不仅是国家发动战争的能力，也是国家承受战争打击的能力。更是一场长期消耗战争的取胜基础。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。参考文献:叶其泉. 战争的本质属性与国家战争能力。2024。加拿大理哲出版社。第一版。多伦多。叶其泉. 中国武统方案（2):中美面临的变量. PPPNet. Mar. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 예 치취안. 중국의 무장 통일 프로그램 (1): 2012 년 형성, 2026 년 실행 (I). PPPNet. 3. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/
“육상 검” 또는 “육상 교량”은 해상 전력을 잠식합니다.			작성자: 예치안
	内容：”陆剑“或”陆桥“并非地理概念。而是一个地缘政治概念。它专指具有牢固陆基功能的向水域或海域突出的半岛或离岛。他们受坚固的的陆基力量的防护，不易被海基力量摧毁。同时向海域或水域突出，延长了陆基力量的打击能力，从而增加陆权对海权的压制能力。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。参考文献:叶其泉. 战争的本质属性与国家战争能力。2024。加拿大理哲出版社。第一版。多伦多。叶其泉. 中国武统方案（2):中美面临的变量. PPPNet. Mar. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 예 치취안. 중국의 무장 통일 프로그램 (1): 2012 년 형성, 2026 년 실행 (I). PPPNet. 3. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/
2022년 유럽에서의 전쟁			작성자: 예치안
	内容：从2023年起，叶其泉将起始于2022年2月24日，初发于乌克兰土地上的战争称呼为“2022欧洲战争”。这个名词被用来指代广泛地被称着为“乌克兰战争”，“俄乌战争”，“乌克兰冲突”，“特别军事行动”的那一场战争。因为这一场战争完整地具备了“欧洲特征”。几乎全部欧洲国家参与其中，用各种方法与手段。几乎全部欧洲国家被波及。全部欧洲国家的经济力量，经济前景，政治力量，政治前景，对将来的危机的反应能力都因这场战争受到“负面影响”。整个欧洲已经面临一种新的威胁。即欧洲国家的“边界游走”历程处于随时可能开启的状态。或者已经被开启。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。参考文献:叶其泉. 中国武统方案（2):中美面临的变量. PPPNet. Mar. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables/ 예 치취안. 중국의 무장 통일 프로그램 (1): 2012 년 형성, 2026 년 실행 (I). PPPNet. 3. 29. 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/
2022년 유럽 전쟁은 2026년까지 끝날 수 없다			작성자: 예치안
	内容：美国的战略目标没有实现战争与混乱成为美国的追求。以海权方式来维持世界秩序，是一个成本高昂的管理帝国秩序的模式。在美国丧失了和平地“增加税收”的能力时，必定要通过战争与混乱的途径来维持管理秩序所需要的“力量极差”。波兰，罗马尼来，匈牙利尚未获得战略收益削弱俄罗斯，提升地区政治权力，获得地缘政治红利，应该是乌克兰的三个邻国的三个主要的政治目标。除了临时性地提升了地区政治权力外，至今波兰没有获得其它任何政治红利。罗马利亚和匈牙利已经明确地表明了他们的政治追求和地缘政治追求。延长2022欧洲战争进程，增加西乌克兰的混乱，是波兰，罗马利亚，匈牙利获得政治红利的合理方式。波罗的海三国希望战争持续如果俄罗斯的国家力量没有遭受巨大的削弱，波罗的海三国将会遭受到比现在更严重的政治压力。这三个国家目前不敢站在舞台中心反对俄罗斯。但是在帷幕后面推动战争延长，将是他们的最重要的政治目标。俄罗斯抛弃了政治犹豫很明显，俄罗斯已经抛弃了在战争初期时的政治犹豫。他们现在采取了实用主义的手段来追求他们的国家利益。中国期待欧洲战争持续中国已经基本确认欧洲将会是中国在将来的政治负担。阻止欧洲成为美国的战争机器已经成为中国的新的国家政策。削弱欧洲为这一目标服务众多国家准备加入一场大动荡众多国家已经完成了政治准备与思想准备。准备随时加入一场大动荡来扩张自己的国家利益。以上因素推动下，2022欧洲战争不可能在2026年年底之前结束或者达成有效停火。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。参考文献:叶其泉. 欧洲的不确定性。即将推出叶其泉. 2026统一台湾，冲击，影响，和风险. 本书第七章（欧洲的不确定性）。
중국의 신유럽 정책(이미 시작됨)			작성자: 예치안
	内容：在2023年2月18日版的著作权声明页中，叶其泉预测中国的欧洲政策将会发生根本性改变。2023年4月23日中国驻法国大使卢沙野的发言，真实地体现了一个事实。即中国已经真实地改变了对欧洲的根本性政策。尽管中国的更高层的官方已经否认了卢的发言代表了中国的官方立场。2019年以前，中国是比欧洲国家更拥护欧洲强大的国家。中国期望欧洲成为一个政治减压阀帮助中国减缓来自美国的压力。2022年爆发的2022欧洲战争提示，欧洲具有完全的殖民地属性。欧洲不可能达到中国的期望–成为一个政治减压阀帮助中国。反而地，作为美国的殖民地，在中美发生冲突时，欧洲只能成为中国的政治负担。从此之后，削弱欧洲成为中国的根本政策。削弱欧洲是削弱美国的长期消耗战能力的必备环节。引发欧洲动荡是冲击美国总体政治强势的可靠路径。欧洲和以色列是美国维持帝国权力的两大军事和政治支柱。削弱欧洲，引发欧洲混乱，可以同时地削弱美国的帝国秩序的两大支柱。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。参考文献:叶其泉. 欧洲的不确定性。即将推出叶其泉. 谁的战争？俄乌战争中的赢家与输家. PPPNet. Feb. 11, 2023. https://pppnet.net/players-winning-or-losing-from-russia-ukraine-war-2/
혼란 직전의 유럽(고위험)			작성자: 예치안
	内容：2022欧洲战争削弱了欧洲的政治力量2026亚洲战争将波及欧洲欧洲“边界游动”进程被启动；北约的集体防护机制被撕开缺口；削弱欧洲制定经济规则的权力；欧洲启动概念战争的能力大幅度削弱；欧洲的既有权力结构有被解构的风险。新的地缘强国出现，地缘政治力量发生重组或重新整合；所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。参考文献:叶其泉. 欧洲的不确定性。即将推出叶其泉. 谁的战争？俄乌战争中的赢家与输家. PPPNet. Feb. 11, 2023. https://pppnet.net/players-winning-or-losing-from-russia-ukraine-war-2/ 예치안 . 7장; 유럽의 불확실성 2026년 대만 통일, 충격, 영향 및 위험.
유럽, 2026년 아시아 전쟁 참전과 탈출의 딜레마에 직면하다			작성자: 예치안
	内容：作为美国的殖民地，欧洲很难逃避加入美国发起的对中国的军事行动。欧洲具有强烈的“内生性”的对中敌意。欧洲随时准备加入“彻底击败中国”的任何行动。中国对欧洲具有巨大的政治优势。中国可以轻易地正式启动“欧洲边界游动”历程。中国可以随时引发，加速，加重欧洲核心区的混乱。欧洲的权力体系的维持与解构主要取决于中美欧洲三方的复杂博弈。主要体现在以下：● 欧洲作为整体是否直接介入中美的军事冲突；● 美国是否决心把中国排除出现存的权力体系；● 中国是否最终决定与美国完全决裂；所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。参考文献:叶其泉. 欧洲的不确定性。即将推出叶其泉. 谁的战争？俄乌战争中的赢家与输家. PPPNet. Feb. 11, 2023. https://pppnet.net/players-winning-or-losing-from-russia-ukraine-war-2/ 예치안 . 7장; 유럽의 불확실성 2026년 대만 통일, 충격, 영향 및 위험.
2026년 아시아 전쟁 가능성			작성자: 예치안
	内容：在中国启动统一台湾行动后，美国不得不启动对中国的反应行动。这是维护美国主导的帝国秩序的本质需要。美国无法启动事前和谈方案消弥中国统一行动的反体制属性.缺乏军事行动的反应方案难以安抚西方集体民意。军事行动本身有自身属性。这一属性可能逃逸出政客们的控制力，导致战争响应级别逐次上升，直到全面战争甚至核战争级别。很多国家已经完成准备。准备加入混乱其它第三方不愿坐视中美分权所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。参考文献:叶其泉. 中国武统计划（2）：中美双方的变数. PPPNet. Sep. 8, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables-02/예 치취안. 중국의 무장 통일 계획 (4): 미국의 옵션. PPPNet. 9. 9, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan4-usas-options-04/
전전 평화 회담은 미국의 최선의 이익이지만 실행하기 가장 어렵습니다.			작성자: 예치안
	内容：针对中国的统一台湾行动，美国有事前和谈方案可选。事前和谈可以全方位多维度地进行交换。用本方可以舍弃的利益交换本方不能放弃的利益，用本方可以舍弃的利益安抚对方不能放弃的利益。在避免军事反应的巨大风险时，获得本国利益最大化。但是由于西方集体民意对中国的强烈敌意，任何事前和谈方案都可能导致政客的政治生命中止。目前也看不到有强权政客有机会逆转现在的“政治正确”的气氛。最切合国家利益的方案往往得到实施的机会。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。参考文献：叶其泉. 中国武统计划(1):成型于2012，实践于2026. PPPNet. Sep. 7, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026-1cn/예 치취안. 중국의 무장 통일 계획 (4): 미국의 옵션. PPPNet. 9. 9, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan4-usas-options-04/
미국의 캠페인 전쟁 비용이 중국보다 더 많이 듭니다.			작성자: 예치안
	内容：陆地机场加近程导弹的投入产出效率远远高于移动机场（航母）加近程导弹的的投入产出比。即使中国不会摧毁美国的移动机场；美国的F35航程与载弹量均弱于中国的J20。假设美国的空射导弹的射程与中国的一样远；中国也能通过更便宜的陆地机场和更便宜的导弹成本，在长时间的冲突中通过经济消耗途径来战胜美国。在以上三个假设项中，美国都是相对弱势的一方。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。参考文献：叶其泉. 中国武统计划(1):成型于2012，实践于2026. PPPNet. Sep. 7, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026-1cn/叶其泉. 中国武统计划（2）：中美双方的变数. PPPNet. Sep. 8, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables-02/예 치취안. 중국의 무장 통일 계획 (5): 미중 전면전을 위한 가상의 각본. PPPNet. 2023년 9월 10일. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan5-imagined-conflict-scenario-05/
중국보다 더 많은 비용이 드는 미국의 전략 전쟁			작성자: 예치안
	内容：如果按照目前网络上估计的成本，大约400-600枚中国中程导弹的成本可以相等于一艘美国福特级航母的成本；900-1100枚约相当于一个美国航母战斗群的成本。即使在这个估计基数上再缩减一半，按200枚中国中程导弹等于一艘美国航母的成本，450枚相当于一个航母战斗群成本，这些数量抵销掉一艘美国航母的战斗力应该是可信的。从而可见在使用战略武器方面，美国也同样存在成本缺陷。目前提供网络默认的概念是中国产中程导弹的射程，超过了美国航母加F35航程加空射巡航导弹的射程。同时网络推测中国的存量中程导弹约有3000枚。可以肯定的是一旦中美冲突变成现实，中国生产中程导弹的速度一定是快过美国生产航母的速度。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。参考文献：叶其泉. 中国武统计划(1):成型于2012，实践于2026. PPPNet. Sep. 7, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026-1cn/叶其泉. 中国武统计划（2）：中美双方的变数. PPPNet. Sep. 8, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables-02/예 치취안. 중국의 무장 통일 계획 (5): 미중 전면전을 위한 가상의 각본. PPPNet. 2023년 9월 10일. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan5-imagined-conflict-scenario-05/
중국과 미국 간의 전면전으로 핵전쟁 위험 증가						작성자: 예치안
	内容：总体上爆发核战机率非常低。但全面整体战争升高核战争的可能性。美国不能在常规战争中打败中国，这是一个极高概率的假设。这一高概率的假设同时使中国与美国陷入应用核装置的选择困境中。核装置的应用是中国与美国集团战争升级过程中难以避免的选项。美国集团有率先提升战争响应级别的心理优势。西方民意中有彻底击败中国的冲动。西方民意与底层逻辑并不与他们的“反核概念战”宣传一致。一旦西方支持“运用核装置”的民意被启动，西方政客无力阻止。阻止启动核大战的责任主要地落在中国肩膀上。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。参考文献：叶其泉. 中国武统计划（2）：中美双方的变数. PPPNet. Sep. 8, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables-02/예 치취안. 동맹 전쟁 강도 평가 시스템 : 동아시아 지역에서 중국과 미국 간의 전면전 결과에 대한 추측. PPPNet. 12. 9, 2023. https://pppnet.net/group-war-strength-system-predicting-china-usa-war-around-east-asia/예 치콴. 우크라이나의 국가 전쟁 강도 모델링 및 전쟁 과정 예측. PPPNet. 12. 7, 2023. https://pppnet.net/nation-war-strength-model-and-prediction/
핵전쟁 억제를 위한 “기술 대 실질적인 옵션”						작성자: 예치안
	内容：（1. 技巧性阻遏● 技巧性阻遏核战争，是指中国与美国双方的政客，发挥他们对政治局势和军事局势的影响能力中，从决策层阻止核战争的爆发。● 中美双方政客必须在整个战争过程中保持对战争过程的完整控制，必须保证前线指挥员的政治能力与军事能力相协调。同时中国与美国双方都必须避免给对方施加重大的军事打击。比如不要击沉任何一方的航空母舰，不要在一次战役中给对方造成超过5000人以上的伤亡。● 风险。美国及其盟国的国家政策的最终决断力掌握在选民手中。阻止或启动核战争的最终决断权掌握在选民手中。随着战争响应级别升高，战争降级或继续升级的决定不能由政客实际掌握。（2. 实质性阻遏● 实质性阻遏核战争选项是指从民意基础上阻止核选项。● 由于西方政客在阻止选民使用核装置愿意上的无力，阻止核大战的主要责任不可避免在转移到中国头上。● 要从本质上阻遏核选项，中国必须在启动对台军事行动之前，实质性地泄露或披露它的核弹头超过3500枚。以使美国和它的联盟国家从民意级别上阻止核选项。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。参考文献：叶其泉. 中国武统计划（2）：中美双方的变数. PPPNet. Sep. 8, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-2-high-weight-variables-02/예 치취안. 중국의 무장 통일 계획 (5): 미중 전면전을 위한 가상의 각본. PPPNet. 2023년 9월 10일. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan5-imagined-conflict-scenario-05/
미국 사후 방어 프로그램(유형학)					작성자: 예치안
	内容：吸收型防御方案：吸收型防御方案包括“事前和谈方案”或者“事后和谈方案”。其出发点就是模糊、忽视、甚至否认中国统一行动的反体制特征。出让部分政治与经济权力以减少（甚至否认）中国行动对帝国秩序的冲击振荡。除非突然出现超级政治人物，这一类方案只在理论上存在。但这一方案将为事后的靖绥军事方案提供演习动路径并对最终达成和谈打下基础。共处型防御方案：共处型防御方案主要是通过“靖绥军事方案”，将军事冲突级别限制于低级别，同时通过低级别军事冲突引导美国与欧洲的国内民意。让民意最终承认无法通过军事途径战胜中国的事实。然后在这一认识的基础上进行全面谈判来取得共处。进攻型防御方案进攻型防御方案就是一组主要通过军事干涉来达到政治目的的处理方案。由于中国与美国这两个超级国家的各种特征，决定了全面性的军事冲突将主要通过摧毁或削弱对方的持续性战争能力为主线来进行。这独特的属性决定了战场一定通过某些途径或方式扩展、漫延、深入到欧洲核心区域，中东，北非，澳洲，甚至南美地区。这一可能性用直白的语言可以表述为引发全球大战。分裂型防御方案或许并不存在这一组行动方案。或许这只是进攻型方案或共处型方案的演进结果。他的特征是中国集团与美国集团既不能击败对方，又不愿意互相妥协。也可能是建立在中国与美国双方害怕互相妥协的结果之上。分裂型防御方案的结果就是将世界经济体系分裂成两个平行体系。一个体系以美国，北美，欧洲核心区为主框架的西方体系。一个体系以中国，日本，俄罗斯为主框架的东方体系。其它国家游移于两个集团之间。但这一方案将会带来一个持续的混乱局面。政治混乱与经济混乱并存，以致于这一方案不会持久。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。参考文献：叶其泉. 中国武统计划(6):欧洲之异数. PPPNet. Sep. 10, 2023. https://www.pppnet.net/chinas-unifying-plan6-eus-uncertainty-06/
L1 회선이 러시아 국가 안보의 새로운 표적이 되다					작성자: 예치안
	内容：乌克兰壕沟至少将在50年内将俄罗斯与欧洲进行政治经济文化隔离。驱逐俄罗斯出欧洲和剥夺俄罗斯人的欧洲人身份，成为西方人的新追求。反俄罗斯运动全面地激发俄罗斯人的哲学危机和信仰危机。俄罗斯将继续承受“帝国分裂后遗症”的痛苦。俄罗斯族，白俄罗斯族，和俄罗斯民族关系面临复杂而难以预测方向的互动过程。L1线已经被俄罗斯人看成保护民族存亡的必要屏障。从100年到200年的长度上看，俄罗斯人移动到这条地缘政治界线的可能性非常现实。世界其它地区发生的新的混乱，可能说明俄罗斯人加速这一进程。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。参考文献：叶其泉. 欧洲的不确定性. 即将推出。叶其泉. 中国武统计划(1):成型于2012，实践于2026. PPPNet. Sep. 7, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026-1cn/예 치콴 . 이르면 2022년 4월 26일 러-우크라이나 전쟁에서 국경 장벽이 무너질 것으로 예측.2023. https://pppnet.net/early-prophecy-on-confined-walls-in-russia-ukraine-war/ 예 치콴. 러-우크라이나 전쟁의 이론적 세 휴전선.PPPNET. 2023. https://pppnet.net/three-possible-ceasefire-lines-in-russia-ukraine-war/
중국의 “인식” 및 “행동” 학교”					작성자: 예치안
	内容：中国的认识派力量，他们能清醒地认识到美西国家联盟的敌意。他们有意识地否认或者模糊这种政治敌对的进程，以期尽量推迟与美国联盟的全面敌对。并在这一过程中使中国的国家利益最大化。中国的行动派力量，或许他们还没有从根本上认识到美国（联盟）的持续敌对行动是西方的政治主线。他们或许认为中美之间的“这些政治冲突”，是围绕时间在线发生的波动与偏差。他们认为（或幻想）通过他们的努力工作，能纠正或者减小这种波动与偏差。这种认识推动他们更加努力地工作以修补中国与美国联盟中各个国家的关系。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。参考文献：叶其泉. 中国武统计划（3）：中国的变量设计基础. PPPNET. Sep. 9, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-3-chinas-design-bk-03/ 예 치취안. 2장, 중국 통일 계획의 설계 맥락과 미국 내부의 결함. 2026년 대만 통일, 충격, 영향 및 위험.
2026년 대만 통일을 위한 중국의 행동의 특징					작성자: 예치안
	内容：不会有明显的政治犹豫投入数量为实际需要数量至少4倍以上的兵员；重点追求政治目标；快速而全面的军事推进过程；缓慢而拖沓的政治过程；引发缓慢而厚重的美国集团的反应；引发为期3年以上的中西全面软对抗；在欧洲区，北非区，阿拉伯区投入重大政治步骤。不会在台湾比较快地建立一个无军事监管的政治结构所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。参考文献：叶其泉. 中国武统计划(9):(3:统一的路径与特征). PPPNet. Sep. 17, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan9-taiwans-destiny-03/
예 치취안 한국에 대해 댓글을 달았습니다.					작성자: 예치안
	内容：韩国是中美军事冲突中早期和低级别冲突的必然参与者及主要成员。是韩国没有与中国、俄罗斯、甚至朝鲜进行全面战争的政治能力。韩国无法进入中等级别或以上的战争行动中。韩国迅速地退出战争程序的假设是可以预期的。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。参考文献：叶其泉. 中国武统计划(8):韩国难为之路. PPPNet. Sep. 11, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan8-s-koreas-thorn-08/
일본에 대한 예치안의 논평					작성자: 예치안
	内容：日本参与与中美军事冲突的假设概率无限接近于1。日本有强烈的彻底击败中国的冲动与需求。一旦中国在亚洲战场上获得主动权，或者中美冲突的级别升级到中等级别，日本与盟友们必然将有效军事力量向其它驻军点移动，以逃逸出中国短程和中程弹道导弹的有效射程。日本独立决定外交政策的机会也会随着美国军事力量撤出东亚而来临。一旦美国显示出不能在中等级别及以上的冲突中战胜中国，日本必定迅速背离美国而加入中国联盟。一旦确认不能战胜中国，日本一定会抓住历史时机，减轻它的历史负债，而不是继续增加它的历史成本。日本没有独自地面对中国政治压力的能力。一旦确认中国确定了地缘政治优势，减轻它自身的历史负担与现实地缘政治压力是日本的必然选择。一旦日本决定退出美国联盟，采取更多的政治与军事步骤的概率非常的高。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。参考文献：叶其泉. 中国武统计划(7):日本之纠结. PPPNet. Sep. 10, 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan7-japans-struggle-07/
인도 예치안 리뷰					작성자: 예치안
	内容：印度对中国的强烈敌意。印度拥护任何反对中国的行动。印度有机会参与到骚扰战到半接触战级别的军事冲突过程中。印度不会加入到针对中国的任何烈度的热战冲突中。即使印度有某些盲动的人物试图这样做，中国人也有能力轻易地将印度阻止在热战阶段之前。印度在中美军事冲突进程中，调动中国的政治资源与军事资源的能力非常弱小。中国完全可以以冷处理的态度对待印度在中美冲突期间的敌意。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。参考文献：叶其泉. 第六章，中国周边地缘政治. 2026统一台湾，冲击，影响，和风险。
얍 키 추엔 필리핀에 대해 댓글을 달았습니다.					작성자: 예치안
	内容：菲律宾是支撑美国东亚战争结局的最重要支柱。如果美国决定要发动中等响应级别以上的战争，寻找一个既临近战斗区域，又处于中国短程与中程导弹射程边缘的军事前缘基地将是美国的必须。而菲律宾几乎是唯一的合乎这些要求的现实选择.菲律宾在美国军事战略中的如此重要的权重，美国必定且必须在菲律宾投入大量的政治资源。在形成基本稳定的G2政治秩序之前，中国与菲律宾形成良性互动的政治关系的愿望是难以实现的。中美经历中等强度以上的战争后，即使是在形成基本稳定的G2政治秩序之后，菲律宾仍将保持美国联盟中的重要成员的地位。并可能成长成为替代以前的日本与韩国的军事与政治功能的支柱。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。参考文献：叶其泉. 第六章，中国周边地缘政治. 2026统一台湾，冲击，影响，和风险。
대만의 두 가지 시스템에 대한 본토의 다섯 가지 버전				작성자: 예치안
	内容：叶九条版台湾两制方案接近（甚至在某些方面超过）邦联体制。邓六条方案承认实质完全自治。路演版香港两制方案等同于现代超级节度使制度。远超过唐朝放权。删减版香港一国两制仍相当于实质性自治。2022年正式版剥夺了实质性两制。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。参考文献：叶其泉. 第六章，中国周边地缘政治. 2026统一台湾，冲击，影响，和风险。
장칭궈에 대한 예치안의 해설				작성자: 예치안
	内容：蒋经国不是政治强人无力阻止台独力量对蒋家的政治清算。在任内结束了蒋家在台湾的政治历程。叶九条发表于1981年。邓六条发表于1983年。这两个日期均与蒋经国在台湾的政治地位的稳定有重合。蒋经国最终放弃统一国家的历史机会。无论是出于对台独清算蒋家的失望还是本身对大陆的恐惧，均使他失去重要的历史地位。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。参考文献：叶其泉. 第十章，中国统一的落实路径与伴随特征. 2026统一台湾，冲击，影响，和风险。
예치촨이 이텡후이에 대해 댓글을 달았습니다.				작성자: 예치안
	内容：李登辉算平庸偏上人才李登辉时期是台湾最好的追求台独的时期。也是很好的追求国家统一的时机。李登辉是台湾治理史上第一个（和唯一一个）有机会在统一与台独两个方向都可以做得更多的政客。但他首鼠两端，使他既无法成为台独史上的重要人物，也无法成为统一史上的重要人物。换其它任何人，都可能在任一方向比李登辉做得更多。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。参考文献：叶其泉. 第十章，中国统一的落实路径与伴随特征. 2026统一台湾，冲击，影响，和风险。
예 치취안 첸 슈이 비안에게 댓글을 달았습니다.					작성자: 예치안
	内容：陈水扁妖刀精明但不强悍陈水扁赢得台湾选举既依赖了李登辉的支持，又有赖于他自己的精明。但他从来不是一个敢于使用权力或拥有强大权力的人。最终陈水扁在台独的进程中停止了脚步。即使他算是台独进程中的最大功臣，但他仍然无法安抚台独力量对他的责难。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。参考文献：叶其泉. 第十章，中国统一的落实路径与伴随特征. 2026统一台湾，冲击，影响，和风险。
마잉저우에 대한 예치안의 코멘트					작성자: 예치안
	内容：投机政客马英九陈水扁培养起来的台独力量，提供给马英九与大陆交易的筹码。“反分裂国家法”提供给马英九维持现状的空间，又提供马英九安抚台独力量的筹码。台湾治理史上最没有政治追求与政治责任感的政客。马英九不论在执行能力上还是在理想追求上，甚至都比不上一个不成功的政客苏贞昌。尽管马英九曾有幸地与中央领导人亲晤，但他将不会在历史上留下记录。无论是朝向台独还是朝向统一，马英九都没有做过任何值得历史记载的事件。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。参考文献：叶其泉. 第十章，中国统一的落实路径与伴随特征. 2026统一台湾，冲击，影响，和风险。
예 치취안 차이 잉웬에 댓글을 달았습니다.					작성자: 예치안
	内容：真正害台者蔡英文蔡英文操作台独议题的能力甚至超越陈水扁。这一能力掩盖了她的其它缺陷。在政治经济军事力量已经发生实质变化的情况下，逆潮流而动的结果就是越努力越受伤。蔡英文事实上是台湾治理史上最虚弱的领导人。蔡英文真正严重地伤害台湾政治利益的最大事件是使“台湾失去实质一国两制。将来不管是讨论中国国家统一史还是讨论台湾独立史，互相仇视对立的两派历史学者均会将蔡英文列为历史罪人。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。参考文献：叶其泉. 第十章，中国统一的落实路径与伴随特征. 2026统一台湾，冲击，影响，和风险。
예 치취안 리엔 찬에 댓글을 달았습니다.					작성자: 예치안
	内容：失机者连战2004年陈水扁通过操作319枪击案，最终以几乎忽略不计的优势战胜连战赢得选举。连战的失败，既是败于“陈水扁妖刀”，更是败于当时台湾民众对统独路线的犹豫。尽管历史无法假设，但连战身上那种类似于黄维的书生意气，是能在逆风中作出成就的基础。连战失败的更大的意义是使台湾失去一次最接近一国两制的机会。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。参考文献：叶其泉. 第十章，中国统一的落实路径与伴随特征. 2026统一台湾，冲击，影响，和风险。
예 치취안 왕진핑에 대해 댓글을 달았습니다.					작성자: 예치안
	内容：典型台湾人王金平王金平用“散养”和“放任”的方法，将自己培育成为一个短暂历史时期中的重要政治人物。王金平说过，两岸的事，就当得是公司合并嘛，双方来追求最大利益就行了嘛。王金平的这个说法代表了大部分台湾人的朴素的哲学观的另一个侧面。事实上台湾人不愿意认大陆作老大的其中一大原因就是基于经济利益。所有建立于以上基本内容上的演绎内容，其首发概念所有权与版权均属于叶其泉。参考文献：叶其泉. 第十章，中国统一的落实路径与伴随特征. 2026统一台湾，冲击，影响，和风险。
制表：叶其泉（PPPNet www.pppnet.net)

首发概念/著作权 声明