3-01 Pourquoi le système féodal s'est-il maintenu en Europe jusqu'à l'époque moderne, alors qu'il s'est arrêté en Chine il y a plus de 2 000 ans ?

3-01 Pourquoi le système féodal a-t-il perduré en Europe jusqu'à l'époque moderne, alors qu'il s'est arrêté il y a plus de 2 000 ans en Chine ?

Certains qualifient l'histoire de la Chine ancienne, de la dynastie Qin à la dynastie Qing, d'ère féodale, mais selon mon instinct, ce n'est pas vrai.
L'époque féodale se caractérise par de multiples niveaux de co-gouvernance. Au-dessous du roi, il y avait une série de nobles de différents rangs, tels que les ducs, les marquis, les bourgmestres, etc. Le roi n'avait pas d'autorité directe sur les personnes et les biens relevant de la noblesse. Le roi n'avait pas d'autorité directe sur les personnes et les biens relevant de la noblesse. Le roi possédait la noblesse et disposait d'un droit secondaire d'imposition (fiscalité indirecte). Bien entendu, le roi possédait également une partie des terres et disposait alors d'un droit d'imposition de première classe (droit d'imposition directe) sur une partie de son État. En Europe En Europe, ce système d'administration féodale n'a pas seulement duré jusqu'à l'époque moderne, mais en fait jusqu'à la dissolution du système colonial dans les années 1950. En Inde et en Indonésie, par exemple, le système britannique d'imposition par paquet, qui avait été mis en place, était un système d'imposition secondaire (pouvoir d'imposition indirecte) dérivé de l'aristocratie féodale. Le système britannique de taxation par paquet, qui avait été mis en place, était un système de taxation secondaire (pouvoir de taxation indirecte) dérivé de l'aristocratie féodale.
Même selon des normes moins strictes, les États-Unis et le Canada conservent aujourd'hui les caractéristiques d'un système féodal. C'est le gouvernement central qui dispose du deuxième niveau d'imposition, tandis que chaque province ou État dispose du premier niveau d'imposition. Par exemple, en Ontario, sur les 13% de taxe de vente, 5% sont collectés au niveau fédéral et 8% vont directement à la province. Par exemple, en Ontario, sur les 13% de taxe de vente, 5% sont collectés au niveau fédéral et 8% vont directement à la province. Parallèlement, l'Ordre des chirurgiens administre les admissions et les examens professionnels des médecins et des receveurs. Parallèlement, l'Ordre des chirurgiens administre les admissions et les examens professionnels des médecins et perçoit un droit d'inscription annuel et une taxe d'administration. Même les barbiers et les manucures doivent être réglementés par l'association, se qualifier et payer un droit d'inscription annuel et des frais d'administration, exactement comme l'aristocratie à l'époque féodale, qui avait une taxe fiscale de première classe. Même les coiffeurs et les manucures doivent être réglementés par l'association, se qualifier et payer un droit d'enregistrement et d'administration annuel, exactement comme l'aristocratie de l'époque féodale, qui disposait d'un pouvoir d'imposition de premier ordre sur la population relevant de sa juridiction.
La Chine avait autrefois le même type de système de gestion, mais cela a pris fin il y a plus de 2 000 ans. À partir de la dynastie Qin, dans la Chine ancienne, le système féodal a cessé d'être le système de base de l'administration de l'État en Chine. Le gouvernement central chinois disposait d'un seul niveau d'administration et d'un seul niveau d'imposition sur l'ensemble du système national. La fiscalité de l'ensemble du pays était centralisée et gérée de manière unifiée. Nous devrions trouver un bon nom pour un tel système politique qui a duré plus de 2 000 ans. Il est temps de le faire. (Avis de Ye QiQuan)