El programa chino de ley marcial (6): una anomalía en Europa

(Se trata de un esbozo de investigación inacabado).

Resúmenes:

Europa se verá gravemente afectada por la guerra asiática de 2026. Es un dilema para Europa intervenir en esta guerra o escapar de ella. Como colonia de Estados Unidos y principal bloque del orden imperial liderado por Estados Unidos, huir de la guerra sería un proceso extremadamente difícil para Europa. No podría apaciguar a la opinión pública de los países europeos ni detener eficazmente la influencia de China en la arena política. Tampoco podría detener eficazmente la rápida expansión del poder de China en las esferas política y económica. Si Europa interviene en esta guerra, sufrirá las repercusiones de China. Conducirá directamente a la reanudación formal y completa del proceso de “movimiento fronterizo” en Europa. Esto conducirá a un largo y profundo caos europeo y a una reestructuración del poder geopolítico en Europa. Europa debería comprender correctamente la situación colonial existente y empezar a prepararse psicológica e ideológicamente para deshacerse de sus atributos coloniales. También debería contemplar la guerra asiática de 2026 desde una perspectiva más elevada y distante.

Palabras clave:

Guerra 2026, Guerra Asiática, Guerra 2022, Guerra Europea, Frontera, Rally, OTAN, Tratado de Defensa Colectiva

I: El impacto de la Guerra de 2022 en Europa

1.1 Una guerra que debilitó a Europa

1.1.1 Debilitamiento de Europa

El proceso bélico que comenzó en febrero de 2022 fue de hecho una guerra para debilitar a Europa. Su principal resultado es la creación de una sólida “trinchera ucraniana” [1]. La función de esta trinchera era dividir Europa en dos partes principales, “Europa” y “Rusia”. Esta trinchera no sólo cortó el apoyo económico y político de ambas partes, sino que también llevó a ambas partes a un círculo vicioso de “hostilidad-consumo-más hostilidad-más consumo”.

1.1.2 Efectos de debilitamiento múltiple

(1) Europa y Rusia han perdido una importante oportunidad histórica de “reconciliación y cooperación”;

(2) Perder la oportunidad histórica de liquidar en euros las transacciones de petróleo y gas entre Rusia y China;

(3) Aumento de los costes de las operaciones económicas tanto en Europa como en Rusia;

(4) Caos prolongado en el corazón de Europa

(5) Privar a los rusos de su identidad “europea” y sembrar minas nucleares contra la seguridad y la estabilidad de Europa.

1.2 Reactivación del proceso del Movimiento Europeo de Fronteras (EBM)

1.2.1 Desvelar las heridas de la memoria en la historia de la movilidad fronteriza en Europa;

1.2.2 Obligar a Rusia a buscar fronteras de seguridad. Una frontera geopolítica y una frontera de seguridad psicológica;

1.2.3 Muchos países han realizado preparativos psicológicos y políticos para incorporarse al nuevo proceso de circulación fronteriza;

1.2.4 China puede facilitar, acelerar o intensificar este proceso.

1.3 Cambio radical en la estrategia política de China hacia Europa

1.3.1 Europa tiene un amplio carácter “colonial”;

1.3.2 Europa, con sus atributos coloniales, se convertirá (o ya se ha convertido) en una enorme carga para China, en lugar de la “válvula de alivio de presión” que China espera que sea;

1.3.3 A pesar del impulso e incluso de los esfuerzos reales de Europa por liberarse del control estadounidense, no puede cambiarse el hecho político de que Europa es de hecho el grupo de poder del actual sistema imperial. Europa y China se encuentran de hecho en campos diferentes de “portadores de orden” y “oponentes al orden”;

1.3.4 El desencadenamiento de un proceso de caos o deconstrucción del poder en Europa fue un elemento importante para impedir la participación europea en el teatro asiático;

1.3.5 Debilitar a Europa es un paso importante para debilitar la capacidad de la coalición estadounidense para una guerra sostenida (a largo plazo)；

II: El impacto de la guerra asiática de 2026 en Europa

2.1 Fomento e intensificación del proceso de movimientos fronterizos en Europa

Si la Guerra Europea de 2022 reinició el proceso histórico de las maniobras fronterizas europeas, la Guerra Asiática de 2026 abrió formal y completamente este proceso histórico.

• Mientras la alianza estadounidense no cuente con un “programa de prenegociación” iniciado con éxito, las acciones militares de China no pueden difuminarse en “actos legítimos”. Entonces, como grupo dirigente del orden imperial existente, debe llevar a cabo amplias intervenciones políticas, económicas y militares contra China en concierto con EEUU. Esta es la lógica subyacente y el requisito inevitable para mantener el orden de poder existente.
• Tras la guerra europea de 2022, Europa está ahora vinculada de forma realista a Estados Unidos (imperio-colonización). La implicación total en el ritmo de la expansión política, económica y militar de China es la respuesta lógica de Europa. Los débiles esfuerzos de los países europeos por resistirse al control estadounidense no bastarán para cambiar este hecho político.
• Como componente de poder del orden imperial, Europa era también una importante base económica para que la alianza estadounidense llevara a cabo largas guerras y guerras de desgaste.
• La respuesta de China a Europa es la lógica básica para debilitar la capacidad bélica a largo plazo de la alianza estadounidense. Promover, expandir y exacerbar el caos en el núcleo de Europa es una forma necesaria de impedir que Europa intervenga en las guerras asiáticas o de debilitar su capacidad bélica.
• Muchos países de Europa, África del Norte y Oriente Próximo han ultimado sus preparativos psicológicos e incluso políticos para intervenir en la agitación política. Magnificarán el caos en Europa.

2.2 Hacer un agujero en la eficacia global de la defensa de la OTAN (compromiso).

(1) La OTAN es la alianza militar más fuerte que existe y tiene la mayor capacidad de disuasión militar.

  Esta característica es la base lógica para que muchos pequeños países europeos busquen la protección militar de la OTAN. También es la base para que la alianza estadounidense obtenga beneficios políticos, militares y económicos.

(2) El abuso de la OTAN de su enorme poder ha llevado a Rusia a buscar física y psicológicamente las fronteras de seguridad del país.

Los europeos no reconocen correctamente las capacidades de Rusia. En realidad, Rusia tiene una combinación de capacidades “imbatibles”. Y también tiene otra capacidad. La capacidad de ampliar los límites físicos de la seguridad nacional hasta la orilla oriental del río Dniéper durante un periodo de 50, o 100, o 200 años. Ucrania se enfrenta a una presión a largo plazo para remodelar sus relaciones nacionales y estatales con Rusia. Europa también debe reevaluar exhaustivamente su trayectoria a largo plazo con Rusia.

(3) En caso de una intervención europea en la guerra asiática, China y Rusia utilizarán sin duda diversos medios complicados y sutiles para romper la capacidad de cobertura total del acuerdo de defensa colectiva de la OTAN. De este modo, la defensa de la OTAN quedará desgarrada. Especialmente, la ruptura a través de los tres estados bálticos es una dirección que merece atención. El caos interno en la OTAN ha aumentado la probabilidad de esta variable.

2.3 El dilema europeo de la intervención y la indulgencia en las guerras asiáticas

(1) El control estadounidense sobre Europa es más fuerte que nunca.

A través de la actuación de la Guerra Europea en 2022, podemos ver que el control estadounidense sobre Europa es de una fuerza sin precedentes.

No es en absoluto estadísticamente correcto generalizar al gran número de políticos y profesionales de la política europeos como idiotas políticos. Pero no sólo la gente corriente de Europa, sino también los políticos y dirigentes estatales de diversos países participan unánime y activamente en la “guerra ruso-ucraniana”. La implicación activa en una guerra que debilita y divide es absolutamente incompatible con la lógica básica de la ciencia política y la filosofía, así como con las leyes básicas del proceso histórico. En última instancia, esta duda sólo puede explicarse por la razón de que “Europa es una colonia de facto y sustantiva de Estados Unidos”.

(2) Dificultades para abandonar China

También es difícil apaciguar a la opinión pública interna de los países europeos permitiendo que China amplíe su poder en el sistema geopolítico y económico. También era difícil proteger el poder de decisión económica de Europa. También era extremadamente difícil para Europa, como colonia, escapar de una guerra liderada por Estados Unidos en Asia.

(3) Dificultades para intervenir en las guerras asiáticas

La implicación en la guerra asiática conducirá fácilmente al caos total y a la desintegración del orden en Europa. Europa en su conjunto no es capaz de resistir plenamente la alianza ruso-china. Esto se debe a que dicha alianza podría incluir numerosos focos existentes y potenciales de fuerzas contrarias al orden distribuidas por todo el mundo, e incluso dentro de la propia Europa.

Si Europa participa en la acción militar liderada por Estados Unidos contra China, la reacción de China contra Europa es un resultado inevitable. Una vez que tanto China como Rusia estén plenamente implicadas en el teatro de guerra ucraniano, el corazón de Europa, la disputa palestino-israelí, los puntos calientes del norte de África, Siria, Irán y Turquía, será difícil sofocar el caos a largo plazo en Europa. El crecimiento de Rusia (o la Nueva Federación Rusa), Irán (o la coalición irano-saudí), Turquía (o la coalición del bloque turco) y la Nueva Confederación Alemana se convertirá en un nuevo problema geopolítico para Europa. Incluso este cambio redefinirá la estructura del poder político en Europa.

2.4 La respuesta de Estados Unidos afecta al grado de complejidad de la situación.

Independientemente de cómo se interprete la unificación de China, su consecuencia objetiva fue atacar el orden de poder imperial existente. Pero el impacto en el orden de poder está estrechamente relacionado con el modo de respuesta de Estados Unidos. Si la respuesta estadounidense es fuerte, el impacto será grande; si la respuesta estadounidense es débil, el impacto será débil.

2.4.1 Programas de defensa de absorción:

La opción de defensa absorbente consiste en la “opción prenegociación” o en la “opción postnegociación”. El punto de partida consiste en oscurecer, ignorar o incluso negar los rasgos antisistema de la acción unida de China. Se trata de reconocer o ceder parte del poder político y económico para reducir (o incluso negar) el impacto de las acciones de China en el orden imperial. La principal resistencia a este tipo de programa procede de la opinión pública interna de la alianza occidental y, a menos que se produzca la aparición repentina de una figura superpolítica, este tipo de programa sólo existe en teoría. Pero proporcionaría una base operativa para un programa militar soi posterior.

2.4.2 Programas de defensa cooperativa:

El propósito principal del plan de defensa de coexistencia es limitar el nivel de conflicto militar a un nivel bajo a través del plan militar soi soi, y al mismo tiempo guiar a la opinión pública interna de EE.UU. y Europa a través del bajo nivel de conflicto militar. Al mismo tiempo, la opinión pública de EE.UU. y Europa sería inducida por el bajo nivel de la fuerza militar, para que la opinión pública finalmente admitiera que era imposible derrotar a China por medios militares. A continuación, llevaremos a cabo negociaciones globales para lograr un mecanismo de coexistencia.

2.4.3 Opciones de defensa ofensiva

Un escenario de defensa ofensiva es un conjunto de opciones para alcanzar objetivos políticos principalmente a través de la intervención militar. Las características de las dos superpotencias, China y Estados Unidos, dictan que un asalto militar a gran escala se llevará a cabo principalmente mediante la destrucción o el debilitamiento de la capacidad de guerra sostenida de la otra parte. Esto determina que el teatro de la guerra deba extenderse, extenderse y penetrar en el corazón de Europa, Oriente Medio, Norte de África, Australia e incluso Sudamérica por algún medio o vías.

2.4.4 Programas de defensa divididos

Tal vez no exista tal conjunto de líneas de actuación. Quizás sea el resultado de la evolución de un escenario ofensivo o coexistente. Se caracteriza por la incapacidad del bloque chino y del bloque estadounidense para derrotarse mutuamente y su falta de voluntad para llegar a un compromiso. O ambos temen las consecuencias de un compromiso mutuo. El resultado es la división del sistema económico mundial en dos sistemas paralelos. Un sistema es el occidental, con Estados Unidos, Norteamérica y el núcleo europeo como marco principal. Un sistema oriental con China, Japón y Rusia como marco principal. El resto del mundo se mueve entre los dos grupos. Pero este escenario traerá un caos continuo. El caos político y el caos económico van de la mano, lo que hace que este escenario sea insostenible.

Riesgos, caminos y valores en Europa

3.1 Riesgos en Europa:

Debido al estallido de la Guerra Europea en 2022, Europa ha comenzado a vivir una fase caótica de su historia. No sólo Europa se ha visto gravemente debilitada en términos de poder político y económico, sino que existe un mayor riesgo de que Europa esté a punto de reiniciar el proceso de “maniobras fronterizas”.

La guerra asiática de 2026 tendrá un impacto aún más importante en Europa.

Se pone en marcha oficialmente el proceso de “Rally de Fronteras” en Europa, que aún estaba en pañales;
El mecanismo de defensa colectiva de la OTAN ha quedado destrozado;
El poder de dictar normas económicas se ha reducido drásticamente;
La capacidad de iniciar una guerra conceptual se debilita sustancialmente;
(b) La deconstrucción de las estructuras de poder establecidas. Surgen nuevas potencias geopolíticas y las fuerzas geopolíticas se reorganizan o reintegran;

3.2 Valores europeos

(1) Las fuerzas económicas siguen siendo el pilar y el fundamento de los valores europeos.

Europa sigue estando por delante de la media mundial en términos de población, capacidad de mercado, riqueza establecida, capacidad de fabricación industrial, tecnología y conocimientos técnicos. Esta capacidad garantiza que Europa mantenga una fuerte influencia tanto en las economías establecidas como en las nuevas. Independientemente de que se trate de una economía unificada o de dos economías paralelas, la capacidad y el valor económicos de Europa no pueden ignorarse.

(2) Valores culturales.

Europa siempre ha tenido una de las poblaciones más cultas del mundo. Esta característica ha garantizado que los europeos tengan voz en la esfera cultural. Europa fue capaz de mantener su influencia cultural en una época de caos.

(3) Exploración de las principales fuerzas del programa Filosofía del Nuevo Mundo

Europa ha sido un foco de guerra y caos en el mundo desde que se tiene constancia. Esta situación histórica impulsó a muchos europeos a dedicarse al pensamiento filosófico. Como resultado, las principales escuelas filosóficas del mundo, las vías filosóficas y los métodos de investigación filosófica han procedido principalmente de Europa. Sin embargo, es lamentable que Europa no se haya formado todavía una visión dominante de la historia de la filosofía.

La formación y práctica de la estructura social capitalista fue una aportación europea al mundo.

La derivación teórica del socialismo procede de Europa. La exploración y experimentación de la estructura social del socialismo se han llevado a cabo en Europa con el mayor número de ejemplares de prueba. Al mismo tiempo, Europa es también la región donde la integración de las estructuras sociales capitalistas y socialistas se ha llevado a cabo con relativo éxito. Al mismo tiempo, Europa cuenta con una gran variedad de modelos de gestión social, que proporcionan una gran variedad de experiencias para los modelos de gestión del mundo.

De hecho, el mundo en su conjunto se encuentra en un estado de mala gestión. El orden imperial liderado por Estados Unidos es disfuncional. Europa está en el centro de todo tipo de disputas y disputas. Si se crean nuevas teorías y vías filosóficas, las posibilidades de que aparezcan en Europa son bastante altas.

3.3 Formas de realizar los valores europeos
(1. La liberación de Europa del colonialismo era una tarea urgente.

Tanto si fue por activa como por pasiva, los Estados europeos entraron en una guerra que los debilitó, Europa poseía todos o la mayoría de los atributos de una colonia desde cualquier punto de vista. La realización por parte de Europa de su poder político, económico o geoestratégico presupone que tiene la capacidad de tomar decisiones importantes de forma independiente.

La fuerza del actual intento antiamericano en Europa es extremadamente débil, y la razón fundamental de ello es que aún no se ha creado una amplia conciencia anticolonial entre la población. La condición previa para el desarrollo de una amplia conciencia anticolonial es el reconocimiento y la aceptación de la naturaleza colonial de Europa.

Los actuales políticos activos en Europa han crecido, de hecho, como herramientas para la defensa del sistema colonial estadounidense. Esperar que estén en el centro del anticolonialismo es una sobreexpectativa política. No cabe esperar que esta gran responsabilidad histórica sea asumida por un filósofo sin identidad política.

(2) Las guerras asiáticas son a la vez un gran riesgo y una gran oportunidad potencial.

Los chinos tienen una palabra para los momentos críticos: crisis. La palabra implica que la oportunidad de éxito está en peligro, o que el peligro a menudo coexiste con la oportunidad.

La guerra asiática no es una gran oportunidad para Europa. Por un lado, los políticos europeos tienen que prestar atención a los enormes riesgos que conlleva la intervención en la guerra asiática y, por otro, tienen que estar psicológica e ideológicamente preparados para aprovechar cualquier oportunidad política importante que pueda surgir.

(3) Una visión correcta del proceso de deconstrucción europea del poder

Si Europa se sumiera en el caos total y la consiguiente deconstrucción y reorganización de las estructuras de poder, algunos países sufrirían inevitablemente y otros se beneficiarían de ello. Pero los fundamentos económicos, políticos y humanístico-filosóficos de Europa permanecen. El poder político y económico de estos fundamentos permanece. Mao Zedong hablaba de “no destrucción, no establecimiento”. Esto significa que el renacimiento se produce tras grandes pérdidas o tras la destrucción de viejas estructuras. Este razonamiento filosófico sugiere que, aunque Europa sufra una gran reorganización, su peso en el sistema de poder mundial no se reducirá significativamente.

(4. La reorganización de las fuerzas geopolíticas en Europa es difícil de evitar.

Desde un punto de vista histórico, es difícil evitar el proceso histórico de reorganización del poder europeo para que Europa ponga realmente en juego su poder político-militar e histórico y maximice su contribución en el proceso de progreso humano. Evitar este tema, o incluso impedir este proceso histórico con normativas legales o mecanismos morales, puede no tener un efecto histórico positivo.

Pequeños nudos:

Europa se verá gravemente afectada por la guerra asiática de 2026. Es un dilema para Europa si intervenir o huir de la guerra. Como colonia de Estados Unidos y grupo dirigente del orden imperial estadounidense, huir de la guerra sería un proceso extremadamente difícil para Europa. Tampoco podría apaciguar a la opinión pública de los países europeos. Tampoco podría detener eficazmente la rápida expansión del poder de China en las esferas política y económica. Si Europa interviniera en esta guerra, sufriría inevitablemente una reacción de China, que reiniciaría formal y completamente el proceso de “maniobras fronterizas” europeas. Provocaría un largo y profundo caos europeo y un cambio de poder geopolítico en Europa. Europa debería comprender correctamente la situación colonial existente y empezar a prepararse psicológica e ideológicamente para deshacerse de sus atributos coloniales. También debería contemplar la guerra asiática de 2026 desde una perspectiva más elevada y distante.