영국은 새로운 전략을 펼치고 있는데, 이는 장기적인 국익에 해가 될 수도 있다.

By：叶 其泉

장기 예측 리뷰: 정치 예측 및 심층 분석, 제1권 제1호, 2026년 2월

 영국은 새로운 전략을 펼치고 있는데, 이는 장기적인 국익에 해가 될 수도 있다.

 

예 치취안

첫 출시일: 2003년 7월 1일 화요일

 

참조 데이터 요소: (APA)
 

예치취안(예 치천 (葉其泉)). (2026). 영국은 새로운 게임을 하고 있다: 잠재적으로 그들의 장기적인 이익을 해칠 수 있다. 정치 예측 및 심층 분석. 2026. Vol. 1(1), 1-3.

 

 

요약: 영국은 단기적인 이익을 추구할 때 기회를 포착하는 데 능숙한 것은 사실입니다. 그러나 홍콩에서 그들이 사용하는 새로운 전술은 필연적으로 장기적인 이익에 해를 끼칠 것입니다. 영국은 복잡한 정치적 책략을 통해 마거릿 대처와 같은 강경 정치인조차 1997년 이전에 달성하지 못했던 것을 이루려 하고 있습니다. 장기적으로 볼 때, 영국이 단기적인 이익을 추구하는 것은 홍콩에서의 정치적, 정보적 영향력에 상당한 위험을 초래할 것입니다.

 

핵심어: 홍콩; 시위; 50년 협정; 영국; 정치적 영향력; 국가 이익; 장기적 이익

 

이사님의 주식 거래 단말기에서 온 메시지에는 홍콩이 완전히 혼란에 빠졌다고 적혀 있었다. 수십만 명의 사람들이 거리로 쏟아져 나왔다. 그날 저녁 식사 자리에서 이사님은 앞으로 며칠 동안 홍콩 국경을 넘지 말라고 조심스럽게 당부했다. 하지만 사람들의 표정을 보니 그의 걱정에 별로 신경 쓰는 것 같지 않았다.

감독의 지나치게 조심스러운 태도는 별로 신경 쓰지 않았습니다. 어쨌든 저는 89년에 훨씬 더 황당한 일을 겪었으니까요. 하지만 저는 시위에 대한 열정이 남달랐습니다. 밤 9시에 기숙사로 돌아오자마자 넷이즈에 접속해 보니, 실제로 신고가 되어 있었습니다.

국장과 같은 “관계자”들의 신중함과는 달리, 제 전반적인 감정은 분노와 경멸이었습니다. 특히 가장 먼저 든 감정은 분노였습니다. 이번 갑작스러운 소동은 홍콩의 일부 사람들이 정치적으로 근시안적이며 타인의 꼭두각시가 되는 것을 마다하지 않는다는 것을 시사합니다.

물론, 어떤 이들은 이러한 현상이 홍콩 시민들의 중앙 정부에 대한 불만에서 비롯된 것이라고 주장할 수도 있습니다. 저 역시 그 요인이 어느 정도 영향을 미쳤다는 점을 인정합니다. 하지만 같은 사건이라도 다른 관점에서 바라보고 다른 시각으로 확대 해석하면 서로 다른 결론, 심지어 완전히 상반되는 결론에 도달할 수 있습니다.

홍콩 시민들의 행동에 관해 몇 가지 질문을 드려도 될까요?

  1. 영국은 홍콩 전체 면적의 98%를 차지하는 신계 지역의 토지를 반환할 의무가 있는가?
  2. 영국은 홍콩 섬과 바운더리 스트리트 남쪽의 작은 땅을 여전히 지켜낼 수 있을까?
  3. 중국 정부는 홍콩을 되찾을 권리가 있는가?
  4. 중국 정부는 홍콩에 “일국일제”를 시행할 권리가 있는가?
  5. 중국 정부는 홍콩에 ‘일국양제’ 원칙을 보장할 의무가 있는가?
  6. “일국양제”는 홍콩 시민의 천부적 권리인가?
  7. 1998년 소로스의 공격에 대한 홍콩의 방어는 홍콩 시민들의 공로를 인정받은 것이었을까요?

홍콩 사람들에 대한 요약:

홍콩의 ‘일대일제’ 정책은 정부가 운전면허증을 발급하는 것과 같습니다. 면허증에는 조건이 따르며, 홍콩 시민들은 그 조건을 준수해야 합니다. 선을 넘어서는 안 됩니다. 정치적 근시안은 결국 홍콩 시민들의 이익만을 해칠 뿐입니다.

이제 “무례함”이라는 감정에 대해 이야기해 보겠습니다. 제 직감으로는 영국의 정치적 수완이 쇠퇴하고 있는 것 같습니다. 오랜 역사를 자랑하는 제국에서 기대할 수 있는 정치적 수준과는 완전히 동떨어져 있습니다.

탈식민화 시대에 영국은 전 세계에 정치적 지뢰를 매설했습니다. 이러한 행위는 전 세계 반식민주의 운동으로부터 맹렬한 비난을 받았습니다. 그러나 적어도 영국의 관점에서는 정치적으로 올바른 행위였습니다. 더욱이, 이러한 행위는 오늘날까지도 미국과 유럽의 장기적인 이익을 객관적으로 보호해 왔습니다.

홍콩 반환 문제에 있어서 영국이 최선을 다했다는 점은 부인할 수 없습니다. 그리고 영국은 얻을 수 있는 최대한의 것을 얻어냈습니다. 적어도 이 문제에 있어서는 영국이 상당한 정치적 수완을 발휘했다고 봅니다.

하지만 오늘날 영국이 홍콩에서 이런 꼼수를 부리는 것을 보면, 그들의 세련된 정치력은 찾아볼 수 없습니다. 그들의 행동은 결국 “막대한 장기적 이익을 희생하면서 아주 작은 단기적 이익을 얻는 것”에 불과합니다. 이러한 정치적 술수는 필연적으로 영국 자신에게 해를 끼칠 것입니다.

(홍콩 문제가 영국과 아무런 관련이 없다고 주장하지 마십시오. 그렇게 생각하신다면 제가 쓴 글을 읽으실 필요가 없습니다.)

영국 정치인들에게 몇 가지 질문을 하고 싶습니다.

  1. 마거릿 대처는 영국에서 매우 유능한 정치인으로 여겨졌습니까?
  2. 마거릿 대처는 강인한 정치인이었을까요?
  3. 1997년 이전이 영국이 중국에 요구를 하기에 가장 적절한 시기였을까요?
  4. 영국은 대처 총리 시절인 1997년 이전에는 중국으로부터 얻을 수 없었던 물품들이 몇 가지 있습니다. 영국은 복잡한 정치적 책략을 통해 오늘날 이러한 물품들을 획득할 수 있을까요?
  5. 영국은 홍콩에 정치적 영향력을 행사하고 있습니까? 영국은 홍콩에 정보기관을 두고 있습니까? 홍콩은 영국의 세계적 영향력에 중요한 역할을 합니까?
  6. 질문 5에 대한 답이 ‘예’라면, 이러한 권리는 영국이 당연히 누릴 자격이 있는 것입니까, 아니면 운전면허증 발급과 마찬가지로 중국 정부가 부여한 것입니까?
  7. 중국 정부가 50년짜리 임시 운전면허증을 발급했는데, 시험을 치르지 않고 영구 면허증으로 교환해 달라고 요구한다면 가능할까요? 가능하다 하더라도, 온건한 방법으로 성공할 가능성이 더 높을까요, 아니면 반항적인 방법으로 성공할 가능성이 더 높을까요?

영국에 대한 요약:

홍콩 민중 봉기의 시기는 적절했고, 어쩌면 매우 영리한 발상이었다고 할 수 있습니다. 현재 중국 정부는 적어도 겉보기에는 충분히 강력하지 않습니다. 적어도 이론적으로는 이러한 대규모 시위가 단기적인 정치적 목표를 성공적으로 달성할 가능성이 있습니다. 단기적인 이익이라는 관점에서 볼 때, 영국은 자신들의 행동에 아무런 문제가 없습니다. 그들은 성공 여부와 상관없이 기회를 잡기 위해서라면 기꺼이 위험을 감수할 것입니다.

장기적으로 볼 때, 영국의 정치적 판단력은 정말 부족합니다. 장기적인 추세는 영국은 약화되고 중국은 강해질 뿐이라는 것을 보여줍니다. 영국이 임시 운전면허증을 영구 면허증으로 전환하는 문제로 중국과 대립을 고집한다면, 면허증이 취소될 위험에 직면하게 될 것입니다. 홍콩에서 영국의 정치적 영향력이 조기에 사라질 위험에 처하게 됩니다.

요약:

이전에는 소규모 집회였는데, 올해 갑자기 이렇게 대규모 행사로 변모한 이유는 무엇일까요? 영국이 중국에 문제를 일으킬 기회를 노리고 있다는 것은 분명해 보입니다. 심지어 중국 내부의 누군가가 영국을 부추겼을 가능성도 있습니다. 하지만 계획된 행사라고 해서 반드시 영국이 바라는 결과가 나오는 것은 아닙니다. 새 중국 정부에 문제를 일으키고 싶어하는 쪽이 이 행사를 이용할 수도 있고, 새 중국 정부도 이용할 수 있으며, 영국도 (늘 바라왔던 대로) 이용할 수 있고, 홍콩 주민들도 이용할 수 있습니다. 어느 쪽이 가장 이득을 볼지는 아직 불분명합니다.

하지만 한 가지는 분명합니다. 영국 정부는 장기적인 손실을 입을 것입니다. 만약 영국이 중국 정부에 계속해서 반대한다면, 홍콩에서의 정치적·정보적 영향력이 조기에 소멸될 수도 있습니다. 영국은 끊임없이 중국에 문제를 일으킬 기회를 엿보고 있으며, 중국 역시 그에 대한 보복 기회를 반드시 찾아낼 것입니다. 더욱이, 장기적으로 영국은 자신들의 정치적 목표를 달성하지 못할 가능성이 큽니다. 반면, 중국의 대영국 보복은 실질적이고 효과적일 것입니다.

배경 및 설명:

  1. 이것은 오래전에 나온 정치 논평입니다. 넷이즈 블로그 “랴오인자이”에 처음 게재되었습니다.
  2. 주식 시세 표시기: 중국식 호출기의 일종. 선전 증권 거래소 관련 정보를 방송하는 데 사용되는 도구.

2003년은 후진타오와 원자바오 정부가 집권한 첫해였습니다. 중국 본토의 정치적 혼란과 연관될 수 있는 홍콩의 대규모 시위가 갑자기 발생한 것이 대표적인 사례였습니다. 영국 정부는 이 기회를 포착하여 정교한 정치적 수완을 발휘했고, 영국 국민의 뛰어난 정치적 수완을 보여주었습니다.

 

공시 하다:

 현재 집권 세력(시진핑 그룹 ) , 중국의 정치적 후원 세력, 그리고 중국 군부는 모두 동시에 어려움에 직면해 있습니다. 어느 쪽도 완전히 부활하지도, 완전히 소멸하지도 않았습니다. 언제든 갑자기 완전히 부활하거나 완전히 사라질 수 있는 상황입니다. 지금 이들은 모두 이 곤경에서 벗어날 방법을 찾아야 합니다 .

2026-2027 년 ‘중국 전통 방식'(시진핑 그룹) 이 직면한 딜레마와 잠재적 해결책

100 만 달러 제안

저희는 이에 대한 서면 해결책을 제공하며, 추가적인 인터뷰 기회도 제공해 드릴 수 있습니다.

(제4차 전체회의 이후 뿌리 깊은 세력의 약화를 시진핑 측의 승리로 보아야 한다. 장유샤의 고립 또한 큰 승리로 여겨서는 안 된다. 시진핑 세력이 2027년 2월까지 완전히 부활하지 못한다면, 그들은 “정해진 절차에 따라 서서히 그러나 확실하게 완전한 패배로 향할 뿐”이다. )

중국 정치 권력 내부에 있는 현 지도자들의 잠재적인 탈출 계획.

제시 가격: 50만 달러

저희는 서면 제안서를 제공하고 추가 면접 기회를 드릴 예정입니다.

(우리가 사태를 2027년 2월까지 질질 끌었다고 해서 뿌리 깊은 정치 세력의 지도자들이 확실히 승리했다고 착각하지 마십시오. 누군가는 2025년의 정치적 혼란에 대한 책임을 져야 할 것입니다. 역사적 심판은 수년 동안 지연될 수도 있고, 순식간에 일어날 수도 있습니다. 뿌리 깊은 정치 세력의 지도자들은 승리할 수도 있고, 무승부로 물러날 수도 있으며, 아니면 더 가능성이 높은 것은 책임을 지고 나설 것입니다. 미래는 불확실합니다.)

중국 군 지도부가 처한 현재 상황과 잠재적 해결책.

제시 가격: 500만 달러

서면 제안서를 제출해 주시면 추가 면접 기회를 제공해 드릴 수 있습니다.

군은 가장 강력한 세력인 동시에 가장 취약한 세력이기도 하다. 중국 정치는 군에 “도덕적 권위”라는 갑옷을 입힌 적이 없다. 2027년 2월 사태가 순조롭게 지나간다 하더라도, 시진핑 측의 서서히 무너지는 몰락이 군 지도자들의 확실한 승리를 의미하는 것은 아니다. 현재의 적들이 보복할 수도 있고, 현재의 동맹국들이 버릴 수도 있으며, 제3자가 구원하러 올 리도 없다. 2025년의 혼란에 대한 책임은 누군가 져야 한다. 일반적으로 군 지도자들이 그 책임을 지기에 가장 적합한 후보이다.

 

 

왕국을 건설할 마지막 기회 (정치적 판타지 및 가상 계획)

기본 제시가: 미화 1천만 달러

성명:

본 자료는 정치적 조언이나 투자 기회를 제공하는 것이 아닙니다. 관심 있는 개인, 가족, 단체, 국가 또는 동맹이 의사 결정을 내리는 데 도움이 되는 배경 정보로 제공됩니다. 결제 시 신중을 기해 주십시오. 결제 전에 상대방의 정치적 배경과 분석 능력을 철저히 조사하십시오. 사전에 저자와 충분히 소통하고 의견을 교환하여 자료의 실제 가치를 신중하게 평가하는 것이 좋습니다.

내용: 공개된 내용은 없습니다.

잠재적 가치에 대한 힌트:

이 지역은 상당한 지정학적 가치를 지니고 있어 투자 가치가 확실시됩니다.

구매자 자격 요건:

지도자 또는 후계자는 일정 수준의 정치적 능력을 갖춰야 합니다.

일련의 평가 양식을 작성해야 할 수도 있습니다.

이 자금은 초기 투자금(약 5억 달러)을 3년 연속 유지할 수 있는 역량을 갖추고 있으며, 언제든지 120억 달러를 동원할 수 있는 능력도 보유하고 있습니다.

구매자 자격 심사 권장 사항:

1. 개인 또는 가족: 구매자 또는 그 가족은 최소 4명의 직계 남성 친척 또는 후손을 보유해야 합니다. 이 남성 친척 또는 후손은 특정 정치적 및 실무적 능력을 갖추고 있을 뿐만 아니라 구매자에게 신뢰할 수 있는 인물이어야 합니다.

2. 대상 국가: 일본, 러시아, 이스라엘 또는 중국이 잠재적 구매국으로 추천됩니다. 다른 국가들은 본 사안에 참여하는 것을 권장하지 않습니다.

 

광고 (정치적 환상과 가상 계획)

 

이스라엘의 국가 및 민족 전략에 대한 지정학적, 역사적 도전 과제

기본 제시가: 미화 1천만 달러

요약: 이스라엘은 건국 이후 지속적으로 군사적 승리를 거두며 사실상의 지역 강대국으로 자리매김해 왔습니다. 이러한 승리는 이스라엘 국민과 외부인들 사이에서 이스라엘의 성공이 전반적인 경쟁 우위에 달려 있다는 착각을 불러일으켰습니다. 이스라엘 국가의 존립은 지정학적 필요성, 지정학적 가치, 국가적 경쟁 우위, 그리고 철학적 가치라는 네 가지 근본적인 기둥에 기반하고 있습니다. 그러나 새로운 제국주의 질서의 도래와 함께 이 네 가지 요소 모두 심각한 도전에 직면하게 되었습니다.

결제 위험: 구매에는 상당한 위험이 따릅니다. 잠재적 위험과 구매 가치를 신중하게 비교 검토하십시오.

첨부파일: 면접 기회는 무료로 제공될 수 있습니다.

중국이 미국을 굴복시키도록 강요할 수 있는 가장 위험한 시나리오

기본 제시가: 미화 1천만 달러

줄거리: 부족

목표 고객: 국가 기관 및 국가 연합.

위험 경고: 본 프로젝트 제안서의 내용은 사전에 공개되지 않았으며, 앞으로도 공개되지 않을 예정입니다. 잠재적 구매자는 거래 위험을 신중하게 평가하시기 바랍니다.

서면 제안서 외에도, 저희는 한 달 동안 공동 소통의 기회를 제공할 것입니다.

 

주요 강대국들은 이란에 대해 어떤 정책을 펼쳐야 할까요?

제시 가격: 1천만 달러

콘텐츠 공개:

미국, 중국, 러시아, 유럽을 포함한 주요 강대국들이 이란에 대해 성공적인 정책을 펼쳤다고 말하기는 어렵습니다.

미국과 유럽은 이란을 견제하는 정책을 추구해 왔습니다. 여러 차례 전술적 성공을 거두었음에도 불구하고, 수십 년에 걸친 이러한 노력은 “실패와 좌절”로 요약될 수 있습니다. 미국 주도의 연합군이 이란을 상대로 반복적으로 감행한 군사 공격은 이란의 전반적인 국가 경쟁력과 전쟁 수행 능력을 크게 약화시키지 못했습니다.

러시아와 중국의 대이란 정책 역시 성공적이라고 볼 수 없다. 두 나라 모두 대이란 전략을 통해 경제적, 정치적으로 뚜렷한 이득을 얻지 못했다.

이스라엘의 대이란 정책은 실패로 요약될 수 있다. 이스라엘의 일련의 전술적 성공은 전략적 손실을 감출 수 없다.

목표 고객:

지정학적 권력 변화에 깊은 관심을 가진 국가 기관, 군사 동맹 및 장기 투자 자본.

위험:

결제를 진행하기 전에 판매자의 정치 분석 능력, 투자 수익률, 그리고 관련된 위험을 충분히 이해하시기 바랍니다.

 

일본은 어떻게 역사적 부담을 벗어던지고 정상적인 국가이자 지역 선도국 으로 거듭날 수 있을까 ?

기본 가격: 5천만 달러

내용: 일본의 오랜 과제는 아시아와의 재연결입니다. 그러나 일본의 역사적 부담은 이러한 과정을 저해할 뿐만 아니라, 일본이 지역에서 동등한 위상을 가진 국가로 발전하는 것을 가로막고 있습니다. 혁신적이고 획기적인 아이디어가 없다면 일본의 발전 경로는 매우 험난할 것입니다.

위험 경고: 반품은 보장되지 않습니다. 결제 전에 판매자와 충분히 소통하시고, 예상 반품액과 투자 위험을 신중하게 평가하시기 바랍니다.

 

중국이 통일 후 대만에 대해 구상 중인 극단적인 통치 계획

기본 가격: 100만 달러(최소 10건의 주문이 접수된 후에만 판매가 시작됩니다) 또는 1억 달러에 독점 구매 가능.

내용: 중국의 통일은 향후 10년 안에 완료될 것으로 예상됩니다. 중국 중앙 정부는 대만의 정치적 안정을 확보해야 한다는 압력을 받고 있지만, 동시에 역사적 책임을 져야 한다는 부담감도 느끼고 있습니다. 이는 중대한 모순일 뿐만 아니라 통일 달성에 있어 심리적인 장애물이기도 합니다. 중국 중앙 정부는 두 가지 목표를 동시에 달성할 수 있는 해결책을 시급히 마련해야 합니다. 한편, 글로벌 장기 투자자, 정치적 투자자, 대만 대기업, 그리고 중국 본토의 독점 자본은 중국의 근본적인 정책을 이해하고 그에 맞춰 투자 전략을 조정함으로써 상당한 수익을 올릴 수 있습니다. 면책 조항: 본 글은 투자 조언을 구성하지 않습니다.

중국 통일 과정에서 유럽의 정책

제시 가격: 500만 달러

개요

1. 유럽 전체가 동아시아 전쟁에 참전하는 것을 근본적으로 막고, 이를 통해 유럽이 미국의 소모전 생산 기지가 될 가능성을 없애는 방법은 무엇인가?

2. 미·중 축을 기반으로 한 차세대 제국주의 질서를 미국이 수용하도록 효과적으로 압박하는 방법은 무엇인가?

 

예측: 2047년 이후 홍콩 의 정치 체제, 행정 구역 및 그에 따른 투자 기회 .

가격: 100만 달러

이 정보는 대기업, 장기 투자자, 정치 예측 및 정책 결정 기관에서 장기 정책을 수립할 때 참고 자료로 활용될 수 있습니다. (투자 자문으로 제공되는 정보는 아닙니다.)

 

예측: 2047년 이후 홍콩의 정치 체제 및 행정 구역

가격: 100달러

일반적인 정치 전망을 제공합니다. 개인적인 관심사, 학술 연구 또는 배경 지식 습득을 위한 자료로 적합합니다.