Die USA schlagen China erneut und warten auf den nächsten Sieg.

Chinesische Zeitgeschehen

Politische Prognosen und detaillierte Analysen, Band 1, Ausgabe 3, August 2026

                        

Die USA schlagen China erneut und warten auf den nächsten Sieg.

Ye Tschi-Quan

Erstveröffentlichungstermin:	Samstag, 16. Mai 2026 (Vorabveröffentlichung)
Referenzdatenelement: (APA)
Ye Tschi-Quan. (2026). Die Vereinigten Staaten gewinnen ein weiteres Spiel und erwarten den nächsten Sieg. Politische Prognose und Tiefenanalyse. August 2026. Band 1 (3), S. 20–27.
Zusammenfassung: Angetrieben von der Furcht vor der amerikanischen Konkurrenz und ihrer eigenen Zukunft, nutzten Chinas führende Politiker diesen Gipfel mit den USA, um sich den Vereinigten Staaten bedingungslos zu unterwerfen. Dieses Kapitulationsabkommen war bereits vor Beginn der Verhandlungen vorbereitet. Der US-Präsident musste weder politische Ressourcen aufwenden noch sich bücken, um das Abkommen entgegenzunehmen. Und Amerikas Sieg wird damit nicht enden. China hat bereits den nächsten Gipfel im Herbst 2026 beantragt. Es ist durchaus berechtigt zu erwarten, dass die USA bei diesem Treffen einen noch größeren politischen Erfolg erzielen werden. Unterdessen muss Chinas oberste Führung die enormen politischen Risiken im Auge behalten.

Schlüsselwörter:
Gipfeltreffen USA-China; Chinas einheitliche Verfahren; nationale Interessen; politischer Einfluss; der „Mechanismus vom 1. Juli“; Unsicherheit.

(Anmerkung: „Mechanismus vom 1. Juli“ bezieht sich auf die Ankündigung der Volkszeitung, Chinas wichtigster Parteizeitung, vom 1. Juli 2025 zur Einrichtung des „Entscheidungs- und Beratungsgremiums des Zentralkomitees der KPCh“. Diese Ankündigung bedeutet die Übertragung der höchsten politischen Entscheidungsgewalt Chinas von Xi Jinping auf ein Gremium mit diesem Namen. Xi Jinping leitet jedoch weiterhin die Exekutive des Gremiums und behält seine Legitimität und Autorität uneingeschränkt.)

I. Hintergrund und Zusammenfassung

Obwohl die ersten beiden Artikel dieser Ausgabe in derselben Ausgabe veröffentlicht wurden, erschienen die ursprünglichen Versionen dieser beiden eng verwandten Artikel tatsächlich im Abstand von einem Monat.

Vor einem Monat sagte Ye Tschi-Quan voraus, dass die USA mit der Ausrichtung dieses Gipfeltreffens zwischen den chinesischen und amerikanischen Staatschefs einen entscheidenden Sieg errungen und sich damit strategische Stabilität und Sicherheit für etwa vier Jahre gesichert hätten. Unabhängig davon, ob das Gipfeltreffen zu einer Einigung, einem Kompromiss oder einem vollständigen Abbruch der Beziehungen führt, wird es den Gewinn dieser vierjährigen strategischen Sicherheitsperiode für die USA nicht beeinträchtigen.

Ye Tschi-Quans Vorhersage wurde durch das Ergebnis des chinesisch-amerikanischen Gipfels teilweise bestätigt. Die Regierung von Xi Jinping hat den Vereinigten Staaten öffentlich zugesichert, dass sie „während Xi Jinpings Amtszeit keinen Prozess der Wiedervereinigung Chinas einleiten wird“. Dies bedeutet, dass China den Prozess der Wiedervereinigung Taiwans frühestens im Dezember 2027 einleiten wird.

Xi Jinpings Versprechen wurde tatsächlich vor dem Treffen zwischen den chinesischen und amerikanischen Staatschefs abgegeben. Die Amerikaner brauchten nur wenige Worte zu wechseln, um dieses bedeutende Ergebnis zu erzielen – ohne auch nur grundlegende politische Ressourcen zu investieren, genügte es ihnen, auf einige mehrdeutige Körpersprachesignale der chinesischen Politiker zu reagieren und so mögliche zukünftige Schutzmaßnahmen anzudeuten.

II. Der Sieg der USA stand bereits vor dem Treffen fest.

Ein Blick in die Berichte der Volkszeitung vom 12. bis 16. Mai 2026 verdeutlicht den gesamten Prozess, durch den die Vereinigten Staaten das Treffen für sich entscheiden konnten. Dieser Prozess lässt sich mit zwei chinesischen Wörtern ausdrücken: „verschenken“.

Im Folgenden finden Sie eine Reihe von Berichten der Volkszeitung über das Treffen zwischen den chinesischen und amerikanischen Staatschefs. Es lohnt sich, diese Berichte einmal durchzulesen.

Eine Reihe von Berichten der Volkszeitung über den China-USA-Gipfel.
Überschrift des Berichts	Datum	Seitenlayout	Inhalt und Hintergrund	Bedeutung
Der dritte Gipfel zwischen den beiden Seiten der Taiwanstraße zur chinesischen Kultur wird in Peking eröffnet.	12. Mai	Zweite Auflage	Menschen von beiden Seiten der Taiwanstraße setzten sich zusammen und diskutierten angeregt über Belanglosigkeiten. Dies impliziert, dass eine gewaltsame Wiedervereinigung nicht auf der politischen Agenda steht.	Offen mit Amerikanern flirten. Ich fordere dich nicht mehr heraus.
Wir können durchaus gegenseitigen Erfolg und gemeinsamen Wohlstand erreichen.	12. Mai	3. Auflage	Hinweis: Ich stelle Ihre Führungsqualitäten nicht in Frage.	Kriegsherren Vor der formellen Kapitulation wurde ein Bote entsandt.
Die Entwicklungsrichtung der Beziehungen zwischen China und den USA aus einer umfassenden historischen Perspektive erfassen	12. Mai	3. Auflage	Politische Lektion: Wir müssen kapitulieren; Kapitulation ist das Richtige. Die chinesische Öffentlichkeit wird öffentlich dazu angehalten zu verstehen, dass die Vermeidung eines Konflikts mit den Vereinigten Staaten der richtige Weg ist.	Öffentlich herabgestuft Unser Herr ist im Begriff zu kapitulieren, ihr dürft keinen Widerstand leisten.
Die chinesisch-amerikanischen Beziehungen können nicht in die Vergangenheit zurückkehren, aber sie können eine bessere Zukunft haben.	13. Mai	3. Auflage	Wir haben uns früher oft gestritten, aber es ist nie etwas dabei herausgekommen. Doch von nun an, Bruder, werde ich dir folgen.	Frieden mit Geld zu kaufen ist eine gute Lösung; jeder sollte diesen Weg beschreiten.
Um eine solidere Grundlage für die Entwicklung der Beziehungen zwischen China und den USA zu schaffen.	13. Mai	3. Auflage	Meine Kapitulation beginnt jetzt, und ich muss mich auf eine langfristige Kapitulation einstellen. Ich werde für immer Amerikas Lakai sein.	Wozu kämpfen? Es ist einfacher, auf Knien zu leben.
Das Bestreben, den richtigen Weg für ein friedliches Zusammenleben zwischen China und den Vereinigten Staaten in der neuen Ära zu finden	14. Mai	3. Auflage	Die Folgen von Konflikten und Konfrontationen sind für jeden unerträglich. „Kooperation nützt beiden Seiten, Konfrontation schadet beiden.“ „Gemeinsamer Erfolg und gemeinsamer Wohlstand“ ist der einzig richtige Weg.	Die heutige Ausgabe von „Wang Jingweis Weg zur Rettung Chinas“
Eine stabilere Beziehung zwischen den USA und China ist von entscheidender Bedeutung für die Welt.	14. Mai	3. Auflage	Ein Amerikaner spricht im Namen der chinesischen Kapitulationsbefürworter.	Die heutige Fassung der Erklärung zur Großostasiatischen Wohlstandssphäre
Der Aufbau einer „konstruktiven und strategisch stabilen Beziehung zwischen China und den Vereinigten Staaten“ ist der wichtigste politische Konsens.	16. Mai	1. Auflage	Kapitulationsdokument	China hat zugestimmt, für immer Amerikas Juniorpartner zu bleiben.
Möge das Jahr 2026 ein historisches und wegweisendes Jahr für die Beziehungen zwischen China und den USA werden, das ein neues Kapitel und eine bessere Zukunft einläutet.	16. Mai	Erste Auflage	Zum Gedenken an das erste Jahr als jüngerer Bruder	Ein Meilenstein in der Rolle als Amerikas kleiner Bruder
Einen neuen Weg für ein gelingendes Zusammenleben der Großmächte in der neuen Ära ebnen.	16. Mai	Zweite Auflage	Die Unterordnung ist der richtige Weg	In China ist es der richtige Weg, ein Lakai zu sein und Suppenreste zu essen.
In die gleiche Richtung gehen und gemeinsam ein neues Kapitel in den Beziehungen zwischen China und den USA aufschlagen	16. Mai	Zweite Auflage	Der Weg des Untergebenen ist vielversprechend.	Bruder, wenn du mir einen Schluck Suppe gibst, werde ich immer dein kleiner Bruder bleiben.
Zusammengestellt von: Ye Tschi-Quan/PPPNET

Politische Analysen benötigen keine geheimen Geheimdienstinformationen. Öffentliche Erklärungen sind die endgültigen politischen Schlussfolgerungen. Anhand der öffentlichen politischen Erklärungen Chinas lassen sich Prozess und Kontext eines chinesisch-amerikanischen Treffens (Verhandlungsgesprächs) klar nachvollziehen. Noch bevor die politischen Verhandlungen überhaupt begannen, hatten die Chinesen also bereits unverhohlen ihre Kapitulation präsentiert. Der US-Präsident übersprang sogar den Schritt, sich zu bücken, um sie entgegenzunehmen.

Der Sieg der Vereinigten Staaten in dieser entscheidenden Schlacht war so mühelos und vollständig. Der Ablauf und das Ergebnis haben Kapitalisten und Politiker wie Trump, die sich lange auf komplexe Machtkämpfe verlassen haben, um Siege zu erringen, zutiefst schockiert.

III. Hintergrund und Gründe für den Sieg der USA

Der Hauptgrund für den deutlichen Sieg der USA in dieser Verhandlungsrunde zwischen China und den USA lag in der Angst chinesischer Politiker um ihre eigene Zukunft. Sie hofften, sich oder ihren Familienangehörigen den Schutz der US-Regierung zu sichern, indem sie Chinas nationale Interessen opferten.

Darüber hinaus ist die Angst um die nationale Wettbewerbsfähigkeit Amerikas insgesamt der tiefer liegende politische Kontext hinter all dem.

3.1 Angst vor der nationalen Wettbewerbsfähigkeit der USA

Es lässt sich nicht leugnen, dass Chinas Reform- und Öffnungsprozess im Grunde eine Kopie des amerikanischen Wirtschaftsmodells war.

China schlug offiziell einen Weg der rasanten Entwicklung ein, beginnend mit der Entscheidung, Juniorpartner der USA zu werden (wichtige Meilensteine: 1972, 1979).

Chinas rasche Anhäufung nationalen Reichtums und sein rasantes Wachstum der nationalen Wettbewerbsfähigkeit sind auch das Ergebnis der gehorsamen Rolle als Juniorpartner Amerikas.

Die Schulungsvorlagen für das geisteswissenschaftliche Theoriesystem und das nationale Managementsystem Chinas wurden direkt aus amerikanischen Tutorials und Vorlesungsmitschriften kopiert.

Vor diesem Hintergrund ist Chinas nationales Regierungssystem von Technokraten, Politikern und nach amerikanischem Vorbild entwickelten Machtbewertungssystemen durchdrungen. Zwar gibt es in Chinas Regierungssystem zahlreiche Patrioten, Idealisten und Politiker mit einem ausgeprägten Zugehörigkeitsgefühl, doch stützen sie sich – und das ist entscheidend – bei der Beurteilung der nationalen Stärke, der Wettbewerbsfähigkeit und der militärischen Fähigkeiten auf ein amerikanisches Bewertungssystem und entsprechende Darstellungsweisen.

Im Rahmen der in den USA entwickelten nationalen Machtbewertungssysteme und Narrativmodelle existiert eine etablierte Gesamteinschätzung der nationalen Macht Chinas und der Vereinigten Staaten. Kernpunkt dieser Einschätzung ist, dass „China um das Jahr 2050 die nationale Wettbewerbsfähigkeit der Vereinigten Staaten im Wesentlichen erreichen oder leicht übertreffen wird“. Diese Einschätzung bildet die ideologische Grundlage für Chinas Furcht, die amerikanische Autorität in Frage zu stellen.

3.2 Furcht vor Amerikas Fähigkeiten zur Zerstörung von Geheimdienstinformationen

Ein bedeutendes Ereignis in den Beziehungen zwischen den USA und China ereignete sich 2023, als die USA äußerst detaillierte Geheimdienstinformationen über Chinas Raketenstreitkräfte veröffentlichten. Dies schwächte Chinas strategische Militärmacht insgesamt und ist ein weiterer Grund für die Furcht chinesischer Militär- und Politikkreise vor der US-amerikanischen Übermacht.

3.3 Die Zukunftsangst der Xi-Jinping-Gruppe und ihr Schicksal

Seit der Ankündigung des Machtwechsels in China am 1. Juli 2025 sucht die Xi-Jinping-Fraktion nach einem Ausweg aus ihrer misslichen Lage.

Die vierte Plenarsitzung des 20. Zentralkomitees der KPCh, die vom 20. bis 23. Oktober 2025 stattfand, verlangsamte vorübergehend den Niedergang der Xi-Jinping-Fraktion. Sie bremste auch das Tempo der Propagandakampagne „Frühlingsblüten und Herbstfrüchte“.

Am 24. Januar 2026 wurden Zhang Youxia und Liu Zhenli unter Quarantäne gestellt, was einen bemerkenswerten Erfolg bei den Selbstrettungsbemühungen der Xi Jinping Gruppe darstellte.

Die Ankündigung vom 1. Juli 2025 schwächte die „traditionelle Autorität“ der Xi-Jinping-Gruppe nicht wesentlich; sie wurde vielmehr zur wichtigsten Stütze für deren Selbsterhaltung. Der Besuch des US-Präsidenten festigte diese „traditionelle Autorität“ zusätzlich. Zusammen mit der vor dem 1. Juli 2025 etablierten Machtstruktur bildet diese „traditionelle Autorität“ das Fundament für die Selbsterhaltung, den Wiederaufschwung oder die vollständige Neugründung der Xi-Jinping-Gruppe.

Die genannten Maßnahmen reichen nicht aus, um die langfristige Sicherheit der Xi-Jinping-Fraktion zu gewährleisten. Aufgrund ihres harten Regierungsstils in der Anfangsphase wird die gesamte Gruppe nach einem Machtverlust, sollte sie keinen ausreichend starken Schutzschild erlangen, mit schweren politischen Säuberungen rechnen müssen. Dies ist noch nicht einmal das schlimmste Szenario; sie könnten auch für historische Verantwortung zur Rechenschaft gezogen werden. Nicht nur die politischen Unruhen von 2025 würden ihnen angelastet, sondern sie könnten auch beschuldigt werden, „nationale Interessen verraten und den Prozess der nationalen Wiedervereinigung behindert“ zu haben, wodurch ihre Familien endgültig aus den Geschichtsbüchern gestrichen und ihnen jede Chance auf ein Wiederaufleben genommen würden.

3.4 Die Hilflosigkeit, stillschweigende Zustimmung oder gar Gleichgültigkeit der tief verwurzelten Kräfte Chinas

Laut der Ankündigung vom 1. Juli 2025 liegt die endgültige politische Entscheidungsgewalt in China nicht mehr in den Händen von Xi Jinpings Führungsgruppe. Aufgrund schwerwiegender Mängel der in dieser Ankündigung vorgesehenen Kontrollmechanismen können die Führer der tief verwurzelten politischen Kräfte Chinas (die Entscheidungs- und Koordinierungsorgane des Zentralkomitees der KPCh) den politischen Prozess jedoch nicht vollständig kontrollieren. Dies ist der Hauptgrund, warum Xi Jinpings Gruppe diesmal offen einen „Kapitulationsplan“ verkünden kann.

Natürlich kann nicht ausgeschlossen werden, dass dieser „Kapitulationsplan“ unter der Führung des „Entscheidungsgremiums“ vorgelegt wurde. Ebenso wenig kann ausgeschlossen werden, dass die derzeit höchste Autorität Chinas mit einer anderen Fraktion von „Idealisten“ besetzt ist, nämlich jenen, die „den Vereinigten Staaten folgen und einen Konflikt mit ihnen vermeiden“. Wang Jingweis Bereitschaft, eine verräterische Regierung zu bilden, war nicht von persönlichem Gewinnstreben, sondern auch von seinem „Ideal“ getrieben.

3.5 Die Hilflosigkeit und Marginalisierung der chinesischen Militärmacht

Die entscheidende Rolle des chinesischen Militärs für die Aufrechterhaltung der politischen Stabilität ist unbestreitbar. Gerade jetzt stützt sich Chinas politische Stabilität maßgeblich auf militärische Macht. Es ist jedoch unbestreitbar, dass die Rolle des chinesischen Militärs stark von den ihm zustehenden politischen Privilegien entkoppelt ist. Dies ist ein struktureller Mangel, der mit der Einrichtung des „Mechanismus der Ankündigung vom 1. Juli“ entstand. Nach der Isolation von Zhang Youxia verlor dieser Mangel seinen Korrekturmechanismus, wodurch das Militär völlig handlungsunfähig wurde.

Der „Mechanismus des 1. Juli“ wurde von Chinas einflussreichen politischen Kräften entwickelt, um sowohl den politischen Prozess militärisch zu kontrollieren als auch deren „orthodoxe Verteidigung“ einzuschränken. Dieser Mechanismus führte jedoch zur Isolation von Zhang Youxia und birgt zudem die Gefahr, dass die Führer dieser einflussreichen politischen Kräfte ihre oberste Entscheidungsmacht verlieren.

Amerikas nächste Gewinnchance

Die Erfolgsserie der USA scheint anzuhalten. Chinesische Beamte haben angekündigt, sich auf einen Besuch in den USA im Herbst zu freuen. Dies deutet auf eine komplexe Entwicklung hin.

Das Treffen zwischen den chinesischen und amerikanischen Staatschefs brachte für die Vereinigten Staaten unerwartete Ergebnisse. Ein erfahrener Verhandlungsführer wie Trump bemerkte sicherlich die koketten Gesten der chinesischen Politiker, darunter erste Signale der Kapitulation, vorläufige politische Zugeständnisse, Signale der Erwartung weiterer Verhandlungen und die Hoffnung auf zukünftige Vorteile.

Eine eindeutige Schlussfolgerung ist, dass chinesische Politiker ihre schriftliche Kapitulation gegenüber den Vereinigten Staaten eingereicht haben. Aufgrund strenger Überwachungsmaßnahmen hatten sie jedoch keine Gelegenheit, ihre Forderungen und Wünsche zu formulieren. Sobald chinesische Politiker US-Territorium betreten, greifen diese Überwachungsmaßnahmen nicht mehr. Dies bietet den kapitulationsbereiten Politikern die Möglichkeit, weitere Abkommen mit den Vereinigten Staaten auszuhandeln.

Das dringlichste Bedürfnis der chinesischen Führungselite ist ein Schutzmechanismus der USA für ihre Zukunft. Es ist daher berechtigt anzunehmen, dass die USA durch dieses Abkommen noch größere politische Vorteile erlangen werden.

Obwohl die Vereinigten Staaten den Bedingungen, die Xi Jinping einen Verbleib in den Vereinigten Staaten ermöglichen würden, nicht zustimmen werden, muss China wachsam sein, um das Entstehen dieser ernsten politischen Krise zu verhindern.

Xi Jinping könnte die Bedingung, in den USA bleiben zu müssen, leicht nutzen, um Chinas innenpolitische Entscheidungsgremien zu zwingen, ihm strenge und konkrete politische Garantien zu geben. Die Wahrscheinlichkeit dafür ist extrem hoch. Xi Jinpings politisches Geschick und seine moralischen Grenzen gehen weit über das hinaus, was man von einem „derzeitigen Vorsitzenden der Entscheidungsgremien“ erwarten würde.

Die USA könnten die Gewissheit des nächsten Treffens zwischen den chinesischen und amerikanischen Staatschefs lautstark verkünden. Dies würde China zum Einlenken zwingen und somit die Chancen der USA auf ihren nächsten politischen Erfolg erhöhen.

diskutieren:

Der Sieg der USA begann bereits vor dem chinesisch-amerikanischen Treffen. Vor einem Monat behauptete Ye Tschi-Quan, die USA hätten sich durch die Ausrichtung dieses Treffens bereits eine vierjährige Phase strategischer Stabilität gesichert (Ye Tschi-Quan, 2026). Diese Behauptung wurde nun bekräftigt. Die Regierung von Xi Jinping hat den USA zugesichert, während seiner Amtszeit keinen Wiedervereinigungsprozess Chinas einzuleiten.

Obwohl das geplante Treffen zwischen China und den Vereinigten Staaten erst vom 13. bis 15. Mai 2026 stattfinden soll, versprachen chinesische Staatsmedien in ihrer Propaganda im Vorfeld des Treffens am 12. und 13. Mai proaktiv, „gegenseitigen Erfolg und gemeinsamen Wohlstand zu erreichen“, „eine solidere Grundlage für die Beziehungen zwischen China und den USA zu schaffen“ und „die Entwicklungsrichtung der Beziehungen zwischen China und den USA aus einer umfassenden historischen Perspektive zu erfassen“. Dies sind allesamt unverhohlene politische Signale einer faktischen Kapitulation Chinas vor den Vereinigten Staaten.

In den ersten 13 Jahren von Xi Jinpings Amtszeit trat die chinesische Regierung auf der Weltbühne als Herausforderer der Vereinigten Staaten auf. Im Jahr 2026 vollzog sie eine Kehrtwende um 180 Grad, kapitulierte vor den USA und bot eine Reihe politischer Zusagen an. Dieser bedeutende politische Sieg sichert nicht nur die kurzfristigen politischen Interessen der USA, sondern bestätigt auch die Prognose von Ye Tschi-Quan vom Vormonat: Die USA hätten sich damit mindestens vier Jahre strategische Stabilität gesichert.

Am 16. Mai 2026 veröffentlichte die „Volkszeitung“, Chinas einflussreichste staatliche Zeitung, die politischen Schlussfolgerungen für den China-USA-Gipfel. Diese lauten: „Eine konstruktive und strategisch stabile Beziehung zwischen China und den USA“ ist der wichtigste politische Konsens, und „Das Jahr 2026 soll ein historisches und wegweisendes Jahr für die chinesisch-amerikanischen Beziehungen werden, das die Vergangenheit fortführt und die Zukunft gestaltet.“ Der Inhalt dieser politischen Erklärungen lässt sich wie folgt zusammenfassen.

1. China hat den Vereinigten Staaten proaktiv signalisiert, dass es die globalen Steuerrechte der USA nicht in Frage stellen und weiterhin Tribut an die USA zahlen wird, wobei es sich darauf konzentriert, ein Anhänger der imperialen Ordnung der USA zu sein.
2. China wird (zumindest nicht unter Xi Jinping) keine Schritte zur Wiedervereinigung mit Taiwan einleiten. Es wird auch nicht den US-Mechanismus zur gemeinsamen Wahrung von Frieden und Stabilität in der Taiwanstraße einbeziehen.
3. China unterwirft sich derzeit nicht nur den Vereinigten Staaten, sondern wird auch einen langfristigen Mechanismus einrichten, um seine fortgesetzte Unterwerfung unter die Vereinigten Staaten sicherzustellen.

Warum wagen es Chinas gegenwärtige politische Führung, den Vereinigten Staaten offen und unverhohlen zu versprechen, „keine Wiedervereinigung einzuleiten“ und die amerikanische imperiale Ordnung aufrechtzuerhalten?

Ye Tschi-Quan analysierte, dass folgende Gründe vorliegen könnten.

Hintergrundgründe:

Chinas Regierungssystem beinhaltet ein grundlegendes System zur Bewertung nationaler Macht, das auf westlichen Narrativen und Bewertungsrahmen basiert. Dieses System kommt zu dem Schluss, dass China erst um das Jahr 2050 in der Lage sein wird, Parität mit den Vereinigten Staaten hinsichtlich nationaler Wettbewerbsfähigkeit und militärischer Fähigkeiten zu erreichen oder sich ihnen anzunähern. Diese Schlussfolgerung bildet die theoretische Grundlage für die Furcht des chinesischen Regierungssystems vor der amerikanischen Nationalmacht. Obwohl Ye Tschi-Quan ein alternatives System zur Bewertung nationaler militärischer Fähigkeiten vorgeschlagen hat, ist offensichtlich, dass dieses System in Chinas fachlichen und theoretischen Kontexten keine Akzeptanz gefunden hat (Ye Tschi-Quan, 2023).

Reale politische Gründe:

Am 1. Juli 2025 kündigte China die Übertragung seiner obersten Entscheidungsgewalt und letztendlichen politischen Entscheidungsbefugnis an. Diese Macht ging von Xi Jinping auf ein Gremium über, das als „Zentrales Entscheidungsgremium“ bezeichnet wird. Dies hat zu erheblichen Befürchtungen im Umfeld von Xi Jinping hinsichtlich möglicher politischer Säuberungen geführt.

Ye Tschi-Quan hatte zuvor über verschiedene Kanäle vorausgesagt, dass er, seine Familie, seine Familie mütterlicherseits, die Familie seiner Frau und Mitglieder seiner engsten Gruppe schwere politische Vergeltungsmaßnahmen erleiden würden, sollte die Fraktion um Xi Jinping den Vereinigungsprozess in China bis Februar 2027 nicht vollenden. Ihnen könnte sogar eine historische Verantwortung angelastet werden, was verhindern würde, dass ihre Familien jemals wieder in der chinesischen Geschichte eine Rolle spielen.

Angetrieben von tiefer Angst und Furcht vor politischer Vergeltung, haben sich Chinas herrschende Politiker heute bereitwillig den Vereinigten Staaten ergeben, im Austausch für die Möglichkeit des amerikanischen Schutzes für die politische und persönliche Sicherheit ihrer Familienmitglieder.

Selbstverständlich können wir eine andere, weniger wahrscheinliche Möglichkeit nicht ausschließen: dass dieses Kapitulationsabkommen eine langfristige Politik war, die unter der Führung des „zentralen Entscheidungsgremiums“ Chinas eingeführt wurde.

Da Chinas theoretisches System, seine Wertevermittlung und sein Machtbewertungssystem allesamt auf dem amerikanischen Modell basieren, kann die Existenz einer weiteren Gruppe von „politischen Idealisten“ in China nicht ausgeschlossen werden. Diese Gruppe vertraut voll und ganz auf die politische, militärische und moralische Stärke der Vereinigten Staaten. Sie vertritt die Auffassung, dass ein Konflikt mit den USA inakzeptabel ist. Sie trug zum Abschluss dieses umfassenden Kapitulationsabkommens zwischen China und den Vereinigten Staaten bei.

Die USA haben eine weitere Chance zu gewinnen.

Obwohl die chinesischen Politiker diesmal den Vereinigten Staaten ihre vollständige Kapitulation erklärten, erhielten sie im Gegenzug nichts. Unter Chinas strenger politischer Überwachung finden Politiker keine Gelegenheit, private Absprachen zu treffen. Für die Politiker, die das Kapitulationsdokument einreichten, diente es lediglich als Treuebekenntnis. Sie erhielten keinerlei politische Belohnung. Sie müssen ein Umfeld finden, in dem sie der Überwachung entgehen können, um private Verhandlungen zu führen und ihre Forderungen an die Vereinigten Staaten zu richten. Ein Aufenthalt in den Vereinigten Staaten bietet ihnen natürlich ein solches Umfeld.

Die chinesischen Behörden haben öffentlich um eine Einladung zu einem Gegenbesuch in den USA gebeten, in der Hoffnung, diesen im Herbst 2026 durchführen zu können. Dies bietet den USA eine günstige Gelegenheit, sich einen weiteren Vorteil zu verschaffen. Nachdem sie sich der chinesischen Kontrolle entzogen haben, könnten Chinas nachgiebige Politiker diese Gelegenheit nutzen, um Chinas nationale Interessen für ihre eigenen Vorteile zu opfern. Am wahrscheinlichsten ist, dass sie von der US-Regierung Zusagen oder konkrete Schutzmaßnahmen für sich und ihre Familienangehörigen fordern werden.

Die Vereinigten Staaten werden eine großartige Gelegenheit haben, mit sehr geringen politischen Ressourcen viele politische Vorteile zu erlangen.

Zusammenfassung:

Angetrieben von der Furcht vor der amerikanischen Konkurrenz und ihrer eigenen Zukunft, nutzten Chinas führende Politiker diesen Gipfel mit den USA, um sich den Vereinigten Staaten bedingungslos zu unterwerfen. Dieses Kapitulationsabkommen war bereits vor Beginn der Verhandlungen vorbereitet. Der US-Präsident musste weder politische Ressourcen aufwenden noch sich überhaupt anstrengen, um ein Abkommen zu erzielen. Und Amerikas Sieg wird damit nicht enden. China hat bereits den nächsten Gipfel im Herbst 2026 beantragt. Es ist durchaus berechtigt zu erwarten, dass die USA bei diesem Treffen einen noch größeren politischen Erfolg erringen werden. Unterdessen müssen Chinas höchste Machtebenen die enormen politischen Risiken genau im Auge behalten.

Referenzen:

Ye, Qiquan. (2023). Gruppenkriegsstärkesystem: Vorhersage des Ausgangs eines umfassenden Krieges zwischen China und den USA in Ostasien. PPPNET. 9. Dez. 2023. https://pppnet.net/group-war-strength-system-predicting-china-usa-war-around-east-asia/

Ye, Qiquan. (2023). Ein Modell der nationalen Kriegsstärke und eine Prognose des Kriegsverlaufs in der Ukraine. PPPNET. 7. Dez. 2023. https://pppnet.net/nation-war-strength-model-and-prediction/

Ye Tschi-Quan. (2026). Die Verzögerung der Wiedervereinigung Chinas: Ein wichtiger Sieg für die Vereinigten Staaten. Politische Prognosen und Tiefenanalyse. August 2026. Band 1(3), 1-14.

Ye, Qiquan. (2026). Die Verzögerung der chinesischen Wiedervereinigung: Ein wichtiger Sieg für die Vereinigten Staaten. PPPNet. 12. April 2026. https://pppnet.net/usa-wins-on-delaying-chinas-reunification/

Ye Tschi-Quan. (2026). Rangliste der nationalen Kriegsintensität im Jahr 2022. Politische Prognose und detaillierte Analyse. April 2026. Band 1 (2), 60-68.

werben:   Derzeit stecken die herrschenden Kräfte (Xi Jinpings Gruppe ) , Chinas politische Unterstützer und das chinesische Militär gleichermaßen in Schwierigkeiten. Keine von ihnen hat sich vollständig erholt, noch ist eine vollständig zerschlagen worden. Sie könnten entweder plötzlich wiederauferstehen oder völlig untergehen. Sie alle müssen nun einen Ausweg aus ihrer misslichen Lage finden .

Mögliche Fluchtpläne für die derzeitigen Führungskräfte innerhalb der tiefen politischen Kräfte Chinas Angebot: 500.000 US-Dollar Wir werden Ihnen ein schriftliches Angebot unterbreiten und Ihnen die Möglichkeit zu einem weiteren Vorstellungsgespräch bieten. (Machen Sie sich nichts vor, nur weil wir die Sache bis Februar 2027 hinausgezögert haben, denn die Anführer der einflussreichen politischen Kräfte hätten definitiv gesiegt. Jemand wird die Verantwortung für die politischen Wirren von 2025 übernehmen müssen. Die historische Abrechnung kann sich um Jahre verzögern oder schnell erfolgen. Die Anführer der einflussreichen politischen Kräfte könnten gewinnen, ein Unentschieden erreichen oder, was wahrscheinlicher ist, die Verantwortung übernehmen. Die Zukunft ist ungewiss.)

Die aktuelle Zwickmühle der chinesischen Militärführung und mögliche Lösungsansätze. Angebot: 5 Millionen Dollar Bitte reichen Sie einen schriftlichen Vorschlag ein; gegebenenfalls werden Ihnen weitere Interviewmöglichkeiten angeboten. (Das Militär ist zugleich die stärkste und die verwundbarste Kraft. Die chinesische Politik hat dem Militär nie den Schutz der „moralischen Autorität“ verliehen. Selbst wenn der Februar 2027 unbeschadet überstanden wird, bedeutet der langsame Niedergang von Xi Jinpings Seite keinen sicheren Sieg für die Militärführung. Ihre jetzigen Feinde könnten Vergeltung üben, Ihre jetzigen Verbündeten könnten Sie im Stich lassen, und unbeteiligte Dritte werden Ihnen sicherlich nicht zu Hilfe kommen. Jemand muss für das Chaos von 2025 zur Rechenschaft gezogen werden. Im Allgemeinen sind Militärführer die geeignetsten Kandidaten, diese Verantwortung zu übernehmen.)

Die letzte Chance, ein Königreich zu errichten (Politische Fantasie und hypothetische Planung) Basisangebot: 10 Millionen US-Dollar Stellungnahme: Dies stellt keine politische Beratung oder Investitionsmöglichkeit dar. Es dient lediglich als Hintergrundinformation für interessierte Einzelpersonen, Familien, Gruppen, Nationen oder Bündnisse, um Entscheidungen zu treffen. Bitte seien Sie bei Zahlungen vorsichtig. Prüfen Sie vor einer Zahlung gründlich den politischen Hintergrund und die analytischen Fähigkeiten des Zahlungsempfängers. Es wird empfohlen, sich im Vorfeld wiederholt mit dem Autor auszutauschen und den tatsächlichen Wert des Themas umfassend zu bewerten. Inhalt: Es wurden keine Inhalte offengelegt. Mögliche Werthinweise: Es besitzt einen bedeutenden geopolitischen Wert, was seinen Investitionswert sichert. Käuferqualifikationen: Der Anführer oder Nachfolger muss über ein gewisses Maß an politischem Geschick verfügen. Möglicherweise müssen Sie eine Reihe von Bewertungsformularen ausfüllen. Es verfügt über die Kapazität, in der ersten Phase über drei Jahre hinweg rund 500 Millionen US-Dollar zu investieren. Darüber hinaus kann es jederzeit 12 Milliarden US-Dollar mobilisieren. Empfehlungen zur Käuferqualifizierung: 1. Einzelperson oder Familie: Der Käufer oder seine Familie muss mindestens vier direkte männliche Verwandte oder Nachkommen haben. Diese männlichen Verwandten oder Nachkommen müssen nicht nur über bestimmte politische und praktische Fähigkeiten verfügen, sondern auch dem Käufer gegenüber vertrauenswürdig sein. 2. Zielländer: Japan, Russland, Israel oder China werden als potenzielle Käufer empfohlen. Anderen Ländern wird von einer Beteiligung abgeraten.

Werbung (Politische Fantasie und hypothetische Planung)

Geopolitische und historische Herausforderungen für Israels nationale und ethnische Strategie Basisangebot: 10 Millionen US-Dollar Zusammenfassung: Seit seiner Gründung hat Israel kontinuierlich militärische Siege errungen und sich zu einer faktischen Regionalmacht entwickelt. Diese Siege haben bei Israelis und anderen die Illusion genährt, Israels Erfolg beruhe auf seiner allgemeinen Wettbewerbsstärke. Der Fortbestand des israelischen Staates ruht auf vier fundamentalen Säulen: geopolitischen Bedürfnissen, geopolitischen Werten, nationalen Wettbewerbsvorteilen und philosophischen Werten. Mit dem Aufkommen der neuen imperialen Ordnung sind alle vier Faktoren schwerwiegenden Herausforderungen ausgesetzt. Zahlungsrisiko: Der Kauf birgt erhebliche Risiken. Bitte wägen Sie die potenziellen Risiken sorgfältig gegen den Nutzen ab. Anlage: Die Möglichkeit zu einem Vorstellungsgespräch kann kostenlos zur Verfügung gestellt werden.

Das gefährlichste Szenario für China, die USA zu einem Kompromiss zu zwingen Basisangebot: 10 Millionen US-Dollar Zusammenfassung: Mangel Zielkunden: nationale Organisationen und nationale Allianzen. Risikohinweis: Der Inhalt des Projektvorschlags wurde und wird nicht im Voraus offengelegt. Potenziellen Käufern wird empfohlen, die Transaktionsrisiken sorgfältig abzuwägen. Zusätzlich zum schriftlichen Vorschlag bieten wir Ihnen einen Monat Zeit für den gemeinsamen Austausch.

Welche Politik sollten die Großmächte gegenüber dem Iran verfolgen? Angebot: 10 Millionen Dollar Offenlegung des Inhalts: Es ist schwer zu behaupten, dass die Großmächte, darunter die Vereinigten Staaten, China, Russland und Europa, eine erfolgreiche Politik gegenüber dem Iran verfolgt haben. Die Vereinigten Staaten und Europa verfolgen eine Politik der Eindämmung Irans. Trotz einiger taktischer Erfolge lassen sich ihre jahrzehntelangen Bemühungen als „Misserfolg und Frustration“ zusammenfassen. Die wiederholten Militärschläge der von den USA geführten Koalition gegen Iran haben die nationale Wettbewerbsfähigkeit und die Kampfkraft Irans insgesamt nicht wesentlich geschwächt. Auch die Iran-Politik Russlands und Chinas kann nicht als erfolgreich bezeichnet werden. Beide Länder haben aus ihren Strategien gegenüber dem Iran keine nennenswerten wirtschaftlichen oder politischen Vorteile gezogen. Israels Iran-Politik lässt sich als gescheitert zusammenfassen. Israels taktische Erfolge können seine strategischen Verluste nicht verschleiern. Zielkunden: Nationale Institutionen, Militärbündnisse und langfristiges Investitionskapital, die sich intensiv mit Verschiebungen der geopolitischen Machtverhältnisse auseinandersetzen. Risiko: Bevor Sie Zahlungen leisten, informieren Sie sich bitte umfassend über die politischen Analysefähigkeiten des Verkäufers, die potenziellen Renditen der Investition und die damit verbundenen Risiken.

Wie kann Japan seine historische Last abwerfen und ein normales Land und eine regionale Führungsmacht werden ? Grundpreis: 50 Millionen US-Dollar Inhalt: Japans langjähriges Ziel ist die Wiederanbindung an Asien. Doch Japans historische Belastung behindert diesen Prozess nicht nur, sondern verhindert auch die Entwicklung zu einer gleichberechtigten Nation in der Region. Ohne revolutionäre oder bahnbrechende Ideen wird Japans Entwicklungsweg äußerst schwierig sein. Risikohinweis: Eine Rückgabe kann nicht garantiert werden. Bitte klären Sie alle Details mit dem Verkäufer, bevor Sie die Zahlung leisten, und prüfen Sie sorgfältig die potenziellen Rückgabe- und Anlagerisiken.

Chinas Plan für eine extreme Regierungsführung Taiwans nach der Wiedervereinigung Grundpreis: 1 Million US-Dollar (der Verkauf beginnt erst nach Eingang von mindestens zehn Bestellungen) oder ein Exklusivkauf für 100 Millionen US-Dollar. Inhalt: Die Wiedervereinigung Chinas wird voraussichtlich innerhalb des nächsten Jahrzehnts abgeschlossen sein. Die chinesische Zentralregierung steht unter Druck, die politische Stabilität Taiwans zu gewährleisten, fürchtet aber gleichzeitig die damit verbundene historische Verantwortung. Dies stellt nicht nur einen erheblichen Widerspruch, sondern auch ein psychologisches Hindernis für die Wiedervereinigung dar. Die chinesische Zentralregierung muss dringend Maßnahmen ergreifen, um eine Lösung zu finden, die beide Ziele gleichzeitig erreicht. Globale Langzeitinvestoren, politische Investoren, große taiwanesische Konzerne und das Monopolkapital des chinesischen Festlands können unterdessen erhebliche Gewinne erzielen, indem sie Chinas grundlegende Politik verstehen und ihre Anlagestrategien entsprechend anpassen. Haftungsausschluss: Dieser Artikel stellt keine Anlageberatung dar.

Europäische Politik im chinesischen Einigungsprozess Angebot: 5 Millionen Dollar Zusammenfassung 1. Wie kann man grundsätzlich verhindern, dass Europa sich dem ostasiatischen Krieg als Ganzes anschließt und damit die Möglichkeit ausschließt, dass Europa zu einer Produktionsbasis für den Abnutzungskrieg der Vereinigten Staaten wird? 2. Wie kann man die Vereinigten Staaten wirksam dazu zwingen, eine imperialistische Ordnung der nächsten Generation auf der Grundlage des Entwurfs der „Achse USA-China“ zu akzeptieren?

Prognosen: Hongkongs politisches System, administrative Gliederung und die damit verbundenen Investitionsmöglichkeiten nach 2047 . Preis: 1 Million US-Dollar Diese Informationen können von großen Unternehmen, langfristigen Investoren sowie politischen Prognose- und Entscheidungsgremien als Hintergrunddaten bei der Formulierung langfristiger Strategien genutzt werden. (Nicht als Anlageberatung gedacht.) Prognose: Hongkongs politisches System und administrative Gliederung nach 2047 Preis: 100 $ Bietet allgemeine politische Prognosen. Geeignet als Hintergrundinformation für persönliches Interesse, akademische Forschung oder Hintergrundstudien.