Actualités chinoises

Prévisions politiques et analyses approfondies, volume 1, numéro 3, août 2026

Les États-Unis remportent une bataille cruciale en retardant la réunification de la Chine d’au moins quatre ans: une rencontre.

Ye Chiquan

Date de première sortie:

Dimanche 12 avril 2026 (Publié à l’avance)

Élément de données de référence: (APA)

Ye Chiquan. (2026). Au moins quatre ans pour reporter la réunification de la Chine: les États-Unis remportent une bataille cruciale grâce à une rencontre. Prévisions politiques et analyses approfondies. Août 2026. Vol. 1 (3), 1-14.

résumé:

De nombreux rapports confirment que les dirigeants des États-Unis et de la Chine se rencontreront à la mi-mai 2026. Il s’agit d’une victoire cruciale pour les États-Unis. Sans déployer de ressources politiques excessives, les États-Unis ont obtenu une trêve stratégique d’environ quatre ans par la simple organisation d’un sommet. Compte tenu du contexte politique entourant ce sommet et de ses répercussions, le processus de réunification de la Chine et de Taïwan est reporté au moins jusqu’en 2029, voire plus tard. Cela offre aux États-Unis au moins quatre années cruciales pour leur redressement. Ils peuvent ainsi mettre à profit cette période pour restaurer, voire renforcer, leurs capacités militaires et leur compétitivité nationale. La Chine, quant à elle, se trouve de ce fait placée sur la défensive. On ne peut exclure qu’elle perde définitivement l’opportunité historique de devenir une puissance dominante.

Mots clés:
Sommet sino-américain; Ordre impérial; Processus d’unification de la Chine; Transition du pouvoir en Chine le 1er juillet; Construction impériale; Conflit sino-américain; Victoire clé

Sous le voile du chaos au Moyen-Orient, les États-Unis ont discrètement remporté une victoire cruciale. Cette victoire garantissait la sécurité stratégique américaine pour au moins quatre ans.

Le Moyen-Orient a toujours été une zone de tensions internationales, en proie à des conflits depuis plus d’un siècle, de l’avant-Première Guerre mondiale à nos jours. Actuellement, l’attention du monde est focalisée sur la situation en Iran et dans le Golfe. Il semble que les guerres au Moyen-Orient influencent considérablement la répartition des ressources politiques mondiales et les futures évolutions des rapports de force internationaux.

Pour Israël et le monde arabe, les guerres au Moyen-Orient revêtent une importance capitale. Pour les États-Unis et la Chine, en revanche, le Moyen-Orient est moins crucial. Pour les observateurs politiques internationaux, l’attention portée à la situation au Moyen-Orient peut influencer considérablement leur analyse du paysage politique mondial.

Dans ce nouveau cycle du conflit iranien, les États-Unis ne semblent pas avoir remporté de victoire stratégique. Certains estiment même qu’ils se sont mis dans une situation délicate. Aux États-Unis même, un groupe d’observateurs politiques remet en question la politique américaine. Pourtant, rares sont ceux qui ont remarqué un point essentiel: sous le voile de chaos qui règne au Moyen-Orient, les États-Unis ont déjà remporté (et ne remporteront pas actuellement) une victoire cruciale dans cette guerre. Cette victoire leur garantit au moins d’être à l’abri de défis stratégiques majeurs pour les quatre prochaines années.

Cette victoire entraînerait la tenue d’un sommet entre les États-Unis et la Chine à la mi-mai de cette année (2026). Ce sommet repousserait de fait les actions de la Chine visant à réunifier Taïwan après 2029.

Que le sommet entre les États-Unis et la Chine aboutisse ou non à un accord, cet objectif stratégique est d’ores et déjà atteint par les États-Unis. Même en cas de désaccord majeur entre les deux pays durant ce sommet, ce succès stratégique sera garanti par les dispositions prises pour cette rencontre.

Le calendrier unifié de la Chine
- 2026: Le programme politique des forces radicales chinoises

De nombreux signaux politiques corroborent l’hypothèse selon laquelle l’objectif des forces politiques chinoises les plus conservatrices est la réunification de Taïwan d’ici 2026. Cette réunification est une condition préalable au mandat de vingt ans de Xi Jinping, ce qui signifie que ce dernier tiendra sa promesse de réunification nationale durant ce mandat. Selon ce calendrier, Xi doit initier le processus de réunification en 2026, puis piloter l’organisation politique pour son vingt-et-unième mandat, et enfin se retirer du pouvoir en 2032.

Réunification après 2027: le plan politique de Xi Jinping

Xi Jinping nie l’existence d’un accord politique de vingt ans, mais en propose une autre interprétation. Selon lui, tant que la réunification est réalisée avant 2032, elle ne violera pas l’accord de « période de règne de vingt ans ». C’est pourquoi il met tout en œuvre pour retarder le processus d’unification jusqu’après 2027. Cela lui donne suffisamment de temps et lui permet de tirer parti de son immense prestige politique pour assurer la pérennité du pouvoir politique de sa famille.

L’approche « lentement progressive » de la Chine: calendrier

Il est clair qu’une force politique puissante en Chine s’oppose aux approches radicales de la réunification de Taïwan. Sa motivation découle des inquiétudes liées aux risques inhérents à de telles approches. Bien qu’elle soutienne sincèrement la réunification nationale, elle envisage un « aboutissement naturel ».

La définition des « démocrates » en Chine

Bien que les Chinois continentaux nient catégoriquement l’existence d’une force politique opposée à la réunification, il est clair pour les observateurs internationaux que cette force existe bel et bien. C’est un fait en Chine. Ce groupe estime que le système de gouvernance actuel de la Chine ne sert pas ses intérêts à long terme et que le système taïwanais, en tant que modèle, ne devrait pas être détruit. La préservation du système taïwanais serait bénéfique à la transformation du système politique chinois.

1.5 L’hypothèse de Crazy Ye

Yeh Chi-chuan était surnommé « Ye le Fou » par ses amis car il faisait fréquemment des « prédictions politiques extravagantes », qui se réalisaient souvent. Cependant, ses prédictions concernant la réunification de Taïwan se sont avérées fausses.

En 2022, Ye, surnommé « Crazy Ye », prédisait que la Chine réunifierait Taïwan en 2026. Il affirmait que 2026 représenterait le moment historique le plus propice à cette réunification. Manquer cette opportunité pourrait signifier non seulement perdre la chance de réunifier Taïwan, mais aussi potentiellement celle de devenir une puissance dominante pour toujours.

Cohérence entre le modèle de Xi Jinping et le modèle d’unification

L’analyse du modèle de gouvernance de Xi Jinping au cours des 14 dernières années peut se résumer en un concept: un modèle de gouvernance fondé sur une « préparation et une exécution unifiées ». Les faits suivants étayent cette hypothèse.

2.1 La transformation d’une faiblesse extrême en une force extrême

Jusqu’en mars 2012, Xi Jinping était perçu comme une figure faible de la politique chinoise. Les exemples suivants l’illustrent.

Exemples de la vulnérabilité de Xi Jinping avant mars 2012
événement	Contexte 1	Contexte 2	Contexte 3	importance
La nomination de Xi Jinping au poste de vice-président de la Commission militaire centrale a été reportée en 2009.	Il est largement prévu que Xi Jinping soit nommé vice-président de la Commission militaire centrale lors de la quatrième session plénière du 17e Comité central du PCC en 2029.	Le porte-parole Cai Mingzhao a répondu: « La nomination du vice-président de la Commission militaire centrale n’a pas été abordée lors de cette réunion. »	Selon une rumeur qui circule sur internet, Xi Jinping aurait lui-même écrit au Comité central pour demander la suspension temporaire de sa nomination en tant que vice-président de la Commission militaire centrale.	Il est suggéré de mobiliser de multiples forces pour faire obstacle à Xi Jinping.
Le règne de Bo Xilai à Chongqing	Bo Xilai est devenu une figure politique de premier plan en Chine durant son séjour à Chongqing. Il était largement considéré comme le successeur potentiel de Xi Jinping.	Six des neuf membres du Comité permanent du Bureau politique se sont rendus personnellement à Chongqing.	Parmi les hauts fonctionnaires qui ont inspecté Chongqing figuraient Xi Jinping, rival politique de Bo Xilai, et He Guoqiang, ennemi politique déclaré de Bo Xilai.	La faction de Jiang Zemin a explicitement soutenu Bo Xilai et a forcé He Guoqiang et Xi Jinping à le soutenir publiquement.

Deux photographies illustrent clairement l’attitude de Xi Jinping envers Bo Xilai et Hu Jintao avant mars 2012, démontrant pleinement l’extrême faiblesse de Xi Jinping à cette époque.

Cette image de faiblesse a été complètement renversée après mars 2012. Xi Jinping est apparu soudainement sur la scène politique chinoise, adoptant une position résolument affirmée et défiant ouvertement les deux groupes politiques les plus puissants de Chine à l’époque. Les exemples suivants viennent étayer cette hypothèse politique.

Un exemple de la manière dont Xi Jinping a directement défié les factions de Jiang Zemin et Hu Jintao.
temps	événement	Explication en langage clair	importance
27 mars 2012	Éditorial du Quotidien du Peuple: « Ne laissez pas les difficultés aux générations futures »	Avant de quitter vos fonctions (en parlant de Hu Jintao), veuillez terminer le procès de Bo Xilai.	Contester directement le groupe de Hu Jintao (en tant qu’adjoint, en ordonnant directement à ses supérieurs d’accomplir la tâche); Un défi direct lancé à la faction de Jiang Zemin (exigeant directement la mort politique des figures clés de la faction de Jiang).
2 mai 2012	Éditorial du Quotidien du Peuple: « Ne vous calmez pas avant de quitter vos fonctions. »	Ils ont accusé Hu Jintao d’être un lâche qui n’avait pas osé condamner Bo Xilai à la « mort politique ».	Même signification que ci-dessus
18 mai 2012	Éditorial du Quotidien du Peuple: « Préparer le terrain avant de démissionner »	La directive (ordre) enjoignait à Hu Jintao de terminer le procès de Bo Xilai avant de quitter ses fonctions.	Même signification que ci-dessus
Juillet à août 2012	Plusieurs journaux de partis à travers le pays ont publié une série d’interviews et de reportages.	Ils ont accusé directement et publiquement Hu Jintao de se dérober à ses responsabilités et l’ont critiqué publiquement.	Il s’agit d’un défi ouvert et sans équivoque lancé aux groupes de Jiang Zemin et de Hu Jintao, démontrant sa détermination à mener une guerre ouverte. Cela laisse également supposer que Xi Jinping a déjà pris le contrôle de certains des ministères les plus influents du pays avant la date prévue.

2.2 Dépendant de la concentration du pouvoir politique

Le passage soudain d’une position extrêmement faible à une position extrêmement forte exigeait inévitablement le soutien de puissantes forces politiques pour Xi Jinping. À cette époque, hormis les factions de Jiang Zemin et Hu Jintao, les forces politiques restantes en Chine étaient dispersées. La seule force de mobilisation politique capable de les unifier rapidement était le puissant appel à la « réunification nationale ». La capacité de Xi Jinping à rassembler rapidement ces forces politiques dispersées sous sa bannière, au milieu de cette situation complexe et chaotique, reposait sur une condition unique et incontestable: la réunification du pays.

2.3 Mandat de 20 ans accordé

Ye Chiquan avance l’hypothèse politique que des forces politiques profondément enracinées en Chine ont accordé à Xi Jinping un mandat de vingt ans. La condition à cela est la réalisation de la réunification nationale durant son mandat (Ye Chiquan, 4 mars 2023; 19 mars 2023).

2.4 Mettre en place un système de mobilisation de guerre

Ni l’ère de Jiang Zemin ni celle de Hu Jintao ne concevaient la Chine comme un système centralisé classique. L’ère de Hu Jintao, il va sans dire, était caractérisée par un système ouvertement reconnu de « neuf dragons gouvernant les eaux » (un système où de multiples factions se disputent le pouvoir). Même une figure aussi puissante que Jiang Zemin fut longtemps contrainte par les familles de Ye Jianying, Li Ruihuan, Li Peng, et même Zhang Zhen.

Xi Jinping, figure politique initialement très faible, a entrepris de consolider ouvertement son pouvoir dès son entrée en fonction. Sous le slogan « un seul dirigeant suprême », le pouvoir de décision politique ultime en Chine lui a été entièrement confié. Il a dépouillé le Premier ministre et le Conseil des affaires d’État de leurs prérogatives en créant divers « groupes ». En révisant la Constitution du Parti et la Constitution, il a levé les restrictions légales sur la durée du mandat présidentiel. Ces mesures ont de facto instauré un système de préparation à la guerre en Chine. Dans l’histoire chinoise, le degré de concentration du pouvoir exercé par Xi Jinping surpasse même celui de Mao Zedong.

2.5 Émettre directement un ordre de mobilisation pour l’unification du pays.

Outre la mise en place d’une série de systèmes liés à la guerre, un an après son accession à la présidence, Xi Jinping a publiquement déclaré en Indonésie son intention de réaliser la réunification nationale durant son mandat. Cette intention a été réaffirmée à plusieurs reprises par le gouvernement chinois au cours des deux années suivantes.

Le succès de Xi Jinping

Les récents revers de Xi Jinping ne devraient pas le faire passer pour un homme politique ayant échoué. Au moins jusqu’en 2025, il peut être considéré comme l’un des hommes politiques les plus brillants de Chine. Les éléments suivants étayent cette hypothèse.

3.1 Pour la première fois, elle a réussi à inverser la tendance de la fragmentation croissante du pouvoir dirigeant en Chine.

Depuis la mort de Mao Zedong, aucun dirigeant politique chinois n’est parvenu à centraliser le pouvoir. Ce fut le cas de Hua Guofeng, Hu Yaobang, Zhao Ziyang, Jiang Zemin et Hu Jintao. Même Deng Xiaoping, qui jouissait d’un immense prestige, s’est longtemps appuyé sur un système de décision collégiale entre les anciens du PCC.

3.2 A réussi à freiner la tendance à la croissance effrénée des clans puissants.

3.3. C’est l’un des très rares exemples de résurrection répétée du bourbier politique.

En 2009, il déclara reporter temporairement sa nomination au poste de vice-président de la Commission militaire centrale. De 2010 à 2012, il subit de vives attaques de la part de Bo Xilai. Le 1er juillet 2025, il annonça que son « pouvoir orthodoxe » n’était pas totalement anéanti. En janvier 2016, Zhang Youxia fut démis de ses fonctions militaires. Ses chutes et ses remontées successives ne sont comparables qu’à celles de l’empereur Xuanzong des Tang (Li Longji) dans l’histoire chinoise.

L’échec de Xi Jinping

4.1 Auto-affaiblissement de la protection de la tradition orthodoxe

De nombreux observateurs estiment que la chute de Xi Jinping a commencé par une série d’événements inattendus ou d’erreurs après avril 2025. Ces facteurs peuvent exister, mais les considérer comme la cause principale revient à mettre la charrue avant les bœufs.

Ye Chiquan attribue la chute de Xi Jinping à son propre affaiblissement. Il estime que le fait que Xi ait négligé la protection que lui offrait l’autorité morale traditionnelle est la cause profonde de son échec.

Dans le code moral chinois, le Mandat du Ciel, ou tradition orthodoxe, constitue une contrainte philosophique et morale sacrée et inviolable. En promettant l’unification, Xi Jinping a non seulement rallié des forces politiques profondément enracinées en Chine, mais surtout, il a obtenu la reconnaissance publique de son Mandat du Ciel, ou tradition orthodoxe, grâce à cette promesse. Celle-ci est devenue non seulement un puissant instrument pour Xi Jinping afin de contrôler strictement les autres familles politiques au début de son règne, mais aussi, en réalité, sa plus grande protection. Tant qu’il adhère à l’étendard politique de l’unification, aucune force d’opposition n’ose l’attaquer, car il peut compter entièrement sur la force de mobilisation politique que suscite cet étendard pour repousser toute offensive politique.

Un fait est que, depuis début 2023, Xi Jinping et son entourage ont considérablement réduit leur propagande sur la réunification. Ils ont sensiblement diminué la mobilisation en faveur de cette réunification. Ce ralentissement de la mobilisation persiste, engendrant une désillusion généralisée au sein de la population, qui le perçoit même comme un traître à ses promesses politiques, le privant ainsi de son principal soutien politique. Ye Chiquan avait déjà mis en garde contre les risques considérables auxquels il pourrait être confronté dès mars 2025 (Ye Chiquan, 4 mars 2023; 19 mars 2023).

4.2 Manque de groupes de réflexion de haut niveau

Xi Jinping possède un sens politique exceptionnel et une approche ciblée des objectifs politiques. Ces qualités lui ont garanti son succès politique. Cependant, elles ont aussi nui à sa capacité à recruter des conseillers politiques de haut niveau. Cette lacune le conduit souvent à l’échec, faute de soutien.

4.3 Fonctionnement en boucle fermée

Une rumeur circule selon laquelle « la loyauté incomplète équivaut à la déloyauté totale », sous-entendant que le clan de Xi Jinping se replie progressivement sur lui-même, rejetant catégoriquement toute suggestion extérieure à son cercle restreint. En septembre 2025, Ye Chiquan a envoyé un courriel de masse au système diplomatique chinois, qui aurait touché au moins 600 personnes. Sa proposition, selon laquelle le clan de Xi Jinping devait se concentrer sur la reconstruction d’une coopération profonde, complexe et difficilement dissociable avec l’armée, semble avoir été ignorée. De plus, en janvier 2026, l’opération d’« isolement de Zhang Youxia » a eu lieu. Cette action a définitivement compromis toute possibilité de reconstruction de la coopération entre le clan de Xi Jinping et l’armée.

D’un point de vue tactique, isoler Zhang Youxia constitue une victoire politique remarquable pour le camp de Xi Jinping. D’un point de vue stratégique, en revanche, il s’agit de son pire acte d’autodestruction.

4.4 Tenter d’établir un règne dynastique sans réalisations historiques

Il est clair que depuis 2023, le camp de Xi Jinping a réduit ses efforts de mobilisation en faveur de la réunification. Il tente de justifier ses vingt années au pouvoir par sa propre version des faits. S’il parvient à unifier Taïwan après 2027, il pourra non seulement dominer le centre du pouvoir chinois en 2027, mais aussi contrôler légitimement le processus politique après 2032. Cela augmenterait considérablement ses chances d’instaurer une monarchie héréditaire.

Cependant, les forces politiques les plus influentes en Chine interprètent cette période de règne de 20 ans comme exigeant que Xi Jinping achève l’unification d’ici 2027, puis dirige le processus politique de 2027 à 2032, et organise les procédures de sortie après 2032. Elles insistent sur ce principe afin de minimiser les chances que Xi Jinping établisse un régime dynastique.

4.5 Idées fausses concernant la comparaison de puissance entre les États-Unis et la Chine

En 2023, le ministre chinois des Affaires étrangères, Qin Gang, fut brutalement limogé. Par la suite, certaines agences américaines divulguèrent publiquement les coordonnées et d’autres informations concernant les bases des forces de missiles chinoises. Suite à cela, le corps des officiers de ces forces connut un remaniement important. Ces événements, autant de facteurs externes, pourraient avoir incité le camp de Xi Jinping à réduire l’intensité de sa propagande unifiée.

Il est possible que le camp de Xi Jinping craigne excessivement la puissance militaire américaine. La divulgation par les États-Unis d’informations sur les forces de missiles chinoises pourrait susciter chez lui une vive appréhension, et il pourrait également nourrir de sérieux doutes quant à ses propres capacités militaires.

Contraints par les cadres narratifs actuels, de nombreux groupes de réflexion promeuvent activement un récit de puissance: celui selon lequel la Chine pourrait se rapprocher des capacités militaires globales des États-Unis aux alentours de 2050. Il s’agit non seulement d’un facteur majeur influençant la prise de décision du groupe de Xi Jinping, mais cela pourrait même devenir un modèle de référence pour les élites chinoises afin d’évaluer les capacités militaires globales de la Chine et des États-Unis.

Cependant, Ye Chiquan analyse l’équilibre des pouvoirs entre la Chine et les États-Unis sous l’angle de la compétitivité globale et de la construction impériale. Il propose un récit entièrement nouveau dès 2022. Selon ses observations, la capacité militaire globale de la Chine avait déjà surpassé celle des États-Unis en 2022 (Ye Chiquan, 2023, 2025, 2026).

4.6 Malentendus concernant la nécessité de l’unification

Sous l’influence durable des discours occidentaux, les élites et les instances décisionnelles chinoises ont inévitablement développé d’importantes idées fausses quant aux conditions de la réunification de la Chine. Par exemple, elles surestiment l’importance des ressources militaires existantes, surestiment l’influence des alliances sur l’issue d’une guerre et nourrissent des craintes excessives quant aux conséquences d’une perturbation des circuits économiques.

Selon Ye Chiquan, le processus d’unification de la Chine repose en grande partie sur plusieurs facteurs clés. Par exemple: empêcher l’Europe de s’engager dans le conflit est-asiatique; privilégier l’effet de dissuasion des missiles balistiques à courte et moyenne portée plutôt que la force de blocage des groupes aéronavals; empêcher les forces de la coalition menée par les États-Unis de débarquer sur le territoire chinois, ce qui a permis à la Chine d’éviter la défaite; développer l’arsenal nucléaire afin de limiter considérablement le recours à l’arme nucléaire en temps de guerre; et élaborer des plans d’urgence pour faire face à d’éventuels changements de stratégie du Japon et de la Corée du Sud.

4.7 Idées fausses sur la force militaire de la Chine

À en juger par la série de réformes militaires mises en œuvre par Xi Jinping depuis 2023, il nourrit une inquiétude excessive quant à la loyauté de l’armée. La divulgation par les États-Unis d’informations sur les forces de missiles chinoises a gravement ébranlé sa confiance. Cependant, un autre facteur pourrait expliquer l’effet de cette divulgation. Ye Chiquan a révélé publiquement un plan en 2023, suggérant que la Chine pourrait, et devrait, sciemment divulguer ses capacités de frappe stratégique afin d’influencer la décision de l’Europe quant à son engagement dans les conflits en Asie de l’Est.

De plus, Xi Jinping pourrait trop s’appuyer sur l’influence des hauts gradés militaires pour mener la guerre. En effet, de Ye Jianying et Deng Xiaoping aux ères de Jiang Zemin et Hu Jintao, la question de la loyauté militaire a bel et bien affecté la capacité d’action du gouvernement. Cependant, on peut envisager l’inquiétude liée à la loyauté dans le processus d’unification sous un autre angle: si l’enthousiasme patriotique des officiers subalternes et des simples soldats est largement mobilisé, la loyauté de l’ensemble de l’armée sera pleinement garantie.

La troisième erreur d’appréciation de Xi Jinping réside peut-être dans son évaluation des capacités opérationnelles et des procédures de mobilisation de l’armée chinoise. Dès son accession à la présidence, Xi a rapidement démantelé le système des régions militaires chinoises, le remplaçant par un nouveau système de commandement par théâtre. Ceci reflète, dans une certaine mesure, sa trop grande confiance envers les hauts gradés. Or, selon Ye Chiquan, la victoire dans les guerres de grande envergure ne devrait absolument pas dépendre excessivement des hauts gradés en place; elle devrait plutôt reposer sur l’ambition des officiers subalternes et supérieurs. En effet, dans tout conflit majeur, ce sont presque toujours les hauts gradés en place qui sont lésés, tandis que les simples soldats, les officiers subalternes et supérieurs, et les autres personnels de haut rang sont ceux qui tirent véritablement profit de la guerre.

L’échec des forces politiques intransigeantes de la Chine

L’hypothèse politique de Ye Chiquan repose sur le postulat que des forces politiques profondément enracinées en Chine ont accordé au groupe de Xi Jinping un mandat de vingt ans. La condition de cet accord est que Xi Jinping achève la réunification du pays durant son mandat. Leur attente est que Xi Jinping termine cette réunification avant la mise en place d’un 21e groupe de pouvoir, lui conférant ainsi le pouvoir de former un tel groupe, et qu’un mécanisme de sortie soit prévu d’ici 2032. Cet arrangement constitue un système de contrôles et d’équilibres destiné à empêcher Xi Jinping d’instrumentaliser le mérite de la réunification pour instaurer un régime dynastique.

Xi Jinping est un maître de la manipulation politique. Il peut interpréter le délai de 20 ans comme le point de départ du processus d’unification après 2027. De cette manière, il peut influencer non seulement la composition du collectif de pouvoir chinois du XXIe siècle, mais aussi celle du XXIIe siècle.

Compte tenu des hypothèses précédentes, il est impossible d’exclure que des renseignements concernant les forces de missiles chinoises aient été activement transmis aux États-Unis par certaines forces politiques chinoises. Le fait que les États-Unis aient obtenu des renseignements militaires chinois ultrasecrets constitue un prétexte plausible pour retarder le processus de réunification de la Chine, compte tenu de la divulgation par les États-Unis d’informations à ce sujet.

Il n’existe actuellement aucune preuve crédible permettant d’étayer les véritables déclencheurs des troubles politiques en Chine en 2025. Mais s’il s’agit d’une manœuvre réactive de la part des forces politiques radicales chinoises, c’est clairement un échec, car cela retarde encore davantage le processus d’unification de la Chine.

Quelles que soient les causes et les procédures en jeu, un constat s’impose: le processus d’unification de la Chine est retardé. Selon les huit options hypothétiques de Ye Chiquan concernant la réponse américaine à cette unification, les États-Unis ont mis en œuvre avec succès leur stratégie de temporisation. L’accord conclu entre les États-Unis et la Chine pour la tenue d’un sommet à la mi-mai 2026 a de facto repoussé les efforts d’unification de la Chine à 2029, voire plus tard. Grâce à cet arrangement, les États-Unis ont gagné au moins quatre années de sécurité stratégique.

Une victoire stratégique pour les États-Unis

D’un point de vue historique, les États-Unis sont inévitablement confrontés à la question de la réunification de la Chine et au développement et à la construction subséquents de son empire. Selon les hypothèses formulées par Ye Chiquan en 2022, les États-Unis disposent de huit plans de réponse différents pour faire face à cette réunification. Parmi ceux-ci, la négociation préalable sert au mieux les intérêts à long terme des États-Unis, mais est la plus difficile à mettre en œuvre. La dissuasion militaire préventive présente la plus grande valeur militaire, mais son aboutissement est difficile à contrôler et, par conséquent, à appliquer. Une autre option favorable aux États-Unis est la tactique de temporisation.

La tactique dilatoire repose sur une série de manœuvres politiques complexes visant à retarder le processus de réunification de la Chine. Elle permet non seulement de prolonger la période d’application des droits de douane américains, mais aussi aux États-Unis de traverser une période difficile et de choisir le moment le plus opportun pour aborder la question chinoise. Les événements suivants, mis en relation les uns avec les autres, constituent le cadre de la stratégie dilatoire américaine.

En juin 2022, Ye Chiquan a publié un classement de l’intensité des conflits armés entre les pays. La Chine occupait la première place, devant les États-Unis.

En juillet 2023, le ministre chinois des Affaires étrangères, Qin Gang, a été brutalement limogé.

En juillet 2023, les États-Unis ont publié la séquence opérationnelle 2023 de la Force de fusées de l’Armée populaire de libération chinoise;

Entre 2023 et 2024, une purge à grande échelle a eu lieu parmi les hauts responsables actuels et anciens des forces de missiles chinoises, du secteur des équipements militaires chinois, de la haute direction de l’industrie aérospatiale et de défense chinoise et des services de renseignement liés aux équipements, impliquant plus de 20 hauts fonctionnaires.

Depuis 2023, la Chine a considérablement réduit ses efforts en matière de promotion de l’uniformité.

En mars 2025, au sommet de la puissance de Xi Jinping, Ye Chiquan a publié une vidéo de blog avertissant que Xi Jinping et son groupe pourraient faire face à d’énormes risques.

Des sources en ligne indiquent que la faction de Xi Jinping sera confrontée à une crise politique en avril 2025; (Information en attente de confirmation)

Le 1er juillet 2025, la Chine a annoncé publiquement que le pouvoir de décision politique final serait transféré du groupe de Xi Jinping à un organe nommé « Organe de décision et de coordination du Comité central ». La Chine entrerait officiellement dans une période de troubles politiques; toutefois, le groupe de Xi Jinping conserverait une autorité nominale.

Après le 23 octobre 2025, les reportages politiques en Chine sur les fruits du printemps et de l’automne vont considérablement se calmer; les forces politiques profondément enracinées en Chine subiront un revers majeur.

Le 24 janvier 2026, Zhang Youxia a été déclaré officiellement isolé des forces militaires chinoises; le chef militaire a subi un revers majeur.

En avril 2026, les États-Unis ont annoncé la tenue d’un sommet avec la Chine en mai 2026, instaurant une trêve stratégique entre les deux pays jusqu’en avril 2029. Il serait difficile pour la Chine d’initier un processus d’unification durant cette période.

Si les États-Unis surmontent leur crise budgétaire actuelle et que leur puissance nationale globale augmente avant janvier 2029, la Chine risque de perdre définitivement l’opportunité de se réunifier avec Taïwan.

Si l’alliance américaine parvient à obtenir une supériorité globale en matière de capacités de guerre avant avril 2029, Taïwan pourrait déclarer son indépendance; ou les États-Unis pourraient officiellement stationner des troupes à Taïwan, ce qui entraînerait l’indépendance de facto de Taïwan.

Après l’accession de Taïwan à une indépendance de facto, la Chine perdra définitivement l’opportunité d’instaurer un nouvel ordre en Asie du Nord-Est et risque de ne jamais pouvoir devenir une puissance mondiale. Elle risque également de perdre définitivement la possibilité de devenir un empire dominant.

Le risque d’échec stratégique de la Chine

7.1 L’importance de 2026 pour la Chine

L’importance de l’année 2026 pour la Chine a été soulignée à plusieurs reprises par Ye Chiquan (Ye Chiquan, 2023; 2024, 2025). Le tableau ci-dessous en présente un bref aperçu.

L’importance de 2026 pour la Chine
facteur	arrière-plan	effet	Niveau d’importance
Facteur européen 1	L’Europe a été officiellement exclue du bloc de puissance impériale américain en 2022. Les États-Unis sont incapables de coordonner de manière globale la participation de l’Europe à la guerre contre la Chine.	L’Europe est incapable d’engager ses forces militaires actuelles sur le champ de bataille chinois (Asie de l’Est).	★★★
Facteur européen 2	La Chine conserve un avantage politique effectif sur l’Europe, ce qui peut effectivement empêcher l’Europe dans son ensemble de devenir une base de production pour la guerre d’usure menée par les États-Unis.	La capacité à mener une guerre d’usure est le facteur le plus important qui influence en fin de compte l’issue d’une guerre entre la Chine et les États-Unis.	★★★★★
Facteur américain 1	Les États-Unis ne bénéficient d’aucun avantage en termes de puissance militaire actuelle.	Les États-Unis n’ont pas été en mesure d’établir un avantage décisif sur la Chine au début de la guerre.	★★★
Facteur américain 2	Les difficultés financières de l’Amérique ont empêché les États-Unis de s’engager dans une guerre prolongée.	Les États-Unis n’ont pas les moyens financiers de soutenir une guerre à grande échelle contre la Chine.	★★
Facteur américain 3	Les États-Unis sont temporairement incapables de rétablir leurs capacités effectives de guerre d’usure.	Les États-Unis sont incapables de mobiliser suffisamment de ressources politiques pour établir une base de guerre d’usure en Europe.	★★★★★
facteurs Japon et Corée du Sud 1	Le risque de défaite dans une guerre a empêché le Japon et la Corée du Sud de devenir des bases de production majeures pour la guerre d’usure menée par les États-Unis.	Les difficultés financières des États-Unis ont entravé leurs plans stratégiques aventureux, et il est peu probable que le Japon et la Corée du Sud deviennent des bases importantes pour les guerres d’usure menées par les États-Unis.	★★★
facteurs Japon et Corée du Sud 2	Les États-Unis n’ont pu empêcher le Japon et la Corée du Sud d’adopter une attitude attentiste; ils n’ont pas pu non plus empêcher la Corée du Sud et le Japon de se tourner vers la Chine en pleine guerre.	Ces préoccupations entraveront les décisions de guerre américaines et jetteront également un doute sur l’issue finale du conflit.	★★★★
Facteur russe 1	Les États-Unis ne disposent pas des ressources politiques suffisantes pour forger une alliance entre la Russie et les États-Unis.	La pression politique russe en Europe est un facteur important qui empêche l’Europe de s’engager dans le théâtre d’opérations d’Asie orientale.	★★★★★
Facteur russe 2	Les tendances historiques ont empêché la Russie de rejoindre l’alliance États-Unis-Europe-Russie.	Les États-Unis ne peuvent pas se permettre de consacrer d’importantes ressources politiques pour inverser cette tendance.	★★★
Facteur russe 3	Pour séduire la Russie, la Chine dispose d’un avantage concurrentiel majeur, à la fois économique et économique, lui permettant de contrer les efforts de l’Europe et des États-Unis pour se rapprocher de la Russie.	Éliminer les risques venant du nord constituait une tâche diplomatique importante pour la Chine dans le cadre de son processus d’unification.	★★
Compilation réalisée par: Ye Chiquan / PPPNet

7.2 Les risques de gâcher des opportunités pour la Chine

De même, Ye Chiquan a souligné à plusieurs reprises les risques liés au gaspillage d’opportunités pour la Chine. Le tableau ci-dessous récapitule brièvement ces risques.

Les risques de rater des opportunités pour la Chine
facteur	arrière-plan	Niveau de risque	Solutions potentielles	Probabilité de réalisation
L’unification ne peut être lancée en 2027.	2027 est une année électorale en Chine, et la tâche principale de cette année est de préparer la formation du noyau dur du pouvoir chinois du XXIe siècle.	★★★★★	Les trois forces politiques chinoises sont rapidement parvenues à un compromis et lanceront le processus d’unification en 2027.	10 %; voire moins
L’unification ne pourra pas être lancée en 2028.	2028 sera la première année de l’administration du nouveau gouvernement en Chine, et il faudra du temps pour normaliser les processus de travail.	★★★★	Un génie politique a émergé des profondeurs des forces politiques chinoises, capable de normaliser rapidement les procédures régissant le régime chinois.	20%
L’unification ne pourra pas être lancée en 2029.	Si le nouveau centre de pouvoir est en désaccord sur le plan et les détails du processus d’unification, l’unification ne pourra inévitablement pas commencer officiellement en 2029.	★★★★	Ce problème peut être résolu si le prochain gouvernement central exerce un contrôle effectif.	50%
Les États-Unis sortent d’une crise budgétaire	Compte tenu du contexte de la bulle Internet aux États-Unis, la possibilité de créer une nouvelle bulle est très élevée.	★★★	Tant que la Chine maintiendra une attitude calme face à la bulle de l’IA, elle pourra ralentir, voire étouffer, le mouvement américain de « fabrication d’idoles ».	70%
Les États-Unis sortent de la crise économique	Les États-Unis ne peuvent sortir de la crise par la seule production. La seule solution réside dans la création d’une bulle spéculative.	★★	Incapables de mobiliser l’Europe, les États-Unis se sont joints au Japon et à la Corée du Sud dans un « mouvement de déification ».	50%
Mise en place d’un mécanisme États-Unis-Europe-Russie	Il s’agit de la plus grande menace politique pour la Chine. La probabilité qu’elle se produise n’est pas négligeable, à condition que les États-Unis trouvent le point faible.	★★★★★	La Chine doit faire face à cette réalité et élaborer un plan top secret pour empêcher que ce plan ne devienne réalité.	20%
Les États-Unis réorientent leur stratégie vers l’Asie de l’Est.	Il pourrait investir dans ce plan politique une fois que les États-Unis auront réussi à établir un mécanisme de pouvoir « Europe-Russie » en Europe.	★★★★	Il ne s’agit pas d’une menace réelle; cela nécessite du temps et des procédures.	10%
Les États-Unis mettent en place un nouveau mécanisme à trois volets.	Ce plan anéantirait complètement les opportunités impériales de la Chine.	★★★★★	Si la Chine rate l’occasion historique de bâtir un empire, elle deviendra inévitablement, pour toujours, un territoire fiscal et une colonie économique de l’empire américain.	20%
Compilation réalisée par: Ye Chiquan / PPPNet

discuter:

Pour la Chine, l’unification de Taïwan est une étape nécessaire pour entamer son processus de construction d’un empire.

Pour les États-Unis, faire face aux tendances historiques et formuler des politiques nationales optimales est une tâche incontournable. Cette tendance historique est que la Chine est la principale force qui remet en cause l’ordre impérial américain. Ce défi est déjà une réalité et ne fera que s’intensifier. De plus, une des causes profondes de la crise économique et budgétaire américaine actuelle est l’érosion progressive du pouvoir fiscal des États-Unis par la Chine, ce qui empêche les recettes fiscales mondiales américaines de couvrir les coûts de leur gouvernance mondiale (Ye Chiquan, 2026). Certes, les États-Unis ont le droit de choisir le modèle du prochain ordre impérial (Ye Chiquan, 2026). Cependant, retarder autant que possible l’avènement d’un nouvel ordre impérial présentera de nombreux avantages pour les États-Unis. Une des solutions pour retarder ce nouvel ordre consiste à tout mettre en œuvre pour freiner les efforts d’unification de la Chine.

Il est actuellement évident que les États-Unis mettent en œuvre avec succès leur « stratégie de temporisation ». Une annonce récente apporte une preuve convaincante de cette hypothèse politique.

Les États-Unis ont récemment annoncé la tenue d’un sommet sino-américain à la mi-mai 2026. Que ce sommet atteigne ou non les objectifs déclarés des États-Unis, ces derniers ont déjà remporté une victoire stratégique cruciale. Du fait de cet accord, la Chine a perdu l’opportunité d’initier le processus de réunification nationale en 2026. L’année suivante, 2027, est une année électorale en Chine, où toutes les forces politiques sont pleinement engagées dans la compétition pour la formation du prochain centre de pouvoir. La Chine a donc de facto perdu l’opportunité d’initier la réunification en 2027. En 2028, le nouveau centre de pouvoir ne pourra pas initier la réunification avant que son régime ne soit pleinement opérationnel, privant ainsi la Chine de toute nouvelle opportunité de le faire en 2028. En 2029, même si le centre de pouvoir envisageait d’initier la réunification, il serait inévitablement confronté à des débats sur le plan, l’orientation et les modalités. En réalité, une réunification en 2029 demeure irréaliste.

Les États-Unis ont facilement obtenu une trêve stratégique de quatre ans sans déployer de ressources politiques considérables. Il s’agit d’une victoire majeure pour les États-Unis, qui peuvent ainsi mettre ces quatre années à profit pour restaurer leurs capacités militaires et leur compétitivité globale. La Chine, en revanche, pourrait se retrouver sur la défensive et même perdre définitivement la possibilité de bâtir un empire.

résumé:

Références

Ye, Qiquan. (2023). Le plan d’unification de la Chine par la force (1): conçu en 2012, mis en œuvre en 2026 (Partie 1). PPPNet. 29 mars 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/

Ye, Qiquan. (2023). Un modèle de puissance militaire nationale et une prédiction du déroulement de la guerre en Ukraine. PPPNET. 7 décembre 2023. https://pppnet.net/nation-war-strength-model-and-prediction/

Ye Chiquan. (2025). A2a2 Pourquoi l’unification est-elle prévue pour 2027? Youtube. 4 mars 2025. https://youtu.be/1Et8rEpC7Xw?si=0Gf1CJEZimLhtQbP.

Ye Chiquan. (2025). 02a3 Les risques d’une unification retardée pour Xi Jinping (Première publication: 19 mars 2025). YouTube. 20 sept. 2025. https://youtu.be/An2jC9SfgDo?si=W2_tJs5UnrHLgD9r

Ye Chiquan. (2026). « Le déclin de l’ordre impérial » du point de vue américain. Prédiction politique et analyse approfondie. Août 2026. À paraître.

Ye Chiquan. (2025). Modèle mathématique pour prédire les guerres. Saudi J. Humanities Soc. Sci. 2025. Vol. 10 (5). 243-256.

Ye Chiquan. (2026). Classement de l’intensité de la guerre nationale en 2022. Prédiction politique et analyse approfondie. Avril 2026. Volume 1 (2), 60-68.

annoncer:

Actuellement, les forces au pouvoir (le groupe de Xi Jinping ) , les soutiens politiques de la Chine et l’armée chinoise sont tous simultanément embourbés dans des difficultés. Aucun n’a connu une renaissance complète, ni une destruction totale. Ils pourraient renaître soudainement ou disparaître tout aussi soudainement. À l’heure actuelle, tous doivent trouver une issue à leur situation délicate .

Les dilemmes et les solutions potentielles auxquels est confronté le « courant traditionnel chinois » (groupe de Xi Jinping) en 2026-2027

Offre de 1 million de dollars

Nous fournissons les solutions écrites correspondantes et pouvons également proposer une opportunité d’entretien supplémentaire.

(L’affaiblissement des forces profondément enracinées après la quatrième session plénière ne doit pas être perçu comme une victoire pour le camp de Xi Jinping. L’isolement de Zhang Youxia ne doit pas non plus être considéré comme une victoire majeure. À moins que le groupe de Xi Jinping ne soit pleinement reconstitué d’ici février 2027, il ne pourra que « progresser lentement mais sûrement vers une défaite totale, conformément aux procédures établies ». )

Plans d’évasion potentiels pour les dirigeants actuels au sein des forces politiques profondes de la Chine

Offre: 500 000 $

Nous vous soumettrons une proposition écrite et vous offrirons la possibilité d’un entretien supplémentaire.

(N’allez pas croire que les dirigeants des forces politiques profondément enracinées ont forcément gagné simplement parce que nous avons fait traîner les choses jusqu’en février 2027. Quelqu’un devra assumer la responsabilité des troubles politiques de 2025. L’heure des comptes peut être retardée de nombreuses années, ou elle peut arriver rapidement. Les dirigeants des forces politiques profondément enracinées peuvent gagner, peut-être obtenir un match nul, ou plus probablement, ils devront assumer leurs responsabilités. L’avenir est incertain.)

La situation actuelle des dirigeants militaires chinois et les solutions potentielles.

Offre: 5 millions de dollars

Veuillez soumettre une proposition écrite; des entretiens supplémentaires pourront vous être proposés.

L’armée est à la fois la force la plus puissante et la plus vulnérable. La politique chinoise ne lui a jamais conféré le sceau de l’« autorité morale ». Même si février 2027 se déroule sans encombre, le lent déclin du camp de Xi Jinping ne garantit pas la victoire des chefs militaires. Vos ennemis actuels pourraient riposter, vos alliés actuels pourraient vous abandonner, et aucune tierce partie ne viendra à votre secours. Il est impératif que quelqu’un soit tenu responsable du chaos de 2025. De manière générale, les chefs militaires sont les candidats les plus aptes à assumer cette responsabilité.

La dernière chance de bâtir un royaume (Fantaisie politique et planification hypothétique)

Offre de base: 10 millions de dollars américains

Déclaration:

Ce document ne constitue ni un conseil politique ni une opportunité d’investissement. Il est fourni à titre d’information générale aux personnes, familles, groupes, nations ou alliances intéressés, afin de les aider à prendre leurs décisions. Veuillez faire preuve de prudence lors de tout paiement. Avant d’effectuer un paiement, veuillez vous renseigner minutieusement sur le parcours politique et les capacités d’analyse de l’autre partie. Il est recommandé de communiquer et d’échanger des idées avec l’auteur à plusieurs reprises au préalable et d’évaluer pleinement la valeur réelle du sujet traité.

Contenu: Aucun contenu n’a été divulgué.

Indices de valeur potentielle:

Elle possède une valeur géopolitique significative, garantissant ainsi sa valeur d’investissement.

Qualifications de l’acheteur:

Le dirigeant ou son successeur doit posséder un certain niveau de compétences politiques.

Vous devrez peut-être remplir une série de formulaires d’évaluation.

Elle a la capacité de maintenir les investissements initiaux (environ 500 millions de dollars) pendant trois années consécutives. De plus, elle peut mobiliser 12 milliards de dollars à tout moment.

Recommandations en matière de qualification des acheteurs:

1. Personne physique ou familiale: L’acheteur ou sa famille doit compter au moins quatre parents ou descendants directs de sexe masculin. Ces parents ou descendants doivent non seulement posséder certaines aptitudes politiques et pratiques, mais aussi être dignes de confiance pour l’acheteur.

2. Pays cibles: Le Japon, la Russie, Israël et la Chine sont recommandés comme acheteurs potentiels. Il est déconseillé aux autres pays de participer à cette opération.

Publicité (Fantasme politique et planification hypothétique)

Défis géopolitiques et historiques à la stratégie nationale et ethnique d’Israël

Offre de base: 10 millions de dollars américains

Résumé: Depuis sa création, Israël a enchaîné les victoires militaires et s’est imposé comme une puissance régionale de facto. Ces victoires ont engendré, chez les Israéliens et ailleurs, l’illusion que le succès d’Israël repose sur un avantage compétitif global. La pérennité de l’État israélien repose sur quatre piliers fondamentaux: les besoins géopolitiques, les valeurs géopolitiques, les avantages compétitifs nationaux et les valeurs philosophiques. Avec l’avènement du nouvel ordre impérial, ces quatre facteurs ont été fortement mis à l’épreuve.

Risque lié au paiement: L’achat comporte des risques importants. Veuillez bien évaluer les risques potentiels par rapport à la valeur du produit.

Pièce jointe: Une opportunité d’entretien peut être offerte gratuitement.

Le scénario le plus dangereux pour la Chine serait de contraindre les États-Unis à faire des compromis.

Offre de base: 10 millions de dollars américains

Synopsis: Manque

Clients cibles: entités nationales et alliances nationales.

Avertissement relatif aux risques: Le contenu de la proposition de projet n’a pas été, et ne sera pas, divulgué à l’avance. Il est conseillé aux acheteurs potentiels d’évaluer soigneusement les risques liés à la transaction.

En plus de la proposition écrite, nous vous offrirons un mois de temps pour échanger conjointement.

Quelle politique les grandes puissances devraient-elles adopter à l’égard de l’Iran?

Offre: 10 millions de dollars

Divulgation du contenu:

Il est difficile d’affirmer que les grandes puissances, notamment les États-Unis, la Chine, la Russie et l’Europe, ont mené des politiques fructueuses à l’égard de l’Iran.

Les États-Unis et l’Europe mènent une politique d’endiguement de l’Iran. Malgré quelques succès tactiques, leurs efforts déployés depuis des décennies se résument à un constat d’échec et de frustration. Les frappes militaires répétées de la coalition dirigée par les États-Unis contre l’Iran n’ont pas significativement affaibli la compétitivité nationale ni les capacités militaires globales de ce pays.

Les politiques de la Russie et de la Chine à l’égard de l’Iran ne peuvent pas non plus être considérées comme un succès. Aucun des deux pays n’a tiré d’avantages économiques ou politiques significatifs de ses stratégies envers l’Iran.

La politique d’Israël envers l’Iran peut être qualifiée d’échec. Ses succès tactiques successifs ne sauraient masquer ses pertes stratégiques.

Clients cibles:

Les entités nationales, les alliances militaires et les capitaux d’investissement à long terme profondément préoccupés par les évolutions des rapports de force géopolitiques.

risque:

Avant tout paiement, veuillez bien comprendre les capacités d’analyse politique du vendeur, le rendement potentiel de l’investissement et les risques encourus.

Comment le Japon peut-il se débarrasser de son fardeau historique et devenir un pays normal et un leader régional ?

Prix de base: 50 millions de dollars

Le Japon a pour mission historique de renouer avec l’Asie. Cependant, son lourd héritage historique entrave non seulement ce processus, mais l’empêche également de devenir une nation d’égale importance dans la région. Sans idées révolutionnaires ou novatrices, le développement du Japon sera extrêmement difficile.

Avertissement relatif aux risques: Les rendements ne sont pas garantis. Veuillez communiquer en détail avec le vendeur avant d’effectuer le paiement et évaluer soigneusement les rendements potentiels et les risques liés à l’investissement.

Le plan de gouvernance extrême de la Chine pour Taïwan après la réunification

Prix de base: 1 million de dollars (les ventes ne commenceront qu’après réception d’au moins dix commandes) ou achat exclusif pour 100 millions de dollars.

Contenu: La réunification de la Chine devrait être achevée d’ici une dizaine d’années. Le gouvernement central chinois est soumis à des pressions pour garantir la stabilité politique de Taïwan, tout en craignant la responsabilité historique qui lui incomberait. Cette contradiction majeure constitue un obstacle psychologique important à la réalisation de la réunification. Le gouvernement central chinois doit agir d’urgence pour trouver une solution permettant d’atteindre simultanément ces deux objectifs. Parallèlement, les investisseurs internationaux à long terme, les investisseurs politiques, les grands conglomérats taïwanais et les capitaux monopolistiques chinois peuvent réaliser des profits substantiels en comprenant les politiques fondamentales de la Chine et en adaptant leurs stratégies d’investissement en conséquence. Avertissement: Cet article ne constitue pas un conseil en investissement.

La politique européenne dans le processus d’unification de la Chine

Offre: 5 millions de dollars

Synopsis

1. Comment empêcher fondamentalement l’Europe de rejoindre la guerre en Asie de l’Est dans son ensemble, éliminant ainsi la possibilité que l’Europe devienne une base de production pour la guerre d’usure des États-Unis.

2. Comment contraindre efficacement les États-Unis à accepter un ordre impérial de nouvelle génération fondé sur le modèle de l’« axe États-Unis-Chine ».

Prévisions: Le système politique de Hong Kong, ses divisions administratives et les opportunités d’investissement correspondantes après 2047 .

Prix: 1 million de dollars

Ces informations peuvent servir de données de référence aux grandes entreprises, aux investisseurs à long terme et aux organismes de prévision et d’élaboration des politiques lors de la formulation de politiques à long terme. (Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.)

Prédiction: Le système politique et les divisions administratives de Hong Kong après 2047

Prix: 100 $

Fournit des prévisions politiques générales. Convient comme document de référence pour un intérêt personnel, la recherche universitaire ou des études générales.

Les États-Unis remportent une bataille cruciale en retardant la réunification de la Chine d’au moins quatre ans: une rencontre.