“최초의 콘셉트” / “최초의 콘셉트” 발표

위의 초기 개념은 주로 세 개의 기사를 기반으로 합니다. 그 세 개의 기사는 다음과 같습니다.
1. 러시아-우크라이나 전쟁의 세 가지 이론적 휴전선과 전쟁 범위의 제한 장벽;
2. 누구의 전쟁인가? 러시아-우크라이나 전쟁의 승자와 패자;
3. 중국의 양안 통일 계획은 2012년에 수립되었으며 2026년에 시행될 예정입니다.
이 세 편의 논문은 각각 2022년 4월 26일, 5월 23일, 6월 18일, 10월 3일에 여러 주요 정치학 학술지에 투고되었습니다. 해당 학술지와 출판사들은 미국, 영국, 네덜란드, 스페인, 덴마크, 노르웨이, 터키, 심지어 러시아 등 전 세계 여러 국가에 본사를 두고 있습니다. 따라서 저작권 요건은 효과적으로 충족되었습니다. 위 표에서 저작권 증명 자료를 제시할 때, 최초 투고일은 해당 논문의 최초 출판일로 간주합니다.
위에 나열된 개념들은 저자가 독창적이라고 생각하고 저작권을 보유하는 것들입니다.
아래 저자는 이러한 획기적인 개념들을 자세히 설명합니다.

1. 우크라이나 참호
최초 발행일: 2022년 6월 18일

저자는 러시아-우크라이나 전쟁의 주요 목표 중 하나가 우크라이나에 참호를 건설하는 것이었다고 직접적으로 주장한다.
러시아-우크라이나 전쟁의 목적 중 하나가 우크라이나에 참호를 건설하는 것이었다는 사실을 부인하는 사람들도 있을 것입니다. 그러나 러시아-우크라이나 전쟁의 가장 중요한 결과 중 하나가 우크라이나에 참호가 건설되었다는 것은 부인할 수 없는 사실입니다.
이것은 지정학적 참호이자 경제적 참호이며, 군사, 정치, 경제, 문화 및 민간 교류를 고립시킬 수 있는 다기능적 참호입니다.
이 참호를 파는 목적은 다음과 같습니다.
1.1. 문화적으로 러시아는 유럽에서 배척당했습니다. 이는 대중적인 문화적 정체성을 바탕으로 러시아인을 유럽인으로 인정하지 않는 것을 포함했습니다. 또한 러시아인을 유럽의 적으로 묘사하는 것도 포함했습니다.
1.2. 지정학적으로 러시아를 유럽에서 축출한다. 전쟁을 통해 러시아를 유럽의 적으로 묘사한다. 우크라이나 영토에 군사적·지정학적 경계선을 설정한다. 향후 최소 50년간 러시아가 유럽과 완전한 타협이나 협력을 하지 못하도록 막는다.
1.3. 유럽의 정치적 영향력을 근본적으로 약화시킴. 러시아를 유럽에서 축출하는 과정은 다음과 같은 방식으로 유럽의 정치적 영향력을 심각하게 약화시켰습니다.
(1. 유럽은 지정학적 깊이를 잃었다.)
(2. 유럽은 정치 세력을 통합할 수 없다.)
(3. 유럽은 가장 중요한 원자재 공급원을 잃었다.)
(4. 유럽은 군사비용을 늘릴 수밖에 없다.)
(5. 유럽의 경제적 비용이 증가함에 따라 이윤폭이 감소하고 있습니다.)
(6. 유럽의 정치적, 군사적 위상은 점점 축소되고 쇠퇴하고 있다.)
(7. 중국은 유럽의 단결과 세력 강화를 지지한다는 기본 정책을 변경했다.)
(8. 유럽이 중국에 대해 직접적인 적대감을 드러내게 되면, 중국이 유럽을 전면 공격할 가능성이 있다.)
1.4. 유럽에 장기적인 혼란을 야기하기 위해. 저자는 러시아-우크라이나 전쟁의 유력한 결과 중 하나로 우크라이나 분할을 예측한다. 이러한 분할은 우크라이나의 소말리아화, 유고슬라비아화, 또는 이 둘의 조합으로 나타날 수 있다.

2. 러시아와 우크라이나 국경 장벽은 2022년 4월 26일에 처음 공개되었습니다.

러시아-우크라이나 전쟁에서 전투와 휴전의 범위를 제한하는 두 개의 장벽이 있습니다. 서쪽 장벽은 드네프르 강과 흑해 연안 일부로 이루어져 있으며, 동쪽 장벽은 데네스크와 루한스크 지역의 행정 경계로 이루어져 있습니다. 러시아는 서쪽 장벽을 넘을 수 없으며, 마찬가지로 미국 또한 동쪽 장벽을 넘을 수 없습니다. 이러한 예측은 적어도 2026년 말까지, 어쩌면 그 이후까지도 유효할 것으로 보입니다.

3. 우크라이나의 소말리아화
본 기사는 2022년 5월 23일에 처음 게시되었습니다.

우크라이나는 러시아와의 전쟁을 홀로 감당할 수 없습니다. 미국과 주요 유럽 강대국들의 경제 및 물자 지원은 매우 중요한 자산입니다. 또한, 주변국 군대의 지원 역시 필수적인 자산입니다. 이들 주변국은 우크라이나를 위해서가 아니라 자국의 국익을 위해 러시아-우크라이나 전쟁에 개입했습니다. 우크라이나가 주변국 군대의 지원을 받아 중부 우크라이나에서 약간의 우위를 점한다 하더라도, 그 이점은 우크라이나의 것이 아닙니다. 병력을 파견한 국가들은 중부 우크라이나, 나아가 서부 우크라이나에 대한 초기 투자금을 회수하려 할 것입니다. 그 방법 중 하나는 우크라이나 중앙 정부와 독립적인 지방 정부를 우크라이나 영토 내에 수립하는 것입니다. 이것이 바로 우크라이나의 소말리아화로 이어진 원인입니다.

4. 우크라이나의 유고슬라비아화
본 기사는 2022년 5월 23일에 처음 게시되었습니다.

전쟁을 신속하게 종식시키거나 영구적인 휴전을 체결하지 않으면 러시아는 장기적인 분쟁에 휘말릴 위험에 처할 것입니다. 우크라이나 중부에서 미국의 압도적인 우위를 고려할 때, 러시아는 이 지역에서 미국 진영으로부터 장기간 군사적 압박을 받을 것입니다. 러시아는 이러한 미국의 압력에 대응하기 위한 복합적인 계획을 수립해야 합니다. 한 가지 방안은 서로 독립적이면서도 모두 러시아에 종속된 약 7개의 지역 정부를 수립하는 것입니다. 이는 사실상 우크라이나에 유고슬라비아와 유사한 상황을 조성하는 결과를 초래할 것입니다.

5. 러시아는 사실상 무적이다.
본 기사는 2022년 5월 23일에 처음 게시되었습니다.

미국 연합군이 러시아-우크라이나 전쟁에서 동부 국경, 특히 데네스크와 루한스크 지역 사이의 행정 경계를 돌파하는 것은 사실상 불가능합니다. 이는 러시아의 전쟁 무적을 보장할 것입니다. 이러한 예측은 적어도 2026년 말까지는 유효하며, 어쩌면 영원히, 장기간 동안 사실로 남을 가능성이 매우 높습니다.

6. 유럽을 분열시키고 약화시킨 전쟁.
최초 발행일: 2022년 6월 18일

이 전쟁은 정확하게 정의하기 어렵습니다. 흔히 우크라이나 전쟁 또는 러시아-우크라이나 전쟁으로 불리지만, 사실 단순히 우크라이나와 러시아 간의 전쟁도 아니었고, 러시아와 미국 간의 전쟁으로도 국한되지 않았습니다. 정확히 말하자면, 미국 진영과 단일 국가로서의 러시아 간의 전쟁이었습니다. 그러나 이 전쟁의 주된 목적은 유럽을 분열시키고 약화시키는 것이었습니다.
러시아는 이 전쟁에서 지지 않을 것이다. 미국도 마찬가지다.
가장 큰 실패는 우크라이나와 유럽의 몫이었다.
우크라이나는 필연적으로 소말리아화되거나 유고슬라비아화될 것이다.
단기적으로든, 중기적으로든, 장기적으로든 유럽이 궁극적인 패자가 될 것이다. 러시아를 축출하는 것은 최소한 다음과 같은 부작용을 초래할 것이다.
6.1 분열된 유럽. 우크라이나와 국경을 접한 일부 국가들은 단기적으로 이득을 볼 수 있기 때문에 전쟁을 장기화하기를 바랄 수 있다. 그러나 유럽의 핵심 강대국들은 손실을 최소화하기 위해 가능한 한 빨리 휴전이 이루어지기를 기대한다.
6.2 유럽 전체가 지정학적 깊이를 잃게 될 것이다. 러시아를 유럽에서 축출한다고 해서 아시아에 대한 압력과 혼란을 증대시키겠다는 중국의 바람이 실현되는 것은 아니다. 중국의 탁월한 외교적 수완을 고려할 때, 러시아가 배제되더라도 중국의 지정학적 깊이는 줄어들기는커녕 오히려 증가할 것이다. 러시아는 자국의 민족적 이익을 위해 유럽으로 침투하려 할 뿐, 아시아로 확장하려 하지는 않을 것이다.
6.3 유럽은 러시아를 대유럽에 통합할 수 있는 역사적인 기회를 놓쳤다.
6.4 유럽이 거대하고 다기능적인 원자재 공급 기지였던 러시아를 잃으면서 생산 비용이 증가하고 이윤폭이 감소했습니다. 이는 필연적으로 국가 간 경쟁과 전쟁의 가장 근본적인 요소 중 하나인 2차 산업의 위축으로 이어집니다.
6.5 적대감과 군비 증강의 악순환. 전면적인 적대 행위, 그 후 군비 증강. 군비 증강은 적대감 증가로 이어진다. 적대감 증가는 군사비 지출 증가로 이어진다.
6.6 유럽의 정치적 위상은 급격히 하락했다. 중국은 강력하고 통일된 유럽을 지지한다는 근본적인 정책을 바꾸었다. 아랍 세계와 아프리카는 더 이상 유럽이 정치적 중심지가 되기를 기대하지 않는다.

7. 식민지화된 유럽
최초 발행일: 2022년 6월 18일

모든 유럽 지도자들이 정치적으로 무능하다고 결론짓는 것은 통계적으로 부정확합니다. 그러나 수많은 유럽 지도자들이 유럽을 분열시키고 약화시키는 전쟁에 “적극적으로” 참여해 왔다는 사실은 정치적, 철학적, 역사적 관점에서 볼 때 완전히 터무니없습니다. 이에 대한 설명은 단 하나뿐입니다. 유럽은 미국의 식민지였습니다.
스스로를 약화시키는 전쟁에 강제로 참여하게 된 유럽은 모든 면에서 제국의 식민지였다.

8. 중국이 유럽에 대한 기본 정책을 변경한다
최초 발행일: 2022년 6월 18일

유럽은 과거 “중국산 면화 불매 운동”에 적극적으로 참여했습니다. 또한 “중국이 팬데믹의 책임을 중국에 전가한다”는 주장에도 적극적으로 동조했습니다. 이러한 두 가지 행동의 근거가 다소 황당할지라도, 그것이 중국이 유럽에 대한 정책을 바꾼 이유는 아닙니다.
중국은 30년 넘게 유럽을 강력하고 통일된 정치 세력으로 지지해 왔습니다. 그 근본적인 이유는 강력하고 통일된 유럽이 미국으로부터 받는 정치적, 군사적 압력을 완화하는 데 도움이 될 것이라는 믿음 때문입니다.
하지만 한 가지 분명한 전망은 중국과 미국의 갈등이라는 드라마 속에서 식민지화된 유럽은 중국에게 결코 도움이 되지 않고 오히려 짐이 될 것이라는 점입니다.
중국은 강력하고 통일된 유럽을 지지한다는 근본적인 정책을 분명히 바꿀 것입니다. 유럽에서 혼란을 조장하고, 개입하고, 확대하고, 장기화하는 것조차 중국의 핵심 전술이 될 것입니다. 이는 미국이 장기전을 지속할 수 있는 능력을 약화시킬 것입니다. 어쩌면 이러한 계획이 이미 중국의 전략 도구 중 하나일지도 모릅니다.

9. 2022년은 유럽의 쇠퇴가 시작된 해였다.
최초 발행일: 2022년 6월 18일

2022년에 전쟁이 발발했습니다. 유럽 국가들은 전쟁에 적극적으로 참여하여 스스로를 분열시키고 약화시켰으며, 이로써 유럽은 쇠퇴의 길을 걷게 되었습니다. 이 전쟁으로 유럽은 다음과 같은 분야에서 막대한 손실을 입었습니다.
9.1 유럽은 지정학적 깊이를 잃었다;
9.2 유럽은 원자재 공급 기반을 잃었다.
9.3 유럽은 장기적인 혼란에 빠져 있습니다.
9.4 유럽은 식민지가 되었다.
9.5 유럽은 석유 및 가스 거래를 유로화로 결제할 수 있는 역사적인 기회를 놓쳤습니다.
9.6 유럽은 단기에서 중기(50~100년)에 걸쳐 러시아의 적대감에 직면할 것이다.
9.7 중국과 아랍 세계는 더 이상 유럽을 주요 지정학적 세력으로 지지하지 않는다.

10. 주변국들이 러시아-우크라이나 전쟁터에 병력을 파견한다.
최초 발행일: 2022년 6월 18일

우크라이나가 러시아군에 저항할 수 없다는 것은 근본적인 사실입니다. 미국과 주요 유럽 강대국들의 재정 및 물자 지원만으로는 우크라이나가 러시아에 맞서 저항을 지속할 수 없습니다. 우크라이나 주변국들의 군사력 지원은 이 장기전에 있어 중요한 축을 이루고 있습니다.
중요한 것은 우크라이나의 이웃 국가들이 이 전쟁에 적극적으로 참여할 의향이 있다는 점입니다.
이들 국가는 우크라이나를 위해서가 아니라 자국의 국익을 위해 러시아-우크라이나 전쟁에 개입했습니다. 우크라이나 주변국들은 이 전쟁으로 이득을 볼 수 있는 몇 안 되는 국가들 중 하나입니다.

11. 중국은 2026년에 양안 통일 운동을 시작할 것이다.
최초 발행일: 2022년 6월 18일

예측: 중국은 2026년에 양안 통일 작전을 개시할 것이다. 이 작전은 4월부터 9월 사이 언제든 시작될 수 있지만, 10월 말 이전에 종료될 가능성이 매우 높다. 다른 주요 강대국들은 이 작전을 저지하거나 지연시키거나 되돌릴 힘이 없다.

12. G2 시대는 2026년에 시작될 것입니다.
최초 발행일: 2022년 6월 18일

예측: 중국은 2026년에 양안 통일 행동을 개시할 것이다. 다른 주요 강대국들은 이를 막거나, 지연시키거나, 되돌릴 힘이 없다. 이 행동은 공식적으로 G2 시대의 도래를 알리는 신호탄이 될 것이다.

13. 중국의 핵전력
최초 발행일: 2022년 6월 18일

중국은 2025년 말경 실질적인 핵무력을 공개할 예정이다. 중국은 약 3,000개의 핵탄두와 이에 상응하는 운반 수단을 보유하게 될 것이다. 이러한 실질적인 핵무력 공개의 목적은 미중 갈등 발생 시 핵무기 사용 가능성을 선제적으로 배제하는 데 있다.
저자는 군사적 관점에서 볼 때 1,000개의 핵탄두만으로도 미중 분쟁 시나리오에서 핵무기 사용 가능성을 배제하기에 충분하다고 주장한다. 그러나 미국 유권자들의 투표와 여론에서 핵무기 사용 가능성을 완전히 없애려면 3,000개의 핵탄두를 준비해야 한다고 말한다.

14. 대만은 ‘일국양제’의 기회를 놓쳤다.
최초 발행일: 2022년 10월 3일

중국 측의 협상 제안은 2022년 8월 10일에 명확히 제시되었다. 저자는 대만에서 중국이 제시한 이러한 명확한 틀을 수용할 권한을 가진 사람이 아무도 없다고 주장한다. 따라서 저자는 대만이 ‘일국양제’를 실현할 기회를 완전히 잃었다고 결론짓는다.
설령 대만 군인이 전선에서 탈영하더라도 중국 본토가 이러한 원칙을 굽힐 수는 없을 것이다.
기회가 생긴다면 대만은 향진(郡郡)급 이하 행정 구역에서 어느 정도 자율성을 확보할 수 있을 것이다. 하지만 중국 본토가 대만을 더욱 엄격하게 통제할 가능성도 배제할 수 없다.

15. 대만과 중국 본토를 연결하는 해상 통로가 두세 개 건설될 것입니다.
최초 발행일: 2022년 10월 3일

역사적 관점에서 볼 때, 대만의 해양권을 박탈하는 것이 대만을 통치하는 데 있어 가장 비용 효율적인 해결책입니다. 그렇게 되면 중국은 더 이상 대만을 방어하는 데 상당한 비용(주로 정치적 비용)을 지출할 필요가 없게 될 것입니다.
더욱이, 이 계획은 정치적 책략을 펼칠 수 있는 상당한 여지를 제공합니다.
이 계획은 대만의 해양 권리를 박탈할 뿐만 아니라 일본과 한국의 해양 권리도 크게 축소합니다. 이는 중국이 저렴한 비용으로 육상 기반 시스템을 유지하는 데 유리하게 작용할 것입니다.

메모:

PPPNET은 여러분의 첫 아이디어, 독창적인 개념 및 기타 유형의 콘텐츠에 대한 저작권을 이곳에서 신고하실 수 있도록 환영합니다.
이러한 저작권 표시는 다른 플랫폼에 이미 게시한 기사뿐만 아니라 게시 예정인 기사에도 적용될 수 있습니다. 또한 PPPNET에 제출하는 콘텐츠에도 적용됩니다.
여러분을 제한하거나 배제하는 “학업 요건”은 없습니다. 유일한 필수 요건은 여러분의 독창적인 생각과 관점, 주류 의견과 다른 예측, 그리고 역사를 탐구하며 얻은 독창적인 통찰력입니다.
요약하자면, 독창적인, 차별화된, 특별한, 당신만의, 최초의, 오리지널—이러한 태그 중 하나만 있어도 PPPNET에 원고를 게시할 수 있습니다. 그런 다음 이러한 태그 중 하나를 사용하여 PPPNET에서 저작권을 주장할 수 있습니다.

한계:

이러한 한계를 언급하게 되어 죄송합니다. 이 플랫폼은 전쟁, 경제, 국가 이익을 정치적, 철학적, 역사적 또는 지리적 관점에서만 고찰할 수 있도록 제한되어 있습니다. PPPNET 네트워크는 전쟁 경험, 전투 전술, 병력 관리, 지휘술, 무기 특성 등에 대한 심도 있는 논의를 수용하기에는 적합하지 않습니다.

PPPNET에 작품을 제출해 주세요. 제출 포털이 구축되기 전까지는 문의 양식을 통해 제출하실 수 있습니다. (제출 포털은 현재 개발 중입니다.)