Страхи китайских умеренных (1): Главное препятствие на пути к объединению Китая

Актуальные события в Китае

Политическое прогнозирование и глубокие исследования   Том 1 № 3 август 2026 г.

Страхи китайских умеренных (1): Главное препятствие на пути к объединению Китая

Е Чицюань(Е Чицюань)

Дата первой публикации:

14 июля 2026 г., вторник

 

Источник цитирования: (APA)

Е Цицюань. (2026). Страхи китайских умеренных (1): Главное препятствие на пути к объединению Китая. Политическое прогнозирование и глубокие исследования. Август 2026 г. Том 1 (3), 38–45.

Аннотация: Поскольку система стратегической оценки Китая основана на западных моделях, это привело к тому, что в китайской системе власти преобладает политическая элита, сформированная по западным образцам. Даже если эти элиты и сохраняют патриотическую основу, их подходы к оценке общей государственной мощи, общей военной мощности и общей конкурентоспособности полностью подчиняются западной системе оценки. Это заставляет их единодушно выступать против плана вооружённого объединения Тайваня с Китаем. Их аргументы против основаны на их страхах. Эти страхи в основном выражаются в следующих аспектах: общая государственная мощь Китая не способна противостоять американскому блоку; вмешательство Японии и Южной Кореи втянет Китай в длительный процесс истощения государственной мощи. Непрекращающееся сопротивление со стороны тайваньского населения приведет к длительной потере сил со стороны Китая. Вооруженное объединение Тайваня приведет к отбросу процесса развития Китая. Однако точка зрения Е Цицюаня полностью противоположна их позиции. Она выражается в следующем: общая военная мощь Китая в 2022 году уже полностью превзошла мощь США; Япония и Южная Корея на раннем этапе будут неизбежными участниками войны между Китаем и США, но на среднем и позднем этапах неизбежно присоединятся к лагерю Китая; вооруженное объединение является кратчайшим путем к быстрому установлению нового порядка в Восточной Азии; новый порядок в Восточной Азии является краеугольным камнем Китайско-азиатской империи; новый порядок в Восточной Азии является краеугольным камнем, вынуждающим Китай выбрать «ось Северная Америка — Восточная Азия»; установление мирового порядка следующего поколения неизбежно сопряжено с периодом хаоса; базы на Тайване, новый порядок в Восточной Азии и военная операция Китая по объединению Тайваня являются ключом к сокращению этого периода хаоса; по сравнению с другими вариантами «ось Северная Америка — Восточная Азия» легче будет принята американцами

 

Ключевые слова:
Китай; умеренные; объединение Китая;

 

Нельзя отрицать, что китайские политики на протяжении долгого времени находились под влиянием героической исторической концепции Китая, и патриотизм стал важной составляющей их моральной системы. Однако часть китайской политической элиты умеренного толка по своей природе выступает против сценария вооружённого объединения Тайваня с Китаем. Их противодействие вооружённому объединению полностью основано на страхе перед этим сценарием.

I. Предпосылки и краткое резюме

1.1 Часть правящей элиты Китая выступает против вооружённого объединения Тайваня

В настоящее время в Китае существуют мощные силы, выступающие против вооружённого объединения Тайваня. Эти силы в основном исходят от так называемых «умеренных» среди правящей элиты Китая. Более того, имеются довольно явные признаки того, что именно они определяют текущее политическое направление Китая.

Нельзя исключать, что выдвинутый китайской стороной на саммите лидеров Китая и США в мае 2026 года комплексный план капитуляции стал результатом именно их влияния [1, 2].

Независимо от того, был ли этот пакет капитуляционных соглашений разработан группой Си Цзиньпина в обход контроля или же ведущие представители элиты в рамках «механизма 1 июля» заставили группу Си Цзиньпина выдвинуть его, вывод совершенно однозначен. А именно: китайские капитулянты уже определяют политический курс Китая. Они уже открыто признали перед США, что не начнут действия по воссоединению Китая до конца 2027 года. Согласно предположению Е Цицюаня, действия по воссоединению Китая фактически отложены до 2029 года и далее 【1】.

1.2 Китайская модель оценки государственной мощи основана на западных моделях оценки мощи

Начиная с реформ и открытости Дэн Сяопина, Китай всесторонне внедрил европейскую (включая североамериканскую составляющую) систему образования и профессиональной подготовки, систему права и правоприменения, культурные нарративы, а также модель оценки общей государственной мощи. Китайская элита, сформировавшаяся в рамках этой системы образования и профессиональной подготовки, доминирует в системе власти и системе государственного управления Китая.

В рамках этой системы нарратива и модели оценки сформировался набор результатов оценки государственной мощи, которые на первый взгляд кажутся неоспоримыми. А именно: общая государственная мощь Китая, вероятно, примерно в 2050 году сравняется с общей государственной мощью США.

1.3 Китайская правящая элита глубоко погрязла в «ловушке мягкой силы»

Несмотря на то что термин «мягкая сила» появился относительно недавно, использование мягкой силы для продвижения европейского «эффекта лежачего полицейского» [3] является постоянным направлением деятельности европейских политиков и политической элиты. Все социальные проблемы, с которыми сегодня сталкивается Китай, без исключения проистекают из ловушки европейской мягкой силы.

По крайней мере, в вопросе о Тайване синдром побочных реакций, вызванный ловушкой мягкой силы, включает, как минимум, следующее:

1. Ловушка концепции «права человека превыше суверенитета»;
2. Ловушка представления о либерализме как высшем стандарте;
3. Ловушка представления о том, что западная структура власти во всех отношениях превосходит восточную;
4. Теоретическая ловушка, согласно которой война приводит к обнищанию страны;
5. Концептуальная ловушка представления о нерушимости американского альянса;
6. Теоретическая ловушка, заключающаяся в представлении о нерушимости имперского порядка США;
7. Концептуальная ловушка, заключающаяся в представлении о том, что Япония является естественным военным союзником США;
8. Концептуальная ловушка, заключающаяся в представлении о том, что Япония является самой мощной силой, противостоящей воссоединению Тайваня с Китаем;
9. Теоретическая ловушка, заключающаяся в представлении о том, что воссоединение Тайваня приведет к всеобщему отступлению Китая.

1.4 Страхи китайской умеренной элиты

Китайская умеренная элита в целом выступает против планов вооруженного воссоединения Тайваня с Китаем. Основанием для их оппозиции этому плану являются не те причины, которые перечисляют китайские радикалы, такие как измена родине, коррупция, зависимость от иностранцев и т. д. Настоящей основной причиной является их страх перед национальной мощью США. Их страхи можно перечислить ниже.

1. Страх перед общей мощью США. Они считают, что любой план, направленный против США, приведет к краху Китая. Национальная мощь Китая будет серьезно подорвана, а его международный авторитет — резко снижен.
2. Япония является ещё одной мощной силой, противостоящей воссоединению Китая с Тайванем. Геополитическое влияние Японии втянет Китай в трясину затяжной войны. Объединение государственной мощи США и Японии нанесёт Китаю сокрушительный удар. Китай не только понесёт серьёзные потери в плане международного политического влияния, но и потерпит тяжёлое поражение в геополитическом плане, что полностью перечеркнет перспективы развития страны.
3. Силы, выступающие за независимость Тайваня, обладают значительной мощью и упорством. Действия центрального правительства Китая, направленные на воссоединение, затянут страну в ловушку «затяжной народной войны», что приведет к краху Китая.
4. Как только Китай погрузится в трясину затяжной войны, его ждет неизбежный крах.

В данном разделе основное внимание уделяется обсуждению опасений китайских сторонников умеренного курса. В следующем разделе будет рассмотрена оценка и опровержение этих опасений со стороны Е Цицюаня.

II. Опасения по поводу национальной мощи США

В области международных отношений, стратегических исследований и экономических прогнозов «Китай приблизится к США примерно к 2050 году», либо на короткое время превзойдёт США, либо, возможно, никогда не сможет превзойти США — это наиболее распространённые прогнозы последних 20 лет. Даже в самых оптимистичных отчётах о Китае говорится, что «Китай приблизится к США или на короткое время превзойдёт их примерно к 2050 году». Главный вывод из этого заключается в том, что Китай, возможно, приблизится к США по общей государственной мощи к 2025 году, но никогда не сможет их превзойти.

Основой этих нарративных моделей служат различные «существующие международные авторитетные системы оценки». К ним относятся:

Прогнозы экономического масштаба (ВВП)

Оценка государственной мощи, результатов деятельности чиновников и способности правительства управлять страной с помощью показателя ВВП проходит красной нитью через весь процесс реформ и открытости в Китае.

Модель прогнозирования экономического масштаба (ВВП) подтверждает самые оптимистичные выводы в отношении Китая. Даже в этом случае она лишь подтверждает данные о том, что в 2050 году Китай немного опередит США.

Фонд Карнеги (Carnegie Endowment) отмечает: к 2050 году ВВП Китая может превысить ВВП США на 20 %. Goldman Sachs указывает, что к 2050 году экономика Китая опередит экономику США. Джон Торнтон (бывший президент Goldman Sachs) отмечает, что в 2050 году ВВП Китая составит 42 трлн долларов, а США — 38 трлн долларов. Форум по международным делам (Foreign Affairs Forum) отмечает, что Китай, возможно, в 2050 году приблизится к США или ненадолго превзойдёт их, однако демографическая структура представляет собой наибольший риск.

Индекс комплексной национальной мощи (CNP/CNPI)

В настоящее время как китайские, так и международные ученые единодушно используют одну модель для оценки «общей мощи государства». Эта модель называется «Индекс комплексной национальной мощи» (Comprehensive National Power Index — CNPI).

Выводы, сделанные на основе этой модели, гласят: США по-прежнему сохраняют всестороннее превосходство, а Китай быстро набирает силу, но еще не достиг уровня «равноценного конкурента».

Эта модель оценки считается одной из самых систематизированных и прозрачных моделей комплексной национальной мощи на сегодняшний день.

Индекс силы в Азиатско-Тихоокеанском регионе (Lowy Institute Asia Power Index) является ещё одной важной моделью оценки. Согласно её выводам, в будущем США по-прежнему будут занимать первое место по ресурсам.

Модель роста военного потенциала

В настоящее время в китайском обществе широко известно о существовании различных международных моделей оценки военной мощи. К ним относятся, например, глобальный рейтинг военной мощи (Global Firepower); глобальный рейтинг военно-воздушных сил (Global Air Power Ranking — WDMMA); глобальный рейтинг военно-морских сил (Global Naval Power Ranking — WDMMW) и т. д.

В этих системах оценки Китай по общему военному потенциалу занимает третье место, уступая России. По военной мощи ВВС Китай на протяжении длительного времени занимает 8-е или 9-е место, уступая как ВВС Индии, так и Корпусу морской пехоты США.

В отличие от широких сомнений среди китайской общественности в обоснованности рейтинга военной мощи ВВС, китайцы — как обычные граждане, так и правящая элита — не подвергают сомнению рейтинг «Global Firepower». Они молчаливо признают, что общая военная мощь Китая отстает от России. Учитывая действия России в ходе войны в Украине, правящая элита Китая испытывает серьезные опасения по поводу военного противостояния с альянсом США.

Модель населения и трудовых ресурсов

Lowy, ЮНФПА и МВФ сходятся во мнении: к 2050 году численность трудоспособного населения Китая сократится примерно на 18 %. В отличие от этого, США сохраняют стабильность численности населения за счет иммиграции. Этот фактор, выражающийся в убыли у одних и росте у других, серьезно повлияет на долгосрочную динамику комплексной национальной мощи Китая и США. В этом аспекте к 2050 году США опередят Китай.

Модель инновационного потенциала

Глобальный индекс инноваций (Global Innovation Index — GII) в настоящее время является широко признанной системой оценки инновационных перспектив стран. Кроме того, существуют и другие модели оценки, в том числе индекс конкурентоспособности в области искусственного интеллекта (Stanford AI Index); модель патентов и инвестиций в НИОКР (OECD); и модель кадрового резерва в сфере науки и технологий (UNESCO).

Практически ни одна из этих оценочных моделей, предложенных европейцами (включая североамериканцев), не дает оптимистичных прогнозов относительно того, что Китай сможет превзойти США.

Китайцы всегда с благоговейным уважением относились к идее о том, что наука и технологии ведут страну вперед. Поэтому результаты подобных оценок являются одной из причин, вызывающих у правящей элиты Китая серьезные опасения по поводу общей государственной мощи США.

III. Страх перед национальной мощью Японии

Помимо страха перед общей национальной мощью США, китайская элита в целом также испытывает страх перед общей национальной мощью Японии. Этот страх в основном проявляется в следующем.

2.1. Страх перед научно-техническим потенциалом и инновационными способностями Японии

В китайском обществе в целом преобладают негативные настроения по отношению к Японии как стране. Однако это не мешает им признавать научно-технический потенциал и инновационные способности Японии.

Процесс реформ и открытости в Китае всегда сопровождался влиянием японских технологий. Различные японские промышленные бренды всегда были широко известны в Китае. История промышленного развития Китая всегда была тесно связана с японскими брендами. Начиная с ранних моделей холодильников, стиральных машин, рисоварок, VCD- и DVD-плееров, крышек для унитазов, и заканчивая более поздними совместными автомобилями, мобильными телефонами, фотоаппаратами, принтерами и копировальными аппаратами.

Немецкие и американские автомобили могут пробежать только 200 тысяч километров, тогда как японские — 400 тысяч километров; это вывод, широко признанный как североамериканцами, так и китайцами. Несмотря на то, что китайцы постоянно подчеркивают различные недостатки японских автомобилей, на самом деле они занимают значительную долю рынка в Китае.

В интернете китайцы часто высмеивают японцев за то, что те «постоянно выбирают неверное направление развития технологий». Однако само это высмеивание отражает восхищение и признание китайцами инновационного потенциала японцев. В китайском народе также всегда циркулировали различные мифы о японских технологиях, даже если многие из них оказались ложными.

2.2 Страх перед стойкостью японского народа

Китайцы всегда с настороженностью относятся к выносливости и стойкости японского народа. При этом социальная структура Японии постоянно поддерживает и сохраняет эту национальную стойкость. Два примера могут проиллюстрировать этот факт.

Известный китайский интернет-блогер Ма Вэйду рассказал одну историю о том, как он купил в Японии ножницы. Японец, изготовивший эти ножницы, принадлежал к семье, которая в небольшой мастерской специализировалась на производстве различных ножей. И это ремесло передавалось из поколения в поколение уже более 100 лет. Небольшая семейная мастерская, занимающаяся производством товара с очень небольшой долей рынка, смогла упорно сохранять это ремесло на протяжении более 100 лет. Помимо собственной стойкости японцев, важной причиной является также поддержка национальной стойкости со стороны социальной структуры.

Еще один пример, крайне негативный для китайцев, — это посещение японцами храма Ясукуни. В глубине души японцы всегда испытывают серьезную тревогу по поводу того, что китайцы могут потребовать с них отчета за историческую ответственность или будут преследовать их за это. Несмотря на это, они не отступили в вопросе посещения храма Ясукуни.

2.3 Страх перед духом самопожертвования японцев

Второй мировой войне уже более 80 лет. В памяти китайцев воспоминания о боеспособности и духе самопожертвования японских военных так и не поблекли со временем. В китайских народных преданиях американские и британские военные никогда не пользовались уважением. В отличие от этого, китайцы всегда испытывали враждебность к японским военным, но при этом никогда не пренебрегали их духом самопожертвования и боеспособностью.

В последние несколько десятилетий в китайском народном фольклоре постоянно появляются всевозможные уничижительные прозвища, которыми обозначают соседние силы, противостоящие Китаю. Эти презрительные прозвища распространяются на корейцев, вьетнамцев, индийцев, сторонников независимости Гонконга, сторонников независимости Тайваня и т. д. Однако пренебрежительные прозвища в адрес японцев появились у китайцев ещё 100 лет назад. Это доказывает, что китайцы никогда не считали, что национальный характер японцев претерпел существенных изменений. Поэтому нет необходимости использовать новые уничижительные прозвища для обозначения особенностей японцев.

2.4 Страх перед совокупной мощью Японии

Япония всегда была мировой сверхдержавой: будь то экономическая, научно-техническая или военная мощь, Япония неизменно оставалась сильной страной.

Если проанализировать многотысячелетнюю военную историю Китая, то можно увидеть, что она повторяет одну и ту же модель. А именно: нападающая сторона старается по возможности избежать ведения боевых действий на нескольких фронтах, а основная стратегия защищающейся стороны заключается в нанесении ударов по нескольким направлениям. На протяжении многих лет США и Япония занимали первые два места в рейтинге государственной мощи. Сегодня Китай, как «новый аристократ», стремится одновременно бросить вызов двум давним лидерам, что, естественно, пробуждает в глубине души китайцев чувство неуверенности.

2.5 Страх перед геополитической мощью Японии

Китай и Япония — неизменные геополитические соседи. Миролюбие и добрососедство составляют суть культурного наследия Китая. Воспитание в духе миролюбия и добрососедства всегда было одним из ключевых элементов китайских учебников по культуре. С детства китайцы проходят обучение в рамках философской и нравственной системы, основанной на принципах миролюбия и добрососедства. То есть в первую очередь от них требуется приложить все усилия для выполнения обязанности — жить в мире и согласии с соседями.

Китайцы всегда испытывали глубокую тревогу по поводу начала войны с Японией, своим геополитическим соседом. Более того, в истории Китая нет ни одного примера завоевания Японских островов. Даже такие могущественные династии, как Тан и Юань, не смогли завоевать Японские острова.

IV. Страх перед силами народного сопротивления на Тайване

Китайское правительство, китайские вооруженные силы и китайское общество никогда не рассматривали регулярные вооруженные силы Тайваня как препятствие для действий по объединению. Однако они всегда испытывали глубокий страх перед сопротивлением гражданского населения Тайваня.

Поищем аналогичные примеры в истории Китая. Чжао Сянцзы, сопротивляясь трем кланам — Чжи, Вэй и Хань, — продержался в осаде несколько лет (эти данные требуют проверки), но народ не отступил от него, и в конце концов он одержал победу над врагами.

Поищем аналогичные примеры в мировой истории. Главным аргументом в пользу того, что Южная Корея смогла после Второй мировой войны стать государством среднего размера, послужило именно движение гражданского сопротивления во время войны.

Если обратиться к современной истории, то и Советская империя, и Американская империя потерпели поражение в Афганистане. А потери, нанесённые американским солдатам народным сопротивлением в иракском районе Фаллуджа, превысили потери, понесенные США в ходе военной операции по оккупации всего Ирака.

5. Страх перед исторической ответственностью

У китайских политиков есть ещё один вид страха, практически не встречающийся у политиков других стран. Это стремление к исторической непорочности.

Если вспомнить всемирную историю, то империя майя внезапно исчезла без следа. Численность индейцев Северной Америки резко сократилась с нескольких десятков миллионов до нескольких миллионов человек. В эпоху раннего средневековья в Европе целые деревни часто подвергались массовым резням. В остатках войн, оставшихся после европейских войн или периода завоеваний, нередко обнаруживаются останки десятков тысяч людей. Никогда не было зафиксировано в европейской или мировой истории, чтобы преступления массового убийства отдельных лиц подвергались историческому расследованию (за исключением Гитлера). Также не наблюдается у современных европейских политиков внутреннего морального страха перед военным вмешательством и убийствами.

Однако китайские политики подчиняются совершенно противоположным моральным ограничениям: у них есть врождённый страх перед исторической виной. Три примера могут продемонстрировать этот вид страха у китайских политиков.

1. События на площади Тяньаньмэнь в Китае в 1989 году.

В интернете сегодня можно найти несколько знаковых фотографий. На одной из них молодой человек в одиночку стоит перед колонной танков, преграждая им путь. Видно, как несколько танков сзади меняют траекторию движения, чтобы обойти этого молодого человека.

В центре другой фотографии — несколько сожженных бронетранспортеров, а на заднем плане — бесчисленное количество молодых людей, стоящих на них и ликующих.

На третьей фотографии запечатлен обугленный труп, вывешенный на пешеходном мосту для всеобщего обозрения. Вокруг него толпится ликующая и прыгающая толпа молодых людей в студенческой форме. Можно с уверенностью предположить, что этот обугленный труп ни в коем случае не принадлежит студенту, участвовавшему в акции протеста.

Эти доказательства, на основании которых американская и европейская полиция могли бы тысячу раз применять огневое оружие для подавления беспорядков, напротив, стали доказательствами, осуждающими китайских политиков за «массовые убийства и истребление студентов». Причем эти доказательства используются уже почти сорок лет. Даже когда в 1992 году американская полиция, Национальная гвардия и армия США совместно подавили эти беспорядки, общественное мнение не осудило американцев за массовые убийства своих граждан. Более того, это не помешало европейцам продолжать использовать «недостоверные доказательства» для обвинения китайских политиков в «резне».

1. События 228 на Тайване.

Мы можем в полной мере применить те же стандарты, что и при подавлении американцами беспорядков в Лос-Анджелесе в 1992 году, и полностью доказать, что действия правительства Китайской Республики по восстановлению общественного порядка в 1947 году были законными и обоснованными.

Тем не менее, это событие, число погибших в котором неизвестно, преследует тайваньское население уже 80 лет. И оно стало самой мощной силой, которая в конечном итоге полностью разрушила основы правления Гоминьдана.

1. Сюй Циньсянь ослушался военного приказа

Сейчас в интернете появился короткий видеоролик с участием Сюй Циньсяня, который в 1989 году занимал должность командующего 38-й армии Китая. На этом видео видно, как этот военачальник отказывается выполнить приказ «использовать военную силу для разгона студентов, захвативших площадь Тяньаньмэнь». В комментариях к этому видео практически никто не осуждает этого офицера за нарушение его военной этики. Большинство с пониманием относится к его неподчинению приказу. Эти комментарии ещё больше усиливают психологический страх китайских политиков перед применением силы против мирных граждан.

Почему этот пример, совершенно бесполезный для европейских политиков, может с такой легкостью нанести удар по китайским политикам и правящей партии Китая? Дело в том, что у китайцев и китайских политиков в моральном геноме заложена сила сдерживания. А именно: нельзя применять силу против мирных граждан. Если в исторических хрониках будет зафиксировано, что какой-либо политик прибегал к насильственному подавлению мирных граждан, его семья и потомки будут нести историческую ответственность. Это ограничивает политический статус и экономические выгоды их семьи на протяжении всей истории.

Эта моральная сдерживающая сила, это стремление к исторической чистоте стали главной основой, лежащей в сердцах китайских политиков и побуждающей их выступать против вооруженного объединения Тайваня.

Обсуждение:

Поскольку система стратегической оценки Китая основана на западных шаблонах, это привело к тому, что в китайской политической системе преобладает политическая элита, воспитанная по западным образцам. Даже если эти элиты по-прежнему придерживаются патриотических ценностей Китая, их подходы к оценке общей мощи страны, общей военной мощности и общей конкурентоспособности полностью подчиняются западной системе оценки. Это заставляет их единодушно выступать против плана вооруженного объединения Тайваня с Китаем. Их аргументы против основаны на страхах. Эти страхи в основном выражаются в следующих аспектах: общая государственная мощь Китая не способна противостоять американскому блоку; вмешательство Японии и Южной Кореи втянет Китай в длительный процесс истощения национальных ресурсов; непрекращающееся сопротивление населения Тайваня приведет к длительной потере сил со стороны Китая; вооруженное объединение Тайваня с Китаем приведет к отказу в процессе развития Китая. Однако точка зрения Е Цицюаня полностью противоположна их позиции. Он выражается в следующем: общий военный потенциал Китая к 2022 году уже полностью превзошел потенциал США; Япония и Южная Корея на раннем этапе будут неизбежными участниками войны между Китаем и США, но на среднем и позднем этапах неизбежно присоединятся к лагерю Китая; вооруженное объединение — это кратчайший путь к быстрому установлению нового порядка в Восточной Азии; новый порядок в Восточной Азии является краеугольным камнем Китайско-азиатской империи; новый порядок в Восточной Азии является краеугольным камнем, вынуждающим Китай выбрать «ось Северная Америка — Восточная Азия»; установление мирового порядка следующего поколения неизбежно сопряжено с периодом хаоса; базы на Тайване, новый порядок в Восточной Азии и действия Китая по вооруженному объединению являются ключом к сокращению периода хаоса; по сравнению с другими вариантами «ось Северная Америка — Восточная Азия» легче приемлема для американцев

В данном разделе обсуждаются только опасения китайских политиков по поводу сценария вооруженного объединения Тайваня. Оценка и опровержение этих опасений со стороны Е Цицюаня будут представлены в следующем разделе.

Список литературы

1. Е Цицюань. (2026). Отсрочка объединения Китая: США одержали победу в ключевой битве. Политические прогнозы и аналитика. Август 2026 г. Том 1 (3), 1–14.
2. Е Цицюань. (2026). Отсрочка объединения Китая как минимум на 4 года: США одержали победу в ключевой битве благодаря одной встрече. PPPNet. 12 апреля 2026 г. https://pppnet.net/usa-wins-on-delaying-chinas-reunification/
3. Е Цицюань. (2026). США выиграли ещё одну партию: во время встречи лидеров Китая и США китайские политики, ссылаясь на национальные интересы, умоляли США о защите. Политические прогнозы и аналитика. Август 2026 г. Том 1 (3), 20–27.
4. Е Цицюань. (2026). США снова выиграли у Китая и с нетерпением ждут следующей победы. PPPNet. 17 мая 2026 г. https://pppnet.net/usa-beats-china-again-and-wait-next-win/
5. Е Цицюань. (2026). Инструментальный характер «мягкой силы» (1): эффект «тормозного барьера». Политические прогнозы и аналитика. Апрель 2026 г. Том 1 (2), 70–77.
6. Е Цицюань. (2026). Инструментальные свойства «мягкой силы» (1): эффект «тормозного барьера». PPPNet. 26 марта 2026 г. https://pppnet.net/instrumental-nature-of-soft-power1/