Европейские риски в процессе объединения Китая

Китайские текущие события

Политическое прогнозирование и углубленный анализ, том 1, выпуск 2, апрель 2026 г.

 

Европейские риски в процессе объединения Китая

Е Цицюань

Дата первого релиза

29 марта 2023 г.

продлить:

8 сентября 2023 г.

Понедельник, 23 марта 2026 г.

 

Элемент справочных данных: (APA)

Е Цицюань. (2026). Европейские риски в процессе объединения Китая.Политическое прогнозирование и углубленный анализАпрель 2026 г. Том 1 (2), 22-30.

рефератыЕ Цицюань считает, что если Китай начнет процесс объединения, то основной риск будет исходить не от Соединенных Штатов и их азиатских союзников. Самым большим фактором и риском в процессе объединения Китая является общее вовлечение Европы в войну против Китая. Это связано с тем, что Европа, по сути, является глобальной политической силой, испытывающей сильную враждебность к Китаю. Как только между Китаем и Соединенными Штатами разразится военный конфликт, Европа столкнется не только с пассивным давлением с целью участия, но и с сильным “внутренним импульсом” к полному разгрому Китая. Если Европе удастся исключить вероятность значительного поражения, она может активно участвовать в войне против Китая. Соответственно, Китай постоянно недооценивает враждебность со стороны Европы. Это может привести к значительным ошибкам в планах Китая на случай непредвиденных обстоятельств. Как только Европа вступит в войну против Китая, она понесет не только значительные политические издержки во время войны, но и окажется неспособной противостоять послевоенному политическому поражению. Стратегия Китая в отношении Европы будет тесно связана с его политическими целями: существенно предотвратить превращение Европы в базу для войны на истощение, проводимой Соединенными Штатами, и заставить Соединенные Штаты принять имперский порядок нового поколения, основанный на “оси США-Китай”.

 

Ключевые слова:
Усилия Китая по воссоединению; политические риски; Европа в целом; войны в Восточной Азии; военный конфликт между США и Китаем; интенсивность войн между союзниками;

Введение:

Когда речь заходит об основных рисках объединения Китая с Тайванем, разные люди придерживаются разных точек зрения и, следовательно, приходят к разным выводам. Некоторые, безусловно, считают, что главные препятствия на пути объединения Китая с Тайванем исходят от Соединенных Штатов, Японии и Южной Кореи. Однако, с точки зрения Е Цицюаня, наибольшую угрозу объединению Китая с Тайванем представляет Европа (Е Цицюань, 2023; Е Цицюань, 2025).

Е Цицюань пришел к выводу, используя свою систему вычислений. Этот вывод можно просто отобразить в виде диаграммы. 

Военные союзы во время американо-китайского конфликта
Состав альянса	Союзники первой линии	Союзники второй линии	Союзники третьей линии	Союзники четвертой линии	интенсивность войны
Альянс Соединенных Штатов	Соединенные Штаты, Япония, Южная Корея, Филиппины	Австралия	Несколько европейских стран	Большинство европейских стран	1040.9
Альянс Соединенных Штатов II	Соединенные Штаты и их азиатские союзники, а также некоторые европейские союзники	Некоторые европейские союзники	Большинство европейских стран	Небольшое количество европейских стран	1191.2
Китайский альянс 1	Китай	0	Очень мало стран-участниц	Очень мало стран-участниц	1206.8
Китайский альянс II	Китай, Россия	Очень мало стран	Очень мало стран	Очень мало стран	1300.5
Китайский альянс III	Китай, Россия и две другие страны	Очень немногие другие страны	Некоторые страны	Некоторые страны	1337.5
На основе общедоступных данных за период до апреля 2022 года, собранных Е Цицюанем.

На основе сложной системы расчетов Е Цицюань утверждает, что военный альянс, сформированный Соединенными Штатами и их азиатскими союзниками, не сможет подавить Китай с точки зрения общей военной мощи (Е Цицюань, 2025).

Как только европейские страны вступят в войну против Китая, Китай потеряет свое общее преимущество в боевых возможностях.

Е Цицюань приходит к выводу, что Соединенные Штаты и их азиатские союзники не являются препятствием для процесса объединения Китая, но Европа представляет собой важный фактор. Если Китай хочет сохранить свое превосходство в военных возможностях над альянсом с США, он должен создать де-факто военный альянс. Россия незаменима во всех предлагаемых составах этого военного альянса. Создание такого альянса не только затрагивает политическую инерцию Китая, но и приведет к ряду политических последствий во время и после войны. Эти последствия могут быть неприемлемы для Китая.

2. Риски со стороны Европы

2.1 Враждебность Европы по отношению к Китаю сильна и глубоко укоренена.

Китайцы разрушили культурное и расовое доверие, которое европейцы поддерживали на протяжении 200 лет.

С тех пор как Британия впервые разгромила Китайскую империю в войне 1848 года, европейцы укрепили свою культурную уверенность, уверенность в цивилизационном превосходстве и уверенность в своем расовом превосходстве. Однако действия Китая в XXI веке постепенно подорвали доверие европейцев к реальности. В частности, вмешательство Китая в греческие дела и его фундаментальное спасение Греции равносильны прямому попранию европейцев. Когда многие простые европейцы приписывают часть своего поражения в украинской войне китайцам, европейская уверенность в своей цивилизации и расе вновь оказывается растоптанной.

Китай считается одной из главных причин экономического краха Европы.

 

Оглядываясь на цикл экономического подъема Китая, можно заметить, что он точно совпадает с циклом экономической стагнации в Европе. В европейском общественном мнении в целом считается, что “Китай является главной причиной экономической стагнации или даже упадка в Европе”.

Китай рассматривается как серьезная политическая угроза для Европы.

Речь посла Китая во Франции Лу Шэя, произнесенная 21 апреля 2023 года, подорвала политическую стабильность Европы и вызвала политическую панику. Это противостояние превратило Европу из политического провокатора в политического защитника. В то же время Европа в полной мере осознала, что Китай представляет собой значительную политическую угрозу.

2.2 Логика наступательной войны — это основополагающая логика выживания Европы.

Китайцам часто трудно понять европейскую политическую логику. Например, три небольших балтийских государства нередко без всякой провокации бросают вызов таким гигантам, как Россия или Китай. Но это явление на самом деле отражает нормальную философскую логику Европы.

Благодаря своему географическому положению, окружающая среда и история развития Европы сформировали ее логику наступательной войны. Эта логика войны тесно переплетена с логикой выживания и накопления богатства. Эти фундаментальные принципы не будут коренным образом изменены короткой историей богатства и могущества Европы.

Взаимосвязь между экономикой, обществом и логикой войны.
	Региональное непреходящее богатство	Логика накопления богатства	Логика племенного производства	Племенная социальная логика	Логика Clash of Clans
низкие широты Высокая численность зона	Высокая первичная продуктивность Высокая стоимость поддержания постоянной температуры	Региональные богатства ограничены. Медленное накопление общественного богатства Неспособность поддерживать крупные сообщества Медленное социальное развитие	Высокая стоимость контроля температуры препятствует производству. Обилие внешних ресурсов и определенные перспективы роста благосостояния. Грабежи могут способствовать выживанию племен. Без давления, связанного с необходимостью выживания людей, которые охотятся друг на друга,	Определенные перспективы обогащения Слабая способность к накоплению богатства Выживание сообщества в больших масштабах не поддерживается. Снижение давления от взаимного грабежа Свободные, мелкомасштабные, мирные социальные отношения, предполагающие сосуществование. В приоритете становятся небольшие племенные социальные правила.	Перспективы обогащения очевидны; война не является необходимостью. Социальная структура малых групп Свободное мирное сосуществование между племенами Не призывайте к войне.
Высокие широты низкая численность зона	Низкая первичная продуктивность Высокая стоимость поддержания постоянной температуры	Региональные богатства ограничены. Медленное накопление общественного богатства Неспособность поддерживать крупные сообщества Медленное социальное развитие	Высокие затраты на поддержание постоянной температуры приводят к истощению общественных ресурсов. Высокие производственные затраты и неопределенные перспективы получения богатства. Грабеж не может обеспечить выживание племени. Набеги между племенами стали необходимостью для выживания.	Неопределенные перспективы финансового благополучия Слабая способность к накоплению богатства Выживание сообщества в больших масштабах не поддерживается. Взаимное грабеж становится необходимостью для выживания. Племена несовместимы и враждебны друг к другу. Необходимо выбрать правила жизни небольшого племенного общества.	В условиях неопределенных перспектив богатства война является необходимым средством. Набеги и враждебность племен Вынуждены выбирать правила поведения в небольших социальных кругах. Наступательная война
Имперская зона развития	Первичная производительность Низкая стоимость поддержания постоянной температуры	Регионы обладают непреходящим богатством. Быстрое накопление общественного богатства Поддерживайте крупные сообщества. Быстрое социальное развитие	Нет необходимости платить за поддержание постоянной температуры. Производственный процесс поддается контролю, и перспективы получения прибыли очевидны. 生产能维持部落生存 生产成本远低于战争成本，排斥战争 大规模群落促进财富积累	Определенные перспективы обогащения 财富积累能力强 大规模群落促进财富积累 促进部落间融合，崇尚大群落社会规则	财富前景确定，战争为保护财富 崇尚部落融合 大规模社会规则 防守型战争
制表：叶其泉 PPPNET

2.3 欧洲是最容易启用核装置进行战争的地区

欧洲人对战争的最深入理解基于两个基础逻辑。一个是财富前景不确定，另一个就是部落不相容（叶其泉，2024）。这两个基础逻辑都直接地支持一个战争逻辑，那就是用进攻型战争的风格追求战争的结果。即战争行动既是政治目的也是政治手段。

这一战争逻辑与政治行为逻辑，引导出的一个后果就是不计后果地追求战争结局。即，欧洲可能为追求战争结局不惜运用所有战争手段。同时由于切尔诺贝利核电站事故和日本福岛核泄露事件，引发了人们对核风险的恐惧下降。进一步降低了对使用核装置应用于战场的心理限制。

这一底层逻辑不会因为欧洲多来年的反核活动而削弱。欧洲也是核装置分布最密集的地区。

2.4 欧洲是世界上政治局势最不稳定的地区

如果假定从葡萄牙帝国开始之后的历史是“真实可信的历史”。回溯全球史，欧洲地区是全球政治版图最混乱最不稳定的地区。

如果把1945年二战结束视为和平世纪的开端，复习世界史，欧洲依然是全球政治版图最混乱最不稳定的地区。

全球媒体往往在宣传频道上渲染非洲的战乱与混乱。如果用统计学来统计政治版图的变迁，相对于欧洲，非洲是政治版图极其稳定的地区。这一结论，与欧洲宣传的维持和平与稳定的口径完全对立。

2.5 中国长期忽视来自欧洲的敌意

欧洲对中国的敌意一直不是中国的研究重点。中国改革开放40多年的历史进程中，一直把来自欧洲的制度，体系，和文化传统奉为圭臬。这种有意识地模糊欧洲敌意的行为规范造成一个严重的后果，就是对来自欧洲的深刻敌意视而不见。在叶其泉的视角下，欧洲对中国的敌意有以下特征。

A 欧洲是全球对中国敌意最强的地区。欧洲对中国的敌意事实上远远高于日本与韩国的水平。

B 欧洲近30年的经济力量与政治力量的下行历史，与中国力量上升过程基本上完全重合。

C 欧洲民意普遍倾向于是中国侵占了欧洲的经济力量与政治力量份额。

D曾经的对中国战争的胜利历史，使欧洲选民难以承认和容忍中国的现实优势

E 欧洲不仅有“被动性地”打击中国的压力，更有“内生性地”全面击败中国的冲动。一旦基本排除重大失败的风险，欧洲对中国的盲动和冒险冲动难以遏止。

F一旦欧洲民意中“使用核力量”的逻辑被引发，欧洲政客将完全无能力阻止这种政治冲动。阻止核装置应用于真实战争中的主要责任，无可避免地降落到中国人的肩膀上。

三  中国不能承受来自欧洲集体行动的后果

欧洲如果在事先与美国联盟协调一致，集体出兵干涉中国的统一行动，将会造成中国极大的政治困难。甚至于可能造成中国难以承受的政治，军事，和经济后果。

这一系列后果不仅出现于军事进程中，也会严重地影响战争（冲突）结束后的政治局面。

3.1超出预案的心理冲击。

可能存在中国没有把欧洲列强列入军事敌人背景的风险。中国的政治研究一向着重于研究美国、日本、韩国、和印度对中国的敌意。在复习近20年来中国的政治研究时，中国也在一定程度上研究越南，菲律宾，澳大利亚，俄罗斯，和印度尼西亚对中国的敌意。中国的政治研究专家们，可能受欧洲的高超的“概念创造”能力的迷惑，忽略了世界范围内对中国具有最强烈的敌意的一个集团-欧洲。

这种超出心理预期的政治意外，可能使中国的应对方案出现严重失误。

3.2支持美国维持长期消耗战的生产基地。

欧洲列强不仅具有强大的军事生产能力，而且具有强大的第一产业和第二产业的生产能力。这些都是欧洲支持美国集团进行长期消耗战的资产。这将从根本上抵消掉一大部分的中国的战争优势。

3.3  强大的实时战争能力。

如果欧洲列强将重兵预先集中于菲律宾一带，那么美国联盟就具备了快速向台湾岛投送战争力量的能力。这将使中国面临第一波战斗就损失绝大部分海军的风险。

3.4 极其严重的政治后果。

一旦欧洲列强在菲律宾附近集结重兵，中国就面临以下难以承受的政治后果。

与欧洲的全面性政治决裂；

中国与欧美经济体系的全面割裂；

正式地（至少准正式地）将世界分裂为两个平行部分；

极大地推高核战争风险。

3.5  极其负面的战争后的政治后果

如果欧洲没有整体性地加入美国-中国的军事冲突过程，中国有非常大的概率迫使美国接受“美国-中国轴心”这一下一代帝国秩序。但是一旦欧洲整体性地加入战场，美国无法轻易地抛弃“美国-欧洲轴心”这一帝国秩序模型。这使得中国对美国的军事冲突失去最高等级的政治目标，并且将丢失一部分重大政治价值。除非中国召集中型甚至巨型联盟，彻底战胜美国-欧洲联盟。但是即使这一方案成功，也将使中国的战争进程增加巨量成本，并在战争后秩序安排上丢失重大战略价值（预先性政治假设，将在稍后推出文章解释这一假设）。

四  中国的对欧洲政策

中国的对欧洲政策必须紧贴它的政治目标。这些政治目标主要包括以下。

A 不仅在在表观层面阻止欧洲加入东亚战争，而且要从实质上阻止欧洲加入东亚战争。

B 中国对美国军事冲突的政治目标是迫使美国接受“美国-中国轴心”这个下一代帝国秩序。

讨论：

叶其泉曾经在“特别军事行动”的早期，即2022年4月26日，2022年5月23日，和2022年6月18日多次明确地预测过乌克兰战争的进程。这些预测包括：乌克兰战争将长期纠缠于L1线和L2线之间；战争不会在2026年年底之前结束；至少到2026年年底之前，俄罗斯不会遭到重大的军事失败；乌克兰的邻国将派出军队参与战争；欧洲将整体性地加入战争，从而使乌克兰战争具备全欧洲战争的性质（叶其泉，2023）。这一系列预言当时被全球顶尖政治学期刊视为疯狂且没有依据。然而却被四年来的乌克兰战争进程所证实。

叶其泉的以上被验证的预言，建立于一套复杂的计算体系之上。这就是“国家战争强度计算体系”和“军事联盟战争强度计算体系”。基于这一套复杂的计算体系，叶其泉得出的结论是：在当时的政治形势下，俄罗斯联盟与美国联盟（即乌克兰联盟的另一名称）在L1线与L2线之间的战场上，没有一方占据绝对性的总体战争能力的优势。

同样，依据于这一套国家战争强度和军事联盟战争强度的计算体系，叶其泉得到东亚战争时的各方的总体战争能力的数据。即美国和它的亚洲盟友，并不能获得对中国的总体战争能力的优势。然而，一旦欧洲加入战争，则中国将失去总体战争能力的优势。

欧洲对中国的风险还在于，欧洲有内生性的彻底击败中国的冲动。而中国一向轻视来自欧洲的敌意，这可能导致中国对欧洲加入战争的准备不足。

一旦中国不能阻止欧洲加入对中国的战争，中国将付出严重的政治损失与政治代价。这些成本不仅仅出现于战争进程中，而且还将严重影响战争结束后的政治安排。甚至使中国严重地损失启动战争的价值。

中国如果启动它的统一行动，必须重视对欧洲的应对方案。针对欧洲的预案应当紧扣中国的政治目标。即从实质上阻止欧洲成为支持美国进行长期战争的消耗战生产基地，并且还要实现一个政治目标。即迫使美国接受“美国-中国轴心”为主轴的下一代帝国秩序。

小结：

中国统一行动中的最大变量与风险来自欧洲整体性地加入对中国的战争。中国必须修正以往的忽视欧洲的敌意的政策。同时必须制备完整充分的对欧洲反应的预案。中国的对欧洲方案需要紧扣它的政治目标。即从实质上消除欧洲成为支持美国消耗战的生产基地，和迫使美国接受以”美国-中国轴心“为蓝图的下一代帝国秩序。

библиография

叶其泉. (2023). 2026统一台湾：冲击，影响，和风险。加拿大理哲出版社。2023年第一版。多伦多。

叶其泉.(2023). 早在2022年4月26日，预测俄乌战争的边界墙. PPPNET. Apr. 3, 2023.  https://pppnet.net/early-prophecy-on-confined-walls-in-russia-ukraine-war/

叶其泉.(2023). 俄乌战争的边界墙至少起作用到2026年底. PPPNET. Feb. 23, 2023. https://pppnet.net/confined-walls-still-work-in-russia-ukraine-war-by-2026-2/

叶其泉.(2023).  俄乌战争中的理论性的三条停火线. PPPNET. Feb. 23, 2023. https://pppnet.net/three-possible-ceasefire-lines-in-russia-ukraine-war/

叶其泉.(2023). 国家战争强度模型，兼预测乌克兰战争走向. PPPNET. Dec. 7, 2023.  https://pppnet.net/nation-war-strength-model-and-prediction/

叶其泉. (2024). 战争的属性与国家战争能力。加拿大理哲出版社。2024年第一版。多伦多。

Ye QiQuan.(2025). Mathematical Model to Predict Wars. Saudi J Humanties Soc Sci. 2025. V 10 (5).  243-256. DOI: https://doi.org/10.36348/sjhss.2025.v10i05.005 .

---

 

广告：  当前无论是执政力量（习近平集团），中国的背景政治力量，和中国军方，他们都同时陷入困境。没有一方完全重生，也没有一方完全死亡。他们既可能突然完全重生，也可能突然地彻底死亡。目前，他们都需要找到脱困方案。

“中国道统方”（习近平集团）2026-2027 年面临的困境与潜在脱困选项 报价 100 万美元 提供对应文字方案，并可额外赠送面谈机会。 （不能把四中全会后，深层力量方的弱势视为习近平方的胜利。更不能把隔离张又侠看成重大胜利。只要在2027年2月之前，习近平团体没有完全复活，他们就只能“按既定程序缓慢而又确定地步入完全失败”。）.

中国深层政治力量当前领袖们的潜在脱困方案 报价：50万美元 提供文字方案，同时赠送额外面谈机会 （不要幻想拖过2027年2月，深层政治力量的领袖们就肯定赢得了胜利。2025年的政治动荡总要有人出来承担历史责任。历史清算可以延迟很多年，但也可能迅速出现。深层政治力量的领袖们可能赢得胜利，可能平局离场，更有可能出来承担责任。前途是不确定的。）

中国军方当前领袖的困境与潜在的脱困方案 报价：500万美元 提供文字方案，可附加额外面谈机会 （军方力量既是最强大的，又是最脆弱的。中国政治从来没有赋予过军方以“道统力量”的铠甲。即使平稳地渡过2027年2月，习近平方的缓慢死亡并不等于军方领袖们的确定的胜利。你们当前的敌人可能报复你们，你们当前的盟友可能抛弃你们，第三无关方更不会出手来主动救你们。2025年的混乱总要有人来承担责任。军方领袖一般来讲都是最妥当的承担责任的人选。）

 

 

建立王国的最后机会（政治幻想与假设策划） 基础报价：1000万美元 申明： 不构成政治建议与投资机会。供有兴趣的个人，家族，集团，国家体，或联盟集团作为决策的背景资料。请谨慎付款。付款前请充分调查对方的政治背景和分析能力。建议事先与作者反复沟通交流。并对标的物的实际价值作出充分的预估。 内容：没有披露任何内容提示。 潜在价值提示： 绝对具有重要的地缘政治价值，从而确保投资价值。 购买方资格： 需要主导者或者继承人具有一定的政治能力。 可能需要填写一系列评估表格。 有能力持续3年投入前期投资（约5亿美元）。而且有随时调动120亿美元的能力。 购买方资格建议： 1. 个人或家族：有购买愿意者本人或者家族至少应当拥有4名以上直系男性成员或者后裔。这些男性成员或者后裔不仅有一定的政治能力与行动能力，而且值得购买人信任。 2. 国家体：购买对象建议为日本，俄罗斯，以色列，或者中国。其它国家体不建议介入此事件。

 

广告（政治幻想与假设策划）

以色列国家与民族战略的地缘与历史挑战 基础报价：1000万美元 摘要：以色列复国以来不断地取得战争的胜利，并成为实际上的 地区强国。这些胜利让以色列和其它人产生错觉－－即以色列人的成功依赖于他们自身的总体竞争力的优势。以色列国家持续存在有赖于四大基础。地缘政治需求；地缘政治价值；民族拥有的竞争优势；和哲学价值。进入新的帝国秩序动荡期后，这四大因素均面临严重冲击。 付款风险：购买存在重大风险，请反复衡量潜在的风险与价值。 附件：可以赠送面谈机会。

中国逼迫美国妥协的最危险方案 基础报价：1000万美元 内容简介：缺乏 销售对象：国家体和国家联盟， 风险提醒：没有，也不会预先披露策划案内容。有意向的购买方请反复评估交易风险。 赠品：除文字方案外，可以赠送为期一个月的共同交流机会。

大国应该有怎样的对伊朗政策？ 报价：1000万美元 内容披露： 很难说大国，包括美国，中国，俄罗斯，和欧洲，他们对伊朗的政策是成功的。 美国和欧洲执行遏制伊朗的政策。即使他们曾经取得过一系列的战术上的成功，他们的持续几十年的努力可以用“失败，和无奈”两个词来总结。美国联盟对伊朗的一轮又一轮的军事打击并不能严重地削弱伊朗的总体国家竞争力与总体战争能力。 俄罗斯与中国对伊朗的政策也不能视为成功。这两个国家对伊朗的战略既没有获得重大的经济利益，也没有获得重大的政治收益。 地区强权以色列的对伊朗政策可以用失败来总结。以色列的一系列的战术性的成功，不能掩饰它的战略方向上的损失。 销售对象： 国家体，军事联盟，严重关切地缘力量变动的长期投资资本。 风险： 支付款项之前，请充分了解出售方的政治分析能力，投资的潜在收益，与购买风险。

日本如何才能摆脱历史包袱，成为一个正常国家及区域领袖？ 基础价格：5000万美元 内容：日本的长期使命是回归亚洲。然而，日本的历史包袱不仅阻碍了这一进程，也阻碍了其发展成为该地区一个享有平等地位的国家。如果没有革命性的或开创性的思想，日本的发展之路将极其艰难。 风险提示：无法保证收益。付款前请与卖家反复沟通，并仔细评估潜在收益和投资风险。

中国统一后针对台湾的极端管治计划 基础价格：100万美元（需收到至少十份订单后才开始销售）或以1亿美元独家购买。 内容：中国统一预计将在未来十年内完成。中国中央政府面临着确保台湾政治稳定的压力，却又恐惧于承担历史责任。这不仅是一个巨大的矛盾，而且也成为完成中国统一的心理阻力。中国中央政府亟需采取行动，寻找一种能够同时实现这两个目标的解决方案。与此同时，全球长期投资者、政治投资者、台湾大型企业集团以及中国大陆的垄断资本，可以通过理解中国的基本政策来调整其投资策略，从而获取巨大收益。 免责声明：本文不构成投资建议。

中国统一进程中的欧洲政策 报价：500万美元 内容简介 1. 如何从根源上阻止欧洲整体性地加入东亚战争，从而消除掉欧洲成为美国的消耗战的生产基地的可能性。 2. 如何有效地迫使美国接受以“美国-中国轴心”为蓝图的下一代帝国秩序。

预测：香港2047年以后的政治体制，行政辖区划分，以及对应的投资机遇 价格：100万美元 可以供大型公司，长期投资者，政治预测与政策制定机构在制订长期政策时作为背景资料。（不作为投资建议）   预测：2047年以后香港的政治体制与行政区域的设置 价格：100美元 提供概略性的政治预测表达。供个人兴趣，学术研究，背景研究时作为背景资料。