Deux mots pour résumer les Hongkongais: avides et stupides.

Revue de prévisions à long terme: Prévisions politiques et analyses approfondies, volume 1, numéro 1, février 2026

Deux mots pour résumer les Hongkongais: avides et stupides.

Ye Chiquan

Date de première sortie:

Mardi 16 juillet 2019

 

Élément de données de référence: (APA)

Ye Chiquan. (2026). Deux mots pour résumer les Hongkongais: avides et insensés. Prédictions politiques et analyses approfondies. 2026. Volume 1 (1), 4-7.

Résumé: Les Hongkongais, ayant déjà acquis la plénitude des pouvoirs législatif, judiciaire et exécutif, tentent de s’emparer de la totalité du pouvoir exécutif. Ces trois pouvoirs constituent l’intégralité du cadre de pouvoir d’une nation indépendante. Le gouvernement central chinois ne peut permettre aux Hongkongais, jugés politiquement inaptes, de s’emparer du pouvoir national. La seule option envisageable pour le gouvernement central chinois est de récupérer une partie des pouvoirs précédemment accordés aux Hongkongais. La « rébellion » des Hongkongais non seulement n’atteindra pas ses objectifs, mais mettra également en péril le maintien et la pérennité du principe « un pays, deux systèmes » à Hong Kong, ainsi que les perspectives de son application à Taïwan.

Mots-clés: Hong Kong; manifestations; suffrage universel; perspectives à long terme; un pays, deux systèmes;

Les Hongkongais ne sont pas de mauvaises personnes. J’ai une opinion favorable des Hongkongais depuis de nombreuses années, et ce, dès ma première rencontre avec eux.

En 1999, lors de mon premier voyage à Hong Kong, je me suis retrouvée coincée dans le métro et j’ai dû demander mon chemin à un homme d’une cinquantaine d’années. Lui aussi était pressé, mais il a fait demi-tour et m’a conduite jusqu’au carrefour où je devais aller. Dès lors, j’ai gardé une très bonne impression des Hongkongais. Plus tard, j’ai rencontré beaucoup de Hongkongais dans le cadre de mon travail. Certains sont devenus des amis, certains pour longtemps, d’autres pour des périodes plus courtes – mais ceci est une autre histoire.

Cependant, lorsque je tente de porter un jugement général sur les Hongkongais, je préfère utiliser deux mots très crus pour les décrire: « avides » et « sages ».

Les Hongkongais sont motivés par l’économie; le terme « avide » n’est pas forcément péjoratif à leurs yeux. Sans la quête de la richesse, la vie perdrait tout son sens. Pour les Hongkongais, l’avidité est un mode de vie. C’est facile à comprendre. Cependant, la question de savoir si cette avidité leur apportera finalement les bénéfices escomptés est tout autre.

Dans les dictionnaires chinois, deux mots sont étroitement liés à « avidité »: « saleté » et « corruption ». « Avidité » n’est pas associée à « gain » ou « profit ». Le mot associé à « gain » est « sacrifice ».

Les termes « prêt à renoncer » et « corruption » sont tous deux anciens en chinois. Ils figurent probablement dans les dictionnaires depuis plus de mille ans.

Il y a dix ou vingt ans, Li Ka-shing était encore une idole pour les Hongkongais (contrairement à aujourd’hui). Je me souviens qu’il avait dit quelque chose à l’époque. En substance: si une activité rapporte généralement 10 centimes, il lui suffit d’en gagner 7.

Dans le contexte politique actuel, la mentalité de la plupart des Hongkongais s’oppose à la philosophie du « gagner 7 centimes ». Si une activité pouvait rapporter 10 centimes, les Hongkongais aspirent désormais à en gagner 12, voire 15. C’est la raison fondamentale qui explique la situation actuelle de Hong Kong.

L’hostilité actuelle des Hongkongais envers la Chine continentale, leur opposition au gouvernement central et leurs tentatives d’obtenir l’indépendance de Hong Kong avec le soutien des Britanniques et des Américains ne peuvent être qualifiées qu’en un seul mot: « insensée ». La racine de cette « insensée » est « l’avidité ». Poursuivre avec avidité un objectif totalement inaccessible ne peut être qualifié que d’« insensé ». Être à la fois avide et insensé décrit parfaitement l’état actuel des Hongkongais.

1. Reprenons depuis le début. En 1997, le bail de 99 ans sur les Nouveaux Territoires a expiré. À moins que le gouvernement central ne le renouvelle avec les Britanniques, ces derniers n’avaient aucun pouvoir de négociation. Il n’y avait qu’un seul mot d’ordre: « Rendez-nous ».

La seule zone que nous pouvons aborder est l’île de Hong Kong et la péninsule de Kowloon, qui représentent ensemble moins de 5 % de la superficie de l’île. Consultez la carte.

2. Si le gouvernement central n’avait proposé que moins de 5 % du territoire à la négociation, les Britanniques auraient-ils pu résister? Les Hongkongais auraient-ils pu résister? Les capitalistes de Hong Kong auraient-ils pu résister?
3. Pour négocier ce minuscule lopin de terre, moins de 5 %, le gouvernement central a livré l’intégralité de Hong Kong à ses habitants, à ses capitalistes. Les Hongkongais ont-ils jamais remercié le gouvernement central? Ont-ils jamais remercié le peuple chinois?
4. Passons maintenant aux faits évoqués par certains Hongkongais au sujet du « don des Britanniques à Hong Kong pour la démocratie, la liberté et la dignité ».
   • La peste est originaire d’Europe. Ce sont les Européens qui l’ont introduite à Hong Kong. La première épidémie de peste à Hong Kong, en 1894, a fait plus de 2 000 victimes. Un tiers de la population a fui. Au cours des 30 années suivantes, Hong Kong a connu plusieurs épidémies majeures, causant plus de 20 000 décès. (Important: plus de 20 000 morts; les Hongkongais attachés aux droits de l’homme devraient garder ce chiffre en mémoire.)
   • Plus important encore, la totalité des plus de 20 000 victimes étaient chinoises. Aucun Britannique n’a péri. Cela s’explique par le fait qu’elles vivaient toutes dans les montagnes, où les Chinois n’étaient pas autorisés à résider. Ce n’est que bien des années plus tard qu’une autorisation fut accordée à un Chinois pour y vivre. De plus, cette personne n’était en réalité pas chinoise; elle était d’origine portugaise. Aujourd’hui, les Hongkongais attachés à la dignité, à la liberté et à la démocratie doivent se souvenir de ce fait.
   • Autrefois, à Hong Kong, tous les terrains destinés à la construction devaient être préalablement sélectionnés par les Britanniques. Les terrains refusés par ces derniers devenaient alors accessibles aux Chinois. C’est pourquoi les bâtiments emblématiques qui bordent les principales artères de Hong Kong portent tous des noms britanniques. (Aujourd’hui, lorsque les Hongkongais mettent l’accent sur la dignité, ils devraient se souvenir de ce fait.)
   • Concernant les libertés à Hong Kong, même les Hongkongais d’aujourd’hui qui s’opposent au gouvernement central et réclament démocratie et liberté doivent admettre que « les Britanniques n’ont jamais accordé la liberté aux Hongkongais ». Jusque dans les années 1970, Hong Kong était gouvernée par les Britanniques par l’intermédiaire de quelques policiers chinois corrompus. Les nombreux films sur « l’ancien policier Reno », toujours populaires à Hong Kong, témoignent de ce contexte historique. Même après la création de la Commission indépendante contre la corruption (ICAC), les triades sont restées une force majeure dans la gouvernance sociale de Hong Kong. Les lignes de bus, les usines de sable, les étals de nuit, les stands de nourriture et les cinémas étaient tous contrôlés par les triades. Ce groupe a fui Hong Kong en 1997, avant d’y revenir après avoir échoué à s’exiler. (Les Hongkongais attachés à la démocratie et à la liberté doivent prendre en compte ce pan d’histoire.)
5. La transformation du Conseil législatif de Hong Kong, d’un organe consultatif en un organe législatif, n’est rien d’autre qu’une manœuvre orchestrée par les Britanniques pour contrer le gouvernement central chinois. Du point de vue britannique, leurs actions sont compréhensibles. Affronter le gouvernement chinois et en tirer des avantages à long terme est conforme à l’éthique politique des hommes d’affaires britanniques et relève de leur devoir. Cependant, pour le peuple de Hong Kong, aider les Britanniques et trahir sa propre patrie est moralement inacceptable. À une échelle plus réduite, il s’agit de sacrifier des intérêts considérables à long terme pour des gains immédiats dérisoires. À une échelle plus large, il s’agit de trahir la nation et son peuple; c’est de la trahison, et cela entraînera une condamnation historique.
6. Les Britanniques, ces ancêtres que certains Hongkongais vénèrent, leur ont-ils jamais donné une leçon de politique? Non. La logique de survie des empires européens était celle de la force brute. Après leur victoire dans la guerre de l’opium, ils ont cédé Hong Kong et Kowloon à la Chine et loué les Nouveaux Territoires. Lors de l’invasion japonaise, ils n’ont pas tiré un seul coup de feu et ont pris la fuite. Aujourd’hui, vous, Hongkongais, vous vous rebellez avec le soutien des Britanniques. Avez-vous la moindre chance de gagner? Permettez-moi de vous donner une leçon de politique.
   • Parlons de l’article 23. Macao, faisant preuve d’une grande efficacité, a mené à bien la mise en œuvre de la législation relative à l’article 23. Le gouvernement central lui a immédiatement « prêté » une vaste zone, Hengqin, d’une superficie équivalente à 1/29e de celle de Macao.
   • Revenons-en à la « zone de Hetao ». À l’époque, pour maîtriser les crues de la rivière Shenzhen, Shenzhen a rectifié son cours, laissant une vaste étendue de terre du côté de Hong Kong. Située du côté hongkongais, cette zone s’avérait difficile à gérer pour Shenzhen. Logiquement, la céder à Hong Kong aurait dû être une simple formalité. Mais pourquoi le gouvernement central ne vous l’a-t-il pas accordée? Parce que vous étiez « malveillants ».

7. Continuons maintenant à expliquer pourquoi vous êtes « stupide ».

• • • Vous refusez que nous enseignions le nouveau programme? Pourquoi? Vous ne voulez pas être Chinois? Vous avez accepté le poste de gouverneur de Hong Kong, mais vous refusez d’être Chinois? N’êtes-vous pas en train de chercher les ennuis? N’êtes-vous pas en train de vous attirer les foudres de toute la Chine? Si vous agissez ainsi, pensez-vous que le gouvernement central osera faire la moindre concession? N’avez-vous pas peur qu’il les condamne à mort?
    • En ce qui concerne la « législation de l’article 23 », le gouvernement central vous a donné carte blanche pour rédiger la législation de l’article 23, ce qui vous permet au moins d’obtenir une certaine « zone de compétence opérationnelle ».
    • L’article 23 donne en réalité au gouvernement central un moyen de contrôler Hong Kong de manière occulte. En l’empêchant d’exercer ce pouvoir, ne le forcez-vous pas à utiliser des moyens plus directs pour vous contrôler?
    • Vous n’avez pas appliqué la législation de l’article 23, et maintenant vous êtes d’une avidité insatiable, exigeant le suffrage universel. Le suffrage universel n’est pas un problème; nous aurions pu vous l’accorder. Mais qu’allez-vous offrir en échange?
    • Hong Kong possède désormais un « pouvoir législatif quasi absolu », un « pouvoir judiciaire de facto absolu » et un « pouvoir diplomatique quasi absolu ». Non seulement vous contestez l’utilisation par le gouvernement central de l’article 23 comme un « instrument occulte » pour vous gouverner, mais vous exigez également le « suffrage universel ». Vous réclamez le pouvoir exécutif absolu. Avec un tel « pouvoir exécutif absolu », un « pouvoir législatif absolu » et un « pouvoir judiciaire absolu », de quel genre de région administrative spéciale s’agit-il? Appelons-la simplement le « Pays de Hong Kong »! Est-ce seulement envisageable? Le gouvernement central chinois vient de reprendre Hong Kong aux Britanniques et le leur cède à vous, bande d’ignorants politiques, sans rien demander en retour. N’est-ce pas encore plus traître que la dynastie Qing?
    • Vous aurez peut-être du mal à me croire quand je vous dirai que vous êtes naïf. Permettez-moi de vous expliquer la situation réelle de ces deux « pères » qui vous manipulent. Les États-Unis sont un pays où les provinces (États) jouissent d’une très grande autonomie. Leurs gouvernements étatiques ont-ils un pouvoir judiciaire indépendant? Disposent-ils d’un pouvoir judiciaire absolu? Aux États-Unis, il n’existe qu’un seul système judiciaire fédéral. Chaque État n’est qu’une branche de ce système. Les lois locales incompatibles avec la loi fédérale sont sans valeur. Qu’en est-il de Hong Kong? Hong Kong dispose d’un pouvoir judiciaire absolu et n’a pas besoin de se référer au système judiciaire du gouvernement central. Aux États-Unis, dès qu’un conflit éclate entre le pouvoir judiciaire d’un État et le pouvoir judiciaire fédéral, le gouvernement fédéral prend le contrôle de la procédure sans consultation. De même, les provinces canadiennes et les comtés britanniques ne disposent pas d’un pouvoir judiciaire absolu. Hong Kong, vous avez un pouvoir judiciaire absolu et suprême. Vous ne le saviez pas?
    • Non seulement Hong Kong possède désormais une Cour suprême, mais elle est de fait contrôlée par des étrangers nommés par les Britanniques. Dans quel pays une telle situation serait-elle acceptable?
    • Si les pouvoirs judiciaires, administratifs et législatifs ne sont pas partiellement restitués au gouvernement central, comment ce dernier pourrait-il vous accorder la plénitude du pouvoir exécutif? Même le Québec, si puissant, n’ose pas le demander au gouvernement fédéral canadien.
    • Alors que les systèmes judiciaire et procédural sont entièrement aux mains des Britanniques, vous, Hongkongais, réclamez encore le pouvoir exécutif absolu. N’est-ce pas comme « voler » Hong Kong et le « donner » aux Britanniques? Si vous ne le voyez pas, pensez-vous que les membres du gouvernement central ne le voient pas non plus?
    • Il y a quelques jours à peine, j’ai vu des Hongkongais arrogants sur un forum affirmer que la puissance économique de Hong Kong pouvait influencer les décisions du gouvernement central. Réveillez-vous! Shanghai contribue à hauteur de plus de 600 milliards de yuans au budget de l’État chaque année, et pourtant elle reste forte et prospère. Hong Kong, vous gagnez votre propre argent et vous le dépensez comme bon vous semble, et maintenant que vous avez tout gâché, vous osez encore vous plaindre de l’ingérence du gouvernement central dans votre gouvernance?
    • Non seulement le gouvernement central a sauvé Hong Kong de l’attaque de Soros en suspendant le recouvrement de vos impôts, mais il vous a aussi apporté un soutien politique constant, notamment en vous accordant des tarifs préférentiels sur l’eau et l’électricité. Et pourtant, vous continuez aujourd’hui à vous rebeller contre le gouvernement central. Que faites-vous sinon chercher les ennuis?
    • De plus, certains émeutiers hongkongais, visiblement peu intelligents et à court d’arguments, prétendent que l’approbation quotidienne par le gouvernement central de 150 personnes pour Hong Kong est l’une des sources du chaos. Soyons rationnels: il s’agit d’une procédure relevant du Programme d’admission des migrants qualifiés, d’accord? Même en chipotant, on peut comparer cela au programme d’accueil des boat-people vietnamiens. À l’époque, plus de 200 000 boat-people vietnamiens ont été accueillis par le gouvernement britannique malgré l’opposition du gouvernement central. Vos ancêtres étaient-ils des boat-people? Payaient-ils des impôts à vos dépens? Ces émeutiers hongkongais ne devraient-ils pas faire un petit calcul?
    • Si les Hongkongais ne reviennent pas à la raison aujourd’hui, avez-vous déjà réfléchi à la manière dont le gouvernement central devrait vous gouverner et au sort de Hong Kong après 2047?

8. résumé

Le principe « Un pays, deux systèmes » est mort. C’est le résultat des actions du peuple hongkongais. Ayant déjà acquis la plénitude des pouvoirs législatif, judiciaire et juridictionnel, les Hongkongais aspirent encore à s’emparer du pouvoir exécutif. Cette combinaison de pouvoirs constitue la souveraineté d’une nation pleinement indépendante. Le gouvernement central chinois ne peut tolérer une telle imprudence de la part du peuple hongkongais. Il ne peut permettre à ce dernier de se livrer à des actes de « trahison » qui nuisent aux intérêts de la nation et de son peuple. Il ne peut permettre à Hong Kong de devenir indépendant, que ce soit nominalement ou de fait.

La restitution de certains pouvoirs précédemment accordés à Hong Kong est assurément une option que le gouvernement central envisage. S’il ne le fait pas, il sera inévitablement tenu pour responsable d’avoir « trahi le pays ».

Quant aux Britanniques, j’avais prédit il y a dix ans que leurs solutions à court terme nuiraient inévitablement à leurs intérêts à long terme. S’ils ne revoient pas en profondeur leur politique actuelle, leur défaite est inéluctable. Leur présence politique à Hong Kong pourrait alors prendre fin prématurément.

Pour les Taïwanais, les agissements des Hongkongais ont déjà compromis l’avenir de Taïwan. Leur opposition au principe « un pays, deux systèmes » est totalement erronée. Le problème actuel est que la Chine continentale s’y oppose. Ce sont des citoyens ordinaires du continent qui s’y opposent. Taïwanais et Hongkongais, votre intérêt à long terme est de promouvoir le principe « un pays, deux systèmes », et non de vous y opposer.

Le principe « un pays, deux systèmes » doit être défendu par les Hongkongais et les Taïwanais eux-mêmes. Autrement, il leur échappera. La condition préalable à la mise en œuvre de ce principe est de convaincre les Chinois de Chine continentale qu’ils y ont droit.

La recherche de gains à court terme par les Britanniques et les Américains nuit inévitablement à leurs intérêts à long terme. La coopération avec le gouvernement chinois, plutôt que la confrontation, constitue déjà la tendance historique.

[Note:]

L’article a d’abord été publié sur Canada Home Network et sur 51.ca. Une version vidéo du même nom a été diffusée sur YouTube le 19 août 2019.

---

annoncer:  Actuellement, les forces au pouvoir (le groupe de Xi Jinping ) , les soutiens politiques de la Chine et l’armée chinoise sont tous simultanément embourbés dans des difficultés. Aucun n’a connu une renaissance complète, ni une destruction totale. Ils pourraient renaître soudainement ou disparaître tout aussi soudainement. À l’heure actuelle, tous doivent trouver une issue à leur situation délicate .

Les dilemmes et les solutions potentielles auxquels est confronté le « courant traditionnel chinois » (groupe de Xi Jinping) en 2026-2027 Offre de 1 million de dollars Nous fournissons une proposition écrite correspondante et pouvons également offrir une possibilité d’entretien supplémentaire. (L’affaiblissement des forces profondément enracinées après la quatrième session plénière ne doit pas être perçu comme une victoire pour le camp de Xi Jinping. L’isolement de Zhang Youxia ne doit pas non plus être considéré comme une victoire majeure. À moins que le groupe de Xi Jinping ne soit pleinement reconstitué d’ici février 2027, il ne pourra que « progresser lentement mais sûrement vers une défaite totale, conformément aux procédures établies ». )

Plans d’évasion potentiels pour les dirigeants actuels au sein des forces politiques profondément enracinées en Chine. Offre: 500 000 $ Nous vous soumettrons une proposition écrite et vous offrirons la possibilité d’un entretien supplémentaire. (N’allez pas croire que les dirigeants des forces politiques profondément enracinées ont forcément gagné simplement parce que nous avons fait traîner les choses jusqu’en février 2027. Quelqu’un devra assumer la responsabilité des troubles politiques de 2025. L’heure des comptes peut être retardée de nombreuses années, ou elle peut arriver rapidement. Les dirigeants des forces politiques profondément enracinées peuvent gagner, peut-être obtenir un match nul, ou plus probablement, ils devront assumer leurs responsabilités. L’avenir est incertain.)

La situation actuelle des dirigeants militaires chinois et les solutions potentielles. Offre: 5 millions de dollars Veuillez soumettre une proposition écrite; des entretiens supplémentaires pourront vous être proposés. L’armée est à la fois la force la plus puissante et la plus vulnérable. La politique chinoise ne lui a jamais conféré le sceau de l’« autorité morale ». Même si février 2027 se déroule sans encombre, le lent déclin du camp de Xi Jinping ne garantit pas la victoire des chefs militaires. Vos ennemis actuels pourraient riposter, vos alliés actuels pourraient vous abandonner, et aucune tierce partie ne viendra à votre secours. Il est impératif que quelqu’un soit tenu responsable du chaos de 2025. De manière générale, les chefs militaires sont les candidats les plus aptes à assumer cette responsabilité.

La dernière chance de bâtir un royaume (Fantaisie politique et planification hypothétique) Offre de base: 10 millions de dollars américains Déclaration: Ce document ne constitue ni un conseil politique ni une opportunité d’investissement. Il est fourni à titre d’information générale aux personnes, familles, groupes, nations ou alliances intéressés, afin de les aider à prendre leurs décisions. Veuillez faire preuve de prudence lors de tout paiement. Avant d’effectuer un paiement, veuillez vous renseigner minutieusement sur le parcours politique et les capacités d’analyse de l’autre partie. Il est recommandé de communiquer et d’échanger des idées avec l’auteur à plusieurs reprises au préalable et d’évaluer pleinement la valeur réelle du sujet traité. Contenu: Aucun contenu n’a été divulgué. Indices de valeur potentielle: Elle possède une valeur géopolitique significative, garantissant ainsi une valeur d’investissement. Qualifications de l’acheteur: Le dirigeant ou son successeur doit posséder un certain niveau de compétences politiques. Vous devrez peut-être remplir une série de formulaires d’évaluation. Elle a la capacité d’investir environ 500 millions de dollars dans la phase initiale sur trois ans. De plus, elle peut mobiliser 12 milliards de dollars à tout moment. Recommandations en matière de qualification des acheteurs: 1. Personne physique ou familiale: L’acheteur ou sa famille doit compter au moins quatre parents ou descendants directs de sexe masculin. Ces parents ou descendants doivent non seulement posséder certaines aptitudes politiques et pratiques, mais aussi être dignes de confiance pour l’acheteur. 2. Pays cibles: Le Japon, la Russie, Israël et la Chine sont recommandés comme acheteurs potentiels. Il est déconseillé aux autres pays de participer à cette opération.

Publicité (Fantasme politique et planification hypothétique)

Défis géopolitiques et historiques à la stratégie nationale et ethnique d’Israël Offre de base: 10 millions de dollars américains Résumé: Depuis sa création, Israël a enchaîné les victoires militaires et s’est imposé comme une puissance régionale de facto. Ces victoires ont engendré, chez les Israéliens et ailleurs, l’illusion que le succès d’Israël repose sur un avantage compétitif global. La pérennité de l’État israélien repose sur quatre piliers fondamentaux: les besoins géopolitiques, les valeurs géopolitiques, les avantages compétitifs nationaux et les valeurs philosophiques. Avec l’avènement du nouvel ordre impérial, ces quatre facteurs ont été fortement mis à l’épreuve. Risque lié au paiement: L’achat comporte des risques importants. Veuillez bien évaluer les risques potentiels par rapport à la valeur du produit. Pièce jointe: Une opportunité d’entretien peut être offerte gratuitement.

Le scénario le plus dangereux pour la Chine serait de contraindre les États-Unis à faire des compromis. Offre de base: 10 millions de dollars américains Synopsis: Manque Clients cibles: entités nationales et alliances nationales. Avertissement relatif aux risques: Le contenu de la proposition de projet n’a pas été, et ne sera pas, divulgué à l’avance. Il est conseillé aux acheteurs potentiels d’évaluer soigneusement les risques liés à la transaction. En plus de la proposition écrite, nous vous offrirons un mois de temps pour échanger conjointement.

Quelle politique les grandes puissances devraient-elles adopter à l’égard de l’Iran? Offre: 10 millions de dollars Divulgation du contenu: Il est difficile d’affirmer que les grandes puissances, notamment les États-Unis, la Chine, la Russie et l’Europe, ont mené des politiques fructueuses à l’égard de l’Iran. Les États-Unis et l’Europe mènent une politique d’endiguement de l’Iran. Malgré quelques succès tactiques, leurs efforts déployés depuis des décennies se résument à un constat d’échec et de frustration. Les frappes militaires répétées de la coalition dirigée par les États-Unis contre l’Iran n’ont pas significativement affaibli la compétitivité nationale ni les capacités militaires globales de ce pays. Les politiques de la Russie et de la Chine à l’égard de l’Iran ne peuvent pas non plus être considérées comme un succès. Aucun des deux pays n’a tiré d’avantages économiques ou politiques significatifs de ses stratégies envers l’Iran. La politique d’Israël envers l’Iran peut être qualifiée d’échec. Ses succès tactiques successifs ne sauraient masquer ses pertes stratégiques. Clients cibles: Les entités nationales, les alliances militaires et les capitaux d’investissement à long terme profondément préoccupés par les évolutions des rapports de force géopolitiques. risque: Avant tout paiement, veuillez bien comprendre les capacités d’analyse politique du vendeur, le rendement potentiel de l’investissement et les risques encourus.

Comment le Japon peut-il se débarrasser de son fardeau historique et devenir un pays normal et un leader régional ? Prix de base: 50 millions de dollars Le Japon a pour mission historique de renouer avec l’Asie. Cependant, son lourd héritage historique entrave non seulement ce processus, mais l’empêche également de devenir une nation d’égale importance dans la région. Sans idées révolutionnaires ou novatrices, le développement du Japon sera extrêmement difficile. Avertissement relatif aux risques: Les rendements ne sont pas garantis. Veuillez communiquer en détail avec le vendeur avant d’effectuer le paiement et évaluer soigneusement les rendements potentiels et les risques liés à l’investissement.

Le plan de gouvernance extrême de la Chine pour Taïwan après la réunification Prix de base: 1 million de dollars (les ventes ne commenceront qu’après réception d’au moins dix commandes) ou achat exclusif pour 100 millions de dollars. Contenu: La réunification de la Chine devrait être achevée d’ici une dizaine d’années. Le gouvernement central chinois est soumis à des pressions pour garantir la stabilité politique de Taïwan, tout en craignant la responsabilité historique qui lui incomberait. Cette contradiction majeure constitue un obstacle psychologique important à la réalisation de la réunification. Le gouvernement central chinois doit agir d’urgence pour trouver une solution permettant d’atteindre simultanément ces deux objectifs. Parallèlement, les investisseurs internationaux à long terme, les investisseurs politiques, les grands conglomérats taïwanais et les capitaux monopolistiques chinois peuvent réaliser des profits substantiels en comprenant les politiques fondamentales de la Chine et en adaptant leurs stratégies d’investissement en conséquence. Avertissement: Cet article ne constitue pas un conseil en investissement.

La politique européenne dans le processus d’unification de la Chine Offre: 5 millions de dollars Synopsis 1. Comment empêcher fondamentalement l’Europe de rejoindre la guerre en Asie de l’Est dans son ensemble, éliminant ainsi la possibilité que l’Europe devienne une base de production pour la guerre d’usure des États-Unis. 2. Comment contraindre efficacement les États-Unis à accepter un ordre impérial de nouvelle génération fondé sur le modèle de l’« axe États-Unis-Chine ».

Prévisions: Le système politique de Hong Kong, ses divisions administratives et les opportunités d’investissement correspondantes après 2047 . Prix: 1 million de dollars Ces informations peuvent servir de données de référence aux grandes entreprises, aux investisseurs à long terme et aux organismes de prévision et d’élaboration des politiques lors de la formulation de politiques à long terme. (Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.) Prédiction: Le système politique et les divisions administratives de Hong Kong après 2047 Prix: 100 $ Fournit des prévisions politiques générales. Convient comme document de référence pour un intérêt personnel, la recherche universitaire ou des études générales.