俄烏戰爭中的理論性的三條停火線

摘要：

在俄烏戰爭中，決定停火線的最大力量是於美國，儘管俄羅斯、西歐和中國也算是重要的背景因素。理論上存在三條停火線。第一條是以第聶伯河和黑海海岸線為界的地理分界線。同時也可定義為戰場的西側邊界。第二條是以盧甘斯克和頓涅茨克地區的完整行政邊界為界。這線線也起着戰爭東側邊界的作用。第三組停火線是在西邊界牆L1線與東邊界牆L2線之間的廣泛區域裡劃定的任意弧線。如果美國在這場俄烏戰爭中只追求有限的結果，不想直接捲入其他更多國家，那麼它將有足夠的主動權在L1線、L2線甚至L3線的某個地方劃定穩定的停火線。對於俄羅斯來說，相對於L3線所帶來的不確定性，在L1和L2線上的停火線將有更確定的前景。烏克蘭不願意接受L1線。但是烏克蘭對於戰爭的繼續或停火問題上，沒有發言權。L1線的可能性永遠存在的理由是這條線不會傷害美國的戰略利益。L2線可能性永遠存在的第一大理由是美國在烏克蘭土地上具有壓倒性的優勢。第二大理由是在L2線上的停火也不會導致俄羅斯的政治大失敗。第三大理由是中國會支持這一條線。

關鍵詞： 俄烏戰爭，停火線，戰場邊界牆，烏克蘭索馬里化，烏克蘭南斯拉夫化。

本文中涉及的首發概念

L1停火線

這是沿第聶伯河和黑海海岸線的停火線。完整的西烏克蘭將會被明確地界定下來。烏克蘭不接受這個停火線的原因很好理解。這條停火線讓烏克蘭失去太多的土地。只有極端弱小的烏克蘭才會接受這一現實。同時也將是西方的政治和軍事失敗的標誌。

但是這條停火線的可能性在理論上會永遠存在。最主要的原因是這條停火線不會傷害美國的戰略利益。而且美國在這條線上能更更好地控制戰爭成本。

L2停火線

這是沿頓涅茨克和盧甘斯克完整行政邊界形成的停火線。這也將是俄羅斯必須守住的底線。美國陣營不能且不願越過這條線（至少到2026年為止）。
把戰績推進到這條線，對美國和烏克蘭都是極其艱難的選擇。如果烏克蘭及其領導人堅持這條線作為最終夢想，烏克蘭將面臨巨大的風險。
1. 烏克蘭只有在歷經一系列殘酷的戰鬥之後，才能可能把戰線推進到L2線。其前景必然是國家經濟基礎和民生基礎被徹底摧毀。
2.烏克蘭只有在其它國家的武裝力量支持下，才能可能達到這一夢想。一旦烏克蘭的盟友在烏克蘭中央政府外建立多個政權，烏克蘭將失去對自己領土的控制。當這些地方國家需要兌現他們早先的投資時，烏克蘭的索馬里化將發生。最糟糕的是重複南斯拉夫解體的劇本。
3.一旦在中烏克蘭發生長期的纏鬥，俄羅斯會盡他們的可能，在中烏克蘭和南烏克蘭建立大約七個左右的自治的地方政府，以緩解來自美國的長期壓力。這肯定地導致了烏克蘭的南斯拉夫化。
4. 在L2線上接受停火，表示俄羅斯難以克服軍事和經濟的雙重失敗。但是這條線上停火不會導致俄羅斯的徹底的政治失敗，因而不會出現核選項的討論。
5. 這條線肯定是俄羅斯的底線和俄烏戰爭的東側邊界牆。超過這道牆的軍事嘗試一定引發核選項的討論。
6. L2線也是中國在陸路阻止北約的好的選項。從政治上，軍事上，經濟上，地緣政治上都有好的操作性。

L3停火線

是位於L1線和L2線之間的一組停火線，。這個地區的停火線相對不會穩定，因為沒有任何一方被徹底擊敗。下一次衝突很容易就會發生。但是在這一區域停火是一項容易的政治操作。強力政治人物可以隨時在這個政治投資銀行里兌現他們的政治利益。在他們需要政治利益時，他們可以隨時在這一廣大地區停火或者重燃戰火。

烏克蘭的索馬里化

維持一個長期的甚至只是中期化的戰爭，烏克蘭都必須依靠其鄰國的武裝力量的幫助。在鄰國派遣他們的軍隊進入烏克蘭並尋求自己的國家利益之後，烏克蘭的盟友可以引起烏克蘭的索馬里化。

烏克蘭的南斯拉夫化

為了緩解來自美國的長期壓力，建立一些依賴俄羅斯的地方政權將使俄羅斯受益，包括建立大約七個自治的地方政府。這將導致烏克蘭的南斯拉夫化。烏克蘭的盟友也可以為烏克蘭的南斯拉夫化做出貢獻。

歐洲分歧

儘快地停火將有利於歐洲避免陷入長期混亂。然而，一些國家為了自己的國家利益希望延長戰爭，尤其是那些環繞烏克蘭的鄰國。

中國支持L2線

防止北約向東擴張，不僅僅是俄羅斯面臨的現實問題，也是中國中遠期面臨的問題。因此在哪一個環境下，在哪一個區域建立中國的拒止線，是一個相當敏感而且複雜的政治和軍事課題。在L2線上支持俄羅斯，符合中國的中期利益。同時有很好的政治，軍事，經濟的操作空間。

美國決定着戰爭的走向

這場歐洲戰爭廣泛地被叫做俄烏戰爭。實際上真正的玩家是美國和俄羅斯。他們才是決定停火線的位置和時間的決定力量。其中美國在中烏克蘭和西烏克蘭占有絕對的力量優勢。

烏克蘭是戰爭中最無能的一方

烏克蘭在決定戰鬥與停火的事項上沒完全沒有決定權。他的能力甚至比他的幾個鄰國還要弱。

===主要內容====

三條停火線的定義

在俄烏戰爭中，理論上有三條停火線。
L1線是由第聶伯河加上黑海海岸線劃定的地理分界線。相對比較穩定而又難以達到的停火線。是一條戰鬥區域的最終拒止線或限制牆。
L2線是以盧甘斯克和頓涅茨克地區的完整行政邊界為界。相對穩定的，但也最難到達的停火線。他標誌着俄羅斯遭受了巨大的軍事和經濟的失敗。同時這條線也是俄乌战争的東邊的边界墙或拒止線。
L3線是L1線和L2線之間寬闊區域內劃定的任何停火線。它可以在有限的時間內固定下來，也可以隨着戰鬥和停火的搖擺不斷地來回移動。它不會是穩定的，但是容易達到。

L1線： 特徵、狀況和前景

1. L1線的特點

L1線，是一條由第聶伯河劃分的地理溝渠，可能加上黑海海岸線。如果雙方同意選擇此線停火，此線將在相當長的時間內保持相對穩定。其原因如下：

1.1 軍事功能線。這條線具有重要的軍事屬性，它可以有效地阻止或延遲任何跨河行動。這意味着那裡的停火線具有減少碰撞頻率和強度的實際功能。

1.2 文化界限。河流兩岸的文化、心理和民族結構存在很大差異。這是俄羅斯和烏克蘭雙方在文化心理上可以接受的邊界。儘管基輔地區作為一個特殊情況沒有這個特點。雙方都可以同意把具有不同民族傾向的人劃分到這條河的不同岸邊。它也可能承載有一些東烏克蘭和西烏克蘭的歷史記憶。俄羅斯如果利用得好，可以藉助這條線慢慢地恢復東烏克蘭和西烏克蘭的歷史記憶。

1.3 地理界限。這是一個極好的地緣政治分界線，可以阻止俄羅斯力量向西歐移動。從而減少「歐洲」對俄羅斯的恐懼的歷史記憶。

1.4 政治拒止線。是美國集團阻止俄羅斯的一條底線。這條沿着第聶伯河兩岸的線（可能加上黑海的沿海領土），可能是俄羅斯在這場戰爭中的最大收穫。如果沒有美國集團的同意，俄羅斯不可能獨自越過這條底線。很明顯，美國集團不喜歡讓俄羅斯越過第聶伯河西岸，占領西烏克蘭的一些地區。

2. L1線的出現的時間表

當美國集團與俄羅斯有密切的政治意願時，L1線的停火就出現了。以下是促使他們坐在一起，談論L1線作為停火線的一些因素。

2.1. 在俄羅斯成功地在第聶伯河東岸建立起自己的戰線之後。

俄羅斯成功地在第聶伯河東岸建立了自己的戰線，
並在西方集團的多次反擊後保持了這一戰線。
美國可能會對付出巨大的代價和更嚴厲的後果猶豫不決。

2.2.當一些當地鄰國有強烈的意願介入這場戰爭時。

當一些當地鄰國，如波蘭、羅馬尼亞、匈牙利、土耳其、立陶宛等，有強烈的意願派遣軍隊進入烏克蘭時，這將是建立停火線以防止戰爭延長和擴大的緊急時刻。一旦這些地方國家介入這場戰爭，將不可避免地迅速增加美國管理戰爭的成本。一個很大的風險是失去美國集團和俄羅斯集團之間的有效緩衝區。驅使這些地方國家派兵參加這場戰爭的主要原因不會是為了烏克蘭的利益，而是西烏克蘭和中烏克蘭對他們的誘惑。一旦這些當地鄰國最終牢固地占領了烏克蘭的一些地區，西烏克蘭和中烏克蘭將最終失去其作為分隔俄羅斯和 “歐洲 “的大緩衝區的功能。

2.3. 在中國前線出現政治壓力時

一旦有巨大的政治壓力從中國前線出現，美國就必須立即將其主要注意力轉移到中國。即使按傳統中國人不會發起主動衝突，但2026年下半年也是一個真正的高風險點。西方應該從2025年底開始對中國的公共媒體進行密切的跟蹤。

3. L1線的前景和政治基礎

從理性上講，在三個停火方案中，L1線不是最困難的方案，因為美國和俄羅斯都很比較容易接受它。

3.1 對俄羅斯來說，當然，L1線應該是俄羅斯最近能達到的最好結果。俄羅斯在這條停火線下完全實現了自己的主要目標，包括烏克蘭軍隊的非軍事化，清除反俄勢力，獲得戰略緩衝區以保護其國家利益。俄羅斯將樂於維護這條停火線的穩定。基於這個大的利益，俄羅斯將對其敵對鄰國的低等級挑釁會比較寬容。

3.2 如果美國把中國當作頭號敵人，那麼在L1線設立停火線對美國來說是合理和現實的。到目前為止，美國已經從這場戰爭中贏得了它的主要政治目標，包括削弱歐洲，削弱俄羅斯，並通過堅實的烏克蘭戰壕將俄羅斯與歐洲分開。美國可以在獲得預先設定的戰略收益後，立即停止腳步。避免繼續投入後續的巨大經濟成本。當然，如果美國迅速地在L1線止步，肯定會付出一定的因拋棄戰友而帶來的政治成本。

3.3 烏克蘭不願意接受L1線的停火，直到其軍事和經濟力量耗盡。沒有一個烏克蘭政治家敢於接受在L1線停火的現實。在烏克蘭完全喪失對俄羅斯的反擊能力之前，在任何地方停火都無異於自殺。（這並不僅僅指在L1線上）。
在L1線上停火，看起來很嚇人，但實際上對烏克蘭來說是並不是一個最壞的結果。因為烏克蘭不可能獨自憑自己的力量將俄羅斯趕出自己的土地。如果烏克蘭必須依賴當地鄰國的武裝力量對抗俄羅斯，烏克蘭必將在戰爭過程中或戰爭後期出現索馬里化或南斯拉夫化的糟糕結果。
從歷史角度看，一個有確定性的糟糕結果遠遠好過沒有確定性的糟糕結果。但是從政治角度看，有確定性的糟糕結果遠遠壞過沒有確定性的更糟糕的結果。
但是烏克蘭對戰爭的繼續或停火，沒有實質性的發言權。它的政治能力甚至低於它周邊的盟國。

3.4 歐洲對俄烏戰爭的判斷存在分歧。儘快在任何地方建立停火協議符合整個歐洲（尤其是歐洲核心大國）的利益。迅速停火有利於歐洲避免陷入長期混亂。然而，一些國家為了自己的國家利益希望延長戰爭，特別是烏克蘭周邊的地方國家。事實上，一個分裂和衰弱的歐洲對美國的長期利益也是有幫助的。它可以提高美國對整個歐洲的影響力，降低管理世界的成本。這是美國願意拖延戰爭的一大理由。

3.5 無論如何，在L1線上建立停火線，不會損害美國的戰略利益，這是L1線作為停火線的可能性永遠存在的最大理由。而且由於上述的L1線的4個特徵，美國在這條線上管理戰爭的成本更低於其它地區。

L2線： 現實特徵、機會和前景

L2線是依盧甘斯克和頓涅茨克地區的完整行政邊界劃定。它是另一條相對穩定的停火線，原因有很多。

1. L2停火線的現實基礎

1.1 這條線可能是俄羅斯最初設定的選項之一。如果烏克蘭全面倒向俄羅斯，這條線將會成為一個現實。因為俄羅斯第一階段的軍事行動並沒有成功，導致這個選項很快就消失了。

1.2 L2線已經有了明確的歷史足跡。烏克蘭在行政上對這一地區失去控制已經超過8年。俄羅斯在發起特別軍事行動時已經宣布，這兩個地區已經取得了一種像克羅地亞一樣的地位，至少像科索沃的地位。同時，俄羅斯有足夠的力量來保持對這兩個地區的治理。美國不能或不會越過這條線（因為成本難以控制）。

1.3 L2線將是美國集團在這場動亂中所能達到的最高成就。美國幾乎沒有機會能把俄羅斯壓縮到L2線以東。

1.4 從政治上講，這是俄羅斯精英和普通民眾在經歷了一系列的戰鬥損失後能夠接受的底線。

1.5 L2線也將是中國支持的底線。中國和俄羅斯之間的關係一直都很複雜和微妙。在過去的40年裡，他們是禮貌和客氣的鄰居。這兩個國家既警惕又合作。他們在互相防備的同時相互合作。但是，中國一定會在一定的底線上支持俄羅斯，以避免俄羅斯在政治和軍事上遭受徹底的失敗。L2線就是這樣一條線，保護中國和俄羅斯，防止北約東擴。同時在這裡又有很多的政治操作空間。

2. L2線，時機和促成因素

雖然這條線路相對穩定，但它將是非常難以達到的。它必須與以下時機因素配合。

2.1 俄羅斯在戰場上遭受了一系列的失敗；同時在長期的戰爭中，經濟上也遭受了嚴重的困境。俄羅斯的公眾輿論可能不會繼續支持一場曠日持久的戰爭。

2.2 一些烏克蘭軍事力量擺脫美國控制。他們成功地掌握了戰爭的主動權，然後與俄羅斯達成全面的政治妥協，再把停火線放回這條線上。

2.3 中國將出面發表正式聲明，表示一旦俄羅斯在這條線上面臨巨大壓力，這條線是歐洲穩定的重要因素。

3. L2線的前景：實現概率極低

3.1  美國不會主動追求這條線。

接受這條線路意味着俄羅斯的精英們在反覆鬥爭後真正接受了壓迫性的失敗。這也標誌着俄羅斯在軍事和經濟領域都已經失敗。在這條線上設置防禦牆可以防止可能出現的政治潰敗。
但是美國不會主動追求這一目標，因為美國將為達到該線付出太多。這違背了美國的政治傳統。

3.2 烏克蘭無力實現這一目標。

要達到這條線路，烏克蘭必須依靠兩個要素支柱。一個是來自美國和歐盟的經濟和設備支持。另一個是來自其當地盟友的武裝力量。

3.3  追求這一目標的路上，會導致烏克蘭的分裂

即使在當地鄰國的支持下，烏克蘭有一丁點可能把戰線推進到L2線，烏克蘭也會實際上失去了對自己國土的控制權。因為這些鄰國軍隊肯定會在烏克蘭領土上兌現其早期的投入成本。兌現其成本的方式包括建立多個獨立於烏克蘭中央政府的小型地方政權。這將導致烏克蘭的索馬里化。最壞的結果是有可能重演南斯拉夫解體的劇本。

L3線，第三組停火線

1. 特徵和相關背景

實際上，在L1線和L2線之間還有一組停火線。在一個大的區域內暫時停火。在這樣的地區，在低強度妥協的情況下，停火線很容易就達成了。它也可以被戰爭中任何一方的低強度的政治需要所打破。
這一區域內的停火線，甚至可以只由戰爭中的一方單方面建立。戰爭中的任何一方或雙方都可以很容易地在這個寬闊的區域建立停火線，然後輕易地將其打破。這種停火和開火的遊戲可以在這個地區反覆進行。
在這一地區建立停火線是三種停火線方案中最容易的一種。它並不要求戰爭中的某一方完全被打敗。換句話說，停火線上的任何一方都保留有足夠的能力來挑起下一次對抗。挑起下一場戰鬥不需要特別大的政治和經濟成本。

2. 對相關各方的價值

2.1  对俄罗斯的不确定性

對俄羅斯，在這一地區的停火則是一個很深的陷阱。由於美國在這一地區的全面強勢，可以將俄羅斯拖入長期戰爭的不確定性中。

2.2  对美国有利

（1.  L3區的停火線對美國和俄羅斯具有完全不同的政治價值。對美國來說，L3線是管理戰爭的時長和規模的一個完美抓手。

（2. 美國實際上是用俄烏戰爭中的最強大力量。美國不僅有能力決定何時何地設立停火線，而且有魔力將不利的局面變成有利的局面。如果美國想在L3線地區建立停火線，就意味着美國有計劃在這個地區長期保持其超級影響力。其他每一個國家，包括俄羅斯，都必須跟着美國的步伐跳舞。

（3.  美國還有另一個很大的優勢，即美國有機會在白俄羅斯和哈薩克斯坦發揮其影響力，使俄羅斯緩慢而長期地流血。

2.3  分裂乌克兰

（1 來自烏克蘭的鄰國的武裝力量，一旦在中烏克蘭占據優勢，他們就會追求自己的國家利益。即烏克蘭的盟友將會帶來烏克蘭的索馬里化。
（2 如果俄羅斯在長期纏鬥中占據優勢，一定會在烏克蘭土了上建立多達7個左右的自治政府，以對抗來自美國的長期戰爭壓力。並最終導致烏克蘭的南斯拉夫化。即俄羅斯將會帶來烏克蘭的南斯拉夫化。

2.4  歐洲的分裂

歐洲國家沒有能力對俄烏戰爭做出適當的反應。

（1少数欧洲国家从俄乌战争中获益

一些歐洲國家，可能是波蘭、羅馬尼亞、匈牙利、土耳其和波羅的海國家，會被他們的青春荷爾蒙所驅使，跳進一場曠日持久的戰爭。環烏克蘭國家是這場俄烏戰爭中可能獲利的極少數歐洲國家。

（2 歐洲普遍性地受損

對於歐洲的核心大國，該地區的長期混亂只會對他們帶來近期，中期，和長期的損失。但不幸的是，他們也沒有能力做出適當的反應。

（3 美國促使和推進歐洲分裂

換句話講，歐洲核心大國希望在任何地方儘快停火，以減少損失。烏克蘭的鄰國則希望延長戰爭來獲利。這是歐洲進一步分裂的基礎。而美國則樂意看到這個裂痕擴大。

過戰爭建立割裂俄羅斯和歐洲的壕溝，也是美國分裂歐洲的一個手段。

消滅掉歐洲的一個主要的原材料基地，能讓美國從經濟上更好地控制歐洲。

3. L3線的機會（在烏克蘭中部停戰）

如果俄烏戰爭中的主要大國，美國和俄羅斯，對控制戰爭成本有相同的期望，在L3線地區設置停火線可能是雙方的第一個選擇。如果俄羅斯在今年（2022年）冬天之前不能在L1線建立穩定的拒止邊界，那麼在L3線地區建立停火線的機會將迅速增加。當俄羅斯面臨強大的軍事壓力，以及美國面臨強大的經濟壓力時，在L3區的停火就會實現。

4. L3線停火帶來的前景

L3線地區的任何停火線都是有風險的，不僅對俄羅斯，對其他正在或將要參戰的玩家也是如此。

4.1對俄羅斯（風險之中）

（1. 美國在第聶伯河和多巴斯之間的L3線地區擁有強大的綜合力量。如果在那裡建立停火，俄羅斯將面臨被捲入一場長期戰爭的巨大風險。
（2. 為了緩解美國集團的長期政治和軍事壓力，強大的拒止陣線對俄羅斯來說是必要的。但這將使俄羅斯付出很大的經濟和軍事代價。因此建立起依賴俄羅斯的多個地方政權將是一個重要的反應方案。
（3. 同時，俄羅斯必須加速進入中國主導的經濟體系以增強自己的經濟基礎。
（4. 另一對策是，俄羅斯希望引誘歐洲幫助穩定這一地區的停火線。
（5. 如果俄羅斯引誘歐洲參與穩定停火線的努力失敗，俄羅斯將會參與或製造更大的歐洲混亂來減輕壓力。

4.2 對當地鄰國（短期獲利，長期失分）

對於多個當地鄰國來說，在L3區劃上停火線可能是一個參與和干預這場延長的戰爭的好機會。

（1. 這個機會可能會增加他們在歐洲的發言權和對地區局勢的影響。
（2. 可能增強其公民的自信心和榮譽感。
（3. 增加與美國綁定的機會，從而獲得軍事和經濟利益。
（4. 激活歐洲不停地移動邊界的傳統，以期望獲得利益。
（5. 中期面临压力。在美國、中國、俄羅斯、法國、德國、伊朗、土耳其等幾個大國的壓迫下，烏克蘭周邊國家並沒有太多表演的空間。
（6.長期面臨危機。長期看烏克蘭周邊國家將面臨被俄羅斯、伊朗、土耳其三個大國壓迫。尤其如果中國與美國發生高強度衝突的劇本下，這種情況會加速出現。一旦歐洲被俄羅斯、伊朗、土耳其三個大國壓迫，這些被青春荷爾蒙驅使的國家將面臨如何保護自己的課題。

4.3 對歐洲核心國家（危險之中）

（1. 對於歐洲的核心國家來說，無論停火線在哪裡，儘快穩定歐洲的局勢是他們的首要任務。長期的混亂將置歐洲進入經濟和政治的雙重衰退。
（2. 歐洲核心國家同時擔心一場持久的戰爭會將中國捲入。如果這樣，他們將不得不直接面對與中國的爭端。
（3. 在中國與美國發生激烈的高強度衝突時，引發歐洲的混亂和衰退，必定是中國的一個合理選擇。

4.4 對烏克蘭（不可避免被分裂）

（1. 烏克蘭自身沒有足夠的力量在L3線上與俄羅斯對抗，這是一個基本事實。
（2. 烏克蘭必須依靠美國和歐洲的經濟和設備支持，以及當地國家的武裝部隊的支持。這些當地國家派兵上戰場肯定是為了自己的國家利益，而不是為了烏克蘭的利益。他們一定會以某種方式兌現自己的投資。一個簡單的方法是建立一些獨立於烏克蘭中央政府的地方政權。這就相當於烏克蘭的索馬里化。最壞的結果是閱讀南斯拉夫分裂的劇本。
（3. 如果俄羅斯在中烏克蘭占優，烏克蘭被分裂的命運更是難以避免。南斯拉夫分裂的劇本肯定會在烏克蘭上演。
（4. 以200年的周期來看，一個俄羅斯逐步地浸涉並擴張到第聶伯河的沿岸的劇本，是合符俄罗斯的國家利益和民族利益的。

4.5 對美國（有利有弊）

（1.  對美國來說，在L3區建立停火線會有很大的好處。這個國家有足夠的力量來主導這個地區的局勢。包括停火或重啟战火，以控制戰爭的規模和長度。美國從而有隨時對俄羅斯施加壓力的主動權。
（2.  維持烏克蘭壕溝的政治，軍事，經濟功能，至少在今後的50年中阻斷歐洲與俄羅斯的合作。
（3.  增加對歐洲的管理與控制力量，減小管理歐洲的成本。
（4. 如果多個國家積極地介入俄烏戰爭，美國管理這場戰爭的成本一定會急劇地增加
（5.  美國可以利用戰爭的壓力，在亞洲建立一個新的軍事政治聯盟。美國或者有可能將北約擴大到亞洲以壓縮中國。
（6. 如果中國與美國發生高強度衝突，美國沒有把握能獲勝。當然中國也沒有把握戰勝美國。但是對於大國來講，不確定性就是政治失敗。
（7.  只要在一場中等規模與中等強度的戰爭中，美國不能戰勝中國，美國管理世界的成本就會急劇上升。

總結

簡而言之，理論上有三條停火線。L1線是沿着第聶伯河和黑海海岸線建立的地理分界。L2線是沿頓涅茨克和盧甘斯克的完整行政邊界建立。L3線是設置在L1線和L2線之間廣大地區的任何停火線。L2線是一條相對穩定的停火線，但它極難到達，可以確定至少在2026年底之前沒有希望。L3線目前看來是最容易實現的。戰爭中的主要國家可能都在考慮這個問題。但它也使所有參與方承受各種風險。雖然L1線不容易獲得，但對各方來說似乎相對穩定。如果參戰的主要國家不想繼續投入巨大的成本，在L1線上停火對他們不失為一個理想的解決方案。烏克蘭當然會反對在L1線上停火，他是他們在這場戰爭中沒有發言的能力。L1線的可能性長期存在的一個重要原因是：在這裡停火不會損害美國的戰略利益。

參考文獻：

1. Ye, QiQuan. Where will be ceasefire line chosen in Ukrainian War. The submitted recept from Opinion Channel @guardian.co.uk on April 26, 2022.
2. Ye, QiQuan.  Three Possible Ceasefire Lines of Russia-Ukraine War: Reality Basis, Opportunity, and Prospects. The submitted recept from International Security on May 23, 2022.
3. Ye, QiQuan.  Three Possible Ceasefire Lines of Russia-Ukraine War: Reality Basis, Opportunity, and Prospects. [Blogger Version of this Article]  https://destinedfating.blogspot.com/2022/09/three-possible-ceasefire-lines-of.html
4. Ye, QiQuan. Whose War? Players winning or losing in the Russia-Ukraine War.  https://destinedfating.blogspot.com/2022/09/whose-war-players-winning-or-losing-in.html