الراديكاليون على الأقل مفهومون – أما من يثيرون الغضب حقًا فهم من يُسمون بـ”المعتدلين“.

ينبع الصراع بين هونغ كونغ والحكومة المركزية، في جوهره، من افتقار الحكومة المركزية إلى سلطة إدارة هونغ كونغ، وليس من تشددها أو إفراطها في إدارة هونغ كونغ. وسواءً كان ذلك «جماعة التدمير المتبادل» (المعارضة المتطرفة) أو «المعارضة المعقولة» (المعارضة المعتدلة)، أو حتى «المعسكر المؤيد للنظام» (المعسكر المؤيد للحكومة المركزية ظاهريًا)، فإنهم جميعًا قوى سياسية قوية في منطقة هونغ كونغ. وهم يتشاركون في ابتزاز الحكومة المركزية باستمرار، ويطالبونها مرارًا وتكرارًا بمنافع سياسية.
على الأقل، فإن جماعة ”الانفجار الجماعي“ لا تزال مستعدة لإيجاد مبرر لأفعالها. أما القوى السياسية المحلية الأخرى في هونغ كونغ، فهي لا تكترث بأي أخلاق سياسية من أجل ابتزاز الحكومة المركزية وسكان البر الرئيسي. بل إنها لا تكلف نفسها عناء البحث عن ذريعة للابتزاز، وتكتفي بشعار ”المعارضة المعقولة“. بل إن حتى أنصار النظام في هونغ كونغ (التي تبدو موالية للحكومة المركزية) لا يستخدمون حتى ذريعة ”معقول أم لا“، بل يكفيهم أن يوافقوا ضمناً على قيام المعارضة الديمقراطية (القوة التي تعارض الحكومة المركزية اسمياً) بالظهور لابتزاز البر الرئيسي.
فيما يتعلق بقضية هونغ كونغ، لم يعد لدى الحكومة المركزية في البر الرئيسي أي مجال لمواصلة تفويض السلطة. إن استعادة سلطة الإشراف على هونغ كونغ تدريجياً، وتقليص المجال المتاح للقوى السياسية في هونغ كونغ لابتزاز ثروات البر الرئيسي، هو الحل الذي يجب على البر الرئيسي أن يواجهه بجدية.
تتعاون القوى السياسية المحلية في هونغ كونغ باستخدام مختلف الوسائل لابتزاز الحكومة المركزية وشعب البر الرئيسي.

الشعارات السياسية المختلفة هي خطط ابتزاز مختلفة.
ما يُسمى بالمعارضة المعتدلة، وحتى الفصائل المؤيدة للحكومة المركزية ظاهرياً، هي قوى سياسية مشتركة تبتز الحكومة المركزية والبر الرئيسي.يكمن جذر مشكلة هونغ كونغ في افتقار الحكومة المركزية إلى وسائل السيطرة على هونغ كونغ، وليس في الإفراط في السيطرة
إن استعادة سلطة الحكم على هونغ كونغ تدريجياً هو الحل السياسي الذي لا بد للحكومة المركزية الصينية من تنفيذه