2022年4月26日的提交記錄 原文已經佚失. 意外發現一條提交記錄，顯示對俄烏戰爭的邊界牆的最早的預測是在2022年4月26日。這個時間大約是俄羅斯特殊軍事第一階段的末期。 這個提交記錄有三個要點。 三個要點： 1. 理論上有三條停火線 (戰爭剛開始就預測停火，是不是太早了！) 1.1 L1線以第聶伯河為界。(當時還沒有論及黑海沿岸）。我在2022年5月23日才首次提到黑海沿岸是L1停火線的一部分。 1.2 L2線是頓涅茨克和盧甘斯克的完整行政邊界。 1.3 L3線是位於L1線和L2線之間的任何停火線。 2. 美國是停火問題上的最強大的力量 2.1 當時就指出，決定是否停火以及決定在何處停火的最強大力量是美國，而不是其他國家（還特別列出了俄羅斯、歐盟和中國的除外情況）。 2.1 如果美國的主要目的是削弱俄羅斯，削弱歐盟，阻斷俄羅斯與歐盟的聯繫，美國將在L1線和L2線上選擇一個相對穩定的停火線。 2.2 如果美國的主要目的是不斷削弱俄羅斯，削弱歐盟，並在歐洲製造長期混亂，那麼美國將選擇L3線上的不穩定的停火線。 3. 印度的分量很重 如果印度介入這場混亂，將給有關各方帶來巨大風險，甚至可能引發第三次世界大戰。 (這個預言的依據是什麼？我現在有點糊塗了。但在2022年5月23日的手稿中，我提到了以下內容。如果印度轉過身來，加入到制裁俄羅斯的隊伍中，就會鼓勵美國與中國脫鈎。那麼美國將更有信心把整個世界分成兩個平行的部分。) 總結： 1. 戰鬥和停火都將發生在兩道封閉的牆內（L1和L2線之間）。 2. 將會有停火。 3. 在兩道邊界牆上的停火是相對穩定的。 4. 兩道邊界牆之間的停火是不穩定的。 5. 戰場上的決定性力量是美國而不是其他國家。 6. 戰爭的目的包括削弱歐盟，削弱俄羅斯，以及阻斷歐盟和俄羅斯之間的聯繫。 7. 戰爭的目的不排除美國將繼續削弱歐盟，削弱俄羅斯，並繼續長期維持歐洲的混亂局面。 8. 印度的分量很重，可能引發第三次世界大戰。(註：很明顯，自從2022年5月23日提交以來，我已經大大降低了印度的權重。最近我不記得做出這一判斷的依據了。對不起！) 附註: 無論如何，至少我關於俄烏衝突將局限於L1和L2之間的預測仍然沒有過時。當然，我現在變得越來越保守，所以我在最近的一篇文章中加入了一個有時間限制的副詞，”至少在2026年底之前”。 美國致力於削弱歐盟的預測基本上已經得到證實。
首發日期：2022年10月27日於谷歌博客 摘要： 無論是戰鬥還是停火，至少到2026年底前，都將被限制於東西兩堵邊界牆內。西部邊界由第聶伯河岸加上部分黑海沿岸組成。 東側邊界牆就是多巴斯的完整行政邊界。對兩道邊界牆中間的不同地域，美國集團和俄羅斯具有不同的控制能力。 概念： 西方強力控制區（黄色 West Power Zone)俄羅斯強力控制區(深蓝色 Russia power Zone)俄羅斯主導區(正蓝色 Russia Predominate Zone)主戰區 1(湖蓝色 Main Battle Zone 1)主戰區 2(浅蓝色 Main Battle Zone 2)次級戰區(浅黄绿色 Secondary Battle Zone) 俄烏戰爭中的邊界牆西部邊界牆東部邊界牆 內容 作者分別在2022年4月[1]、5月[2]、6月[3]成型的文章中提到，俄烏戰爭的戰鬥或停火都將受到兩堵堅固的邊界牆的限制。 西部邊界牆，由第聶伯河沿岸加上部分黑海沿岸組成（曾被作者命名為L1線或西邊界牆）。 東部邊界牆，由盧甘斯克和頓涅茨克的行政邊界組成（曾被作者命名為L2線或東邊界牆）。 基本上，這兩堵牆構成了俄烏戰爭的交戰區和停火區的邊界。這兩堵牆至少到2026年都會保持功能。也就是說，至少到2026年底，俄羅斯不會突破西側邊界牆，美國不可能擊穿東側邊界牆。對兩道邊界牆中間的不同地域，美國集團和俄羅斯具有不同的控制能力。 未來幾年，俄烏戰爭的戰局走勢可以通過附圖一一了解。 俄羅斯將沒有機會突破黃色區域（標記為西方強力控制區）。 美國集團也沒有機會進入標記為俄羅斯強力控制區的深藍色區域。 在深藍色區域，包括克里米亞、頓涅茨克、盧甘斯克，俄羅斯的存在不會動搖。正藍色區域是 ZAPORIZHZHIA（扎波羅熱） 和 KHERSON（赫爾松） 的一部分，位於第聶伯河以南。 俄羅斯將在這一領域牢牢占據主導地位。 （這兩州的河岸北部地區，被歸入主戰區1。提示俄羅斯對這兩州的河岸北部地區的控制力弱於河岸南部地區） 反覆的戰鬥應該主要發生在ODESSA（奧德薩）和MYKOLAIV（尼古拉耶夫）這兩個州。主要目標是控制黑海沿岸或壟斷黑海通道。 另一個會反覆發生戰鬥的地區位於Dnipropetrovsk(第聶伯羅彼得羅夫斯克)州。 烏克蘭軍隊可以在此區域對俄羅斯施加強大壓力。這一大片區域用淺藍色標記，標記為 主戰區1。 這三個州的北部也大概率會發生反覆的戰鬥。 在這三州北部的廝殺的主要目的是保衛或奪取這三個州的南部地區。這一片區域用稍微淺一點的藍色標記為主戰區2 黃色區域基本上是俄羅斯在漫長的未來無法進入的區域。 同樣，深藍色區域是美國集團無法攻破的。 這種情況會持續相當長的時間，至少到2026年年底。 …
政治预测与现实 政治预测与深入 第 1 卷 第 2 期 2026年4 月 叶其泉的新版政治预言 2026年3月22日星期日版 叶其泉 首发日期： 2026年3月22日星期日 引用数据元: (APA) 叶其泉.(2026). 叶其泉的新版政治预言，2026年3月22日星期日版 。政治预测与深入。2026. 卷1（2), 18-20. 一．以中国-美国为轴心的陆权帝国秩序 中国必然选择“显性帝国结构”以取代目前的“隐性帝国体制”。 中国必然强化它在“有效覆盖区域”的领导能力，并逐步建立“排他性政治秩序”。 中国必然适当扩大他的“帝国秩序有效覆盖区域”。至少要确保太平洋航道和印度洋航道的通道安全。 中国将依据他的帝国模式，从哲学上更新帝国的概念与定义。 以中国帝国模式为基础，全球可能出现3到4个区域性陆权帝国区域。 排他性的或者一元化的海权帝国模型逐步式微。 海权帝国模型可能逐步地过渡为一个全球经济合作秩序。 全球将建立以中国-美国轴心为主导的陆权帝国模式。在这一轴心外，可能附生额外的1到2个地区陆权中心。所有帝国秩序安排的宗旨是确保在全球建立3到5个财富支点。以这3个或者5个财富支点将作为振动中心，保障全球财富的有效流动性。 二．中国的统一行动 目前依然不能排除中国将在2026年4月到2027年4月之间发起统一行动的可能性。 中国的统一行动必然落实到军事途径上。 如果美国对中国的统一行动进行剧烈军事反应，美国将迅速地丢失它在东亚的政治存在。 中国统一行动的最大变量在于欧洲。美国，日本，韩国，澳大利亚都不会成为中国统一的障碍。 三．新的东亚秩序 台湾是构建新东亚秩序的奠基石。 日本与韩国，必然成为新东亚秩序的重要组分。无论中国，日本，还是韩国无法因为情绪或者情感原因阻止这一历史趋势。 俄罗斯与朝鲜的重要性将取决于建立这一秩序的过程的复杂程度。 美国在新东亚秩序中的存在比重，与美国对中国统一行动的反应方案密切相关。 四 欧洲的前景 欧洲已经正式进入一个可能长达200年的衰退周期。 欧洲将继续保持一个全球性财富支点的地位。 乌克兰的南斯拉夫化不可避免。 如果欧洲加入对中国的热战，欧洲的版图流动过程必然被启动。 在100年的时间框架里，俄罗斯必然将国家安全边界推移到L 1线。 白俄罗斯与俄罗斯的友好国家关系难以维持。从政治，文化，和历史渊源上与俄罗斯发生冲突，是白俄罗斯构建民族特征的客观要求。 乌克兰，俄罗斯，白俄罗斯三个国家与民族的纠缠可能长达100年到200年，直到形成一套多方接受与认可的政治模型。 欧洲的重新崛起，必须要经历200年以上的等待，并且必须经历哲学逻辑的根本性修改。 五 美国帝国的演变…
If Europe were be unified eventually, how long do you think it would happen in future ?
远期预测回顾 政治预测与深入 第 1 卷 第 1 期 2026年2 月 英国人的新玩法：可能损害其长期利益 叶其泉 首发日期： 2003,07,01 星期二 引用数据元: (APA) 叶其泉.(2026). 英国人的新玩法：可能损害其长期利益。政治预测与深入。2026. 卷1（1), 1-3. 摘要：英国人在追求短期利益时的确擅长于抓住时机。但是他们在香港的新玩法必然损害他们的长期利益。英国人试图通过复杂的政治操作，获得97年以前，萨切尔夫人这样强硬政客都没有拿到的东西。从长期趋势上看，英国人追求短期利益的操作必然给他们在香港的政治存在与情报存在带来巨大风险。 关键词：香港；示威；50年协议；英国；政治存在；国家利益；长期利益 主任的股票机上传过来的消息讲香港乱成一锅粥了。几十万人上街去了。晚上聚餐时，主任小心地提醒大家这几天不要过关去香港了。看大家的表情，并不很在意主任的担忧。 我也不在意主任对这事的过于小心谨慎的态度。毕竟89年比这更疯狂的事我也经历过。然而我对游行这种事天然有热情。晚9点回到宿舍后，马上去查网易，确实已经报道了。 不同于主任这类“官员”的小心谨慎，我的总体感受是忿忿然和轻视。直接的，首先的感受是忿忿然。突然搞出这么大的动静，至少提示香港的一部分人，在政治上相当的短视。并且相当愿意当别人的马前卒。 当然会有人提出这是基于香港人对中央政府不满。我肯定有这一因素。但是同一件事，从不同侧面去看，从不同侧面去放大，就会得出不同的“结论”，甚至完全对立的“结论”。 针对香港人的行动，我可不可以问几个问题？ 英国人是不是必须归还新界的占香港总体的98%的土地？ 英国还守得住香港岛与界限街以南的那一小部分土地吗？ 中国政府有权收回香港吗？ 中国政府有权在香港实行一国一制的权力吗？ 中国政府是必须给香港一国两制吗？ 一国两制是香港人的天然权力吗？ 1998年香港防御索罗斯的进攻是香港人的功劳吗？ 对香港人的小结 ： 香港两制，就像政府发给司机“驾驶执照“，是有条件的。香港人要遵守保有驾照的条款。不要越界哟。政治短视，伤害的只能是香港人自己的利益。 现在再来讲”轻视“的感觉。直觉就是英国人的政治水平是越来越差了。完全不像一个老牌的帝国应该拥有的政治水平。 在去殖民化时代，英国在世界各地埋下政治地雷。这一行动，被世界的反殖民地运动痛恨。但至少对英国来讲，他们做这样的事，在政治上是正确的。而且这一行动，至今从客观上保障了美国和欧洲的长期利益。 在英国归还香港这件事上，我也不否认英国人已经尽力了。而且他们也拿到了他们能拿到的最多的东西了。至少在这件事上，英国人还是有相当的政治水平的。 但今天，英国人在香港搞这么一出，我没有看出来他们的高明的政治水平。他们这么搞的结果只有一个，就是”捞一粒芝麻大的短期收益，而损失西瓜那么大的远期利益“。这一政治方案必然伤害英国自身。 （别反驳我说香港这事，与英国无关。持这一想法的人，可以不用来看我写的东西） 我只想问一下英国政客几个问题。 萨切尔夫人算不算英国政治水平比较高的政客？ 萨切尔夫人算不算一个强硬的政客？ 1997年以前是不是英国向中国要价的最好时间？ 有一些东西，在1997年以前，在萨切尔时代，英国都无法从中国要到。在今天，英国人能通过复杂的政治操作搞到手这些东西吗？…
1-03: If Europe were unified/ unified eventually, it would be under an endogenous willingness or by an external armed force?