1-03: 如果歐洲最終統一，這一過程將會是在內生意願下達成，還是由外部武裝力量來實現？

远期预测                                                       政治预测与深入  第 1 卷  第 1 期  2026年2 月 香港预测：2047年以后的政治架构 叶其泉 首发日期： 2026年2月13日 星期五 引用数据: (APA) 叶其泉. (2026).  香港预测：2047年以后的政治架构。政治预测与深入。2026. 卷 1（1),  8-9.   摘要：从2012年起叶其泉就认为香港“存在两制空间萎缩的风险”。叶认为在2047年以后，香港继续维持”两制空间“或者”实质自治“的机率接近于零。现在的香港特区将会被划分为三个省级行政单位和一个副省级行政单位。这样的基本架构，能提供给中国中央政府足够多的管治香港的空间。届时的中央政府与香港本地人的互动关系也将影响副省级行政区“新界南区”的具体设置与配置。文章提供个人版与公司版的不同预测细节。   关键词：  预测；香港；2047；一国两制；行政区划分；省级行政区；副省级行政区 笔者曾经在2014年概要地预测过香港可能在2047以后失去“两制空间”或者“实质性自治地位”。现将既往零散的思绪做一个总结性的综述。主旨可以被命名为“2047年以后香港的政治模式”，或者叫做“2047年以后的香港两制空间”。以下为要点： 香港可能保留“两制”的名称，名义，或者政治界定，但是“香港在2047年以后继续保留实质性两制，或者叫实质性自治的政治空间接近于零”。 香港总体性政治空间萎缩，同时也出现经济萎缩。 香港非常大概率出现三个省级行政单位。它们分别是“香港本岛”；“九龙区”，和“新界区”。名称可以不同，但行政区划分基本上按附图显示的方案。 新香港行政区域划分的另一大特点是在“新界省级行政区”内再分出来一个“副省级的新界南区”（名称可能不同。行政等级弱于省级行政区“。约等于中国现行的“副省级行政区”，或者“计划单列市；或者”特别自治州“）。（同时，这一”新界南区“的实际地理区域，政治等级，经济与财政级别，均与当时中央政府对香港人的的互动程度密切相关。）换句话讲，”新界南区“的前景取决于： A,  香港人对中央的服从程度; B, 中央政府对香港人的喜欢或者讨厌的程度； C , 当时的中央政府的强硬程度。 多个行政区并立，为中央政府招降香港人心留下足够的政治操作空间。 中央对香港的总体态度，也与中国当时在世界秩序中的地位密切相关。   广告：  当前无论是执政力量（习近平集团），中国的背景政治力量，和中国军方，他们都同时陷入困境。没有一方完全重生，也没有一方完全死亡。他们既可能突然完全重生，也可能突然地彻底死亡。目前，他们都需要找到脱困方案。 “中国道统方”（习近平集团）2026-2027 年面临的困境与潜在脱困选项 报价 100 万美元 提供对应文字方案，并可额外赠送面谈机会。 （不能把四中全会后，深层力量方的弱势视为习近平方的胜利。更不能把隔离张又侠看成重大胜利。只要在2027年2月之前，习近平团体没有完全复活，他们就只能“按既定程序缓慢而又确定地步入完全失败”。）. 中国深层政治力量当前领袖们的潜在脱困方案 报价：50万美元 提供文字方案，同时赠送额外面谈机会 （不要幻想拖过2027年2月，深层政治力量的领袖们就肯定赢得了胜利。2025年的政治动荡总要有人出来承担历史责任。历史清算可以延迟很多年，但也可能迅速出现。深层政治力量的领袖们可能赢得胜利，可能平局离场，更有可能出来承担责任。前途是不确定的。）…

远期预测回顾                                             政治预测与深入  第 1 卷  第 1 期  2026年2 月  英国人的新玩法：可能损害其长期利益   叶其泉 首发日期： 2003,07,01 星期二   引用数据元: (APA)   叶其泉.(2026). 英国人的新玩法：可能损害其长期利益。政治预测与深入。2026.  卷1（1), 1-3.     摘要：英国人在追求短期利益时的确擅长于抓住时机。但是他们在香港的新玩法必然损害他们的长期利益。英国人试图通过复杂的政治操作，获得97年以前，萨切尔夫人这样强硬政客都没有拿到的东西。从长期趋势上看，英国人追求短期利益的操作必然给他们在香港的政治存在与情报存在带来巨大风险。   关键词：香港；示威；50年协议；英国；政治存在；国家利益；长期利益   主任的股票机上传过来的消息讲香港乱成一锅粥了。几十万人上街去了。晚上聚餐时，主任小心地提醒大家这几天不要过关去香港了。看大家的表情，并不很在意主任的担忧。 我也不在意主任对这事的过于小心谨慎的态度。毕竟89年比这更疯狂的事我也经历过。然而我对游行这种事天然有热情。晚9点回到宿舍后，马上去查网易，确实已经报道了。 不同于主任这类“官员”的小心谨慎，我的总体感受是忿忿然和轻视。直接的，首先的感受是忿忿然。突然搞出这么大的动静，至少提示香港的一部分人，在政治上相当的短视。并且相当愿意当别人的马前卒。 当然会有人提出这是基于香港人对中央政府不满。我肯定有这一因素。但是同一件事，从不同侧面去看，从不同侧面去放大，就会得出不同的“结论”，甚至完全对立的“结论”。 针对香港人的行动，我可不可以问几个问题？ 英国人是不是必须归还新界的占香港总体的98%的土地？ 英国还守得住香港岛与界限街以南的那一小部分土地吗？ 中国政府有权收回香港吗？ 中国政府有权在香港实行一国一制的权力吗？ 中国政府是必须给香港一国两制吗？ 一国两制是香港人的天然权力吗？ 1998年香港防御索罗斯的进攻是香港人的功劳吗？ 对香港人的小结 ： 香港两制，就像政府发给司机“驾驶执照“，是有条件的。香港人要遵守保有驾照的条款。不要越界哟。政治短视，伤害的只能是香港人自己的利益。 现在再来讲”轻视“的感觉。直觉就是英国人的政治水平是越来越差了。完全不像一个老牌的帝国应该拥有的政治水平。 在去殖民化时代，英国在世界各地埋下政治地雷。这一行动，被世界的反殖民地运动痛恨。但至少对英国来讲，他们做这样的事，在政治上是正确的。而且这一行动，至今从客观上保障了美国和欧洲的长期利益。 在英国归还香港这件事上，我也不否认英国人已经尽力了。而且他们也拿到了他们能拿到的最多的东西了。至少在这件事上，英国人还是有相当的政治水平的。 但今天，英国人在香港搞这么一出，我没有看出来他们的高明的政治水平。他们这么搞的结果只有一个，就是”捞一粒芝麻大的短期收益，而损失西瓜那么大的远期利益“。这一政治方案必然伤害英国自身。 （别反驳我说香港这事，与英国无关。持这一想法的人，可以不用来看我写的东西） 我只想问一下英国政客几个问题。 萨切尔夫人算不算英国政治水平比较高的政客？ 萨切尔夫人算不算一个强硬的政客？ 1997年以前是不是英国向中国要价的最好时间？ 有一些东西，在1997年以前，在萨切尔时代，英国都无法从中国要到。在今天，英国人能通过复杂的政治操作搞到手这些东西吗？…