以上的首發概念主要基於三篇文章。這三篇文章是：

1. 俄烏戰爭的三條理論性停火線和戰爭範圍的限制牆；
2 誰的戰爭？俄烏戰爭中的贏家與輸家；
3 中國的跨海峽統一計劃，成型於2012，實踐於2026。

這三篇文章自從2022年4月26日，2022年5月23日，2022年6月18日，及2022年10月3日起，多次向多家政治學頂級期刊投稿。這些期刊與出版社的總部廣泛分布在世界各國，包括：美國，英國，荷蘭，西班牙，丹麥，挪威，土耳其，甚至俄羅斯。因此實質上已經完成了產生版權的要件。在前面的表格中，在列出證據以證明版權時，均將第一次投稿的時間認定為這些文章的第一次公布時間。

以上列出的，被作者認為是先於其它人提出的概念，因此具有首創性的版權。
這些首創性的概念，被作者詳細地解釋在下面。

1. 烏克蘭壕溝

首次公布日期：2022年6月18日

作者直接斷言俄烏戰爭的一個主要目的，就是為了建立烏克蘭壕溝。
或許有人否認俄烏戰爭的目的之一就是建立烏克蘭壕溝。但是無可爭辯的一個事實顯示。俄烏戰爭的一個最重大的結果就是建立起了一個烏克蘭壕溝。
這是一個地緣政治的壕溝，也是一條經濟壕溝，還是一個能隔斷軍事交流，政治交流，經濟交流，文化交流，民間人員流動的多功能的壕溝。
建立這個壕溝的目的有以下：

1.1. 文化屬性地將俄羅斯從歐洲驅逐出去。從民間文化認同上拒絕承認俄羅斯是歐洲人。將俄羅斯人塑形成為歐洲的敵人。
1.2.從地緣政治上將俄羅斯從歐洲驅逐出去。通過一場戰爭，將俄羅斯塑造成為歐洲的敵人。在烏克蘭的土地上建立一條軍事與地緣政治分界線。在今後的至少50年內阻斷俄羅斯與歐洲的全面妥協與合作。
1.3. 從根本上削弱歐洲的政治力量。將俄羅斯從歐洲驅逐出去的這一過程，嚴重地在以下方面削弱歐洲的政治力量。

（1.歐洲失去地緣戰略深度；
（2.歐洲不能整合政治力量；
（3.歐洲失去最重要的原材料供給基地；
（4. 歐洲不得不日益增加軍事成本；
（5. 歐洲的經濟成本日益增加的同時，利潤率下降；
（6. 歐洲政治軍事地位日益萎縮和下降；
（7. 中國改變支持歐洲統一與強大的基本政策；
（8. 歐洲有可能與中國直接敵對，導致中國全面打擊歐洲。

1.4. 在歐洲地區製造長期混亂。作者預言俄烏戰爭的一個高概率性的結果就是烏克蘭的分裂。這個分裂可能表現為烏克蘭的索馬里化；也可表現為烏克蘭的南斯拉夫化；或者索馬里化與南期拉夫化並存。

2. 俄烏戰爭的邊界牆

首次公布日期：2022年4月26日

有兩堵牆限制俄烏戰爭的戰鬥與停火範圍。西牆由第聶伯河加上部分黑海沿岸土地構成。東牆由鄧涅茨克和盧甘斯克兩州的行政邊界構成。俄羅斯不能突破西側的邊界牆。同時美國集團也不能越過東側的邊界牆。至少在2026年年底以前這一預言有效。甚至更長久。

3. 烏克蘭的索馬里化

首次公布日期：2022年5月23日。

烏克蘭並不能獨自承擔對俄羅斯的戰鬥。來自美國和歐洲大國的經濟支持和裝備支持，是一大資產。另一大必需的資產是來自當地鄰國的武裝部隊的支持。這些鄰國介入俄烏戰爭，並不是為了烏克蘭。他們是為了他們自己國家的利益。即使烏克蘭在當地鄰國的部隊支持下，在中烏克蘭取得一點優勢，這些利益也不屬於烏克蘭。這些派出部隊的國家一定會在中烏克蘭甚至西烏克蘭的土地上兌現他們的前期的投資。一個兌現方式就是在烏克蘭土地上建立一些獨立於烏克蘭中央政府的地方政府。這就導致了烏克蘭索馬里化的出現。

4. 烏克蘭的南斯拉夫化

首次公布日期：2022年5月23日。

如果沒有快速地結束戰爭或永久停火，俄羅斯就面臨被拖入一個延長化的戰爭中。由於美國在中烏克蘭地區占有絕對的優勢，俄羅斯將在這一地區面臨來自美國集團的長期的軍事壓力。俄羅斯必須制定一套複雜的計劃來應對來自美國的壓力。其中一個方案就是建立多達7個左右的地方政權。這些政權互相之間不會相互隸屬，都依賴於俄羅斯。這樣就造成了烏克蘭的南斯拉夫化。

5. 俄羅斯事實上立於不敗之地

首次公布日期：2022年5月23日。

美國集團事實上不可能突破俄烏戰爭中的東部邊界牆。即鄧涅茨克和盧甘斯克兩州的行政邊界。這樣就保證了俄羅斯在這場戰爭中處於不敗之地。這一預測至少保持到2026年年底。有很大的概率這一預言保持很久，甚至永遠。

6. 一場分裂與削弱歐洲的戰爭。

首次公布日期：2022年6月18日

這是一場很難準確定義的戰爭。人們普遍地把它叫做烏克蘭戰爭，或者俄烏戰爭。事實上它並不是局限於烏克蘭與俄羅斯之間的戰爭。也不是局限於俄羅斯與美國之間的戰爭。準確地講是一場美國集團與俄羅斯一個國家的戰爭。但是其主要目的卻是分裂與削弱歐洲的戰爭。
俄羅斯不會在這場戰爭中失敗。美國也不會在這場戰爭中失敗。
最大的失敗方是烏克蘭與歐洲。
烏克蘭不可避免地出現索馬里化或者南斯拉夫化的結果。
歐洲不論短期，中期還是長期，都是最徹底的失敗方。驅逐俄羅斯至少導致以下副作用。

6.1 歐洲分裂。部分環烏克蘭的當地國家可能短期獲利，從而希望延長戰爭。但歐洲核心大國期待儘快停火以儘可能地減少損失。
6.2 歐洲總體上失去地緣戰略深度。將俄羅斯驅逐出歐洲，並不會實現增加亞洲的壓力和混亂的夢想。由於中國的極其高超的外交技巧，被排斥的俄羅斯只會增加中國的地緣戰略深度，而不是減小。俄羅斯出於國家利益和民族利益的基點，只會向歐洲方向浸入而不是向亞洲方向擴張。
6.3 歐洲失去整合俄羅斯成為一個大歐洲的歷史機會。
6.4 歐洲失去俄羅斯這麼一個巨大而且多功能的原材料供應基地，從而導致各項生產成本上升，利潤率下降。必然導致第二產業萎縮。而第二產業是國家競爭與戰爭的最根本力量之一。
6.5 敵對與增加軍備的螺旋式上升。全面敵對，然後增加軍備。增加軍備然後導致敵意上升。敵意上升導致增加軍費。
6.6 歐洲的政治地位迅速下降。中國改變支持歐洲強大與統一的基本政策。阿拉伯世界與非洲不再期待歐洲成為政治一極。

7.  被殖民的歐洲

首次公布日期：2022年6月18日

從總體上判斷整個歐洲國家的領導人都是政治智力低能的人，是絕對不符合統計學的原則的。但是這麼多歐洲領導人都「積極地」投入一場分裂和削弱歐洲自身的戰爭，從政治學角度，從哲學角度，從歷史學角度，都是極其荒謬的。這個只能有一種可能性，就是歐洲是美國的殖民地。
被動地，被逼迫地參加一場削弱自己的戰爭，從任何方面看，歐洲都是一個帝國的殖民地。

8. 中國改變對歐洲的基本政策

首次公布日期：2022年6月18日

歐洲曾經積極地參與「抵制中國棉花行動」。歐洲也積極地參與「中國在疫情中有罪論」。就算這兩個行動的基礎是荒謬的，也不是中國改變它的對歐洲政策的原因。
在過去30多年裡，中國一直支持歐洲作為一個強大而統一的政治力量。中國這樣做的底層理由是認為強大而且統一的歐洲有助於中國減輕來自美國的政治與軍事壓力。
但是一個前景被明確地顯示出來了。被殖民化的歐洲，在中國與美國衝突的劇本中，絕對將是中國的負擔，而不會是對中國的幫助。
中國一定會改變支持歐洲強大與統一的基本政策。甚至引發，介入，擴大，和延長歐洲地區的混亂，都將是中國的一個重要手段。這樣會削弱美國的維持長期戰爭的能力。甚至可能，這一方案已經現在存在於中國的工具箱裡了。

9. 2022年是歐洲衰敗元年

首次公布日期：2022年6月18日

2022年發生了一場戰爭。而歐洲國家卻積極地參與一場分裂與削弱它們自己的戰爭。從而開始了歐洲的衰敗之路。這場戰爭導致歐洲在以下方面遭到巨大損失。

9.1 歐洲失去地緣戰略深度；
9.2 歐洲失去原材料供應基地；
9.3 歐洲陷入長期混亂；
9.4 歐洲成為一個殖民地；
9.5 歐洲失去歐元結算石油天然氣交易的歷史機會。
9.6 歐洲會在中短期（50到100年）內長期面臨俄羅斯的敵意。
9.7 中國和阿拉伯世界不再支持歐洲作為地緣政治的強大力量。

10. 當地國家派兵進入俄烏戰場

首次公布日期：2022年6月18日

烏克蘭不能抵抗俄羅斯的武裝力量，這是一個基本事實。僅僅來自美國和歐洲大國的金錢和裝備支持，也不能支持烏克蘭抵抗俄羅斯。來自烏克蘭的鄰國的武裝部隊，是維持長期戰爭的一個主要支柱。
重要的是，烏克蘭的鄰國們，願意主動地參與這場戰爭。
這些國家介入俄烏戰爭，不是為了烏克蘭。他們是為了他們的國家利益。環烏克蘭的當地國家，是少有的一些能從這場戰爭中獲利的國家。

11. 中國將在2026年發起跨海峽統一行動

首次公布日期：2022年6月18日

預測：中國將會以2026年發起跨海峽統一行動。行動可能開始於4月到9月的任何一天。但基本肯定軍事行動一定會在10月底以前結束。其它大國無力阻止，無力延遲，無力翻轉這一行動。

12. G2時代從2026年開始。

首次公布日期：2022年6月18日

預測：中國將會在2026年發起跨海峽統一行動。其它大國無力阻止，無力延遲，無力翻轉這一行動。這一行動正式宣告G2時代的到來。

13. 中國的核力量

首次公布日期：2022年6月18日

中國將會在2025年底左右泄露它的可靠的核力量。大概擁有3000個核彈頭及相應載具。泄露這一可靠核力量的目的是在可能發生的中美衝突的劇本中，事先剔除核選項。
作者認為，從軍事與軍方角度，中國擁有1000個核彈頭就足以從中美衝突的劇本中剔除核選項。但是準備3000枚是必要的，是為了從美國選民的選票和民意中剔除核選項。

12. 台灣已經失去了一國兩制的機會

首次公布日期：2022年10月3日

中國大陸的談判方案已經在2022年8月10日明確地提出了。作者認為，台灣方面沒有任何一個人將會得到授權來接受中國大陸的這幾個明確的框架。從而作者推斷，台灣已經完全失去了一國兩制的機會。
就算是有台灣軍方在戰場前線起義，也不可能讓大陸從這幾個原則上後退。
如果有機會出現，台灣方面可能在鄉一級及以下的治理中獲得一些空間。但不排除大陸嚴格治台。

13. 兩到三條跨海通道會連接台灣與大陸

首次公布日期：2022年10月3日

從歷史角度看，剔除台灣的海權屬性，是治理台灣的最具有成本效益比的方案。中國從此不用在保衛台灣上付出大量成本（主要是政治成本）。
而且此方案有很大的政治操作空間。
此方案不僅剔除台灣的海權屬性，而且將極大地壓縮日本與南韓的海權屬性。從此有利於中國用低成本維持陸權體制。