中国时事

政治预测与深入第 1 卷第 3 期 2026年8月

中国稳健派的恐惧(1)：中国统一行动的最大阻力

叶其泉

首发日期：

2026年7月14日星期二

引用数据元: (APA)

叶其泉.(2026). 中国稳健派的恐惧(1)：中国统一行动的最大阻力。政治预测与深入。2026年8月. 卷1（3), 38-45.

摘要：

由于中国的战略评估体系植根于西方模板，这导致中国政权系统中充斥着大量西式模板培养出来的政治精英。即使这些精英还固守中国的爱国底色，但他们对国家总体实力，总体战争能力，和总体竞争力的评估方案完全服从于西式评估体系。这使他们一致反对中国用武力统一台湾的行动方案。他们的反对理由基于他们的恐惧。这些恐惧主要体现在以下几个支柱上。中国的总体国家力量无法抗衡美国集团。日本与韩国的介入会将中国拖入长期的国力消耗进程。台湾民间的持续反抗将使中国长期失血。武力统一台湾将使中国的发展进程倒退。然而叶其泉的观点与他们完全相反。体现于：中国的总体国家战争能力在2022年已经全面超越美国；日本与韩国早期是中美战争的必然参与者，但在中后期必然加入中国阵营；武力统一是快速建立新东亚秩序的捷径；新东亚秩序是华亚帝国的基石；新东亚秩序是迫使美国选择“北美-东亚轴心“的基石；建立下一代世界秩序必然经历一个混乱期；台湾基地，新东亚秩序，中国武力统一行动是缩短混乱期的关键；相比较其它方案，“北美-东亚轴心”更容易被美国人接受

关键词：

中国；稳健派；中国统一；

不能否认中国政客长期受中国英雄历史观的熏陶，爱国成为他们的道德结构的一个重要组成部分。然而一部分中国的政治稳健派精英，他们天然地反对中国武力统一台湾的方案。他们之所以反对武力统一，完全基于他们对这一方案的恐惧。

一．背景与小结

1.1 中国部分执政精英反对武力统一台湾

中国目前存在着强大的反对武力统一台湾的力量。这些力量主要来自于中国的执政精英中的所谓稳健派。而且有比较明显的信息显示，他们在主导中国目前的政治方向。

2026年5月的中美首脑会晤，中方推出全面的投降方案，不能排除就是他们主导的结果【1，2】。

无论这一堆投降协议是习近平集团脱离控制私下搞出来的，还是“7月1日机制”中的主导精英强迫习近平集团推出来的，结论非常明确。那就是中国的投降派已经主导了中国的政治方向。他们已经公开向美国承认，不会在2027年年底之前启动中国的统一行动。按叶其泉的推测，中国的统一行动事实上已经被推迟到2029年之后了【1】。

1.2 中国的国家力量评估方案来源于西方力量评估模型

中国从邓小平改革开放开始，就全面地引进了欧式（含北美部分）教育培训体系，法律与司法执行体系，文化叙事方案，和国家总体力量评估模型。在这一套教育培训体系上成长起来的中国精英，主导了中国的权力系统与执政体系。

在这一套叙事方案与评估模型之下，已经成型了一套看起来不容置疑的国家力量评估结果。那就是：中国的总体国家力量可能在2050年左右，会与美国的总体国家力量发生交叉。

1.3 中国执政精英们深陷“软实力陷阱”

软实力这一名词尽管出现得稍晚，但用软实力来推广欧式“减速带效应”【3】却是欧洲政客和政治精英们一直在努力的工作。中国今天的一系列社会问题，无一不来自于欧式软实力陷阱。

至少在台湾问题上，由软实力陷阱引起的副反应综合征至少包括以下：

人权大于主权概念陷阱；
自由主义是至高无上的标准的陷阱；
西式政权结构全面优于东方政治结构陷阱；
战争将导致国家贫穷的理论陷阱；
美国联盟牢不可破的概念陷阱；
美国帝国秩序牢不可破的理论陷阱；
日本是美国的天然军事盟友的概念陷阱；
日本是反对中国统一台湾的最强大力量的概念陷阱；
统一台湾将导致中国全面倒退的理论陷阱。

1.4 中国稳健派精英的恐惧

中国稳健派精英普遍地反对中国武力统一台湾的计划。他们反对这一计划的基础并非出于中国激进分子们罗列的原因，比如卖国，腐败，被外国人拿住短处，等等。真实的主要原因是他们对于美国国家实力的恐惧。他们的恐惧可以罗列于下。

对美国总体实力的恐惧。他们认为任何与美国为敌的计划，均会导致中国的国家失败。中国的国家实力会严重受损，国际地位将会严重下降。
日本是反对中国统一台湾的另外一个强大力量。日本的地缘力量会将中国拖入长期的战争泥潭。美国与日本的国家力量的合并，将彻底打击中国。中国不仅严重损失国际政治实力，而且在地缘政治力量上也遭受严重失败，从彻底中断中国的国家发展前景。
台湾民间独立力量强大而且坚韧。中国中央政府的统一行动将会被拖入 “长期的人民战争“的陷阱。从而导致中国的国家失败。
中国一旦陷入长期战争的泥潭，将迎来国家失败的必然结局。

本节聚焦于讨论中国稳健派的恐惧。下一节将聚焦于叶其泉对这些恐惧的评价与反驳。

二对美国国家力量的恐惧

在在国际关系、战略研究、经济预测领域，“中国在 2050 年左右接近美国” ，或者短暂时超越美国，或者可能永远不能超过美国，是过去 20 年最常见的预测结果。其中对中国最为乐观的报告，也是中国在2050年左右接近或者短暂超越美国”。这一结论的最大暗示就是中国有可能在2025年在国家总体力量上接近美国，但是永远无法超越美国。

这些叙事模型的基础就是各种“现行的国际权威评估体系”。他们包括了：

经济规模预测（GDP）

用GDP指标评价国家力量，评价官员政绩，评价政府执政能力，一直贯穿中国改革开放的全过程。

经济规模预测（GDP）模型支持了对中国最乐观的结论。即使如此，也只维持了一个中国将在2050年稍微领先美国的数据。

卡内基（Carnegie Endowment）指出：2050 中国 GDP 可能比美国大 20%。高盛（Goldman Sachs）指出中国经济在 2050 领先美国。John Thornton（高盛前总裁）指出在2050年，中国 GDP 42 万亿美元，美国 38 万亿美元。外交事务论坛（Foreign Affairs Forum）指出中国有可能在 2050 接近或短暂超越美国，但人口结构是最大风险。

综合国力指数（CNP/CNPI）

目前中国学界与国际学界都统一地共同使用一个评估“国家总体力量”的模型。这一模型就是“国家综合力量指数”（Comprehensive National Power Index–CNPI）。

根据这一模型得出的结论是：美国仍保持全面优势，中国快速上升但尚未达到“对等竞争者”水平。

这套评估模型被视为目前最系统、最透明的综合国力模型之一。

亚太力量指数（Lowy Institute Asia Power Index）是另外一个重要的评估模型。它得出的结论是在未来美国的资源得分依然最高。

军事能力增长模型

现在中国民间广泛地知晓国际上存在多种军事力量的评估模型。如全球军力排名（Global Firepower)；全球空军排名（Global Air Power Ranking-WDMMA); 全球海军排名（Global Naval Power Ranking-WDMMW) 等。

在这些评估体系中，中国的总体军力排名都排名于第三，落后于俄罗斯。空军军力长期排名第8或者第9，落后于印度空军，也落后于美国的海军陆战队的军力排名。

与中国民间人士广泛地质疑空军军力排名的正当性不同，中国人，不论民间人士，还是执政精英，都不怀疑全球总体军力指数（Global Firepower)的排名。他们默认中国的总体军力落后于俄罗斯。参考俄罗斯在乌克兰战争中的表现，导致中国执政精英们严重地恐惧与美国联盟发生军事对抗。

人口与劳动力资源模型

Lowy、联合国人口署、IMF 都认为：中国劳动人口到 2050 将减少约 18%。相比较美国因移民保持人口韧性。这一此消彼长的因素，将会严重地影响中美两国的综合国力长期走势。在这一方面，美国将在2050时间段上赢过中国。

科技创新能力模型

全球创新指数（Global Innovation Index-GII）是目前广泛被接受的评估国家创新前景的计算体系。另外还有一些评估模型，包括AI 竞争力指数（Stanford AI Index）；专利与研发投入模型（OECD）；和科技人才储备模型（UNESCO）。

几乎这些由欧洲人（包括北美人）建议的评估模型中，没有一个评估体系对中国超越美国提出乐观的预测。

中国人一向对科技引领国家前进的叙事顶礼膜拜。因此这一类的评估结果，也是导致中国执政精英们严重地恐惧美国总体国家力量的根源之一。

三对日本国家力量的恐惧

除了恐惧美国的总体国家实力，中国精英们普遍地也恐惧日本的国家总体力量。这一恐惧主要体现在以下。

2.1 对日本科技与创新力量的恐惧

中国民间对于日本整体国家怀有整体负面情感。然而这不影响他们对日本的科技能力与创新能力的肯定。

中国的改革开放历程，一直伴随着日本的科技影响力。日本的各种工业名牌一直在中国广泛知晓。中国的工业发展史一直与日本品牌紧密相连。从早期的冰箱，洗衣机，电饭锅，VCD, DVD，马桶盖开始，到后来的合资汽车，手机，相机，打印机，复印机。

德国车，美国车只能跑20万公里，而日本车能跑40万公里，这也是北美人和中国人广泛接受的结论。尽管中国人不断地强调日本车的各种缺点，但日本车实际上在中国占有很大市场份额。

互联网上，中国人经常嘲笑日本人“不断地点错了科技树”。但是这一嘲笑本身就反映了中国人对日本人的创新能力的崇拜与肯定。关于日本科技和各种神话，也一直在中国民间流传，即使很多被证明为误传。

2.2 对日本民族的韧性抱有恐惧

中国人对日本民族的忍耐力与韧性，一直抱有警惕。而且日本的社会结构一直在支持与保持日本人的民族韧性。有两个例子能说明这一事实。

中国一个著名的网红，马未都，讲过一件事，他在日本买过一把剪刀。做这把剪刀的日本人，他的家族以一个小作坊的方式专注于做各种刀。并且传承了100多年了。以小家庭作坊的方式，经营一种市场占有率很小的东西，而能够顽强地传承100多年。除了日本人本身的坚韧之外，社会结构对民族韧性的支持，也是重要原因。

另一个对中国人来讲极其负面的例子，就是日本人参拜靖国神社。日本人内心中一直严重地忧虑中国人清算/纠缠他们的历史责任。即使如此，他们也没有在参拜靖国神社这件事上后退。

2.3 对日本人的牺牲精神抱有恐惧

二战已经结束了80多年了。中国人的记忆中关于日本军人的战斗力与牺牲精神的部分，一直没有随时间淡化。中国民间的传说中，从来没有尊重过美国军人与英国军人。相比较，中国人一直仇视日本军人，但同时对他们的牺牲精神与战斗力，从来没有轻视过。

中国民间近几十年不断地推出各种蔑视性的称呼，来称呼周边反对中国的力量。这些鄙视的昵称涵盖了韩国人，越南人，印度人，港独分子，台独分子，等等。但是中国人对日本人的蔑称，是从100年前就开始的。证明中国人从来没有认为日本人的民族性发生过重大改变。因此不需要用新的蔑称来标示日本人的特征。

2.4 对日本的综合国力的恐惧

日本一直是世界性强国，不论在经济力量，科技力量，还是军事力量方面，日本一直是一个强国。

复习中国人几千年的战争历史，都重复一个模式。那就是进攻方尽量阻止多线作战。而防守方的主要策略，就是多线袭扰。美国和日本多年来一直居于国家实力榜的前两位。而今中国作为新兴贵族，要同时挑战多年来的前两雄，这自然会激发中国人基因深处的不安全感。

2.5 对日本地缘力量的恐惧

中国与日本是不可更改的地缘邻居。和邻睦邻是中国文化基因的精髓。和邻睦邻的教育一直是中国的文化教科书里的重点内容。中国人从儿童时代就接受一个哲学与道德框架的培训，那就是和邻与睦邻。即首先要求自己尽力去实现一个责任，来与邻居和睦相处。

中国人对与日本这个地缘邻居开启战争，一直抱有深层次的忧虑。而且中国历史上，从来没有征服过日本岛的例子。即使是在唐朝，元朝这样强大的朝代，中国中央政府也没有征服过日本列岛。

四对台湾民间抵抗力量的恐惧

中国政府，中国军方，和中国民间，从来没有把台湾的正规军事力量列为统一行动的阻力。然而，他们对台湾民间的抵抗一直抱有深深的恐惧。

从中国历史上找相似案例。赵襄子抵抗智，魏，韩三个家族，被围困数年（这一数据需要考证）而民心不散，最终战胜敌人。

从世界史上找相似案例。南期拉夫能在二战后以一个中型国家体立国，其主要理据就是二战期间的民间抵抗行动。

从现代史上找相似案例，苏联帝国和美国帝国都在阿富汗失败。而伊拉克费卢杰地区的民间抵抗对美国士兵造成的伤亡，大于美国占领伊拉克整个国家的战争行动中带来的伤亡。

五对历史责任的恐惧

中国政客还有一个几乎不存在于其它政客身上的另一种恐惧。那就是对历史清白的追求。

复习世界史，玛雅帝国突然之间就烟消云散。北美印第安人从几千万人口突然就剩下只有几百万人口。欧洲早期强盗时代，动辄就整个村庄地被屠灭。在欧洲大战期间遗留的战争遗迹，或者征服时期的战争遗迹中，动不动就发现几万人的骸骨。从来没有发现欧洲史或者世界史上，对个人的屠杀罪行进行历史性的追究（希特勒除外）。而且也没有发现现代的欧洲政客对于战争干涉与杀戮有着内心的道德层面的恐惧。

然而中国政客与欧洲政客有着完全相反的道德约束，他们对于历史罪责有着天然的恐惧。三个例子可以折射中国政客的这一类恐惧。

1989年中国的天安门事件。

现在的互联网上可以查询到几张标志性的照片，一张是一个青年只身站在坦克队列前面阻拦坦克的前进。可以看见后面的几辆坦克在改变前进线路以避开这个青年。

另一张照片的中心是几辆被烧毁的装甲车，布满画面的是无数青年站在烧毁的装甲车上狂欢。

另一张照片是一具被烧焦的尸体，它被挂在一个人行立交桥上被展览。周边全是欢呼跳跃的学生装束的青年人群。可以合理推断这一具被烧焦的尸体绝对不会是参加占领运动的学生。

对于这些可以被美国和欧洲警察开枪镇压一千次的证据，相反就成为了谴责中国政客“屠杀，残杀学生”的证据。而且这些证据一直被使用了近四十年。即使后来在1992年发生了美国警察，国民警卫队，联合美国陆军镇压这一暴乱，也没有舆论谴责美国人屠杀国民。而且也不影响欧洲人继续使用“不确定的证据”来继续指责中国政客的“屠杀行动“。

台湾228事件。

我们可以完全照搬美国人镇压1992年洛杉矶暴乱的标准，完全可以证明中华民国政府在1947年恢复社会秩序的行为是合法而且有理据的。

然而这一死亡人数不详的事件，被台湾民众追究了80年。并成为最终彻底从根基上摧毁国民党执政基础的最强大力量。

徐勤先违抗军令

现在网上传出一段在1989年担任中国第38军军长徐勤先的短视频。这个视频显示这个军队指挥官拒绝执行”使用军方力量驱散占领天安门广场的学生“的命令。这一视频的留言中几乎没有人去谴责这个军官违背了他的军人职业道德的行为。多数是理解他违抗命令的。这些评论更增加了中国政客使用武力对待平民的心理恐惧感。

这什么对欧式政客完全无用的事例，能轻易地打击中国政客和中国正党？这就是中国人，中国政客植根于道德基因中的约束力量。即不能对平民使用武力。如果有政客被历史书记载上他曾经暴力镇压平民，他的家族与后世，均将承担历史责任。从而限制了他们家族在历史上的政治地位与经济收益。

这一道德约束，这一对历史清白的追求，成为中国政客内心中反对武力统一台湾的最大基础。

讨论：

由于中国的战略评估体系植根于西方模板，这导致中国政权系统中充斥着大量西式模板培养出来的政治精英。即使这些精英还固守中国的爱国底色，但他们对国家总体实力，总体战争能力，和总体竞争力的评估方案完全服从于西式评估体系。这使他们一致反对中国用武力统一台湾的行动方案。他们的反对理由基于他们的恐惧。这些恐惧主要体现在以下几个支柱上。中国的总体国家力量无法抗衡美国集团。日本与韩国的介入会将中国拖入长期的国力消耗进程。台湾民间的持续反抗将使中国长期失血。武力统一台湾将使中国的发展进程倒退。然而叶其泉的观点与他们完全相反。体现于：中国的总体国家战争能力在2022年已经全面超越美国；日本与韩国早期是中美战争的必然参与者，但在中后期必然加入中国阵营；武力统一是快速建立新东亚秩序的捷径；新东亚秩序是华亚帝国的基石；新东亚秩序是迫使中国选择“北美-东亚轴心“的基石；建立下一代世界秩序必然经历一个混乱期；台湾基地，新东亚秩序，中国武力统一行动是缩短混乱期的关键；相比较其它方案，“北美-东亚轴心”更容易被美国人接受

本节只讨论了中国政客对武力统一台湾方案的恐惧。叶其泉对于这些恐惧的评价与反驳将在下一节推出。

参考文献

叶其泉.(2026). 推迟中国统一：美国赢得关键战役胜利。政治预测与深入。2026年8月. 卷1（3), 1-14.
叶其泉。（2026）。至少推迟中国统一4年：美国用一场会晤赢得关键战役胜利。 Apr. 12, 2026. https://pppnet.net/usa-wins-on-delaying-chinas-reunification/
叶其泉.(2026). 美国再赢一局：中美首脑会晤时中国政客用国家利益乞求美国的保护。政治预测与深入。2026年8月. 卷1（3), 20-27.
叶其泉。（2026）。美国再赢中国一局，并坐等下一局胜利。 May 17, 2026. https://pppnet.net/usa-beats-china-again-and-wait-next-win/
叶其泉.(2026). “软实力”的工具属性(1): 减速带效应。政治预测与深入。2026年4月. 卷1（2), 70-77.
叶其泉。（2026）。‘软实力’的工具属性(1): 减速带效应。 Mar. 26, 2026. https://pppnet.net/instrumental-nature-of-soft-power1/

中国稳健派的恐惧(1)：中国统一行动的最大阻力