3-01 Pourquoi le syst\u00e8me f\u00e9odal a-t-il perdur\u00e9 en Europe jusqu'\u00e0 l'\u00e9poque moderne, alors qu'il s'est arr\u00eat\u00e9 il y a plus de 2 000 ans en Chine ?<\/p>\n
Certains qualifient l'histoire de la Chine ancienne, de la dynastie Qin \u00e0 la dynastie Qing, d'\u00e8re f\u00e9odale, mais selon mon instinct, ce n'est pas vrai.
\nL'\u00e9poque f\u00e9odale se caract\u00e9rise par de multiples niveaux de co-gouvernance. Au-dessous du roi, il y avait une s\u00e9rie de nobles de diff\u00e9rents rangs, tels que les ducs, les marquis, les bourgmestres, etc. Le roi n'avait pas d'autorit\u00e9 directe sur les personnes et les biens relevant de la noblesse. Le roi n'avait pas d'autorit\u00e9 directe sur les personnes et les biens relevant de la noblesse. Le roi poss\u00e9dait la noblesse et disposait d'un droit secondaire d'imposition (fiscalit\u00e9 indirecte). Bien entendu, le roi poss\u00e9dait \u00e9galement une partie des terres et disposait alors d'un droit d'imposition de premi\u00e8re classe (droit d'imposition directe) sur une partie de son \u00c9tat. En Europe En Europe, ce syst\u00e8me d'administration f\u00e9odale n'a pas seulement dur\u00e9 jusqu'\u00e0 l'\u00e9poque moderne, mais en fait jusqu'\u00e0 la dissolution du syst\u00e8me colonial dans les ann\u00e9es 1950. En Inde et en Indon\u00e9sie, par exemple, le syst\u00e8me britannique d'imposition par paquet, qui avait \u00e9t\u00e9 mis en place, \u00e9tait un syst\u00e8me d'imposition secondaire (pouvoir d'imposition indirecte) d\u00e9riv\u00e9 de l'aristocratie f\u00e9odale. Le syst\u00e8me britannique de taxation par paquet, qui avait \u00e9t\u00e9 mis en place, \u00e9tait un syst\u00e8me de taxation secondaire (pouvoir de taxation indirecte) d\u00e9riv\u00e9 de l'aristocratie f\u00e9odale.
\nM\u00eame selon des normes moins strictes, les \u00c9tats-Unis et le Canada conservent aujourd'hui les caract\u00e9ristiques d'un syst\u00e8me f\u00e9odal. C'est le gouvernement central qui dispose du deuxi\u00e8me niveau d'imposition, tandis que chaque province ou \u00c9tat dispose du premier niveau d'imposition. Par exemple, en Ontario, sur les 13% de taxe de vente, 5% sont collect\u00e9s au niveau f\u00e9d\u00e9ral et 8% vont directement \u00e0 la province. Par exemple, en Ontario, sur les 13% de taxe de vente, 5% sont collect\u00e9s au niveau f\u00e9d\u00e9ral et 8% vont directement \u00e0 la province. Parall\u00e8lement, l'Ordre des chirurgiens administre les admissions et les examens professionnels des m\u00e9decins et des receveurs. Parall\u00e8lement, l'Ordre des chirurgiens administre les admissions et les examens professionnels des m\u00e9decins et per\u00e7oit un droit d'inscription annuel et une taxe d'administration. M\u00eame les barbiers et les manucures doivent \u00eatre r\u00e9glement\u00e9s par l'association, se qualifier et payer un droit d'inscription annuel et des frais d'administration, exactement comme l'aristocratie \u00e0 l'\u00e9poque f\u00e9odale, qui avait une taxe fiscale de premi\u00e8re classe. M\u00eame les coiffeurs et les manucures doivent \u00eatre r\u00e9glement\u00e9s par l'association, se qualifier et payer un droit d'enregistrement et d'administration annuel, exactement comme l'aristocratie de l'\u00e9poque f\u00e9odale, qui disposait d'un pouvoir d'imposition de premier ordre sur la population relevant de sa juridiction.
\nLa Chine avait autrefois le m\u00eame type de syst\u00e8me de gestion, mais cela a pris fin il y a plus de 2 000 ans. \u00c0 partir de la dynastie Qin, dans la Chine ancienne, le syst\u00e8me f\u00e9odal a cess\u00e9 d'\u00eatre le syst\u00e8me de base de l'administration de l'\u00c9tat en Chine. Le gouvernement central chinois disposait d'un seul niveau d'administration et d'un seul niveau d'imposition sur l'ensemble du syst\u00e8me national. La fiscalit\u00e9 de l'ensemble du pays \u00e9tait centralis\u00e9e et g\u00e9r\u00e9e de mani\u00e8re unifi\u00e9e. Nous devrions trouver un bon nom pour un tel syst\u00e8me politique qui a dur\u00e9 plus de 2 000 ans. Il est temps de le faire. (Avis de Ye QiQuan)<\/p>\n
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
3-01 Pourquoi le syst\u00e8me f\u00e9odal a-t-il perdur\u00e9 en Europe jusqu'au milieu du XIXe si\u00e8cle ?<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","footnotes":""},"categories":[43],"tags":[],"class_list":["post-3949","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ideasupport"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pppnet.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3949","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pppnet.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pppnet.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pppnet.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pppnet.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3949"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/pppnet.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3949\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4477,"href":"https:\/\/pppnet.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3949\/revisions\/4477"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pppnet.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3949"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pppnet.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3949"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pppnet.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3949"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}